-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з благоустрою (послуги з нанесення дорожньої розмітки)
Завершена
700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження:
04.03.2025 11:33 - 09.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА про скасування рішення про відхилення 04.03.2025 року Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради (Код ЄДРПОУ: 26211349) опублікувала оголошення про проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2025-03-04-004665-a на предмет: «Послуги з благоустрою (послуги з нанесення дорожньої розмітки) ДК 2015-45230000-8. Участь у закупівлі взяли:Учасники Результати аукціонуТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» 488 592 грн з ПДВФОП «Рябокінь Сергій Сергійович» 490 753,16 грн з ПДВТОВ «Трафік Менеджмент Груп» 657 250 грн з ПДВФОП «Акопян Арсен Аветікович» 657 300 грн з ПДВЗа результатами аукціону ТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» надала найбільш економічну вигідну пропозицію.Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель в управлінні житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради № 30 від 17.03.2025 року тендерну пропозицію ТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» було відхиллено тільки з однієї підстави, що договірна ціна у складі тендерної пропозиції не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації, визначених замовником. А саме у договірній ціні відсутня заповнена інформація «Визначена згідно з…», що не відповідає вимогам Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві зі змінами. Скаржник не погоджується з рішенням замовника звертаючись з даною скаргою.У відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.Аналогічна норма містить п. 56 Особливостей, а саме скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації.Скаржник бажає скористатись вказаним правом з огляду на встановлення в тендерній документації дискримінаційних умов.Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи - викладені в наступному.1. Щодо посилання замовника на невідповідність договірної ціни НКУ «Настанова з визначення вартості будівництва» затверджена Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами №1-4) Відповідно до п. 2.1. НКУ «Настанова з визначення вартості будівництва», що затверджена Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами) (надалі Настанова), система ціноутворення у будівництві базується на кошторисних нормах, нормативах, розрахункових показниках і поточних цінах трудових та матеріально-технічних ресурсів. Система ціноутворення у будівництві складається з цієї Настанови, Настанови з розроблення ресурсних елементних кошторисних норм, Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, Настанови щодо визначення вартості наукових та науково-технічних робіт у будівництві, збірників кошторисних норм України, збірників укрупнених кошторисних норм, галузевих нормативних документів з ціноутворення, що прийняті відповідно до законодавства, кошторисних норм підприємств, індивідуальних кошторисних норм тощо.Відповідно до п. 2.5. Настанови, вартість будівництва визначається: 3) на стадії визначення ціни пропозиції учасника процедури закупівель (договірної ціни, яка може встановлюватися твердою або приблизною (динамічною)); 4) на стадії проведення взаєморозрахунків — шляхом уточнення окремих 2 вартісних показників, визначених на попередніх стадіях, залежно від виду договірної ціни в порядку, обумовленому в договорі.Відповідно до п. 1.2 Настанови договірна ціна, це кошторис, яким визначається вартість будівельних робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва – кошторисний документ, який визначає повну кошторисну вартість об’єкта будівництва або його черги, який включає кошторисну вартість будівельних робіт, витрати на придбання устаткування, меблів та інвентарю, а також інші витрати, та складається на основі об’єктних кошторисів та/або об’єктних кошторисних розрахунків і кошторисних розрахунків на окремі види витрат.Положеннями п. 2.3 Настанови визначено, що до кошторисних норм України належать ресурсні елементні кошторисні норми (далі – КНУ РЕКН):1) на будівельні роботи (далі ― КНУ РЕКНб);2) на монтаж устаткування (далі ― КНУ РЕКНму);3) на ремонтно-будівельні роботи (далі ― РЕКНр);4) на реставраційно-відновлювальні роботи (далі ― КНУ РЕКНрв);5) на пусконалагоджувальні роботи (далі ― КНУ РЕКНпн);6) експлуатації будівельних машин та механізмів (далі ― КНУ РКНЕМ).Укрупнені кошторисні норми (далі — УКН) розробляються на підставі відповідних КНУ РЕКН і визначають кількість необхідних ресурсів на визначений вимірник окремих конструктивних елементів, видів робіт або на об’єкт.Договірна ціна та розрахунки до неї, яка подається в складі тендерної пропозиції є документом який підтверджує правильність розрахунків учасника, а саме: норми витрат матеріалів, відповідність об’ємів згідно технічної специфікації до предмету закупівлі, правильність застосування ресурсноелементних кошторисних норм в розрахунках. Звертаємо увагу, що Скаржник відповідно до Пункт 1.10. Додаток 1.1. до тендерної документації «Технічна специфікація до предмета закупівлі (технічні та якісні характеристики)надав в складі договірної ціни документи «ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА», які є обов’язковими невід’ємними додатками до договірної ціни згідно кошторису, де містяться відомості у відповідності до яких нормативно-правових документів проводились розрахунки та формування договірної ціни на момент подачі пропозиції. Доказ 1Окрім того договірна ціна це не кінцевий варіант який буде підписуватись в подальшому до договору. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до договірної ціни послуги з нанесення (поточного ремонту) дорожньої розмітки у м. Прилуки є основною невід’ємною складовою частиною договірної ціни, де зазначається, що Кошторисна документація складена відповідно до положень п. 2.3 Настанови iз застосуванням:• Збірники ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи. КНУ РЕКНб;• Вартість матеріальних ресурсів і машино-годин прийнято за регіональними поточними цінами станом на дату складання документації та за усередненими даними Мінрегіонбуду України;• Загальновиробничі витрати розраховані відповідно до показників Додатка 18 Настанови з визначення вартості будівництва;• При складаннi розрахункiв iнших витрат прийнятi такi нарахування: Показник для визначення розмiру кошторисного прибутку, Настанова [4.38] Показник для визначення розмiру адмiнiстративних витрат, Настанова [4.39]Вище вказане підтверджує формування договірної ціни Скаржника відповідно до вимог положень п. 1.2, 2.1, 2.3, 2.5 НастановиВідповідно до положень п. 5.1 Настанови, ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією.Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) окремим розділом враховуються також кошти на покриття витрат, пов’язаних з придбанням та доставкою на об’єкт будівництва устаткування, меблів та інвентарю, забезпечення яким покладається на учасника процедури закупівлі (підрядника).Відповідно до положень п. 5.2 Настанови договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Форму договірної ціни наведено у додатку 30 цієї Настанови.Відповідно до положень п. 5.34 Настанови До складу ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) включаються встановлені чинним законодавством податки, збори, обов’язкові платежі, не враховані складовими вартості будівництва. Розмір цих витрат визначається, виходячи з норм і бази для їх нарахування, встановлених законодавством.Тож під розумінням «договірна ціна» слід розуміти сукупність розрахунків, кошторисів які до неї входять, а не тільки форму самого документу. Таким, чином, усе що потрібно було вказати у договірній ціні – вказано відповідно до вище зазначених вимог Настанови не відходячи від її форми.Додатково зазначаємо, що положеннями Настанови не встановлено необхідності заповнення форми окремого поля «Визначена згідно з ___ » у формі договірної ціни.
Номер:
03db3e0ae3f34a6a939b1822b6d0cc6a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-004665-a.c1
Назва:
СКАРГА про скасування рішення про відхилення
04.03.2025 року Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради
(Код ЄДРПОУ: 26211349) опублікувала оголошення про проведення закупівлі за ідентифікатором UA-2025-03-04-004665-a на предмет: «Послуги з благоустрою (послуги з нанесення дорожньої розмітки) ДК 2015-45230000-8. Участь у закупівлі взяли:Учасники Результати аукціонуТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» 488 592 грн з ПДВФОП «Рябокінь Сергій Сергійович» 490 753,16 грн з ПДВТОВ «Трафік Менеджмент Груп» 657 250 грн з ПДВФОП «Акопян Арсен Аветікович» 657 300 грн з ПДВЗа результатами аукціону ТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» надала найбільш економічну вигідну пропозицію.Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель в управлінні житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради № 30 від 17.03.2025 року тендерну пропозицію ТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» було відхиллено тільки з однієї підстави, що договірна ціна у складі тендерної пропозиції не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації, визначених замовником. А саме у договірній ціні відсутня заповнена інформація «Визначена згідно з…», що не відповідає вимогам Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві зі змінами. Скаржник не погоджується з рішенням замовника звертаючись з даною скаргою.У відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.Аналогічна норма містить п. 56 Особливостей, а саме скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації.Скаржник бажає скористатись вказаним правом з огляду на встановлення в тендерній документації дискримінаційних умов.Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи - викладені в наступному.1. Щодо посилання замовника на невідповідність договірної ціни НКУ «Настанова з визначення вартості будівництва» затверджена Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами №1-4) Відповідно до п. 2.1. НКУ «Настанова з визначення вартості будівництва», що затверджена Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами) (надалі Настанова), система ціноутворення у будівництві базується на кошторисних нормах, нормативах, розрахункових показниках і поточних цінах трудових та матеріально-технічних ресурсів. Система ціноутворення у будівництві складається з цієї Настанови, Настанови з розроблення ресурсних елементних кошторисних норм, Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, Настанови щодо визначення вартості наукових та науково-технічних робіт у будівництві, збірників кошторисних норм України, збірників укрупнених кошторисних норм, галузевих нормативних документів з ціноутворення, що прийняті відповідно до законодавства, кошторисних норм підприємств, індивідуальних кошторисних норм тощо.Відповідно до п. 2.5. Настанови, вартість будівництва визначається: 3) на стадії визначення ціни пропозиції учасника процедури закупівель (договірної ціни, яка може встановлюватися твердою або приблизною (динамічною)); 4) на стадії проведення взаєморозрахунків — шляхом уточнення окремих 2 вартісних показників, визначених на попередніх стадіях, залежно від виду договірної ціни в порядку, обумовленому в договорі.Відповідно до п. 1.2 Настанови договірна ціна, це кошторис, яким визначається вартість будівельних робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва – кошторисний документ, який визначає повну кошторисну вартість об’єкта будівництва або його черги, який включає кошторисну вартість будівельних робіт, витрати на придбання устаткування, меблів та інвентарю, а також інші витрати, та складається на основі об’єктних кошторисів та/або об’єктних кошторисних розрахунків і кошторисних розрахунків на окремі види витрат.Положеннями п. 2.3 Настанови визначено, що до кошторисних норм України належать ресурсні елементні кошторисні норми (далі – КНУ РЕКН):1) на будівельні роботи (далі ― КНУ РЕКНб);2) на монтаж устаткування (далі ― КНУ РЕКНму);3) на ремонтно-будівельні роботи (далі ― РЕКНр);4) на реставраційно-відновлювальні роботи (далі ― КНУ РЕКНрв);5) на пусконалагоджувальні роботи (далі ― КНУ РЕКНпн);6) експлуатації будівельних машин та механізмів (далі ― КНУ РКНЕМ).Укрупнені кошторисні норми (далі — УКН) розробляються на підставі відповідних КНУ РЕКН і визначають кількість необхідних ресурсів на визначений вимірник окремих конструктивних елементів, видів робіт або на об’єкт.Договірна ціна та розрахунки до неї, яка подається в складі тендерної пропозиції є документом який підтверджує правильність розрахунків учасника, а саме: норми витрат матеріалів, відповідність об’ємів згідно технічної специфікації до предмету закупівлі, правильність застосування ресурсноелементних кошторисних норм в розрахунках. Звертаємо увагу, що Скаржник відповідно до Пункт 1.10. Додаток 1.1. до тендерної документації «Технічна специфікація до предмета закупівлі (технічні та якісні характеристики)надав в складі договірної ціни документи «ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА», які є обов’язковими невід’ємними додатками до договірної ціни згідно кошторису, де містяться відомості у відповідності до яких нормативно-правових документів проводились розрахунки та формування договірної ціни на момент подачі пропозиції. Доказ 1Окрім того договірна ціна це не кінцевий варіант який буде підписуватись в подальшому до договору. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до договірної ціни послуги з нанесення (поточного ремонту) дорожньої розмітки у м. Прилуки є основною невід’ємною складовою частиною договірної ціни, де зазначається, що Кошторисна документація складена відповідно до положень п. 2.3 Настанови iз застосуванням:• Збірники ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи. КНУ РЕКНб;• Вартість матеріальних ресурсів і машино-годин прийнято за регіональними поточними цінами станом на дату складання документації та за усередненими даними Мінрегіонбуду України;• Загальновиробничі витрати розраховані відповідно до показників Додатка 18 Настанови з визначення вартості будівництва;• При складаннi розрахункiв iнших витрат прийнятi такi нарахування: Показник для визначення розмiру кошторисного прибутку, Настанова [4.38] Показник для визначення розмiру адмiнiстративних витрат, Настанова [4.39]Вище вказане підтверджує формування договірної ціни Скаржника відповідно до вимог положень п. 1.2, 2.1, 2.3, 2.5 НастановиВідповідно до положень п. 5.1 Настанови, ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією.Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) окремим розділом враховуються також кошти на покриття витрат, пов’язаних з придбанням та доставкою на об’єкт будівництва устаткування, меблів та інвентарю, забезпечення яким покладається на учасника процедури закупівлі (підрядника).Відповідно до положень п. 5.2 Настанови договірна ціна є кошторисом вартості підрядних робіт, який узгоджений замовником, і використовується при проведенні взаєморозрахунків. Форму договірної ціни наведено у додатку 30 цієї Настанови.Відповідно до положень п. 5.34 Настанови До складу ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) включаються встановлені чинним законодавством податки, збори, обов’язкові платежі, не враховані складовими вартості будівництва. Розмір цих витрат визначається, виходячи з норм і бази для їх нарахування, встановлених законодавством.Тож під розумінням «договірна ціна» слід розуміти сукупність розрахунків, кошторисів які до неї входять, а не тільки форму самого документу. Таким, чином, усе що потрібно було вказати у договірній ціні – вказано відповідно до вище зазначених вимог Настанови не відходячи від її форми.Додатково зазначаємо, що положеннями Настанови не встановлено необхідності заповнення форми окремого поля «Визначена згідно з ___ » у формі договірної ціни.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Доказ 1 ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до Договірної ціни.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 5 рішення АМКУ від 16.01.17 № 209.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 12 рішення про дискваліфікацію №30 від 17.03.2025.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 8 Довідка програмного комплексу.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 9 Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання 2.pdf 22.03.2025 16:20
- Скарга до АМКУ УЖКГ Прилуки.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 6 Довідка про наявність у учасника комплексу АВК-5 .pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 3 Додаток 1 Перелік документів учасника.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 11 Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 2 КОШТОРИС.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 4 Додаток 2 Перелік документів переможця.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 7 Довідка про погодження з умовами та вимога тендерниї документації.pdf 22.03.2025 16:20
- Доказ 10 Довідка про достовірність інформації.pdf 22.03.2025 16:20
- Скарга до АМКУ УЖКГ Прилуки.docx 22.03.2025 16:20
- sign.p7s 22.03.2025 16:22
- рішення від 25.03.2025 № 4565.pdf 25.03.2025 15:24
- інформація про резолютивну частину рішення від 01.04.2025 № 5092.pdf 02.04.2025 12:11
- рішення від 01.04.2025 № 5092.pdf 04.04.2025 16:50
- Scan1.PDF 27.03.2025 17:30
- Комісії Антимонопольного комітету.docx 27.03.2025 17:30
- Протокол.PDF 08.04.2025 11:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.03.2025 17:49
Дата розгляду скарги:
01.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.03.2025 15:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.04.2025 16:51
Дата виконання рішення Замовником:
08.04.2025 11:30
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.04.2025 №5092-р/пк-пз рішенням від 08.04.2025 №54 скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА» (ЄДРОПУ: 41849995)за процедурою закупівлі Послуги з благоустрою (послуги з нанесення дорожньої розмітки), код ДК 021:2015 – 4523-000000-8, від 17.03.2025 №30
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2b1c6adc95714d2e876044203b60d0d9
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА про скасування рішення про відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржника дискваліфіковано виключно з буквальних формальних підстав, без належного обґрунтування.
Як не одноразово зазначалось вище Тендерна Документація не передбачала обов’язкової вимоги зазначення чи заповнення окремих полів договірної ціни.
Аналогічної думки рішення антимонопольного комітету, щодо конкретизації вимог до складання розрахункових документі та банківських гарантій №209-р/пк-пз від 16.01.2017 Доказ 5
Інформація, яка вимагалась Замовником у Документації, міститься в текстах доданих до тендерної пропозиції додатків, а тому відсутність інформації поля договірної ціни «Визначена згідно з _________», не є суттєвою помилкою та підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до тендерної документації, а саме п 6. Розділ ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) технічна специфікація, що містить інформацію про необхідні технічні , якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи, які учасник повинен надати для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, наведені в Додатку 1 до тендерної документації; у тендерній документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент».
Відповідно до п1 Розділ V. Оцінки тендерної пропозиції Тендерної документації замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до частини першої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей; оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону (у разі якщо подано дві і більше тендерних пропозицій). Єдиним критерієм оцінки є „Ціна” (питома вага критерію — 100%).
Ціна тендерної пропозиції вказується із ПДВ (стосується учасників, які є платниками ПДВ. Учасники, які не є платниками ПДВ, подають тендерну пропозицію без ПДВ).
Відповідно до п 4. Розділ V. Оцінки тендерної пропозиції, Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій -помилка, зроблена учасником під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника та не призводить до її спотворення.
Додатково зазначаємо, що у складі тендерної пропозиції учасником надано гарантії на підтвердження складання договірної ціни відповідно до умов тендерних вимог та Настанови:
• «Довідка про наявність у учасника комплексу АВК-5.pdf» від 05.03.2025 №0503/25-1202-4 де зазначено, що гарантує наявність програмного комплексу автоматизованого випуску кошторисної документації (програмного комплексу АВК-5) відповідно до Договору надання послуг № 010523 від 01.05.2023 між учасником та ТОВ «В.А.П.» відповідно до якого розроблення кошторисної документації провадиться сертифікованим кошторисником у відповідності із наявною дійсною Ліцензією АВК-5. Доказ 6
• «Довідка про погодження з умовами та вимога тендерної документації.pdf» №0503/25-1221 від 05.03.2025 де учасник підтверджує ознайомлення із тендерною документацією та погоджується із викладеними у ній умовами проведення закупівлі. Доказ 7
• «Довідка програмного комплексу.pdf» № 0503/25-1202-03 від 05.03.2025, де учасник в абз.2 гарантує, що здійснення розрахунків буде проводитись з урахуванням «Ресурсних елементних кошторисних норм утримання об’єктів вулично-дорожньої мережі населених пунктів», затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу України від 05.07.2007 р. № 76 або Настановою з визначення вартості будівництва. Розрахунки в частині демаркування здійснювати з урахуванням СОУ 42.1-37641918-071:2018 «Автомобільні дороги. Ресурсні елементні кошторисні норми на роботи з експлуатаційного утримання» зі змінами. Доказ 8
• «Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf» №0503/25-1242-2 від 05.03.2025, де учасник гарантує, відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним предмета закупівлі відповідно до вимог Додатку 1.1. до цієї тендерної документації. Доказ 9
• Довідка про достовірність інформації, де учасник підтсврджує що інформація вказана в терндерній проползиції є достовірною та актуальною на дату подання тендерної пропозиції. Доказ 10
Тому замовник не може посилатись на відсутність інформації про складання договірної ціни на підставі вище вказаної Настанови.
Дане пояснення спростовує посилання замовника на порушення ТД, адже замовник не зазначив пряму вимогу щодо складання договірної ціни відповідно до розділу 5 «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» Настанови.
На виконання даних вимог Учасником надано всю необхідну, належним чином оформлену, кошторисну документацію сформовану в ліцензованому програмному комплексі АВК-5 (редакція 3.10.0) (файл «КОШТОРИС.pdf»), підписаний та завірений Додаток 1.1. до тендерної документації (файл «Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf») про погодження з технічним завданням який є Додатком 1.1 тендерної документації, який Учасник належним чином оформлений подав у своїй тендерній пропозиції, зазначено «Ціна тендерної пропозиції (договірна ціна) учасника повинна бути розрахована відповідно до діючих кошторисних норм України у будівництві та (надається замовникові у форматі PDF).» і надав письмову згоду «Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання 2.pdf» про погодження з технічним завданням та додатковими умовами прописаними в даному додатку, що свідчить про те, що договірна ціна подана Учасником підготовлена у відповідності до Кошторисних норм України Доказ 11
Замовником проводилась перевірка розрахунку ціни пропозиції (підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни) а саме: договірної ціни, локального кошторису, відомості ресурсів до локального кошторису. У замовника не знайшлось жодних зауважень та невідповідностей ціни чи її розрахунку вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва». Замовник має претензії не щодо правильності розрахунку, а тільки щодо формальності заповнення строки «Визначена згідно з _________».
Зауваження замовника тільки з формальних підстав не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі його тендерної пропозиції.
Підстави, з яких Замовник відхилив Пропозицію Скаржника, є суто формальними (несуттєвими) та не можуть бути причинами відхилення, адже замовник не посилається на неправильність розрахунку діючим нормам Настанови. Тобто ТД не містить окремих чітких вимог та умов порядку складання кошторисної документації чи необхідності заповнення строки «Визначена згідно з _________».
Скаржник вважає, що надало повний пакет документів, що складені у відповідності до вимог Замовника, умов тендерної документації та не суперечать вимогам чинного законодавства України про публічні закупівлі. Проте, замовник застосував чистий формалізм як критерій нецінової оцінки пропозиції скаржника.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, зокрема, у разі, коли:
1. учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
2. тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Враховуючи наведене, у разі виявлення невідповідностей у тендерній пропозиції учасника процедури закупівлі, замовнику необхідно встановити, чи підпадають вони під визначення, встановлене пунктом 43 Особливостей.
Відповідно до положень Закону, Особливостей та практики Комісії під таке визначення підпадають всі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, окрім двох випадків:
- відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
- відсутності та/або невідповідності документів, які стосуються безпосередньо предмета закупівлі, його технічних, якісних та кількісних характеристик.
У даному випадку необхідно звернути увагу, що вимога тендерної документації має стосуватись безпосередньо предмета закупівлі (його технічних, якісних, кількісних характеристик).
Практика розгляду скарг Комісією свідчить про значну кількість порушень з боку замовників саме під час встановлення зазначених обставин.
Такі порушення починаються вже на етапі формування умов тендерної документації та полягають здебільшого в тому, що замовником до розділу (додатка) тендерної документації, який стосується документів та інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічної специфікації), включаються вимоги, які безпосередньо не стосуються предмета закупівлі та/або його характеристик.
Також замовник вже під час відхилення тендерної пропозиції може помилково віднести ту чи іншу вимогу тендерної документації до технічної специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі та відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі без розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Враховуючи наведене, замовнику під час вирішення питання щодо застосування положень пункту 43 Особливостей слід керуватись саме змістом вимоги про усунення невідповідностей та її приналежністю до предмета закупівлі, а не назвою додатка (розділу, пункту тощо) тендерної документації, у якому вона міститься.
- щодо надання та або оформлення кошторисної документації (відсутність документів; помилки в розрахунках; надання кошторисної документації в іншому форматі; відсутність підписів інженера-кошторисника тощо).
Приклади рішень Комісії:
№ 14656-р/пк-пз (UA-2024-06-10-011735-a);
№ 16260-р/пк-пз (UA-2024-07-26-008796-a);
№ 15093-р/пк-пз (UA-2024-06-06003259-a);
Замовник допустив дискримінаційний підхід при оцінці, який полягає в тому що тендерна пропозиція Скаржника була відхилена за невідповідність умовам тендерної документації через формальні підстави не заповнення строки «Визначена згідно з _________» договірної ціни, не стосуватись безпосередньо предмета закупівлі його технічних, якісних, кількісних характеристик.
Адже відомості поля «Визначена згідно з _________» не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до Методичних рекомендації щодо особливостей здійснення публічних закупівель робіт з будівництва на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені наказом Міністерства економіки України №26335 від 22 листопада 2024 року. З метою узгодження замовником договірної ціни переможця процедури закупівлі, що передбачено Загальними умовами, для забезпечення необхідної якості підготовки ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) як невід'ємної частини договору про закупівлю робіт з будівництва, а також для уникнення непорозумінь та ризику оскаржень дій замовника, рекомендується в тендерній документації встановлювати порядок розрахунку та погодження договірної ціни переможця процедури закупівлі, який би передбачав, що до моменту підписання договору про закупівлю надана переможцем процедури закупівлі договірна ціна повинна бути погоджена замовником.
За таких умов замовнику рекомендовано передбачати в тендерній документації положення, щодо обов'язку замовника протягом чотирьох робочих днів перевірити надану переможцем процедури закупівлі договірну ціну з розрахунками на відповідність зазначеним вимогам та у разі наявності невідповідностей повідомити про це переможця процедури закупівлі, надіславши відповідного електронного документа на електронну адресу переможця процедури закупівлі, зазначену ним як контактну у тендерній пропозиції, а в разі її відсутності - на електронну адресу, зазначену переможцем процедури закупівлі під час реєстрації на майданчику електронної системи закупівлі, чи в інший узгоджений з переможцем процедури закупівлі спосіб, з переліком усіх невідповідностей надати не менше трьох робочих днів на їх усунення.
Зауваження замовника повинні гуртуватися виключно на підставі вимог, передбачених Настановою та тендерною документацією.
Однак замовник не зазначив чітких вимог до порядку складання, форми та розрахунків договірної ціни у тендерній документації.
Замість того замовник не обґрунтовано послався на невідповідність договірної ціни Настанові та предмету закупівлі (його технічних, якісних, кількісних характеристик) формальним не заповненням поля «Визначена згідно з _________» відомостей які не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі, не змінюють їх. Наявність чи відсутність цієї інформації не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування визначають, що замовник розглядає тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації.
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Закон України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), статтею 29 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій, визначає що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Критеріями оцінки є: 1) ціна; або 2) вартість життєвого циклу; або 3) ціна разом з іншими критеріями оцінки, зокрема: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, застосування заходів охорони навколишнього середовища та/або соціального захисту, які пов’язані із предметом закупівлі.
ЗАКОН НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ЦИНІЧНИЙ ФОРМАЛІЗМ ЯК КРИТЕРІЙ ОЦІНКИ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА
Відповідно до статті 5 вказаного Закону визначено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.
З огляду на вище вказане, замовником необґрунтовано:
1. Не обґрунтовано порушення Настанови з урахуванням відсутності таких вимогу у тендерній документації;
2. Не обґрунтовано порушення Настанови з урахування відомостей пояснювальної записки до договірної ціни;
3. Не обґрунтовано порушення Настанови її нормами;
4. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації, щодо складання договірної ціни через відсутність чітких вимог у Тендерній документації;
5. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі (його технічних, якісних, кількісних характеристик) формальним не заповненням поля «Визначена згідно з _________» відомостей, які не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі, не змінюють їх.
6. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі складанням договірної ціни, її розрахунку чи форми не у відповідності з вимогами Настанови;
7. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі з урахування наданих листів, гарантій, та довідок на підтвердження відповідності тендерним вимогам;
8. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі, адже замовник не зазначив пряму вимогу щодо складання договірної ціни відповідно до розділу 5 «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» Настанови.
9. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі вимогами іншої довільної форми розрахунку у додатку 2.1 до тендерної документації;
10. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі відсутністю зауважень щодо правильності розрахунку ціни;
11. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі через відсутність дати, номеру, чи документу державного органу про затвердження конкретної норми на підставі якої має бути сформована договірна ціна та не конкретизовано на підставі якої конкретної норми має проводитись розрахунок;
12. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі через відсутність конкретних вимог щодо інформації вказаної у договірній ціні в тому числі щодо заповнення чи не заповнення окремих полів, чи форм;
13. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі через відсутність вимоги щодо надання уточненого за результатами аукціону розрахунку зменшеної договірної ціни за аналогією вимог у Пункті 1.10. Додатку 1.1. до тендерної документації, а від так розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) подається учасником виключно у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі, що не має своїм наслідком буди обов’язковим додатком до договору як підставою для розрахунків. Кошторис є проміжним і не остаточним, оскільки відповідно до Додаток 2 Перелік документів переможця 3.Переможцем подається розрахунок цінової пропозиції за формою відповідно до додатка 2.1. до тендерної документації, яка не відповідає вимогам Настанови на порушення якої посилається замовник.
14. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації, не обґрунтовано, яким же чином не заповнене поле «Визначена згідно з _________» відомостей договірної ціни (які не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі, не змінюють їх) призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції.
15. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі застосування нецінового критерію оцінки пропозиції учасника у формі буквального цинічного формалізму;
16. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі підстави, з яких Замовник відхилив Пропозицію Скаржника, є суто формальними (несуттєвими) та не можуть бути причинами відхилення;
17. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету, не обґрунтовано що не вказані відомості безпосередньо стосуються безпосередньо предмета закупівлі, його технічних, якісних та кількісних характеристик.
Правове обґрунтування
Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник повинен забезпечувати відкритість, прозорість та недискримінаційний підхід до учасників.
Закон України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), статтею 29 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій, визначає що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Критеріями оцінки є: 1) ціна; або 2) вартість життєвого циклу; або 3) ціна разом з іншими критеріями оцінки, зокрема: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, застосування заходів охорони навколишнього середовища та/або соціального захисту, які пов’язані із предметом закупівлі.
Проте замовником застосовано дискримінаційний, не ціновий підхід цинічного формалізму до оцінки та підстав дискваліфікації, економічно більш вигідної пропозиції переможця аукціону
Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, відповідно Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв визначених частиною 2 зазначеної статті.
На виконання тендерних вимог скаржник надав вичерпний перелік усіх документів у їх кількості та якості, не зважаючи на це, замовником у порушення положень п. 3. ст. 5 та ст. 29 Закону, пропозицію скаржника було безпідставно дискваліфіковано.
Враховуючи наведене, законні права та інтереси Скаржника можуть бути захищені лише шляхом зобов’язання Замовника скасувати не обгрунтоване рішення №30 від 17.03.2025 року про відхилення пропозиції учасника.
Разом із скаргою Скаржник надає документальне підтвердження/докази.
Дії Замовника в частині наведених вище вимог порушують вимоги частини 3 статті 5 та статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною 1 статті 5 Закону.
Вважаємо, що вищенаведені дії Замовника спрямовані на зменшення конкуренції серед учасників, а тому порушують статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою встановлено, що основними принципами здійснення закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням.
У зв’язку із вищевикладеним, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабміну від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
Як не одноразово зазначалось вище Тендерна Документація не передбачала обов’язкової вимоги зазначення чи заповнення окремих полів договірної ціни.
Аналогічної думки рішення антимонопольного комітету, щодо конкретизації вимог до складання розрахункових документі та банківських гарантій №209-р/пк-пз від 16.01.2017 Доказ 5
Інформація, яка вимагалась Замовником у Документації, міститься в текстах доданих до тендерної пропозиції додатків, а тому відсутність інформації поля договірної ціни «Визначена згідно з _________», не є суттєвою помилкою та підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до тендерної документації, а саме п 6. Розділ ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) технічна специфікація, що містить інформацію про необхідні технічні , якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи, які учасник повинен надати для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, наведені в Додатку 1 до тендерної документації; у тендерній документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент».
Відповідно до п1 Розділ V. Оцінки тендерної пропозиції Тендерної документації замовником визначаються критерії та методика оцінки відповідно до частини першої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей; оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону (у разі якщо подано дві і більше тендерних пропозицій). Єдиним критерієм оцінки є „Ціна” (питома вага критерію — 100%).
Ціна тендерної пропозиції вказується із ПДВ (стосується учасників, які є платниками ПДВ. Учасники, які не є платниками ПДВ, подають тендерну пропозицію без ПДВ).
Відповідно до п 4. Розділ V. Оцінки тендерної пропозиції, Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій -помилка, зроблена учасником під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника та не призводить до її спотворення.
Додатково зазначаємо, що у складі тендерної пропозиції учасником надано гарантії на підтвердження складання договірної ціни відповідно до умов тендерних вимог та Настанови:
• «Довідка про наявність у учасника комплексу АВК-5.pdf» від 05.03.2025 №0503/25-1202-4 де зазначено, що гарантує наявність програмного комплексу автоматизованого випуску кошторисної документації (програмного комплексу АВК-5) відповідно до Договору надання послуг № 010523 від 01.05.2023 між учасником та ТОВ «В.А.П.» відповідно до якого розроблення кошторисної документації провадиться сертифікованим кошторисником у відповідності із наявною дійсною Ліцензією АВК-5. Доказ 6
• «Довідка про погодження з умовами та вимога тендерної документації.pdf» №0503/25-1221 від 05.03.2025 де учасник підтверджує ознайомлення із тендерною документацією та погоджується із викладеними у ній умовами проведення закупівлі. Доказ 7
• «Довідка програмного комплексу.pdf» № 0503/25-1202-03 від 05.03.2025, де учасник в абз.2 гарантує, що здійснення розрахунків буде проводитись з урахуванням «Ресурсних елементних кошторисних норм утримання об’єктів вулично-дорожньої мережі населених пунктів», затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу України від 05.07.2007 р. № 76 або Настановою з визначення вартості будівництва. Розрахунки в частині демаркування здійснювати з урахуванням СОУ 42.1-37641918-071:2018 «Автомобільні дороги. Ресурсні елементні кошторисні норми на роботи з експлуатаційного утримання» зі змінами. Доказ 8
• «Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf» №0503/25-1242-2 від 05.03.2025, де учасник гарантує, відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним предмета закупівлі відповідно до вимог Додатку 1.1. до цієї тендерної документації. Доказ 9
• Довідка про достовірність інформації, де учасник підтсврджує що інформація вказана в терндерній проползиції є достовірною та актуальною на дату подання тендерної пропозиції. Доказ 10
Тому замовник не може посилатись на відсутність інформації про складання договірної ціни на підставі вище вказаної Настанови.
Дане пояснення спростовує посилання замовника на порушення ТД, адже замовник не зазначив пряму вимогу щодо складання договірної ціни відповідно до розділу 5 «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» Настанови.
На виконання даних вимог Учасником надано всю необхідну, належним чином оформлену, кошторисну документацію сформовану в ліцензованому програмному комплексі АВК-5 (редакція 3.10.0) (файл «КОШТОРИС.pdf»), підписаний та завірений Додаток 1.1. до тендерної документації (файл «Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf») про погодження з технічним завданням який є Додатком 1.1 тендерної документації, який Учасник належним чином оформлений подав у своїй тендерній пропозиції, зазначено «Ціна тендерної пропозиції (договірна ціна) учасника повинна бути розрахована відповідно до діючих кошторисних норм України у будівництві та (надається замовникові у форматі PDF).» і надав письмову згоду «Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання 2.pdf» про погодження з технічним завданням та додатковими умовами прописаними в даному додатку, що свідчить про те, що договірна ціна подана Учасником підготовлена у відповідності до Кошторисних норм України Доказ 11
Замовником проводилась перевірка розрахунку ціни пропозиції (підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни) а саме: договірної ціни, локального кошторису, відомості ресурсів до локального кошторису. У замовника не знайшлось жодних зауважень та невідповідностей ціни чи її розрахунку вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва». Замовник має претензії не щодо правильності розрахунку, а тільки щодо формальності заповнення строки «Визначена згідно з _________».
Зауваження замовника тільки з формальних підстав не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником у складі його тендерної пропозиції.
Підстави, з яких Замовник відхилив Пропозицію Скаржника, є суто формальними (несуттєвими) та не можуть бути причинами відхилення, адже замовник не посилається на неправильність розрахунку діючим нормам Настанови. Тобто ТД не містить окремих чітких вимог та умов порядку складання кошторисної документації чи необхідності заповнення строки «Визначена згідно з _________».
Скаржник вважає, що надало повний пакет документів, що складені у відповідності до вимог Замовника, умов тендерної документації та не суперечать вимогам чинного законодавства України про публічні закупівлі. Проте, замовник застосував чистий формалізм як критерій нецінової оцінки пропозиції скаржника.
Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, зокрема, у разі, коли:
1. учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
2. тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Враховуючи наведене, у разі виявлення невідповідностей у тендерній пропозиції учасника процедури закупівлі, замовнику необхідно встановити, чи підпадають вони під визначення, встановлене пунктом 43 Особливостей.
Відповідно до положень Закону, Особливостей та практики Комісії під таке визначення підпадають всі невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, окрім двох випадків:
- відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
- відсутності та/або невідповідності документів, які стосуються безпосередньо предмета закупівлі, його технічних, якісних та кількісних характеристик.
У даному випадку необхідно звернути увагу, що вимога тендерної документації має стосуватись безпосередньо предмета закупівлі (його технічних, якісних, кількісних характеристик).
Практика розгляду скарг Комісією свідчить про значну кількість порушень з боку замовників саме під час встановлення зазначених обставин.
Такі порушення починаються вже на етапі формування умов тендерної документації та полягають здебільшого в тому, що замовником до розділу (додатка) тендерної документації, який стосується документів та інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічної специфікації), включаються вимоги, які безпосередньо не стосуються предмета закупівлі та/або його характеристик.
Також замовник вже під час відхилення тендерної пропозиції може помилково віднести ту чи іншу вимогу тендерної документації до технічної специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі та відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі без розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Враховуючи наведене, замовнику під час вирішення питання щодо застосування положень пункту 43 Особливостей слід керуватись саме змістом вимоги про усунення невідповідностей та її приналежністю до предмета закупівлі, а не назвою додатка (розділу, пункту тощо) тендерної документації, у якому вона міститься.
- щодо надання та або оформлення кошторисної документації (відсутність документів; помилки в розрахунках; надання кошторисної документації в іншому форматі; відсутність підписів інженера-кошторисника тощо).
Приклади рішень Комісії:
№ 14656-р/пк-пз (UA-2024-06-10-011735-a);
№ 16260-р/пк-пз (UA-2024-07-26-008796-a);
№ 15093-р/пк-пз (UA-2024-06-06003259-a);
Замовник допустив дискримінаційний підхід при оцінці, який полягає в тому що тендерна пропозиція Скаржника була відхилена за невідповідність умовам тендерної документації через формальні підстави не заповнення строки «Визначена згідно з _________» договірної ціни, не стосуватись безпосередньо предмета закупівлі його технічних, якісних, кількісних характеристик.
Адже відомості поля «Визначена згідно з _________» не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до Методичних рекомендації щодо особливостей здійснення публічних закупівель робіт з будівництва на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені наказом Міністерства економіки України №26335 від 22 листопада 2024 року. З метою узгодження замовником договірної ціни переможця процедури закупівлі, що передбачено Загальними умовами, для забезпечення необхідної якості підготовки ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) як невід'ємної частини договору про закупівлю робіт з будівництва, а також для уникнення непорозумінь та ризику оскаржень дій замовника, рекомендується в тендерній документації встановлювати порядок розрахунку та погодження договірної ціни переможця процедури закупівлі, який би передбачав, що до моменту підписання договору про закупівлю надана переможцем процедури закупівлі договірна ціна повинна бути погоджена замовником.
За таких умов замовнику рекомендовано передбачати в тендерній документації положення, щодо обов'язку замовника протягом чотирьох робочих днів перевірити надану переможцем процедури закупівлі договірну ціну з розрахунками на відповідність зазначеним вимогам та у разі наявності невідповідностей повідомити про це переможця процедури закупівлі, надіславши відповідного електронного документа на електронну адресу переможця процедури закупівлі, зазначену ним як контактну у тендерній пропозиції, а в разі її відсутності - на електронну адресу, зазначену переможцем процедури закупівлі під час реєстрації на майданчику електронної системи закупівлі, чи в інший узгоджений з переможцем процедури закупівлі спосіб, з переліком усіх невідповідностей надати не менше трьох робочих днів на їх усунення.
Зауваження замовника повинні гуртуватися виключно на підставі вимог, передбачених Настановою та тендерною документацією.
Однак замовник не зазначив чітких вимог до порядку складання, форми та розрахунків договірної ціни у тендерній документації.
Замість того замовник не обґрунтовано послався на невідповідність договірної ціни Настанові та предмету закупівлі (його технічних, якісних, кількісних характеристик) формальним не заповненням поля «Визначена згідно з _________» відомостей які не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі, не змінюють їх. Наявність чи відсутність цієї інформації не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування визначають, що замовник розглядає тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації.
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Закон України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), статтею 29 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій, визначає що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Критеріями оцінки є: 1) ціна; або 2) вартість життєвого циклу; або 3) ціна разом з іншими критеріями оцінки, зокрема: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, застосування заходів охорони навколишнього середовища та/або соціального захисту, які пов’язані із предметом закупівлі.
ЗАКОН НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ЦИНІЧНИЙ ФОРМАЛІЗМ ЯК КРИТЕРІЙ ОЦІНКИ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА
Відповідно до статті 5 вказаного Закону визначено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.
З огляду на вище вказане, замовником необґрунтовано:
1. Не обґрунтовано порушення Настанови з урахуванням відсутності таких вимогу у тендерній документації;
2. Не обґрунтовано порушення Настанови з урахування відомостей пояснювальної записки до договірної ціни;
3. Не обґрунтовано порушення Настанови її нормами;
4. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації, щодо складання договірної ціни через відсутність чітких вимог у Тендерній документації;
5. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі (його технічних, якісних, кількісних характеристик) формальним не заповненням поля «Визначена згідно з _________» відомостей, які не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі, не змінюють їх.
6. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі складанням договірної ціни, її розрахунку чи форми не у відповідності з вимогами Настанови;
7. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі з урахування наданих листів, гарантій, та довідок на підтвердження відповідності тендерним вимогам;
8. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі, адже замовник не зазначив пряму вимогу щодо складання договірної ціни відповідно до розділу 5 «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» Настанови.
9. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі вимогами іншої довільної форми розрахунку у додатку 2.1 до тендерної документації;
10. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі відсутністю зауважень щодо правильності розрахунку ціни;
11. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі через відсутність дати, номеру, чи документу державного органу про затвердження конкретної норми на підставі якої має бути сформована договірна ціна та не конкретизовано на підставі якої конкретної норми має проводитись розрахунок;
12. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі через відсутність конкретних вимог щодо інформації вказаної у договірній ціні в тому числі щодо заповнення чи не заповнення окремих полів, чи форм;
13. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі через відсутність вимоги щодо надання уточненого за результатами аукціону розрахунку зменшеної договірної ціни за аналогією вимог у Пункті 1.10. Додатку 1.1. до тендерної документації, а від так розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) подається учасником виключно у вигляді інформаційної моделі складеної у програмному комплексі, що не має своїм наслідком буди обов’язковим додатком до договору як підставою для розрахунків. Кошторис є проміжним і не остаточним, оскільки відповідно до Додаток 2 Перелік документів переможця 3.Переможцем подається розрахунок цінової пропозиції за формою відповідно до додатка 2.1. до тендерної документації, яка не відповідає вимогам Настанови на порушення якої посилається замовник.
14. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації, не обґрунтовано, яким же чином не заповнене поле «Визначена згідно з _________» відомостей договірної ціни (які не відображають технічних, якісних, кількісних характеристик предмета закупівлі, не змінюють їх) призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції.
15. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі застосування нецінового критерію оцінки пропозиції учасника у формі буквального цинічного формалізму;
16. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету закупівлі підстави, з яких Замовник відхилив Пропозицію Скаржника, є суто формальними (несуттєвими) та не можуть бути причинами відхилення;
17. Не обґрунтовано порушення вимог Тендерної документації та предмету, не обґрунтовано що не вказані відомості безпосередньо стосуються безпосередньо предмета закупівлі, його технічних, якісних та кількісних характеристик.
Правове обґрунтування
Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник повинен забезпечувати відкритість, прозорість та недискримінаційний підхід до учасників.
Закон України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), статтею 29 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій, визначає що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Критеріями оцінки є: 1) ціна; або 2) вартість життєвого циклу; або 3) ціна разом з іншими критеріями оцінки, зокрема: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, застосування заходів охорони навколишнього середовища та/або соціального захисту, які пов’язані із предметом закупівлі.
Проте замовником застосовано дискримінаційний, не ціновий підхід цинічного формалізму до оцінки та підстав дискваліфікації, економічно більш вигідної пропозиції переможця аукціону
Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, відповідно Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв визначених частиною 2 зазначеної статті.
На виконання тендерних вимог скаржник надав вичерпний перелік усіх документів у їх кількості та якості, не зважаючи на це, замовником у порушення положень п. 3. ст. 5 та ст. 29 Закону, пропозицію скаржника було безпідставно дискваліфіковано.
Враховуючи наведене, законні права та інтереси Скаржника можуть бути захищені лише шляхом зобов’язання Замовника скасувати не обгрунтоване рішення №30 від 17.03.2025 року про відхилення пропозиції учасника.
Разом із скаргою Скаржник надає документальне підтвердження/докази.
Дії Замовника в частині наведених вище вимог порушують вимоги частини 3 статті 5 та статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною 1 статті 5 Закону.
Вважаємо, що вищенаведені дії Замовника спрямовані на зменшення конкуренції серед учасників, а тому порушують статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі», якою встановлено, що основними принципами здійснення закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням.
У зв’язку із вищевикладеним, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабміну від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
×
-
Назва доказу:
Доказ 12 рішення про дискваліфікацію №30 від 17.03.2025.pdf.
-
Повʼязаний документ:
Доказ 12 рішення про дискваліфікацію №30 від 17.03.2025.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 11 Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 11 Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 10 Довідка про достовірність інформації.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 10 Довідка про достовірність інформації.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 9 Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання 2.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 9 Лист-згода Додатку 1.1 Тех-завдання 2.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 8 Довідка програмного комплексу.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 8 Довідка програмного комплексу.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7 Довідка про погодження з умовами та вимога тендерниї документації.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7 Довідка про погодження з умовами та вимога тендерниї документації.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 6 Довідка про наявність у учасника комплексу АВК-5.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 6 Довідка про наявність у учасника комплексу АВК-5 .pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 5 рішення АМКУ від 16.01.17 № 209.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 5 рішення АМКУ від 16.01.17 № 209.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 4 Додаток 2 Перелік документів переможця.doc;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 4 Додаток 2 Перелік документів переможця.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 3 Додаток 1 Перелік документів учасника.doc;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 3 Додаток 1 Перелік документів учасника.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 2 КОШТОРИС.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 2 КОШТОРИС.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 1 ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до Договірної ціни.pdf;
-
Повʼязаний документ:
Доказ 1 ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до Договірної ціни.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника, Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради (Код ЄДРПОУ: 26211349,Адреса: вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) Послуги з благоустрою (послуги з нанесення дорожньої розмітки) ДК 2015-45230000-8 (Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-03-04-004665-a) скасувати рішення № 30 від 17.03.2025 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КИЇВБУДЛОГІСТИКА».