-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Експлуатаційні послуги, пов'язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 144 робочих дні
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 20 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 20 000.00 UAH
Період оскарження:
18.02.2025 17:17 - 23.02.2025 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга щодо неправомірного відхилення нашої тендерної пропозиції
Номер:
ad9bcee6ae7e48e287fabdaf126132ff
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-18-013320-a.a4
Назва:
Скарга щодо неправомірного відхилення нашої тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 8_Документи на працівників.pdf 23.05.2025 14:30
- Скарга_UA-2025-02-18-013320-a.pdf 23.05.2025 14:30
- Рішення від 12.05.2025 №7556.pdf 23.05.2025 14:30
- Протокол відхилення.pdf 23.05.2025 14:31
- sign.p7s 23.05.2025 14:31
- рішення від 27.05.2025 № 8380.pdf 27.05.2025 15:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.06.2025 № 8852.pdf 04.06.2025 11:43
- рішення від 03.06.2025 № 8852.pdf 05.06.2025 18:24
- Витяг з тендерної документації.pdf 30.05.2025 18:08
- Пояснення 4 АМКУ.docx 30.05.2025 18:08
- Пояснення 4 АМКУ.pdf 30.05.2025 18:08
- 8_Документи на працівників (2).pdf 30.05.2025 18:10
- 7_Довідка_працівники (1).pdf 30.05.2025 18:10
- 3304-04_6037-06.pdf 30.05.2025 18:10
- Пояснення 4 АМКУ...pdf 30.05.2025 18:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.05.2025 16:15
Дата розгляду скарги:
03.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.05.2025 15:46
Дата прийняття рішення по скарзі:
05.06.2025 18:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fe854daaba5f4f7bb59a4c566d93e98c
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне рішення згідно протоколу №161 від 20.05.2025 року
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником вкотре намагається неправомірно відхилити нашу пропозицію з тих же самих підстав, ігноруючи усі попередні рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Детально в додатках.
×
-
Назва доказу:
8_Документи на працівників.pdf
-
Повʼязаний документ:
8_Документи на працівників.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відхилення.pdf
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення.pdf
-
-
Назва доказу:
Рішення від 12.05.2025 №7556.pdf
-
Повʼязаний документ:
Рішення від 12.05.2025 №7556.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення
Номер:
03bc44eec8b54970a78bca906f3b850d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-18-013320-a.c3
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2025-02-18-013320-a.pdf 30.04.2025 12:39
- 8_Документи на працівників.pdf 30.04.2025 12:39
- Відхилення Учасник 1.pdf 30.04.2025 12:39
- sign.p7s 30.04.2025 12:40
- Доповнення до скарги.pdf 04.05.2025 20:24
- 5.2_Guarantee_72 Zminy_1.zip 04.05.2025 20:31
- 5.1_Guarantee_72.zip 04.05.2025 20:31
- Рішення від 02.05.2025 №7014.pdf 02.05.2025 16:15
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.05.2025 №7556.pdf 13.05.2025 15:04
- Рішення від 12.05.2025 №7556.pdf 15.05.2025 12:49
- Новостворений протокол Скаржника (Учасника).pdf 02.05.2025 16:59
- Пояснення в АМКУ.docx 02.05.2025 16:59
- Пояснення в АМКУ.pdf 02.05.2025 16:59
- Вимога 24.jpeg 02.05.2025 16:59
- Відхилення Учасник 1 (1).pdf 02.05.2025 16:59
- 5.1_Guarantee_72 (4).zip 09.05.2025 17:34
- 5.2_Guarantee_72 Zminy_1 (3).zip 09.05.2025 17:34
- 2.Доповнення до пояснеь (заперечень).docx 09.05.2025 17:34
- 8_Документи на працівників.pdf 09.05.2025 17:34
- Доповнення пояснень (заперечень).pdf 09.05.2025 17:34
- Скасування рішення ТОВ Гріффін Сервіс.pdf 15.05.2025 17:26
- Скасування рішення ТОВ Ланітбуд.pdf 15.05.2025 17:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.04.2025 13:33
Дата розгляду скарги:
12.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.05.2025 16:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
15.05.2025 12:51
Дата виконання рішення Замовником:
15.05.2025 17:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення АМКУ №7556-р/пк-пз від 12.05.2025 скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Гріффін Сервіс" та рішення про визначення ТОВ "Ланітбуд" переможцем за процедурою закупівлі Експлуатаційні послуги, пов'язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
df97ff54db3c4936bf0e39e4ff14ce9b
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до протоколу №139 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 25.04.2025 та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 25.04.2025 року тендерна пропозиція ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник на виконання такої вимоги Завантажив протокол №2/1оп-14 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 18.04.2025 року (файл «8_Документи на працівників.pdf», стор.27-28) чим повністю виконав вимогу тендерної документації в цій частині.
Натомість, Замовника не влаштував наданий нами документ з причини того, що такий датовано 18.04.2025 року, де таке відхилення суперечить вимогам тендерної документації та нормам чинного законодавства.
Наголошуємо, що тендерною документацією НЕ БУЛО встановлено окремої вимоги до дати видачі такого документу, а саме НЕ БУЛО встановлено обмеження в частині необхідності видачі такого САМЕ до кінцевого строку подання тендерної пропозиції, що свідчить про те, що відхилення є надуманим та відповідно таким, що порушує наші права як повноцінного учасника ринку.
Окремо звертаємо увагу на те, що тендерною документацією НЕ БУЛО встановлено окремих вимог щодо надання посвідчень на членів комісії з перевірки знань з питань охорони праці, а тому аналогічно відхилення в цій частині є неправомірним.
З огляду на вищевикладене, Замовником НЕ БУЛО обґрунтовано якому саме пункту тендерної документації не відповідає тендерна пропозиція ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» та які саме вимоги не було дотримано, що доводить неправомірність винесеного щодо нас рішення.
Натомість, Замовника не влаштував наданий нами документ з причини того, що такий датовано 18.04.2025 року, де таке відхилення суперечить вимогам тендерної документації та нормам чинного законодавства.
Наголошуємо, що тендерною документацією НЕ БУЛО встановлено окремої вимоги до дати видачі такого документу, а саме НЕ БУЛО встановлено обмеження в частині необхідності видачі такого САМЕ до кінцевого строку подання тендерної пропозиції, що свідчить про те, що відхилення є надуманим та відповідно таким, що порушує наші права як повноцінного учасника ринку.
Окремо звертаємо увагу на те, що тендерною документацією НЕ БУЛО встановлено окремих вимог щодо надання посвідчень на членів комісії з перевірки знань з питань охорони праці, а тому аналогічно відхилення в цій частині є неправомірним.
З огляду на вищевикладене, Замовником НЕ БУЛО обґрунтовано якому саме пункту тендерної документації не відповідає тендерна пропозиція ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» та які саме вимоги не було дотримано, що доводить неправомірність винесеного щодо нас рішення.
×
-
Назва доказу:
Відхилення Учасник 1.pdf
-
Повʼязаний документ:
Відхилення Учасник 1.pdf
-
-
Назва доказу:
8_Документи на працівників.pdf
-
Повʼязаний документ:
8_Документи на працівників.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірного відхилення Скаржника
Номер:
c8e7a4f2f18a4326bc13dd4a16a710e4
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-18-013320-a.b2
Назва:
Скарга щодо неправомірного відхилення Скаржника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 1_Рішення від 06.02.2025 №1802.pdf 31.03.2025 13:19
- Скарга_UA-2025-02-18-013320-a.pdf 31.03.2025 13:19
- Протокол відхилення 26.03.2025.pdf 31.03.2025 13:19
- sign.p7s 31.03.2025 13:20
- рішення від 02.04.2025 № 5136.pdf 02.04.2025 17:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.04.2025 № 5635.pdf 10.04.2025 11:09
- рішення від 09.04.2025 № 5635.pdf 14.04.2025 11:07
- Пояснення.pdf 04.04.2025 17:49
- Пояснення в АМКУ.docx 04.04.2025 17:49
- рішення від 05.04.2021 №6894.pdf 04.04.2025 17:49
- Протокол скасування рішення.pdf 16.04.2025 18:02
- Протокол скасування рішення.pdf 18.04.2025 13:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.03.2025 15:32
Дата розгляду скарги:
09.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.04.2025 17:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.04.2025 11:08
Дата виконання рішення Замовником:
18.04.2025 13:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконання Рішення АМКУ від 09.04.2025 № 5635-р/пк-пз
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
46ac28a00a4a48e9b706bf1e3ff346b5
Заголовок пункту скарги:
Протокол №122 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 26.03.2025 року
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до протоколу №122 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 26.03.2025 (файл «Протокол відхилення 26.03.2025.pdf») та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 26.03.2025 року тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІФФІН СЕРВІС» (далі – ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» або Скаржник) визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, а ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» відповідно відхилено. ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» дійсно було підписано свою тендерну пропозицію УЕП (удосконаленим електронним підписом), а не КЕП (кваліфікованим електронним підписом), з чим такий повністю погоджується. Скаржнику НЕ БУЛО НАДАНО можливості усунути невідповідності в цій частині, що є порушенням наших прав та дискримінує нас як повноцінного учасника ринку.
×
-
Назва доказу:
Протокол відхилення 26.03.2025.pdf
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення 26.03.2025.pdf
-
-
Назва доказу:
1_Рішення від 06.02.2025 №1802.pdf
-
Повʼязаний документ:
1_Рішення від 06.02.2025 №1802.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
5619243544b84b8690323bb11cc645d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-18-013320-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 12_Довідка_працівники.pdf 10.03.2025 16:12
- Скарга_UA-2025-02-18-013320-a.pdf 10.03.2025 16:12
- Guarantee_72.zip 10.03.2025 16:12
- sign.p7s 10.03.2025 16:13
- рішення від 12.03.2025 № 3806.pdf 12.03.2025 16:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.03.2025 № 4385.pdf 21.03.2025 14:42
- рішення від 20.03.2025 № 4385.pdf 25.03.2025 14:32
- Пояснення АМКУ.pdf 14.03.2025 14:13
- Протокол скасування ТОВ Гріффін Сервіс.pdf 24.03.2025 15:58
- Протокол скасування ТОВ Ланітбуд.pdf 24.03.2025 15:58
- Протокол скасування ТОВ Ланітбуд (1).pdf 25.03.2025 16:15
- Протокол скасування ТОВ Гріффін Сервіс (1).pdf 25.03.2025 16:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.03.2025 17:28
Дата розгляду скарги:
20.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.03.2025 16:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.03.2025 14:32
Дата виконання рішення Замовником:
25.03.2025 16:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконання Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 20.03.2025 № 4385-р/пк-пз
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7776e0f7bb574cb8b1e818ca7853a040
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до протоколу №92 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 05.03.2025 та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 05.03.2025 року тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІФФІН СЕРВІС» (далі – ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» або Скаржник) визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, а ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» відповідно відхилено.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до протоколу №92 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 05.03.2025 та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 05.03.2025 року тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІФФІН СЕРВІС» (далі – ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» або Скаржник) визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, а ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» відповідно відхилено. Натомість, в порушення норм чинного законодавства в цій частині Скаржнику не було надано можливість усунути невідповідності в цій частині, що є порушенням наших прав та дискримінує нас як повноцінного учасника ринку.
2. ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» було надано неналежно незаповнену довідку №06 від 26.02.2025 року, що є невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Натомість, в порушення норм чинного законодавства в цій частині Скаржнику не було надано можливість усунути невідповідності в цій частині, що є порушенням наших прав та дискримінує нас як повноцінного учасника ринку.
3. ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» не було надано документи в цій частині, що є невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Натомість, в порушення норм чинного законодавства в цій частині Скаржнику не було надано можливість усунути невідповідності в цій частині, що є порушенням наших прав та дискримінує нас як повноцінного учасника ринку.
2. ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» було надано неналежно незаповнену довідку №06 від 26.02.2025 року, що є невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Натомість, в порушення норм чинного законодавства в цій частині Скаржнику не було надано можливість усунути невідповідності в цій частині, що є порушенням наших прав та дискримінує нас як повноцінного учасника ринку.
3. ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» не було надано документи в цій частині, що є невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Натомість, в порушення норм чинного законодавства в цій частині Скаржнику не було надано можливість усунути невідповідності в цій частині, що є порушенням наших прав та дискримінує нас як повноцінного учасника ринку.
×
-
Назва доказу:
Guarantee_72.zip
-
Повʼязаний документ:
Guarantee_72.zip
-
-
Назва доказу:
12_Довідка_працівники.pdf
-
Повʼязаний документ:
12_Довідка_працівники.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.