«Капітальний ремонт приміщень для влаштування Центру надання адміністративних послуг для ветеранів на вул. В.Липинського,11», (ДК 021:2015:45453000-7 – Капітальний ремонт і реставрація).

Вимога замовнику Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД-ЛВ», керуючись статтею 18 Закону України “Про публічні закупівлі”, подає вимогу на рішення замовника щодо визнання ТОВ “ЕКСПЕРТ СИСТЕМ” переможцем закупівлі UA-2025-02-12-014416-a, оскільки тендерна пропозиція цього учасника не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України “Про публічні закупівлі”. Обґрунтування неправомірності рішення: 1. Невідповідність довідки про матеріально-технічну базу кошторисній документації • Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, учасник має підтвердити наявність матеріально-технічної бази, необхідної для виконання договору. • Подана ТОВ “ЕКСПЕРТ СИСТЕМ” довідка не відповідає кошторисній документації, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно з пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону. • Замовник не мав права приймати таку пропозицію до розгляду та зобов’язаний був її відхилити. 2. Відсутність інформації про працівників робітничих професій • Учасник не надав відомості про працівників робітничих професій, які безпосередньо виконуватимуть роботи, а лише накази про призначення керівного складу. • Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 16 Закону, учасник повинен підтвердити наявність персоналу, здатного виконати договір. • ТОВ “ЕКСПЕРТ СИСТЕМ” не виконало цієї вимоги, що також є підставою для відхилення його пропозиції. 3. Невідповідність кількості енергоносіїв у переліку матеріалів змінам до тендерної документації • Відповідно до частини 3 статті 22 Закону, тендерна документація містить технічні вимоги до предмета закупівлі. • Учасник не врахував зміни, внесені замовником до тендерної документації, що є порушенням вимог закупівлі. • Це також є підставою для відхилення пропозиції відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. 4. Наявність у відомості обсягів робіт прізвища проектанта Яким чином підрядна організація отримала у своє розпорядження проєктну інформаційну модель, якщо відповідно до законодавства вона знаходиться виключно у замовника. Факт її наявності у складі тендерної пропозиції учасника свідчить про можливий неправомірний доступ до неї ще до офіційного надання документації всім учасникам закупівлі, що порушує принцип рівної конкуренції та прозорості, а також дискримінує рівні умови учасників (ст. 5 Закону України “Про публічні закупівлі”). Аналіз відкритих даних підтверджує, що є велика кількість закупівель де містяться аналогічні прізвища, а саме одна з таких закупівель є UA-2023-08-01-007515-a на виготовлення проєктно-кошторисної документації для капітального ремонту приміщень замовником якої є УПРАВЛІННЯ АДМІНІСТРУВАННЯ ПОСЛУГ ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 5. Неврахування ризиків та інфляції у кошторисній документації • Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, при формуванні кошторисної документації необхідно враховувати ризики та рівень інфляції. • Учасник не здійснив такого розрахунку, що ставить під загрозу виконання договору у разі зміни економічних умов. • Це може призвести до збільшення фактичних витрат та ризику невиконання робіт, що суперечить принципам ефективного використання бюджетних коштів (частина 1 статті 3 Закону). Вимоги : 1. Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ “ЕКСПЕРТ СИСТЕМ” переможцем закупівлі UA-2025-02-12-014416-a. 2. Розглянути повторно тендерні пропозиції з врахуванням зазначених зауважень відповідно до вимог законодавства.

ЛИСТ-ВИМОГА Відповідно до Постанови КМ №383 від 02.04.2024р.(підпункт 2 пункту 45) просимо надати додаткову інформацію про причини невідповідності наданої ПП”Арт-Модуль” пропозиції умовам технічної специфікації. В Додатку №2.Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі вказано: п.2. Вимоги щодо якості предмета закупівлі: Передбачені цією тендерною документацією та цим додатком роботи повинні відповідати вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», технічним умовам, проєктній документації та договору тощо, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проєктній документації та договору тощо. 10.Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, конструкцію, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, аніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим. У вимогах не прописано, що учасник не має права виключати матеріали, якщо вони не використовуються при виконанні робіт, у зв’язку використання нових технологій, сучасних виробів та обладнання. Проаналізувавши Технічне завдання та відомість ресурсів, що була опублікована Замовником, а також зв’язавшись з постачальниками, виробниками виробів, обладнання, матеріалів та маючи досвід у виконанні даних видів робіт, ми виключили ту частину матеріалів які згідно технології виконання робіт та монтажу обладнання, виробів яке прописано Замовником в наданій відомості ресурсів не буде використовуватись, або поставляється в комлекті з витратними матеріалами. Відповідно ми дотримались п.2 Вимоги, щодо якості предмета закупівлі: Кошторис складений відповідно до: «Настанова з визначення вартості будівництва», “Загальні положення зі складання ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) п.5.1. Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та відповідають технічним умовам, проєктній документації, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, відповідають вимогам нормативно-правових актів (технологічних карт виконання робіт, монтажних схем наданих виробниками (постачальниками) виробів, обладнання) Матеріали що не були включені в кошторисну документацію не будуть використовуватись при виконанні робіт та монтажу обладнання, виробів оскільки вони передбачені ще РЕКН 2000р. та являються уніфікованими для різних виробів, матеріалів та обладнання. Згідно пункту 10. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, конструкцію джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» та обладнання із іншими характеристиками, аніж ті, які передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обґрунтування того, що запропоноване обладнання є кращим.. Відповідно дані матеріали можуть застосовуватись враховуючи технічні характеристики запропонованого іншого “еквівалентного” обладнання, яке при тих самих технічних параметрах та характеристиках може мати іншу схему монтажу і тому включене в ПКД відповідно до «Настанова з визначення вартості будівництва» п.ІІІ Визначення вартості будівництва при складанні інвесторської кошторисної документації. Виконання робіт та монтаж обладнання, виробів що прописано в відомості ресурсів не потребує даних матеріалів тому, що на даний час з’явились нові технології виробництва, комплектація, обладнання постачається комплектно (з елементами кріплення, прокладки, витратні матеріали та інше) Відсутність даних матеріалів, що не були включені в надану нами пропозицію жодним чином не впливає на виконання робіт в повному обсязі згідно Технічного завдання та на якість виконаних робіт.