-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
вікна, двері та супутні вироби
Завершена
563 321.41
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 816.61 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 816.61 UAH
Період оскарження:
12.02.2025 14:50 - 21.02.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
cb8d9595074a41d59578e0b1082b521e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-12-010075-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.docx 27.02.2025 15:11
- Скарга АМКУ.docx.p7s 27.02.2025 15:11
- sign.p7s 27.02.2025 15:13
- рішення від 03.03.2025 № 3175.pdf 03.03.2025 14:11
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.03.2025 № 3605.pdf 11.03.2025 14:26
- рішення від 10.03.2025 № 3605.pdf 13.03.2025 17:35
- пояснення на скаргу ТОВ Глорія-В.pdf 04.03.2025 15:19
- протокол 42 про відхилення Учасника 2.pdf 04.03.2025 15:19
- протокол 41 про відхилення Учасника 1.pdf 04.03.2025 15:19
- Протокол 37 про внесення змін до ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- ТД зі змінами.pdf 04.03.2025 15:19
- додаток 1 - технічне завдання зі змінами столярні вироби.pdf 04.03.2025 15:19
- Перелік змін до ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- Додаток 4 до ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- Додаток 3 до ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- Додаток 2 до ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- Тендерна документація.pdf 04.03.2025 15:19
- Додаток 1 до ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- Протокол 33 про затвердження ТД.pdf 04.03.2025 15:19
- Пояснення на скаргу ТОВ ГЛОРІЯ-В.docx 04.03.2025 15:19
- Протокол _ 42 від 27.02.2025 відхилення Учасника 2.doc 04.03.2025 15:19
- Протокол _ 41 від 26.02.2025 відхилення Учасника 1.doc 04.03.2025 15:19
- Протокол _ 37 від 19.02.2025 внесення змін у ТД.doc 04.03.2025 15:19
- додаток 1 - технічне завдання зі змінами.docx 04.03.2025 15:19
- Перелік змін до тендерної документації.doc 04.03.2025 15:19
- Тендерна документація зі змінами.doc 04.03.2025 15:19
- Протокол _33 від 12.02.2025 про затвердження тендерної документації.doc 04.03.2025 15:19
- Додаток 3 - перелік документів та або інформації для Учасника.doc 04.03.2025 15:19
- Додаток 2 - проєкт договору.docx 04.03.2025 15:19
- додаток 1 - технічне завдання.docx 04.03.2025 15:19
- Додаток 4- перелік документів для переможця.doc 04.03.2025 15:19
- Тендарна документація.doc 04.03.2025 15:19
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.02.2025 15:52
Дата розгляду скарги:
10.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.03.2025 14:11
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.03.2025 17:36
Дата виконання рішення Замовником:
21.03.2025 15:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення АМКУ виконано (протокол від 21.03.2025р. №56)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
798a3f53d96249808b56f1fbe2165afa
Заголовок пункту скарги:
Неправомірна дискваліфікація
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 42 від 27.02.2025р. О.Смук.
Причини відхилення наведені у протокольному рішенні замовника.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Щодо документів про якість на склопакети та фурнітуру
Відповідно до п.5.1 додатку 3 Документації, учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати зокрема документ про якість Товару (якісне посвідчення /сертифікат якості/паспорт якості/ декларація виробника тощо). Тобто Документація не містить вичерпного переліку документів, які підтверджують якість, які мали б надати учасники у складі тендерної пропозиції. Так само Документація не містить вимог щодо змісту такого документу.
Так, у складі тендерної пропозиції міститься «Лист виробника.docx.p7s», в якому учасник зазначає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В», як виробник пропонованого товару, інформує щодо відповідності запропонованих конструкцій діючим в Україні нормативним актам та повідомляє про наступні технічні їх характеристики:
…
№ 11 Склопакет 4-16-4І (24мм.) 950*1400 8шт.
№ 12 Комплект фурнітури (поворот-відкид) 800х2050 10шт.
Отже, Скаржник у складі тендерної пропозиції надав документи про якість позицій № 11 та № 12, дотримавшись у такий спосіб умов Документації. Адже, повторимось, Документація не містить вичерпного переліку документів про якість товару, а також вимог щодо оформлення/змісту таких документів.
Щодо інших невідповідностей
Враховуючи п. 43 Особливостей, Замовник, виявивши інші невідповідності, які вказані у протокольному рішенні, мав би надати Скаржнику можливість їх усунути протягом 24 год.
Отже, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 42 від 27.02.2025р. О.Смук.
Причини відхилення наведені у протокольному рішенні замовника.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Щодо документів про якість на склопакети та фурнітуру
Відповідно до п.5.1 додатку 3 Документації, учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати зокрема документ про якість Товару (якісне посвідчення /сертифікат якості/паспорт якості/ декларація виробника тощо). Тобто Документація не містить вичерпного переліку документів, які підтверджують якість, які мали б надати учасники у складі тендерної пропозиції. Так само Документація не містить вимог щодо змісту такого документу.
Так, у складі тендерної пропозиції міститься «Лист виробника.docx.p7s», в якому учасник зазначає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В», як виробник пропонованого товару, інформує щодо відповідності запропонованих конструкцій діючим в Україні нормативним актам та повідомляє про наступні технічні їх характеристики:
…
№ 11 Склопакет 4-16-4І (24мм.) 950*1400 8шт.
№ 12 Комплект фурнітури (поворот-відкид) 800х2050 10шт.
Отже, Скаржник у складі тендерної пропозиції надав документи про якість позицій № 11 та № 12, дотримавшись у такий спосіб умов Документації. Адже, повторимось, Документація не містить вичерпного переліку документів про якість товару, а також вимог щодо оформлення/змісту таких документів.
Щодо інших невідповідностей
Враховуючи п. 43 Особливостей, Замовник, виявивши інші невідповідності, які вказані у протокольному рішенні, мав би надати Скаржнику можливість їх усунути протягом 24 год.
Отже, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ.docx.p7s
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу ТОВ «Глорія-В» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи № 42 від 27.02.2025р. О.Смук, яким ТОВ «Глорія-В» відхилено у закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.