• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

вікна, двері та супутні вироби

Завершена

563 321.41 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 816.61 UAH
Період оскарження: 12.02.2025 14:50 - 21.02.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: cb8d9595074a41d59578e0b1082b521e
Ідентифікатор запиту: UA-2025-02-12-010075-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 10.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.03.2025 14:11
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.03.2025 17:36
Дата виконання рішення Замовником: 21.03.2025 15:15
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення АМКУ виконано (протокол від 21.03.2025р. №56)
Автор: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", Олена Зайцева +380974410032 gloria_vtender@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 798a3f53d96249808b56f1fbe2165afa
Заголовок пункту скарги: Неправомірна дискваліфікація
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 42 від 27.02.2025р. О.Смук.
Причини відхилення наведені у протокольному рішенні замовника.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Щодо документів про якість на склопакети та фурнітуру
Відповідно до п.5.1 додатку 3 Документації, учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати зокрема документ про якість Товару (якісне посвідчення /сертифікат якості/паспорт якості/ декларація виробника тощо). Тобто Документація не містить вичерпного переліку документів, які підтверджують якість, які мали б надати учасники у складі тендерної пропозиції. Так само Документація не містить вимог щодо змісту такого документу.
Так, у складі тендерної пропозиції міститься «Лист виробника.docx.p7s», в якому учасник зазначає: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В», як виробник пропонованого товару, інформує щодо відповідності запропонованих конструкцій діючим в Україні нормативним актам та повідомляє про наступні технічні їх характеристики:

№ 11 Склопакет 4-16-4І (24мм.) 950*1400 8шт.
№ 12 Комплект фурнітури (поворот-відкид) 800х2050 10шт.
Отже, Скаржник у складі тендерної пропозиції надав документи про якість позицій № 11 та № 12, дотримавшись у такий спосіб умов Документації. Адже, повторимось, Документація не містить вичерпного переліку документів про якість товару, а також вимог щодо оформлення/змісту таких документів.


Щодо інших невідповідностей
Враховуючи п. 43 Особливостей, Замовник, виявивши інші невідповідності, які вказані у протокольному рішенні, мав би надати Скаржнику можливість їх усунути протягом 24 год.

Отже, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)