-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт анестезіологічного відділення в хірургічному корпусі за адресою : вул. Ярослава Мудрого, 49, м. Біла Церква ( в т.ч. ПКД ) код ДК 021:2015 - 45450000 - 6 - Інші завершальні будівельні роботи
Завершена
9 070 992.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 45 354.96 UAH
мін. крок: 0.5% або 45 354.96 UAH
Період оскарження:
11.02.2025 13:40 - 16.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-БЦ"
Номер:
9017c27222ee44798251fe792e40476a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-11-008340-a.c3
Назва:
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-БЦ"
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2. Довідка наявність інженерно-технічних працівників вих.№1703-25-2 від 17 березня 2025 року..pdf 16.04.2025 15:49
- 5, 6. Кваліфікаційне посвідчення, сертифікат Довгаль В.О..pdf 16.04.2025 15:49
- СКАРГА.pdf 16.04.2025 15:49
- 4. Довідка Наявність робітників робочих професій вих.№1703-25-3 від 17 березня 2025 року.pdf 16.04.2025 15:49
- 1. Скріншот з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року.pdf 16.04.2025 15:49
- 3. Диплом Довгаля В.О..pdf 16.04.2025 15:49
- 7. Скріншот з Реєстру діючих сертифікатів інженерів з охорони праці (будівництво) станом на 24.03.2025 року.pdf 16.04.2025 15:49
- СКАРГА word.docx 16.04.2025 15:49
- sign.p7s 16.04.2025 15:51
- Пояснення скаржника.pdf 24.04.2025 10:44
- Пояснення скаржника word.docx 24.04.2025 10:44
- рішення від 18.04.2025 №6160.pdf 18.04.2025 15:16
- інформація про резолютивну частину рішення від 28.04.2025 №6677.pdf 29.04.2025 14:10
- рішення від 28.04.2025 №6677.pdf 30.04.2025 18:01
- Відповідь на скаргу 2.docx 21.04.2025 18:25
- відповідь на скаргу 2.pdf 21.04.2025 18:25
- Додаток №2.docx 21.04.2025 19:51
- Додаток №5 нова ред.docx 21.04.2025 19:51
- Додаток №4.docx 21.04.2025 19:51
- Додаток №1нова ред .docx 21.04.2025 19:51
- Додаток №3 нова ред.docx 21.04.2025 19:51
- Додаток №6.docx 21.04.2025 19:51
- ТЕНДЕРНА док Нова ред.docx 21.04.2025 19:51
- Відповідь в Антимонопольний комітет.docx 25.04.2025 09:16
- Лист в Антимонопольний комітет про відхилення пропозиції Переможця закупівлі UA-2025-02-11-008340-a.docx 25.04.2025 12:46
- Лист в Антимонопольний комітет про відхилення переможця закупівлі UA-2025-02-11-008340-a.pdf 25.04.2025 12:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.04.2025 16:11
Дата розгляду скарги:
28.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.04.2025 15:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.04.2025 18:01
Дата виконання рішення Замовником:
05.05.2025 17:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником прийнято рішення від 05.05.2025 року №167:
1.Скасувати протокольне рішення замовника від 11.04.2025 №155 про відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «Паритет-БЦ».
2.Затвердити вимогу про усунення невідповідностей у складі тендерної пропозиції ТОВ «Паритет-БЦ».
3.Розмістити в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у складі тендерної пропозиції у строк, передбачений Особливостями.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b0959d4fa0df4749ab0306cd7dcb44b6
Заголовок пункту скарги:
Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Паритет-БЦ"», яке (ТОВ) на момент прийняття оскаржуваного рішення вже не було переможцем процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
На веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року була оприлюднена інформація «Рішення скасоване» напроти ТОВ "Паритет-БЦ"», що підтверджується наведеним скріншотом:
Натиснувши в електронній системі відповідну кпопку (згідно з технічною реалізацією) Замовником було скасоване рішення про визначення нас переможцем – зверніть увагу на час -14:56, а лише потім о 17:46 у цей же день 11 квітня 2025 року – відхилено ТОВ "Паритет-БЦ"» -
Отже, на момент оприлюднення прийнятого УО Замовника 11.04.2025 рішення-протоколу від 11.04.2025 № 155 (о 17:46) про відхилення тендерної пропозиції «переможця» ТОВ "Паритет-БЦ"», ТОВ «Паритет-БЦ» вже не було переможцем процедури закупівлі.
Оскільки підпункт 3 пункту 44 Особливостей, на який посилається Замовник в оскаржуваному рішенні (протокол) від 11.04.2025 № 155, стосується ЛИШЕ ПЕРЕМОЖЦЯ, тендерна пропозиція ТОВ "Паритет-БЦ" була відхилена з порушенням вимог підпункт 3 пункту 44 Особливостей.
Натиснувши в електронній системі відповідну кпопку (згідно з технічною реалізацією) Замовником було скасоване рішення про визначення нас переможцем – зверніть увагу на час -14:56, а лише потім о 17:46 у цей же день 11 квітня 2025 року – відхилено ТОВ "Паритет-БЦ"» -
Отже, на момент оприлюднення прийнятого УО Замовника 11.04.2025 рішення-протоколу від 11.04.2025 № 155 (о 17:46) про відхилення тендерної пропозиції «переможця» ТОВ "Паритет-БЦ"», ТОВ «Паритет-БЦ» вже не було переможцем процедури закупівлі.
Оскільки підпункт 3 пункту 44 Особливостей, на який посилається Замовник в оскаржуваному рішенні (протокол) від 11.04.2025 № 155, стосується ЛИШЕ ПЕРЕМОЖЦЯ, тендерна пропозиція ТОВ "Паритет-БЦ" була відхилена з порушенням вимог підпункт 3 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Скріншот з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
1. Скріншот з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
На веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року була оприлюднена інформація «Рішення скасоване» напроти ТОВ "Паритет-БЦ"», що підтверджується наведеним скріншотом: Натиснувши в електронній системі відповідну кпопку (згідно з технічною реалізацією) Замовником було скасоване рішення про визначення нас переможцем – зверніть увагу на час -14:56, а лише потім о 17:46 у цей же день 11 квітня 2025 року – відхилено ТОВ "Паритет-БЦ"» - Отже, на момент оприлюднення прийнятого УО Замовника 11.04.2025 рішення-протоколу від 11.04.2025 № 155 (о 17:46) про відхилення тендерної пропозиції «переможця» ТОВ "Паритет-БЦ"», ТОВ «Паритет-БЦ» вже не було переможцем процедури закупівлі. Оскільки підпункт 3 пункту 44 Особливостей, на який посилається Замовник в оскаржуваному рішенні (протокол) від 11.04.2025 № 155, стосується ЛИШЕ ПЕРЕМОЖЦЯ, тендерна пропозиція ТОВ "Паритет-БЦ" була відхилена з порушенням вимог підпункт 3 пункту 44 Особливостей.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
25b9143686d747b3bc6f552c2f28b932
Заголовок пункту скарги:
Щодо порушення Замовником пункту 43 Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
В оскаржуваному протоколі від 11.04.2025 № 155 зазначено наступне: «В результаті перевірки було виявлено не відповідність наданих відомостей стосовно документу про вищу освіту інженера з охорони праці, а саме: відповідно до наданої довідки про наявність інженерно-технічних працівників за № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р., на посаду інженера з охорони праці призначено Довганя Валентина Олександровича, спеціалізація якого посвідчується дипломом про вищу освіту КВ №41513375 від 30.06.2006, виданий Київським національним університетом будівництва та архітектури. Але державним підприємством «Інфоресурс» вказана інформація не підтвердилась (додається розпорядження № 15 від 11.04.2025).
Згідно з пунктом 2 Кваліфікаційні критерії Нова редакція додатку № 1 до тендерної документації (нова редакція оприлюднена 14.03.2025) було встановлено кваліфікаційний критерій Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
В оскаржуваному протоколі зазначено: «відповідно до наданої довідки про наявність інженерно-технічних працівників за № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р., на посаду інженера з охорони праці призначено Довганя Валентина Олександровича»
Однак, довідки про наявність інженерно-технічних працівників № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р, на яку посилається Замовник, НЕ ІСНУЄ, оскільки за цим номером
№ 17/03/25-3 від 17.03.2025 р зазначена зовсім інша довідка - Наявність робітників робочих професій, у якій нічого не зазначено і не могло бути зазначено про інженера з охорони праці - Довгаля Валентина Олександровича.
При заповнені ТОВ «Паритет-БЦ» довідки наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року стосовно Довгаля Валентина Олександровича було помилково зазначено вищенаведену інформацію стосовно повної назви навчального закладу, номеру та року видачі, спеціалізації, кваліфікації.
При цьому, Довгаль Валентин Олександрович має фахову вищу освіту – спеціальність – механізація сільського господарства, кваліфікація - інженер механік, але виданий він іншим навчальним закладом, за іншим номером, роком видачі, спеціалізацією, кваліфікацією, ніж зазначено у тендерній пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ -БЦ» (диплом Довгаля Валентина Олександровича додається).
У файлі « Пропозиція 3ч rar» поданий файл 22 «Сертифікат інженера з охорони праці» відносно Довгаля Валентина Олександровича, у якому серед інших документів, додане:
- кваліфікаційне посвідчення №СI-00665, професія – інженер з охорони праці (будівництво), кваліфікаційний рівень (категорія) ІІ;
-сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво).
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 N 336 затверджені КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ ДО ПОСАДИ «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ» згідно з Випуском 1 Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (далі - Довідник), затвердженого наказом Мінпраці України від 29.12.2004 р. № 336 (далі - Випуск 1), в розділі «Професії керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців» містить кваліфікаційну характеристику професії «інженер з охорони праці» є пункт 28 «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ».
Згідно з пунктом 28 «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ» кваліфікаційних вимог Інженер з охорони праці II категорії: повна вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст).
Виходячи з положень вищенаведеного наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 N 336, Довгаль Валентин Олександрович як інженер з охорони праці ТОВ «Паритет-БЦ» не може не мати вищу освіту.
Чинність сертифікату фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво), виданий Органом з сертифікації персоналу будівельної галузі (ОСП БГ) перевіряється на сайті ВГО "Асоціації експертів" за посиланням: https://ospbg.org.ua/protsedura-sertyfikatsiji/publikatsiya-rezultativ-sertyfikatsiji/ - Реєстр сертифікованих фахівців будівельної галузі згідно вимог стандарту СОУ-С-001:2016.
У Реєстрі діючих сертифікатів інженерів з охорони праці (будівництво) станом на 24.03.25 р. у рядку 102 зазначений сертифікат Довгаля В.О., СІ-00665, наданий ТОВ «Паритет-БЦ» у складі пропозиції.
Виходячи з вимог до загальної і спеціальної підготовки Органа з сертифікації персоналу будівельної галузі (ОСП БГ) (https://ospbg.org.ua/protsedura-sertyfikatsiji/vymohy-do-zahalnoji-i-spetsialnoji-pidhotovky/), Довгаль Валентин Олександрович БЕЗ ВИЩОЇ ФАХОВОЇ ОСВІТИ не отримав би:
кваліфікаційне посвідчення №СI-00665,
сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665.
Отже, Уповноважена особа Замовника, розглядаючи інформацію про освіту, зазначену у Довідці наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року (приймаючи до уваги наявність наведених посвідчення і сертифікату), у разі виникнення питань щодо документу про фахову освіту Довгаля Валентина Олександровича повинна була розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель стосовно зазначення у Довідці наявність інженерно-технічних працівників інформації щодо документ про фахову освіту Довгаля Валентина Олександровича.
У зв’язку з цим, ТОВ «ПАРИТЕТ-БЦ» не зазначало у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію.
Ураховуючи викладене, замовником не дотримано вимог п.43 Особливостей.
Згідно з пунктом 2 Кваліфікаційні критерії Нова редакція додатку № 1 до тендерної документації (нова редакція оприлюднена 14.03.2025) було встановлено кваліфікаційний критерій Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
В оскаржуваному протоколі зазначено: «відповідно до наданої довідки про наявність інженерно-технічних працівників за № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р., на посаду інженера з охорони праці призначено Довганя Валентина Олександровича»
Однак, довідки про наявність інженерно-технічних працівників № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р, на яку посилається Замовник, НЕ ІСНУЄ, оскільки за цим номером
№ 17/03/25-3 від 17.03.2025 р зазначена зовсім інша довідка - Наявність робітників робочих професій, у якій нічого не зазначено і не могло бути зазначено про інженера з охорони праці - Довгаля Валентина Олександровича.
При заповнені ТОВ «Паритет-БЦ» довідки наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року стосовно Довгаля Валентина Олександровича було помилково зазначено вищенаведену інформацію стосовно повної назви навчального закладу, номеру та року видачі, спеціалізації, кваліфікації.
При цьому, Довгаль Валентин Олександрович має фахову вищу освіту – спеціальність – механізація сільського господарства, кваліфікація - інженер механік, але виданий він іншим навчальним закладом, за іншим номером, роком видачі, спеціалізацією, кваліфікацією, ніж зазначено у тендерній пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ -БЦ» (диплом Довгаля Валентина Олександровича додається).
У файлі « Пропозиція 3ч rar» поданий файл 22 «Сертифікат інженера з охорони праці» відносно Довгаля Валентина Олександровича, у якому серед інших документів, додане:
- кваліфікаційне посвідчення №СI-00665, професія – інженер з охорони праці (будівництво), кваліфікаційний рівень (категорія) ІІ;
-сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво).
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 N 336 затверджені КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ ДО ПОСАДИ «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ» згідно з Випуском 1 Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (далі - Довідник), затвердженого наказом Мінпраці України від 29.12.2004 р. № 336 (далі - Випуск 1), в розділі «Професії керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців» містить кваліфікаційну характеристику професії «інженер з охорони праці» є пункт 28 «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ».
Згідно з пунктом 28 «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ» кваліфікаційних вимог Інженер з охорони праці II категорії: повна вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст).
Виходячи з положень вищенаведеного наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 N 336, Довгаль Валентин Олександрович як інженер з охорони праці ТОВ «Паритет-БЦ» не може не мати вищу освіту.
Чинність сертифікату фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво), виданий Органом з сертифікації персоналу будівельної галузі (ОСП БГ) перевіряється на сайті ВГО "Асоціації експертів" за посиланням: https://ospbg.org.ua/protsedura-sertyfikatsiji/publikatsiya-rezultativ-sertyfikatsiji/ - Реєстр сертифікованих фахівців будівельної галузі згідно вимог стандарту СОУ-С-001:2016.
У Реєстрі діючих сертифікатів інженерів з охорони праці (будівництво) станом на 24.03.25 р. у рядку 102 зазначений сертифікат Довгаля В.О., СІ-00665, наданий ТОВ «Паритет-БЦ» у складі пропозиції.
Виходячи з вимог до загальної і спеціальної підготовки Органа з сертифікації персоналу будівельної галузі (ОСП БГ) (https://ospbg.org.ua/protsedura-sertyfikatsiji/vymohy-do-zahalnoji-i-spetsialnoji-pidhotovky/), Довгаль Валентин Олександрович БЕЗ ВИЩОЇ ФАХОВОЇ ОСВІТИ не отримав би:
кваліфікаційне посвідчення №СI-00665,
сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665.
Отже, Уповноважена особа Замовника, розглядаючи інформацію про освіту, зазначену у Довідці наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року (приймаючи до уваги наявність наведених посвідчення і сертифікату), у разі виникнення питань щодо документу про фахову освіту Довгаля Валентина Олександровича повинна була розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель стосовно зазначення у Довідці наявність інженерно-технічних працівників інформації щодо документ про фахову освіту Довгаля Валентина Олександровича.
У зв’язку з цим, ТОВ «ПАРИТЕТ-БЦ» не зазначало у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію.
Ураховуючи викладене, замовником не дотримано вимог п.43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Скріншот з Реєстру діючих сертифікатів інженерів з охорони праці (будівництво) станом на 24.03.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
7. Скріншот з Реєстру діючих сертифікатів інженерів з охорони праці (будівництво) станом на 24.03.2025 року.pdf
-
-
Назва доказу:
Кваліфікаційне посвідчення №СI-00665, професія – інженер з охорони праці (будівництво), кваліфікаційний рівень (категорія) ІІ, Сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво).
-
Повʼязаний документ:
5, 6. Кваліфікаційне посвідчення, сертифікат Довгаль В.О..pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка Наявність робітників робочих професій вих.№/17/03-25-3 від 17 березня 2025 року.
-
Повʼязаний документ:
4. Довідка Наявність робітників робочих професій вих.№1703-25-3 від 17 березня 2025 року.pdf
-
-
Назва доказу:
Диплом Довгаля В.О.
-
Повʼязаний документ:
3. Диплом Довгаля В.О..pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року.
-
Повʼязаний документ:
2. Довідка наявність інженерно-технічних працівників вих.№1703-25-2 від 17 березня 2025 року..pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
В оскаржуваному протоколі від 11.04.2025 № 155 зазначено наступне: «В результаті перевірки було виявлено не відповідність наданих відомостей стосовно документу про вищу освіту інженера з охорони праці, а саме: відповідно до наданої довідки про наявність інженерно-технічних працівників за № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р., на посаду інженера з охорони праці призначено Довганя Валентина Олександровича, спеціалізація якого посвідчується дипломом про вищу освіту КВ №41513375 від 30.06.2006, виданий Київським національним університетом будівництва та архітектури. Але державним підприємством «Інфоресурс» вказана інформація не підтвердилась (додається розпорядження № 15 від 11.04.2025). Згідно з пунктом 2 Кваліфікаційні критерії Нова редакція додатку № 1 до тендерної документації (нова редакція оприлюднена 14.03.2025) було встановлено кваліфікаційний критерій Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В оскаржуваному протоколі зазначено: «відповідно до наданої довідки про наявність інженерно-технічних працівників за № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р., на посаду інженера з охорони праці призначено Довганя Валентина Олександровича» Однак, довідки про наявність інженерно-технічних працівників № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р, на яку посилається Замовник, НЕ ІСНУЄ, оскільки за цим номером № 17/03/25-3 від 17.03.2025 р зазначена зовсім інша довідка - Наявність робітників робочих професій, у якій нічого не зазначено і не могло бути зазначено про інженера з охорони праці - Довгаля Валентина Олександровича. При заповнені ТОВ «Паритет-БЦ» довідки наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року стосовно Довгаля Валентина Олександровича було помилково зазначено вищенаведену інформацію стосовно повної назви навчального закладу, номеру та року видачі, спеціалізації, кваліфікації. При цьому, Довгаль Валентин Олександрович має фахову вищу освіту – спеціальність – механізація сільського господарства, кваліфікація - інженер механік, але виданий він іншим навчальним закладом, за іншим номером, роком видачі, спеціалізацією, кваліфікацією, ніж зазначено у тендерній пропозиції ТОВ «ПАРИТЕТ -БЦ» (диплом Довгаля Валентина Олександровича додається). У файлі « Пропозиція 3ч rar» поданий файл 22 «Сертифікат інженера з охорони праці» відносно Довгаля Валентина Олександровича, у якому серед інших документів, додане: - кваліфікаційне посвідчення №СI-00665, професія – інженер з охорони праці (будівництво), кваліфікаційний рівень (категорія) ІІ; -сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво). Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 N 336 затверджені КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ ДО ПОСАДИ «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ» згідно з Випуском 1 Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (далі - Довідник), затвердженого наказом Мінпраці України від 29.12.2004 р. № 336 (далі - Випуск 1), в розділі «Професії керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців» містить кваліфікаційну характеристику професії «інженер з охорони праці» є пункт 28 «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ». Згідно з пунктом 28 «ІНЖЕНЕР З ОХОРОНИ ПРАЦІ» кваліфікаційних вимог Інженер з охорони праці II категорії: повна вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст). Виходячи з положень вищенаведеного наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 N 336, Довгаль Валентин Олександрович як інженер з охорони праці ТОВ «Паритет-БЦ» не може не мати вищу освіту. Чинність сертифікату фахівця будівельної галузі № №СI-00665 (інженер з охорони праці (будівництво), виданий Органом з сертифікації персоналу будівельної галузі (ОСП БГ) перевіряється на сайті ВГО "Асоціації експертів" за посиланням: https://ospbg.org.ua/protsedura-sertyfikatsiji/publikatsiya-rezultativ-sertyfikatsiji/ - Реєстр сертифікованих фахівців будівельної галузі згідно вимог стандарту СОУ-С-001:2016. У Реєстрі діючих сертифікатів інженерів з охорони праці (будівництво) станом на 24.03.25 р. у рядку 102 зазначений сертифікат Довгаля В.О., СІ-00665, наданий ТОВ «Паритет-БЦ» у складі пропозиції. Виходячи з вимог до загальної і спеціальної підготовки Органа з сертифікації персоналу будівельної галузі (ОСП БГ) (https://ospbg.org.ua/protsedura-sertyfikatsiji/vymohy-do-zahalnoji-i-spetsialnoji-pidhotovky/), Довгаль Валентин Олександрович БЕЗ ВИЩОЇ ФАХОВОЇ ОСВІТИ не отримав би: кваліфікаційне посвідчення №СI-00665, сертифікат фахівця будівельної галузі № №СI-00665. Отже, Уповноважена особа Замовника, розглядаючи інформацію про освіту, зазначену у Довідці наявність інженерно-технічних працівників вих.№/17/03-25-2 від 17 березня 2025 року (приймаючи до уваги наявність наведених посвідчення і сертифікату), у разі виникнення питань щодо документу про фахову освіту Довгаля Валентина Олександровича повинна була розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель стосовно зазначення у Довідці наявність інженерно-технічних працівників інформації щодо документ про фахову освіту Довгаля Валентина Олександровича. У зв’язку з цим, ТОВ «ПАРИТЕТ-БЦ» не зазначало у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію. Ураховуючи викладене, замовником не дотримано вимог п.43 Особливостей.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
b77fb76b95ea4947bbc130e1f7229f91
Заголовок пункту скарги:
Щодо порушення Замовником пункту 42 Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
При цьому, Замовником не надається жодне документальне підтверджене звернення до державного підприємства «Інфоресурс» і отримання достовірної інформації від зазначеного ДП, на інформацію якого Замовник посилається в оскаржуваному протоколі.
×
-
Назва доказу:
Скріншот з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
1. Скріншот з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель 11.04.2025 року.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
При цьому, Замовником не надається жодне документальне підтверджене звернення до державного підприємства «Інфоресурс» і отримання достовірної інформації від зазначеного ДП, на інформацію якого Замовник посилається в оскаржуваному протоколі.
Вимога
Є відповідь
Не правомірно прийняте рішення Замовника щоло визначення учасника-переможцем ТОВ "Паритет-БЦ", у зв'язку з надання у складі тендерної пропозиції ЗАВІДОМО НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ, яка підлягає відхиленню
Номер:
cf5556ffb37441cd818e94cced73b218
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-11-008340-a.c2
Назва:
Не правомірно прийняте рішення Замовника щоло визначення учасника-переможцем ТОВ "Паритет-БЦ", у зв'язку з надання у складі тендерної пропозиції ЗАВІДОМО НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ, яка підлягає відхиленню
Вимога:
ТОВ "Паритет-БЦ", у зв'язку з надання у складі тендерної пропозиції ЗАВІДОМО НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ, яка підлягає відхиленню
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_30.03.25.pdf 30.03.2025 18:50
- протокол 50.PDF 01.04.2025 13:00
Дата подачі:
30.03.2025 18:51
Вирішення:
Вимога не підлягає до задоволення
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог та порушення Замовником вимог діючого законодавства
Номер:
fd6187650a2446b9ac653ef4f1e71480
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-11-008340-a.a1
Назва:
Скарга щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог та порушення Замовником вимог діючого законодавства
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_22.02.25_на умов_ТД_Біла Церква.pdf 22.02.2025 22:19
- Скарга_22.02.25_на умов_ТД_Біла Церква.docx 22.02.2025 22:19
- Рішення від 06.06.2024 № 9968.pdf 22.02.2025 22:20
- Про публічні закупівлі .pdf 22.02.2025 22:20
- Рішення від 03.03.2017 1002 до публікації (1).pdf 22.02.2025 22:20
- Рішення від 14.03.2017 № 1207 (1).pdf 22.02.2025 22:20
- рішення від 15.11.2022 № 6746 (4).pdf 22.02.2025 22:20
- рішення від 30.07.2024 №13000 (1).pdf 22.02.2025 22:20
- рішення від 19.04.2023 № 5080.pdf 22.02.2025 22:20
- рішення від 15.11.2022 № 6753 (2).pdf 22.02.2025 22:20
- Рішення від 01.10.2024 № 16130 (1).pdf 22.02.2025 22:20
- Довідка корупція_юр особа.rar 22.02.2025 22:20
- Довідка корупція_фіз особи.rar 22.02.2025 22:20
- Додаток №3 (1).docx 22.02.2025 22:20
- Додаток №5 (1).docx 22.02.2025 22:20
- ТЕНДЕРНА документація КАП ремонт (1).docx 22.02.2025 22:20
- Додаток №1 (1).docx 22.02.2025 22:21
- sign.p7s 22.02.2025 22:23
- Скарга_22.02.25_на умов_ТД_Біла Церква_доповнення_.docx 22.02.2025 22:52
- Скарга_22.02.25_на умов_ТД_Біла Церква_доповнення_.pdf 22.02.2025 22:52
- Про затвердження Правил безпечної експлуатації електроустановок .pdf 22.02.2025 22:53
- Про затвердження Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів .pdf 22.02.2025 22:53
- Про затвердження Правил будови електроустановок Електрообладнання спеціальних установок .pdf 22.02.2025 22:53
- Про затвердження Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів .pdf 22.02.2025 22:53
- Довідка наявність працівників (1).pdf 22.02.2025 23:15
- Відгук 1.pdf 22.02.2025 23:15
- Довідка досвід аналогічних договорів.pdf 22.02.2025 23:15
- Довідка виконання аналогічних договорів.pdf 22.02.2025 23:15
- Довідка про викон.аналог.робіт.pdf 22.02.2025 23:15
- Пояснення до листа-відгука.pdf 22.02.2025 23:15
- Договір аналог.робіт, відгук 2.pdf 22.02.2025 23:15
- Додаток до дог.вик.аналог.робіт 1.pdf 22.02.2025 23:15
- Договір (копія) викон.аналог.робіт,відгук.pdf 22.02.2025 23:15
- Договір,додатки аналог.ВР.pdf 22.02.2025 23:15
- Про затвердження Методичних рекомендацій щодо особливостей здійснення публічних закупіве.pdf 22.02.2025 23:17
- рішення від 01.02.2022 №2052.pdf 06.03.2025 02:03
- рішення від 20.08.2019 № 11534 .pdf 06.03.2025 02:03
- Заперечення Скаржника на Заперечення Замовника до Скарга_22.02.25_на умов_ТД_Біла Церква.docx 06.03.2025 02:04
- Заперечення Скаржника на Заперечення Замовника до Скарга_22.02.25_на умов_ТД_Біла Церква.pdf 06.03.2025 02:04
- рішення від 25.02.2025 №2886.pdf 25.02.2025 17:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.03.2025 №3505.pdf 07.03.2025 15:10
- рішення від 06.03.2025 № 3505.pdf 11.03.2025 18:35
- заперечення на скаргу.PDF 27.02.2025 16:43
- Заперечення на скаргу КАП РЕМОНТ зм.docx 27.02.2025 16:46
- Підсумкова відомість ресурсів (1).rtf 27.02.2025 16:58
- ТЕНДЕРНА документація КАП ремонт.docx 27.02.2025 16:58
- Додаток №1.docx 27.02.2025 16:58
- Додаток №3.docx 27.02.2025 16:58
- Перелік змін 13.03.25р.docx 13.03.2025 13:13
- Додаток №5 нова ред.docx 13.03.2025 13:13
- ВІДПОВІДЬ на с каргу ЧЕРНОВИК.docx 13.03.2025 13:13
- протокол 38 .docx 13.03.2025 13:13
- ТЕНДЕРНА док Нова ред.docx 13.03.2025 13:13
- Додаток №1нова ред .docx 13.03.2025 13:13
- Додаток №3 нова ред.docx 13.03.2025 13:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.02.2025 22:25
Дата розгляду скарги:
06.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.02.2025 17:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.03.2025 18:36
Дата виконання рішення Замовником:
13.03.2025 13:13
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно з протоколом №38 від 13.03.2025 внесено зміни до тендерної документації із закупівлі предмету закупівлі : Капітальний ремонт анестезіологічного відділення в хірургічному корпусі за адресою : вул. Ярослава Мудрого, 49, м. Біла Церква ( в т.ч. ПКД ) код ДК 021:2015 - 45450000 - 6 - Інші завершальні будівельні роботи, UA-2025-02-11-008340-a
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fe0cefa348554d859a3b02ddc1a5a469
Заголовок пункту скарги:
Скарга на дискримінаційні умови визначені в Тендерній документації по даній закупівлі та норми, що не відповідають діючому законодавству
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник встановив дискримінаційні вимоги в кваліфікаційних вимогах до учасників , таких як наявність працівників з відповідною освітою, призначення інженерно-технічного персоналу лише в штат компанії, наявність сертифікатів у працівників, які не є обов'язковими, встановлено дискримінаційні вимоги до подання аналогічних договорів
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати Замовника внести зміни до ТД виключивши дискримінаційні вимоги до учасників та вимоги, які суперечать нормам діючого законодавства.