-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини для автомобілів
Завершена
491 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 4 910.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 910.00 UAH
Період оскарження:
10.02.2025 12:58 - 17.02.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на відхилення переможця
Номер:
64883c6edfae4613ae033ead84dd2560
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-10-007379-a.a3
Назва:
Скарга на відхилення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Рішення про відхилення.doc 03.03.2025 12:20
- 030325-01 Скарга.pdf 03.03.2025 12:20
- sign.p7s 03.03.2025 12:22
- рішення від 05.03.2025 № 3359.pdf 05.03.2025 14:48
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.03.2025 № 3831.pdf 13.03.2025 16:35
- рішення від 12.03.2025 № 3831.pdf 14.03.2025 18:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.03.2025 12:24
Дата розгляду скарги:
12.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.03.2025 14:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.03.2025 18:43
Дата виконання рішення Замовником:
17.03.2025 10:49
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Учасника повернено на кваліфікацію
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4b5999d62c054f7895092dc7283d2a8a
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 6 розділу 3 тендерної документації: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі технічна специфікація (опис предмета закупівлі) та документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам, запропонованих ним товарів/послуг/робіт, визначені у Додатку 5 до Документації.
Усі посилання у Додатку 5 до Документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз «або еквівалент».
Невідповідність запропонованих Учасником товарів/послуг/робіт встановленим технічним вимогам/завданням (Додаток 5 до Документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації.
Тендерною документацією не було встановлено вимог, щодо підтвердження технічних характеристик відповідно до відкритих джерел, зокрема сайтів на які посилається Замовник в рішенні про відхилення. Також, в тендерній документації не було встановлено конкретних розмірів, довжини, напруги, глибини, комплектації та висоти, які наводяться Замовником в рішенні.
У складі тендерної пропозиції надано усі необхідні документи, які вимагалась тендерною документацією та які відповідають її вимогам.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Усі посилання у Додатку 5 до Документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз «або еквівалент».
Невідповідність запропонованих Учасником товарів/послуг/робіт встановленим технічним вимогам/завданням (Додаток 5 до Документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації.
Тендерною документацією не було встановлено вимог, щодо підтвердження технічних характеристик відповідно до відкритих джерел, зокрема сайтів на які посилається Замовник в рішенні про відхилення. Також, в тендерній документації не було встановлено конкретних розмірів, довжини, напруги, глибини, комплектації та висоти, які наводяться Замовником в рішенні.
У складі тендерної пропозиції надано усі необхідні документи, які вимагалась тендерною документацією та які відповідають її вимогам.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Рішення про відхилення
-
Повʼязаний документ:
Рішення про відхилення.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВОА "ТРАК ПАРТС" та всі наступні рішення.
Вимога
Є відповідь
Відхилення пропозиції
Номер:
a7efa027dc4c4f27ab18c51146e19de5
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-10-007379-a.a2
Назва:
Відхилення пропозиції
Вимога:
Шановний замовнику! У файлі технічної специфікації даного учаснику для а/м MERCEDES-BENZ ZETROS NGZ-LT4 4X4, шасі:W1T9590021V272830, 2022 року випуску
в якості поз 7 вказано "Гальмівні колодки передні RS 1465.00". Згідно каталогу даного виробника, дані колодки застосовуються для гальмівної системи дискового типу. Проте в даному автомобілі на передньому мості встановлено гальмівну сситему БАРАБАННОГ типу. Таким чином, колодки з пропозиції учасника НЕ МОЖУТЬ застосовуватися на даному автомобілі. Таким чином, учасник порушив технічні умови. Вимагаємо відхилити пропозицію даного учасника як таку, що порушує технічні умови.
Пов'язані документи:
Учасник
- Untitled1.png 22.02.2025 13:26
Дата подачі:
22.02.2025 13:26
Вирішення:
Пропозицію ТОВ "ХЕЛАНА" буде відхилено
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
Відхилення пропозиції
Номер:
1ba4a4dd8f4d4f0582844ec27a2ec4b6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-10-007379-a.b1
Назва:
Відхилення пропозиції
Вимога:
Шановний замовнику! У файлі технічної специфікації даного учаснику для а/м MERCEDES-BENZ ZETROS NGZ-LT4 4X4, шасі:W1T9590021V272830, 2022 року випуску
в якості поз 7 вказано "Гальмівні колодки передні 1949502". Згідно Вашої відповіді на звернення "Шановний замовнику! Просимо уточнити - на а/м MERCEDES-BENZ ZETROS поз. 7 - потреба саме "Комплект гальмівних колодок " - тобто 4 шт гальмівних колодки (метал) з фрикційним матеріалом?" Ви відповіли, що
"Так. 4 шт гальмівних колодки (метал) з фрикційним матеріалом". Проте учасник пропонує до постачання гальмівні НАКЛАДКИ, без металевих колодок. Таким чином, учасник порушив технічні умови. Вимагаємо відхилити пропозицію даного учасника як таку, що порушує технічні умови.
Пов'язані документи:
Учасник
- Untitled.png 21.02.2025 10:06
Дата подачі:
21.02.2025 10:06
Вирішення:
Пропозицію Учасника ФОП Лічман Сергій Геннадійович буде відхилено
Статус вимоги:
Задоволено