-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Нагрудний відеореєстратор Protect R-02A (64 gb)(або еквівалент)
Завершена
728 332.50
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 283.33 UAH
мін. крок: 1% або 7 283.33 UAH
Період оскарження:
07.02.2025 15:39 - 13.02.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність технічних характеристик
Номер:
9c672c531f734595a658fc5d6cfd5a46
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-07-012458-a.b1
Назва:
Невідповідність технічних характеристик
Вимога:
Шановний Замовнику, технічні характеристики запропонованого товару Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Сігал Сніжана Володимирівна, а саме: відеореєстратору моделі DS.02 не відповідають вимогам додатку 2 до тендерної документації замовника, а також надана порівняльна таблиця не заповнена в повному обсязі.
1. Не відповідність технічних характеристик.
1) Заявлена вимога щодо Розширення фото - до 32 Мп, а запропоновано до 40 МП.
2) Заявлено конкретний розмір без визначення не більше або не меньше: 84 × 54 × 29 мм. А запропоновано 88*62*34 мм
3) Заявлена конкретна характеристика Вага 145 гр, а запропоновано 110 гр.
2. В документі учасника Порівняльна таблиця не заповнено розділ що вимагается Замовником, а саме: Розміри ( Д × Ш х В , мм ), Комплектація тощо.
Оскількі учасником запропоновано товар що не відповідає технічним характеристикам замовника, така пропозиція підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.02.2025 12:07
Вирішення:
Доброго дня!
Замовником оголошено закупівлю на нагрудний відеореєстратор Protect R-02A (64gb) АБО ЕКВІВАЛЕНТ. Також вказано ряд характеристик на які можуть орієнтуватись учасники для надання пропозицій. Вимогами оголошення встановлено, у разі наявності в тендерній пропозиції еквіваленту товару, Учаснику необхідно надати РОЗГОРНУТУ порівняльну характеристику в табличному вигляді з детальним описом технічних характеристик складових частин еквівалентного товару.
Еквівалент – щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те що відповідає чому-небуть, може його замінювати або виражати (Тлумачення із «Словника української мови»).
Рішення дозволити учаснику запропонувати еквівалент обумовлено дотриманням замовником одного з принципів Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Ми допустили учасників запропонувати будь який товар еквівалент, товар який може замінити.
Так, учасник з найбільш економічно вигідною пропозицією ФОП «Сігал С.В.» (далі – учасник) надав пропозицію товару еквіваленту – нагрудний відеореєстратор DS.20 і надав відповідну порівняльну таблицю характеристик товару.
- Щодо розширення фото, учасником запропоновано товар за кращою якістю, до того ж по ключовому показнику. Розширення фото – це максимальний варіант наближення картинки без втрати якості. Тобто більший показник розширення фото у запропонованому товарі еквіваленті є дуже хорошим здобутком.
- Щодо розмірів, це не несе в собі ключової ролі, не впливає на час використання, не впливає на кут огляду та не впливає на товар в тому ступені, щоб перестати вважати його еквівалентом.
- Щодо характеристики ваги, це також не несе в собі жодної ключової ролі, не впливає на час використання, не впливає на кут огляду та навіть вміщає в собі більше вбудованої пам’ять на меншу вагу товару. Тобто менша вага також не впливає на товар в тому ступені, щоб перестати вважати його еквівалентом, а навіть навпаки можна вважати його кращим за меншу вагу, хоча і не значну, бо на військовослужбовцях і без того великий об’єм обмундирування.
Відносно другого розділу вимоги, Замовником не вимагався конкретний перелік порівняльних критеріїв. Вимогами оголошення встановлено, у разі наявності в тендерній пропозиції еквіваленту товару, Учаснику необхідно надати РОЗГОРНУТУ порівняльну характеристику в табличному вигляді з детальним описом технічних характеристик складових частин еквівалентного товару. Так, учасником надано повну розгорнуту інформацію щодо запропонованого товару по всім критеріям щодо встановлював замовник для орієнтування та доповнив власною інформацію і додав фото з власної ініціативи.
В свою чергу, найважливішим в цьому всьому є факт значної економії коштів в розмірі 182 332,50 гривень, що може дозволити додатково закупити ще близько 23 додаткових відеореєстраторів або спрямувати кошти на інші більш важливі потреби військовослужбовців військової частини в такий не легкий час боротьби проти збройної агресії російської федерації!
Виходячи з вищевикладеного, відповідні прийняті рішення обумовлені дотриманням замовником основних принципів Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, максимальна економія, ефективність та пропорційність, об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі.
Учасником запропоновано товар еквівалент, який абсолютно не уступає тому, що вимагалось та може його замінити, а в деяких ключових показниках є кращим та приносить економію бюджетних коштів в понад 180 тисяч гривень.
Статус вимоги:
Відхилено