Арматура трубопровідна

Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Якщо звернутись до словника, то термін «еквівалент» (рос. эквивалент, англ. equivalent) – це предмет або кількість, що відповідає іншим предметам або кількостям, може замінювати або виражати їх. Дотичні поняття еквівалентності — рівносильний, рівнозначний, рівноцінний, однаковий за величиною. А ОТЖЕ ЗАПРОПОНОВАНА МНОЮ МАРКА КОРПУСУ ЛАТУНІ є ЕКВІВАЛЕНТОМ Отже, отримавши рівнозначний предмет закупівлі, що відповідає основним технічним вимогам, Замовник зобов’язаний прийняти його до розгляду та оцінки.

Шановний замовнику! Згідно додатку 2 до тендерної документації була чітко вказана марка латуні, з якої виготовлений корпус кульвих кранів «матеріал корпусу: латунь нікельована CW617N». Зверніть увагу на пропозицію ФОП Хомюк М.В., вона містить технічний паспорт кранів ТМ «ASCO armatura», в якому зазначено, що корпус запропонованих кранів виготовлений з латуні марки DZR. А отже, вимоги технічного завдання не виконано. Враховуючи наведене, пропозиція ФОП Хомюк М.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей. Враховуючи викладене, прошу скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі та відхилити її.

Шановний Замовнику! Згідно дадатка 2 Вами вимагалося "на підтвердження якості товару Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати сертифікат відповідності / паспорт якості на товар / інший документ ВИДАНИЙ ВИРОБНИКОМ ТОВАРУ або ОРГАНОМ ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ в якому поміж характеристик товару обов’язково має бути зазначена ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО ВАГИ КРАНІВ. Зверніть увагу на пропозицію ФОП Бондар М. вона містить сертифікат, у якому немає ваги кранів і документ "характеристика кранів" підписана ним самим. не виробником товару або органом оцінки відповідності. А отже вимоги технічного завдання НЕ ВИКОНАНО. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП БОНДАР М. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. ДАНА невідповідність не підпадає під виправлення 24 години. Враховуючи викладене, права та мої законні інтереси прошу скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі та відхилити її. Перейти до розгляду наступної пропозиції.