-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мітли березові
Завершена
524 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 623.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 623.00 UAH
Період оскарження:
05.02.2025 15:28 - 10.02.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
dd917168604a4873906063b790106200
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-05-013052-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
05.02.2025 року замовником Стрийський міський комбінат комунальних підприємств (далі – замовник) було оголошено закупівлю «Мітли березові», класифікація за ДК 021:2015: 39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування. Разом з оголошенням про проведення процедури закупівлі в електронній системі оприлюднено тендерну документацію.
У Додатку 1 до тендерної документації, а саме у пункті 5.1 вказано замовником:
«У разі, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. (У такому випадку Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.)»
Відповідно до ч.6 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям.
З 1 жовтня 2023 року набрали чинності окремі положення нового Закону про систему громадського здоров'я №2573-IX, які скасують необхідність отримувати Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи виробниками та імпортерами нехарчової продукції.
Товар, який вказаний у зазначеній закупівлі (мітла березова), не підлягає обов'язковій сертифікації та санітарно-епідеміологічному контролю, на підставі наступних нормативних актів:
- згідно Наказу №28 від 01.02.2005 року Держспоживстандарту України зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку продукції, що підлягають обов’язковій сертифікації в Україні».
- згідно наказу №451 від 06.05.2015року МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ «Про внесення змін до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації.
На підтвердження технічної відповідності до предмету закупівлі учасник надав Технічний паспорт на мітлу березову (виробник ФОП Янчук Сергій Сергійович).
Відповідно до аукціону, котрий відбувся 13.02.2025 року, учасником було подану найбільш вигідну пропозицію та визнано переможцем аукціону.
Проте, не зважаючи на діюче законодавство та умови тендерної документації, котрі прописані самим замовником, учасника було дискваліфіковано по причині: «тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Документи, що не передбачені законодавством – це документи, що не притаманні для учасника та стосовно яких у законодавстві не встановлено прямих вимог обов’язкової наявності в учасника.
Дискримінація учасників публічних закупівель — це обмеження прав когось із них, встановлення у тендерній документації вимог, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників.
Абзацом 1 частини 3 статті 22, частиною 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовники не мають права вимагати в тендерній документації, а учасники не повинні подавати в тендерній пропозиції документи, що не передбачені законодавством.
Враховуючи вищезазначене, рішення замовника порушує принципи здійснення закупівель, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Припинення порушення можливе шляхом скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції від 13.02.2025 року.
Враховуючи, що законодавством не заборонено самостійно скасовувати рішення про відхилення пропозиції учасника, проте за технічним функціоналом електронної системи без оскарження скасувати таке рішення неможливо.
Керуючись ст. 5, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» -
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Визнати рішення замовника про відхилення тендерної документації від 13.02.2025 року №02/13/03, такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель.
3. Зобов’язати замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, скасувати прийняте ним рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Янчук Сергій Сергійович від 13.02.2025.
Пов'язані документи:
Учасник
Орган оскарження
- рішення від 18.02.2025 № 2367.pdf 18.02.2025 14:14
- інформація про резолютивну частину рішення від 25.02.2025 № 2901.pdf 26.02.2025 11:34
- рішення від 25.02.2025 № 2901.pdf 28.02.2025 10:45
- Пояснення 19.02.2025 16:14
- Документи по ВТО 19.02.2025 16:14
- Пояснення 19.02.2025 16:14
- Документи по ВТО 19.02.2025 16:14
- Документи по ВТО 19.02.2025 16:14
- Документи по ВТО 19.02.2025 16:14
- Протокол про відхилення 19.02.2025 16:14
- Тендерна документація 19.02.2025 16:14
- Додаток 1 до ТД 19.02.2025 16:14
- Додаток3 до ТД 19.02.2025 16:14
- Додаток 2 до ТД 19.02.2025 16:14
- Додаток 4 до ТД 19.02.2025 16:14
- Додаток 5 до ТД 19.02.2025 16:14
- Протоколи по учасниках 19.02.2025 16:14
- Протоколи по учасниках 19.02.2025 16:14
- Протоколи по учасниках 19.02.2025 16:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.02.2025 15:17
Дата розгляду скарги:
25.02.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.02.2025 14:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.02.2025 10:45
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
26d3805191a14b1299cff07572c9da15
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
05.02.2025 року замовником Стрийський міський комбінат комунальних підприємств (далі – замовник) було оголошено закупівлю «Мітли березові», класифікація за ДК 021:2015: 39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування. Разом з оголошенням про проведення процедури закупівлі в електронній системі оприлюднено тендерну документацію.
У Додатку 1 до тендерної документації, а саме у пункті 5.1 вказано замовником:
«У разі, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. (У такому випадку Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.)»
Відповідно до ч.6 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям.
З 1 жовтня 2023 року набрали чинності окремі положення нового Закону про систему громадського здоров'я №2573-IX, які скасують необхідність отримувати Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи виробниками та імпортерами нехарчової продукції.
Товар, який вказаний у зазначеній закупівлі (мітла березова), не підлягає обов'язковій сертифікації та санітарно-епідеміологічному контролю, на підставі наступних нормативних актів:
- згідно Наказу №28 від 01.02.2005 року Держспоживстандарту України зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку продукції, що підлягають обов’язковій сертифікації в Україні».
- згідно наказу №451 від 06.05.2015року МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ «Про внесення змін до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації.
На підтвердження технічної відповідності до предмету закупівлі учасник надав Технічний паспорт на мітлу березову (виробник ФОП Янчук Сергій Сергійович).
Відповідно до аукціону, котрий відбувся 13.02.2025 року, учасником було подану найбільш вигідну пропозицію та визнано переможцем аукціону.
Проте, не зважаючи на діюче законодавство та умови тендерної документації, котрі прописані самим замовником, учасника було дискваліфіковано по причині: «тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Документи, що не передбачені законодавством – це документи, що не притаманні для учасника та стосовно яких у законодавстві не встановлено прямих вимог обов’язкової наявності в учасника.
Дискримінація учасників публічних закупівель — це обмеження прав когось із них, встановлення у тендерній документації вимог, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників.
Абзацом 1 частини 3 статті 22, частиною 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовники не мають права вимагати в тендерній документації, а учасники не повинні подавати в тендерній пропозиції документи, що не передбачені законодавством.
Враховуючи вищезазначене, рішення замовника порушує принципи здійснення закупівель, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Припинення порушення можливе шляхом скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції від 13.02.2025 року.
Враховуючи, що законодавством не заборонено самостійно скасовувати рішення про відхилення пропозиції учасника, проте за технічним функціоналом електронної системи без оскарження скасувати таке рішення неможливо.
У Додатку 1 до тендерної документації, а саме у пункті 5.1 вказано замовником:
«У разі, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. (У такому випадку Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.)»
Відповідно до ч.6 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям.
З 1 жовтня 2023 року набрали чинності окремі положення нового Закону про систему громадського здоров'я №2573-IX, які скасують необхідність отримувати Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи виробниками та імпортерами нехарчової продукції.
Товар, який вказаний у зазначеній закупівлі (мітла березова), не підлягає обов'язковій сертифікації та санітарно-епідеміологічному контролю, на підставі наступних нормативних актів:
- згідно Наказу №28 від 01.02.2005 року Держспоживстандарту України зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку продукції, що підлягають обов’язковій сертифікації в Україні».
- згідно наказу №451 від 06.05.2015року МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ «Про внесення змін до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації.
На підтвердження технічної відповідності до предмету закупівлі учасник надав Технічний паспорт на мітлу березову (виробник ФОП Янчук Сергій Сергійович).
Відповідно до аукціону, котрий відбувся 13.02.2025 року, учасником було подану найбільш вигідну пропозицію та визнано переможцем аукціону.
Проте, не зважаючи на діюче законодавство та умови тендерної документації, котрі прописані самим замовником, учасника було дискваліфіковано по причині: «тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Документи, що не передбачені законодавством – це документи, що не притаманні для учасника та стосовно яких у законодавстві не встановлено прямих вимог обов’язкової наявності в учасника.
Дискримінація учасників публічних закупівель — це обмеження прав когось із них, встановлення у тендерній документації вимог, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників.
Абзацом 1 частини 3 статті 22, частиною 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовники не мають права вимагати в тендерній документації, а учасники не повинні подавати в тендерній пропозиції документи, що не передбачені законодавством.
Враховуючи вищезазначене, рішення замовника порушує принципи здійснення закупівель, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Припинення порушення можливе шляхом скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції від 13.02.2025 року.
Враховуючи, що законодавством не заборонено самостійно скасовувати рішення про відхилення пропозиції учасника, проте за технічним функціоналом електронної системи без оскарження скасувати таке рішення неможливо.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Визнати рішення замовника про відхилення тендерної документації від 13.02.2025 року №02/13/03, такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель. Зобов’язати замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, скасувати прийняте ним рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Янчук Сергій Сергійович від 13.02.2025.