-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: код 79710000-4 «Охоронні послуги» (Охоронні послуги об'єктів комунальної власності та підтримка громадського порядку на території Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ДК 021:2015: код 79713000-5 «Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони»)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська мова. Допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Відповідальність за достовірність перекладу несе учасник. Дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень тощо. Примітки: Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "Тендерна документація" та «Додатків до тендерної документації», що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону; застосовані критерії оцінки - ціна (питома вага критерію «Ціна» - 100%).
мін. крок: 1% або 9 000.00 UAH
СКАРГА
- Пояснювальна записка 25.03.2025 13:51
- Скарга на відхилення 25.03.2025 13:51
- Скарга на відхилення 25.03.2025 13:51
- Рішення 25.03.2025 13:51
- sign.p7s 25.03.2025 13:53
- рішення від 27.03.2025 № 4789.pdf 27.03.2025 15:30
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.04.2025 № 5251.pdf 04.04.2025 11:24
- рішення від 03.04.2025 № 5251.pdf 07.04.2025 18:12
- Пояснення до Скарги.pdf 31.03.2025 09:56
- Пояснення до Скарги.docx 31.03.2025 09:56
Пункт скарги
Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2025-01-13-003815-a
Під час розгляду першого питання порядку денного:
Відповідно до пункту 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року №1178 (надалі по тексту - Особливості) для проведення відкритих торгів із застосуванням електронного аукціону повинно бути подано не менше двох тендерних пропозицій. Електронний аукціон проводиться електронною системою закупівель відповідно до статті 30 Закону.
Згідно з пунктом 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.
Станом на кінцевий строк подання тендерних пропозицій щодо процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: ДК 021:2015: код 79710000-4 «Охоронні послуги» (Охоронні послуги об'єктів комунальної власності та підтримка громадського порядку на території Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ДК 021:2015: код 79713000-5
«Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони») відповідно до оприлюдненого оголошення
№ UA-2025-01-13-003815-a Замовником отримано дві тендерні пропозиції. Строк розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення її електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
Отже, з огляду на зазначену вище інформацію Замовником розглянуто тендерну пропозицію ПП АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС, код ЄДРПОУ 36553941 (далі - Учасник) та встановлено наступне:
Пунктом 1 розділу 3 затверджених змін до тендерної документації – Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність
кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації: інформацією, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації.
Відповідно до пункту 6 розділу 3 змін до тендерної документації визначено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі підписаний з боку учасника Додаток №2. Учасник процедури закупівлі повинен надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі та іншим вимогам згідно із Додатком №2 до тендерної документації.
Додатком №2 до тендерної документації передбачено, що учасники надають документальне підтвердження відповідності послуг вимогам тендерної документації, надається у формі пояснювальної записки та повинно мати: розрахунок вартості послуг; кошторис витрат з розшифруванням кожної статті витрат (з урахуванням податків, зборів, платежів, надбавок згідно умов надання послуг) відповідно до технічних вимог помісячно, умови надання послуг та інші документи відповідно до вимог, визначених у цій документації.
Додатком №1 до тендерної документації встановлено: Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції: Документальне підтвердження відповідності послуг вимогам тендерної документації, надається у формі пояснювальної записки та повинно мати: розрахунок вартості послуг; кошторис витрат з розшифруванням кожної статті витрат (з урахуванням податків, зборів, платежів, надбавок згідно умов надання послуг) відповідно до технічних вимог помісячно, умови надання послуг та інші документи відповідно до вимог, визначених у цій документації.
У складі тендерної пропозиції ПП АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС, код ЄДРПОУ 36553941 наявна пояснювальна записка.
У складі тендерної пропозиції ПП АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС, код ЄДРПОУ 36553941 відсутній кошторис витрат з розшифруванням кожної статті витрат (з урахуванням податків, зборів, платежів, надбавок згідно умов надання послуг) відповідно до технічних вимог помісячно:
- з розшифруванням кожної статті витрат відповідно до технічних вимог у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція ПП АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС, код ЄДРПОУ 36553941 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника, визначені пунктом 44 Особливостей.
ВИРІШИЛА:
1. Відхилити тендерну пропозицію ПП «АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 36553941 (далі по тексту - Учасник), поданої під час проведення процедури закупівлі ДК 021:2015: код 79710000-4 «Охоронні послуги» (Охоронні послуги об'єктів комунальної власності та підтримка громадського порядку на території Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ДК 021:2015: код 79713000-5 «Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони») відповідно до оприлюдненого оголошення № UA-2025-01-13-003815-a.
2. Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції ПП АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС, код ЄДРПОУ 36553941 в електронній системі закупівель.
Стосовно підстави відхилення зазначаємо наступне
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації: учасник повинен надати кошторис витрат з розшифруванням кожної статті витрат (з урахуванням податків, зборів, платежів, надбавок згідно умов надання послуг) відповідно до технічних вимог помісячно:
В свою чергу зазначаємо, що ПП АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС» надало пояснювальну записку (Пояснювальна записка Вих. 68/76 Від 27 лютого 2025 року) наступного змісту :
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
РОЗРАХУНОК (КАЛЬКУЛЯЦІЯ)
Документальне підтвердження відповідності послуг вимогам тендерної документації, розрахунок вартості послуг; кошторис витрат з розшифруванням кожної статті витрат відповідно до технічних вимог помісячно,
вартості послуг охорони розрахований згідно умов тендерної документації з урахуванням інформації п 1.9 зазначеної в Додатку № 3 .
Календарний місяць - період часу тривалістю від 28 до 31 календарного дня, що має назву і порядковий номер у календарному році.
№ Статті витрат Сума витрат за один місяць надання послуг, у грн.
1. Витрати на оплату праці (ФЗП) 26 784,00
2. Єдиний соціальний внесок (22%) 5 892,48
3. Витрати 24 866,77
3.1. Витрати на експлуатацію та ремонт, страхування, паливо основних засобів 22 416,77
3.2. Витрати спецзасобі та спецобладнання та інше обладнання 810,00
3.3. Амортизування (ОЗ) 510,00
3.4. Інші загальновиробничі витрати (оренда, оплата праці апарату управління ) 820,00
3.5. Інші витрати (банківське обслуговування, інформаційне обслуговування, рекламн. послуги, канцелярскі товари та други господарчи товари) 310,00
4. Всього (ст.1+2+3) 57 543,25
5. Собівартість 57 543,25
6. Єдиний податок 5% 3 190,00
7. Рентабельність 3 066,75
8. Загальна вартість 63 800,00
Зазначена вартість розрахована на кожен місяць по узагальненому розрахунку 30,5 діб в місяці надання послуг та буде застосовано згідно Додатку №3 (проект договору ) щодо кожного місяця надання послуг .
- з розшифруванням кожної статті витрат відповідно до технічних вимог та з зазначенням вартість що розрахована на кожен місяць по узагальненому розрахунку 30,5 діб в місяці надання послуг та буде застосовано згідно Додатку №3 (проект договору ) щодо кожного місяця надання послуг .
Тобто в ПОЯСНЮВАЛЬНІЙ ЗАПИСЦІ зазначена вся інформація що була передбачена відповідним пунктом Додатку №2 .
Маємо також зазначити що вартість що місяця є ідентичною та розрахована у відповідності до визначених вимог. Формування додаткових документів з зазначенням назви місяців жодним чином не вплине на суть та зміст розрахунку ПП «АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС»
У складі тендерної пропозиції надано вказану інформацію та документи.
Таким чином, Тендерна пропозиція Підприємства була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
-
Назва доказу:
Рішення
-
Повʼязаний документ:
Рішення
-
-
Назва доказу:
Пояснювальна записка
-
Повʼязаний документ:
Пояснювальна записка
-
У складі тендерної пропозиції надано вказану інформацію та документи. Таким чином, Тендерна пропозиція Підприємства була неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокол відхилення від 21.03.2025 2. Пояснювальна записка Вих. 68/76 Від 27 лютого 2025 року. Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ПП «АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС», та всі наступні рішення. 3. Зобов’язати замовника розглянути тендерну пропозицію ПП «АЛЬФА-УКРАЇНА ПЛЮС» у відповідності до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови №1178. Додаток: 1. Копія протоколу від 21.03.2025 року на 3 арк. 2. Пояснювальна записка Вих. 68/76 Від 27 лютого 2025 року.
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
- СКАРГА 26.02.2025 17:09
- Додаток 2 нова редакція від 25.02.2025 26.02.2025 17:09
- Рішення АМКУ №2662 від 20.02.2025 26.02.2025 17:09
- Постанова №1178 26.02.2025 17:09
- Закон України "Про публічні закупівлі" 26.02.2025 17:09
- Постанова №960 26.02.2025 17:09
- Закон України "Про охоронну діяльність" 26.02.2025 17:09
- sign.p7s 26.02.2025 17:12
- Перелік змін до ТД.pdf 27.02.2025 13:48
- Оголошення про проведення вiдкритих торгiв (нова редакція).pdf 27.02.2025 13:48
- Пояснення до Скарги.pdf 27.02.2025 13:48
- Пояснення до Скарги.docx 27.02.2025 13:48
- Тендерна документація (нова редакція).pdf 27.02.2025 13:48
- Додаток 2 до тендерної документації (нова редакція).pdf 27.02.2025 13:48
- Тендерна документація (нова редакція).pdf 03.03.2025 13:21
- Тендерна документація (нова редакція).doc 03.03.2025 13:21
- Додаток 2 до тендерної документації (нова редакція).doc 03.03.2025 13:21
- Пояснення до Скарги.pdf 03.03.2025 13:21
- Оголошення про проведення вiдкритих торгiв (нова редакція).pdf 03.03.2025 13:21
- Додаток 2 до тендерної документації (нова редакція).pdf 03.03.2025 13:21
- Пояснення до Скарги.docx 03.03.2025 13:21
- Оголошення про проведення вiдкритих торгiв (нова редакція).doc 03.03.2025 13:21
- Перелік змін до ТД.doc 03.03.2025 13:21
- Перелік змін до ТД.pdf 03.03.2025 13:21
- рішення від 28.02.2025 №3094.pdf 28.02.2025 13:39
- інформація про резолютивну частину рішення від 10.03.2025 №3619.pdf 11.03.2025 14:17
- рішення від 10.03.2025 №3619.pdf 13.03.2025 17:20
Пункт скарги
1. Відповідно до ч. 1 Додаток 2 до тендерної документації (НОВА РЕДАКЦІЯ від 25.02.2025 ) до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ)
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
вказано :
1. Охорона території Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області здійснюється двома групами швидкого реагування по 2 охоронника на екіпаж (з яких одна особа зі зброєю), шляхом патрулювання території Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, по маршрутам зазначеним у цьому додатку до тендерної документації. Охорона здійснюється цілодобово, у тому числі, у святкові та вихідні дні.
2. Склад екіпажу груп швидкого реагування не менше 2-х охоронників, (з яких одна особа зі зброєю) з документально підтвердженим кваліфікаційним розрядом відповідно до кваліфікаційних вимог до Наказу МСП України «Кваліфікаційні характеристики професій „Охоронник” та „Охоронець”№ 1090.
Маємо зазначити що, відповідно до рішенню АМКУ від 20.02.2025 №2668 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення та вимога була визнана дискримінаційною .
В рішенні АМКУ прямо зазначено, що вимога про наявність охоронника зі зброєю (особа зі зброєю) має бути вилучена з тендерної документації а саме зазначена наступна інформація :
Слід зазначити, що ліцензійними умовами не встановлено вимог щодо не нижче 4- го кваліфікаційного розряду щодо охоронника зі зброєю.
Враховуючи наведене, Замовник не виконав рішення Комісії від 27.01.2025 № 1165- р/пк-пз в частині вимог щодо не нижче 4-го кваліфікаційного розряду охоронників.
Не виконавши рішення органу оскарження, Замовник порушив вимоги частини двадцять другої статті 18 Закону, відповідно до якої рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції.
Виходячи з наведеного, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть суб’єкти господарювання, які щодо працівників зможуть надати документи про присвоєння саме не нижче 4-го кваліфікаційного розряду щодо охоронника зі зброєю, які залучаються учасником в склад кожної ГШР для забезпечення належного рівня охорони об'єктів та оперативного реагування ГШР, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Повторно зазначаємо що відповідної вимоги не було зазначено у початковій редакції тендерної документації .
В скарзі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП-СТРАЖ» до АМКУ від 11.02.2025 зазначено що дискримінаційна вимога зазначається :
в Додатку 1 до тендерної документації Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в п 2.3 та Додаток 2 до тендерної документації (НОВ РЕДАКЦІЯ) п.1 Умови надання послуг з охорони та п 1 Вимоги до учасника є дискримінаційна вимога тобто було зазначено де саме наявні дискримінаційні вимоги .
-
Назва доказу:
Постанова №1178
-
Повʼязаний документ:
Постанова №1178
-
-
Назва доказу:
Закон україни "Про охоронну діяльність"
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про охоронну діяльність"
-
-
Назва доказу:
Ліцензійні вимоги Постанова №960
-
Повʼязаний документ:
Постанова №960
-
-
Назва доказу:
Закон України "Про публічні закупівлі"
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про публічні закупівлі"
-
-
Назва доказу:
Рішення АМКУ від 20.02.2025
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ №2662 від 20.02.2025
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 нова редакція 25.02.2025
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 нова редакція від 25.02.2025
-
Враховуючи вищезазначене та відповідні рішення АМКУ Замовник має видалити дискримінаційну вимогу з УСЬОГО тексту тендерної документації та прибрати поняття (особа зі зброєю) , та поняття «зброя» з тексту ТД з усіх додатків до ТД .
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
- СКАРГА ТОВ СП-СТРАЖ 11.02.2025 18:26
- Тендерна документація Додаток №1 (НОВА РЕДАКЦІЯ) 11.02.2025 18:26
- Рішення АМКУ № 1166 від72.01.25 11.02.2025 18:26
- Рішення АМКУ №1165 від 27.01.25 11.02.2025 18:26
- Закон України "про охоронну діяльність" 11.02.2025 18:26
- Закон України "Про публічні закупівлі" 11.02.2025 18:26
- Постанова №1178 11.02.2025 18:26
- Скарга 11.02.2025 18:26
- Скарга пдф 11.02.2025 18:26
- Тендерна документація Додаток №2 (нова редакція) 11.02.2025 18:26
- sign.p7s 11.02.2025 18:30
- рішення від 13.02.2025 № 2189.pdf 13.02.2025 15:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.02.2025 № 2668.pdf 21.02.2025 11:01
- рішення від 20.02.2025 № 2668.pdf 24.02.2025 17:54
- Пояснення до Скарги.pdf 17.02.2025 17:59
- Пояснення до Скарги.docx 17.02.2025 17:59
Пункт скарги
Маємо зазначити що, відповідно до рішення АМКУ від 27.01.2025 №1166 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення та вимога була визнана дискримінаційною .
Тобто учасник процедури закупівлі не зобов’язаний жодним чином документально підтверджувати організацію взаємодії Учасника, як суб'єкта охоронної діяльності, з правоохоронними органами на території міста Одеси, в якому розташований об’єкт охорони .
Також маємо зазначити що Замовник та об’єкт охорони не знаходиться на території міста Одеси .
-
Назва доказу:
рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165.
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ №1165 від 27.01.25
-
-
Назва доказу:
рішення АМКУ від 27.01.2025 №1166
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ № 1166 від72.01.25
-
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року
-
Повʼязаний документ:
Постанова №1178
-
-
Назва доказу:
Закон України “Про охоронну діяльність»
-
Повʼязаний документ:
Закон України "про охоронну діяльність"
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про публічні закупівлі"
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація (Додаток №1) нова редакція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація Додаток №1 (НОВА РЕДАКЦІЯ)
-
Враховуючи зазначене просимо зобов’язати Замовника повністю виключити зазначену вимогу з тендерної документації та не перефразовувати дискримінаційні вимоги .
«охоронник», достовірність яких можливо перевірити в реєстрі документів про освіту (не нижче 3-го кваліфікаційного розряду, та не нижче 4-го кваліфікаційного розряду щодо охоронника зі зброєю, які залучаються учасником в склад кожної ГШР для забезпечення належного рівня охорони об'єктів та оперативного реагування ГШР.
Маємо зазначити що, відповідно до рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення та вимога була визнана дискримінаційною .
Тобто учасник процедури закупівлі не зобов’язаний жодним чином документально підтверджувати наявність охоронників не нижче 4-го кваліфікаційного розряду щодо охоронника зі зброєю, які залучаються учасником в склад кожної ГШР для забезпечення належного рівня охорони об'єктів та оперативного реагування ГШР.
Також зазначаємо що в супереч, Закон України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про охоронну діяльність», Замовник встановив ще одну дискримінаційну вимогу в цій частині а саме щодо «охоронника зі зброєю» що не було передбачено Тендерною документацією від 13.01.2025 .
Зазначаємо що поняття зброя передбачена Законом України «Про зброю»
1) зброя - пристрої та прилади, спеціально виготовлені, конструктивно призначені та технічно придатні для неодноразового ураження живої або іншої цілі, які не мають прямого виробничого чи господарсько-побутового призначення;
2) вогнепальна зброя - пристрої, конструктивно призначені для механічного враження цілі на відстані снарядом, що одержує направлений рух у стволі за рахунок енергії згоряння вибухових речовин.
-
Назва доказу:
рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ №1165 від 27.01.25
-
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року
-
Повʼязаний документ:
Постанова №1178
-
-
Назва доказу:
Закон України “Про охоронну діяльність »
-
Повʼязаний документ:
Закон України "про охоронну діяльність"
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про публічні закупівлі"
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація (Додаток №1) нова редакція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація Додаток №1 (НОВА РЕДАКЦІЯ)
-
як законом України «Про охоронну діяльність» не передбачено наявність зброї у охоронників. Просимо зобов’язати замовника внести відповідні зміни та повністю вилучити дискримінаційну вимогу .
«Про охоронну діяльність» зі спеціальними світловими сигнальними пристроями авто жовтого (оранжевого) кольору
Зазначаємо що відповідно до рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення .
Тобто учасник процедури закупівлі не зобов’язаний жодним чином документально підтверджувати наявність саме 10 сканованих копії з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» або наявності відповідних дозволів. Вимога має бути виключена з тендерної документації так як визначена як дискримінаційною про що зазначено у рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165.
-
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи зазначене просимо зобов’язати Замовника повністю виключити зазначену вимогу з тендерної документації, а не перефразовувати дискримінаційні вимоги . Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом вилучення дискримінаційної вимоги з Тендерної документацій. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СП-СТРАЖ» висловлює своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Тендерної документації наведених вище вимог та формування предмета закупівлі у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також, права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник бажає взяти участь у відповідній процедурі та реально претендує на укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмету закупівлі, Скаржник не може прийняти участь у закупівлі.
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
- Тендерна документація Додаток №2 (нова редакція) 11.02.2025 18:07
- Тендерна документація Додаток №1 (нова редакція) 11.02.2025 18:07
- Постанова №1178 11.02.2025 18:07
- Закон України "Про охоронну діяльність" 11.02.2025 18:07
- Закон України "Про публічні закупівлі" 11.02.2025 18:07
- Рішення АМКУ №1166 11.02.2025 18:07
- Рішення АМКУ №1165 11.02.2025 18:07
- Скарга 11.02.2025 18:07
Пункт скарги
Маємо зазначити що, відповідно до рішення АМКУ від 27.01.2025 №1166 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення та вимога була визнана дискримінаційною .
Тобто учасник процедури закупівлі не зобов’язаний жодним чином документально підтверджувати організацію взаємодії Учасника, як суб'єкта охоронної діяльності, з правоохоронними органами на території міста Одеси, в якому розташований об’єкт охорони .
Також маємо зазначити що Замовник та об’єкт охорони не знаходиться на території міста Одеси .
-
Назва доказу:
рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165.
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ №1165
-
-
Назва доказу:
рішення АМКУ від 27.01.2025 №1166
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ №1166
-
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року
-
Повʼязаний документ:
Постанова №1178
-
-
Назва доказу:
Закон України “Про охоронну діяльність»
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про охоронну діяльність"
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про публічні закупівлі"
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація (Додаток №1) нова редакція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація Додаток №1 (нова редакція)
-
Враховуючи зазначене просимо зобов’язати Замовника повністю виключити зазначену вимогу з тендерної документації та не перефразовувати дискримінаційні вимоги .
«охоронник», достовірність яких можливо перевірити в реєстрі документів про освіту (не нижче 3-го кваліфікаційного розряду, та не нижче 4-го кваліфікаційного розряду щодо охоронника зі зброєю, які залучаються учасником в склад кожної ГШР для забезпечення належного рівня охорони об'єктів та оперативного реагування ГШР.
Маємо зазначити що, відповідно до рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення та вимога була визнана дискримінаційною .
Тобто учасник процедури закупівлі не зобов’язаний жодним чином документально підтверджувати наявність охоронників не нижче 4-го кваліфікаційного розряду щодо охоронника зі зброєю, які залучаються учасником в склад кожної ГШР для забезпечення належного рівня охорони об'єктів та оперативного реагування ГШР.
Також зазначаємо що в супереч, Закон України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про охоронну діяльність», Замовник встановив ще одну дискримінаційну вимогу в цій частині а саме щодо «охоронника зі зброєю» що не було передбачено Тендерною документацією від 13.01.2025 .
Зазначаємо що поняття зброя передбачена Законом України «Про зброю»
1) зброя - пристрої та прилади, спеціально виготовлені, конструктивно призначені та технічно придатні для неодноразового ураження живої або іншої цілі, які не мають прямого виробничого чи господарсько-побутового призначення;
2) вогнепальна зброя - пристрої, конструктивно призначені для механічного враження цілі на відстані снарядом, що одержує направлений рух у стволі за рахунок енергії згоряння вибухових речовин.
Зазначена вимога є дискримінаційною та такою що обмежує коло потенційних учасників та як законом України «Про охоронну діяльність» не передбачено наявність зброї у охоронників.
-
Назва доказу:
рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165.
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ №1165
-
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року
-
Повʼязаний документ:
Постанова №1178
-
-
Назва доказу:
Закон України “Про охоронну діяльність »
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про охоронну діяльність"
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закон України "Про публічні закупівлі"
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація (Додаток №1) нова редакція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація Додаток №1 (нова редакція)
-
Просимо зобов’язати замовника внести відповідні зміни та повністю вилучити дискримінаційну вимогу .
«Про охоронну діяльність» зі спеціальними світловими сигнальними пристроями авто жовтого (оранжевого) кольору
Зазначаємо що відповідно до рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165 щодо вище зазначеної інформації, було винесене відповідне рішення .
Тобто учасник процедури закупівлі не зобов’язаний жодним чином документально підтверджувати наявність саме 10 сканованих копії з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» або наявності відповідних дозволів. Вимога має бути виключена з тендерної документації так як визначена як дискримінаційною про що зазначено у рішення АМКУ від 27.01.2025 №1165.
-
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи зазначене просимо зобов’язати Замовника повністю виключити зазначену вимогу з тендерної документації, а не перефразовувати дискримінаційні вимоги .
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
- Закону України «Про публічні закупівлі» ; 17.01.2025 13:49
- 5. Аналогічні рішення АМКУ №20596 від 25.12.2024 17.01.2025 13:49
- 8. Закон України «Про страхування» 17.01.2025 13:49
- 7. Закон України «Про національну поліцію» 17.01.2025 13:49
- Ліцензійні умови охоронної діяльності 17.01.2025 13:49
- Закону України “Про охоронну діяльність». 17.01.2025 13:49
- Постанови № 1178 від 12.10.2022 року; 17.01.2025 13:49
- Скарга 17.01.2025 13:49
- 7. Аналогічні рішення АМКУ №20197 від 18.12.2024 17.01.2025 13:49
- 6. Аналогічні рішення АМКУ №20498 від 24.12.2024 17.01.2025 13:49
- sign.p7s 17.01.2025 14:33
- рішення від 21.01.2025 №864.pdf 21.01.2025 17:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.01.2025 №1166.pdf 27.01.2025 18:02
- рішення від 27.01.2025 №1166.pdf 29.01.2025 17:45
- Пояснення до Скарги.pdf 23.01.2025 11:14
- Пояснення до Скарги.docx 23.01.2025 11:14
Пункт скарги
Учасник має надати скановану копію з оригіналу Сертифікату ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів із забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT), виданого органом сертифікації на ім’я Учасника;
Однак, ознайомившись з зазначеною вимогою слід зазначити, що у відповідності до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та до Закону України “Про охоронну діяльність ” та інших законодавчих актах, , якими має керуватись Замовник при формуванні тендерної документації не передбачено обов’язку надавати Сертифікат ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів із забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT), виданого органом сертифікації
-
Назва доказу:
, Постанова №1178 від 12.10.2022 року.
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
Закон України “Про охоронну діяльність»
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови охоронної діяльності
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Учасник має надати скановану копію з оригіналу договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, діючого на момент розкриття пропозицій з підтвердженням оплати страхового платежу по такому договору.
Стpaхувaння вiдпoвiдaльнocтi пepeд тpeтiми ocoбaми не відноситься до предмета закупівлі та є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Відповідно до Закону України "Про страхування" , страхування відповідальності перед третіми особами є виключно добровільним. З огляду на це, Замовник не має права вимагати наявності в учасника такого виду страхування.
Вимога про надання договору добровільного страхування цивільної відповідальності (фінансових ризиків) чинного (діючого) на дату розкриття пропозицій конкурсних торгів розраховане на учасників торгів, які вже мають вказаний договір з вищенаведеними умовами, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника.
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
Закон України “Про страхування»
-
Повʼязаний документ:
8. Закон України «Про страхування»
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
-
Назва доказу:
рішення АМКУ № 20197 від 18.12.2024 АМКУ
-
Повʼязаний документ:
7. Аналогічні рішення АМКУ №20197 від 18.12.2024
-
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Зазначаємо що органи Національної поліції діють відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», . Документ, що підтверджує взаємодію (угода, спільний протокол, меморандум) ніяким чином не розширює та не звужує повноваження правоохоронних органів, в тому числі Національної поліції та жодним чином не допомагає здійснювати діяльність учаснику торгів на додачу до вже існуючих повноважень та процедур, відповідно до яких здійснюють діяльність правоохоронні органи, в тому числі органи Національної поліції України.
Вимога про надання документів, що підтверджують взаємодію (угода, спільний протокол, меморандум) розрахована на учасників, які вже мають такі документи та є дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі, в яких вони відсутні, в тому числі Скаржника.
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про Національну поліцію»
-
Повʼязаний документ:
7. Закон України «Про національну поліцію»
-
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року,
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям :
Учасник повинен підтвердити наявність системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) та надання підтверджувальних документів (видаткової накладної на придбання або договору оренди обладнання, фотографії такого обладнання), а також діючого договору на їх обслуговування і протоколу перевірки технічного стану GPS трекерів для підтвердження їх працездатності, виданий не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій.
Жодним нормативно правовим актом чи іншим документом не передбачено наявність системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників у субьєкта охоронної діяльності , маємо також зазначити що технічним завданням, відповідно Додатку №2 , не передбачено пішого пересування , тобто вимога що до наявності 6-ти персональних супутникових GPS трекерів не чим не обґрунтована.
Зазначена вимога розрахована на учасників, які вже мають такі системи що були видані не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій та є дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі, в яких вони відсутні, а отримати їх минулим часом не можливо жодному потенційному учаснику, в тому числі Скаржника.
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року.
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про охоронну діяльність »
-
Повʼязаний документ:
Закону України “Про охоронну діяльність».
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а свме :
Довідка про наявність засобів, що будуть використовуватися для забезпечення стійкого радіоелектронного зв’язку потужністю не менше 2 Вт, із зазначенням переліку і кількості. На підтвердження надати скановані копії з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» (не менше 4, що безпосередньо встановлені в транспорті реагування та 10 для охоронників);
Зазначена вимога є дискримінаційною та такою що не обґрунтована жодним нормативним актом та йде в розріз з технічним завданням, адже максимальна кількість охоронців що задіяна одночасно на виконанні договору складає 6 осіб що мають знаходитись в транспорті реагування , тому не зрозуміло навіщо Замовнику скановані копії з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» на 10 для охоронників.
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року.
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про охоронну діяльність »
-
Повʼязаний документ:
Закону України “Про охоронну діяльність».
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме :
Довідка про наявність транспорту реагування, який знаходиться у власності Учасника, перебуває на обліку як спеціальний/спеціалізований, відповідає вимогам ст. 1 та ч.5 ст.6 Закону України «Про охоронну діяльність» зі спеціальними світловими сигнальними пристроями авто жовтого (оранжевого) кольору. Кількість спеціальних/спеціалізованих транспортних засобів повинна становити не менше 6-ти (2 – основні та 4 – резервні)
На підтвердження наявності надати:
- скановані копії з оригіналів свідоцтв про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування), класом екологічної безпеки не нижче ЕВРО-5 та дозволів на використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв не менш ніж на 4 ТЗ).
- кольорове фото транспорту з усіх 4 сторін, де чітко видно державні номерні знаки, наявність спеціальних світлових сигнальних пристроїв, найменування учасника;
Зазначена вимога є дискримінаційною так як у своїй господарській діяльності Скаржник використовує орендовані транспортні засоби .
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, що можуть підтвердити не менше 6-ти одиниць власних транспортних засобів.
Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме 6 одиниць власних транспортних засобів, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі.
Вимога про наявність у власності 6-ти транспортних засобів розрахована на учасників, в яких наявна саме така кількість транспортних засобів, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника.
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
», Закон України «Про охоронну діяльність »
-
Повʼязаний документ:
Закону України “Про охоронну діяльність».
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
-
Назва доказу:
Відповідне рішення № 20498 від 24 .12.2024 було прийнято АМКУ
-
Повʼязаний документ:
6. Аналогічні рішення АМКУ №20498 від 24.12.2024
-
Згідно Відповідне рішення № 20498 від 24 .12.2024 було прийнято АМКУ Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме :
Довідка про наявність в Учасника цілодобової чергової частини та сертифікованого пульту централізованого спостереження, а також копію документа на право користування/власності приміщенням, де розташована чергова частина. Для її підтвердження Учасник повинен надати видаткові накладні (акти приймання-передачі), які підтверджують наявність обладнання, а також фотографії - підтвердження функціонування пункту централізованого спостереження з логотипом учасника (центр з працюючим персоналом, який спостерігає за станом систем передавання тривожних сповіщень) відповідно до Закону України «Про охоронну діяльність» і посвідчення, що свідчать про професійну підготовку персоналу пункту централізованого спостереження. Надати документи, що підтверджують наявність обладнання (генератору, доступу до мережі інтернет, тощо) для забезпечення джерел автономного безперебійного живлення пункту централізованого спостереження на випадок аварійних та планових вимкнень електроенергії (блек-аутів), а також Сертифікат відповідності пункту централізованого спостереження Учасника, в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019.
Зазначену вимогу вважаємо дискримінаційною , так як не зрозуміло якою статтею Закону України « Про охоронну діяльність» керувався Замовник при формуванні вимоги , що до того що учасник повинен надати видаткові накладні (акти приймання-передачі), які підтверджують наявність обладнання, а також фотографії - підтвердження функціонування пункту централізованого спостереження з логотипом учасника, та вимога що до надання документи, що підтверджують наявність обладнання (генератору, доступу до мережі інтернет, тощо) для забезпечення джерел автономного безперебійного живлення пункту централізованого спостереження на випадок аварійних та планових вимкнень електроенергії (блек-аутів), а також Сертифікат відповідності пункту централізованого спостереження Учасника, в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019.
В жодному Законі чи нормативному Акті не зазначено вимоги наявності генератора та вимоги що до Сертифікату відповідності пункту централізованого спостереження Учасника, в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019.
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року.
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про охоронну діяльність »
-
Повʼязаний документ:
Закону України “Про охоронну діяльність».
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен повністю усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме :
Надати копії документів, які підтверджують проходження працівниками учасника процедури закупівлі професійної підготовки відповідно до вимог ст. 14 ЗУ »Про охоронну діяльність» та присвоєння їм робітничої кваліфікації за професією «охоронник», не нижче 4-го кваліфікаційного розряду (не менше 4-х охоронників).
Зазначену вимогу вважаємо дискримінаційною вимогу про наявність не менше 4 охоронників, які повинні мати робітничу кваліфікацію за професією «охоронник» не нижче 4-го кваліфікаційного розряду розрахована на учасників торгів, в яких вже є така кількість охоронників з необхідним розрядом, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника.
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.
Окремо виділяємо, що Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не передбачено обов’язкову мати визначену замовником кількість охоронників з розрядом не нижче 4-го.
-
Назва доказу:
Постанова №1178 від 12.10.2022 року.
-
Повʼязаний документ:
Постанови № 1178 від 12.10.2022 року;
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про охоронну діяльність »,
-
Повʼязаний документ:
Закону України “Про охоронну діяльність».
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Закону України «Про публічні закупівлі» ;
-
-
Назва доказу:
Відповідне рішення № 20596 від 25 .12.2024 було прийнято АМКУ
-
Повʼязаний документ:
5. Аналогічні рішення АМКУ №20596 від 25.12.2024
-
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Документів не завантажено.
Пункт скарги
Учасник має надати скановану копію з оригіналу Сертифікату ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів із забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT), виданого органом сертифікації на ім’я Учасника;
Однак, ознайомившись з зазначеною вимогою слід зазначити, що у відповідності до норм Закону України «Про публічні закупівлі» та до Закону України “Про охоронну діяльність ” та інших законодавчих актах, , якими має керуватись Замовник при формуванні тендерної документації не передбачено обов’язку надавати Сертифікат ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів із забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT), виданого органом сертифікації
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Учасник має надати скановану копію з оригіналу договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, діючого на момент розкриття пропозицій з підтвердженням оплати страхового платежу по такому договору.
Стpaхувaння вiдпoвiдaльнocтi пepeд тpeтiми ocoбaми не відноситься до предмета закупівлі та є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Відповідно до Закону України "Про страхування" , страхування відповідальності перед третіми особами є виключно добровільним. З огляду на це, Замовник не має права вимагати наявності в учасника такого виду страхування.
Вимога про надання договору добровільного страхування цивільної відповідальності (фінансових ризиків) чинного (діючого) на дату розкриття пропозицій конкурсних торгів розраховане на учасників торгів, які вже мають вказаний договір з вищенаведеними умовами, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника.
-
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Зазначаємо що органи Національної поліції діють відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», . Документ, що підтверджує взаємодію (угода, спільний протокол, меморандум) ніяким чином не розширює та не звужує повноваження правоохоронних органів, в тому числі Національної поліції та жодним чином не допомагає здійснювати діяльність учаснику торгів на додачу до вже існуючих повноважень та процедур, відповідно до яких здійснюють діяльність правоохоронні органи, в тому числі органи Національної поліції України.
Вимога про надання документів, що підтверджують взаємодію (угода, спільний протокол, меморандум) розрахована на учасників, які вже мають такі документи та є дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі, в яких вони відсутні, в тому числі Скаржника.
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям :
Учасник повинен підтвердити наявність системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) та надання підтверджувальних документів (видаткової накладної на придбання або договору оренди обладнання, фотографії такого обладнання), а також діючого договору на їх обслуговування і протоколу перевірки технічного стану GPS трекерів для підтвердження їх працездатності, виданий не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій.
Жодним нормативно правовим актом чи іншим документом не передбачено наявність системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників у субьєкта охоронної діяльності , маємо також зазначити що технічним завданням, відповідно Додатку №2 , не передбачено пішого пересування , тобто вимога що до наявності 6-ти персональних супутникових GPS трекерів не чим не обґрунтована.
Зазначена вимога розрахована на учасників, які вже мають такі системи що були видані не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій та є дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі, в яких вони відсутні, а отримати їх минулим часом не можливо жодному потенційному учаснику, в тому числі Скаржника.
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а свме :
Довідка про наявність засобів, що будуть використовуватися для забезпечення стійкого радіоелектронного зв’язку потужністю не менше 2 Вт, із зазначенням переліку і кількості. На підтвердження надати скановані копії з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» (не менше 4, що безпосередньо встановлені в транспорті реагування та 10 для охоронників);
Зазначена вимога є дискримінаційною та такою що не обґрунтована жодним нормативним актом та йде в розріз з технічним завданням, адже максимальна кількість охоронців що задіяна одночасно на виконанні договору складає 6 осіб що мають знаходитись в транспорті реагування , тому не зрозуміло навіщо Замовнику скановані копії з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» на 10 для охоронників.
-
Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме :
Довідка про наявність транспорту реагування, який знаходиться у власності Учасника, перебуває на обліку як спеціальний/спеціалізований, відповідає вимогам ст. 1 та ч.5 ст.6 Закону України «Про охоронну діяльність» зі спеціальними світловими сигнальними пристроями авто жовтого (оранжевого) кольору. Кількість спеціальних/спеціалізованих транспортних засобів повинна становити не менше 6-ти (2 – основні та 4 – резервні)
На підтвердження наявності надати:
- скановані копії з оригіналів свідоцтв про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування), класом екологічної безпеки не нижче ЕВРО-5 та дозволів на використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв не менш ніж на 4 ТЗ).
- кольорове фото транспорту з усіх 4 сторін, де чітко видно державні номерні знаки, наявність спеціальних світлових сигнальних пристроїв, найменування учасника;
Зазначена вимога є дискримінаційною так як у своїй господарській діяльності Скаржник використовує орендовані транспортні засоби .
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, що можуть підтвердити не менше 6-ти одиниць власних транспортних засобів.
Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме 6 одиниць власних транспортних засобів, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі.
Вимога про наявність у власності 6-ти транспортних засобів розрахована на учасників, в яких наявна саме така кількість транспортних засобів, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника.
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.
-
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом вилучення зазначеної вимоги з Документації в цій частині.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме :
Довідка про наявність в Учасника цілодобової чергової частини та сертифікованого пульту централізованого спостереження, а також копію документа на право користування/власності приміщенням, де розташована чергова частина. Для її підтвердження Учасник повинен надати видаткові накладні (акти приймання-передачі), які підтверджують наявність обладнання, а також фотографії - підтвердження функціонування пункту централізованого спостереження з логотипом учасника (центр з працюючим персоналом, який спостерігає за станом систем передавання тривожних сповіщень) відповідно до Закону України «Про охоронну діяльність» і посвідчення, що свідчать про професійну підготовку персоналу пункту централізованого спостереження. Надати документи, що підтверджують наявність обладнання (генератору, доступу до мережі інтернет, тощо) для забезпечення джерел автономного безперебійного живлення пункту централізованого спостереження на випадок аварійних та планових вимкнень електроенергії (блек-аутів), а також Сертифікат відповідності пункту централізованого спостереження Учасника, в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019.
Зазначену вимогу вважаємо дискримінаційною , так як не зрозуміло якою статтею Закону України « Про охоронну діяльність» керувався Замовник при формуванні вимоги , що до того що учасник повинен надати видаткові накладні (акти приймання-передачі), які підтверджують наявність обладнання, а також фотографії - підтвердження функціонування пункту централізованого спостереження з логотипом учасника, та вимога що до надання документи, що підтверджують наявність обладнання (генератору, доступу до мережі інтернет, тощо) для забезпечення джерел автономного безперебійного живлення пункту централізованого спостереження на випадок аварійних та планових вимкнень електроенергії (блек-аутів), а також Сертифікат відповідності пункту централізованого спостереження Учасника, в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019.
В жодному Законі чи нормативному Акті не зазначено вимоги наявності генератора та вимоги що до Сертифікату відповідності пункту централізованого спостереження Учасника, в якості центру спостереження та приймання тривожних сповіщень, вимогам ДСТУ EN 50518:2019.
-
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен повністю усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме :
Надати копії документів, які підтверджують проходження працівниками учасника процедури закупівлі професійної підготовки відповідно до вимог ст. 14 ЗУ »Про охоронну діяльність» та присвоєння їм робітничої кваліфікації за професією «охоронник», не нижче 4-го кваліфікаційного розряду (не менше 4-х охоронників).
Зазначену вимогу вважаємо дискримінаційною вимогу про наявність не менше 4 охоронників, які повинні мати робітничу кваліфікацію за професією «охоронник» не нижче 4-го кваліфікаційного розряду розрахована на учасників торгів, в яких вже є така кількість охоронників з необхідним розрядом, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника.
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.
Окремо виділяємо, що Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не передбачено обов’язкову мати визначену замовником кількість охоронників з розрядом не нижче 4-го.
-
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище дискримінаційну вимогу шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Скарга на дискримінаційни вимоги тендерної документації
- Договір з субєктом господарювання який має Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України.PDF 16.01.2025 11:03
- Договір №2 ОРЛАН.PDF 16.01.2025 11:03
- 6 одиниць транспорту реагування.PDF 16.01.2025 11:03
- Закон України Про страхування.docx 16.01.2025 11:03
- Закон України Про національну поліцію.docx 16.01.2025 11:03
- ЗУ Про електронні комунікації.docx 16.01.2025 11:03
- ЗУ Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочистотного спектра та надання послуг поштового звязку.docx 16.01.2025 11:03
- Ліцензійний договір.PDF 16.01.2025 11:03
- Ліцензійні умови.PDF 16.01.2025 11:03
- ЗУ Про охоронну діяльність.PDF 16.01.2025 11:03
- Постанова КМУ 97.docx 16.01.2025 11:03
- Скарга.docx 16.01.2025 11:03
- Свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації.PDF 16.01.2025 11:03
- Ліцензія.PDF 16.01.2025 11:03
- Скарга.PDF 16.01.2025 11:03
- суб’єктом господарювання який має Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України.PDF 16.01.2025 11:03
- sign.p7s 16.01.2025 11:04
- Без розгляду.PDF 17.01.2025 15:49
- Без розгляду.docx 17.01.2025 15:49
- рішення від 20.01.2025 № 764.pdf 20.01.2025 12:42
- інформація про резолютивну частину рішення від 27.01.2025 № 1165.pdf 27.01.2025 18:15
- рішення від 27.01.2025 № 1165.pdf 29.01.2025 07:46
- Пояснення до Скарги.docx 22.01.2025 12:16
- Пояснення 01-2201 від 22.01.2025.pdf 22.01.2025 12:16
Пункт скарги
- ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів із забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT).
Скаржник не має вказаного сертифікату, разом із тим відсутні будь-які нормативні акти, що зобов’язують Скаржника мати такий сертифікат. Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обв’язку отримання Сертифікату ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів із забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT). На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Вважаємо, що вимога надання вказаного сертифікату необґрунтовано звужує коло потенційних учасників та наявність такої вимоги призводить до ситуації, коли компетентний і здатний надати послуги, що є предметом Закупівлі Скаржник, не може взяти участь у Закупівлі, що порушує його законні права та інтереси. Вимога про надання вищевказаного сертифікату розрахована на учасників торгів, в яких вже є у наявності вказаний сертифікат, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про страхування" від 18 листопада 2021 року № 1909-IX (надаємо до скарги), страхування відповідальності перед третіми особами є виключно добровільним. З огляду на це, Замовник не має права вимагати наявності в учасника такого виду страхування.
Скаржник не має вказаного договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, діючого на момент розкриття пропозицій з підтвердженням оплати страхового платежу по такому договору, разом із тим відсутні будь-які нормативні акти, що зобов’язують Скаржника мати такий договір страхування.
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обов’язку укладання договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами для суб’єктів охоронної діяльності. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ про страхування
-
Повʼязаний документ:
Закон України Про страхування.docx
-
Вимога про надання договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, діючого на момент розкриття пропозицій з підтвердженням оплати страхового платежу по такому договору розраховане на учасників торгів, які вже мають вказані документи, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині. Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Вказана вимога необґрунтована та суттєво перебільшена. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Розділ V Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI ВЗАЄМОДІЯ СУБ'ЄКТІВ ОХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ З ПРАВООХОРОННИМИ ОРГАНАМИ ТА ГРОМАДСЬКІСТЮ:
Стаття 18. Організація взаємодії з правоохоронними органами
1. Суб'єкти охоронної діяльності та правоохоронні органи можуть спільно організовувати взаємодію і надавати взаємодопомогу у діяльності, що спрямована на попередження, припинення і розкриття кримінальних правопорушень та забезпечення охорони громадського порядку.
2. Заходи із взаємодії з правоохоронними органами не можуть порушувати зобов'язання суб'єктів охоронної діяльності за договором щодо надання послуг з охорони.
Стаття 19. Форми взаємодії з правоохоронними органами
1. Суб'єкти охоронної діяльності організовують взаємодію з правоохоронними органами у формі:
1) проведення спільних нарад, консультацій;
2) обміну інформацією з питань попередження та припинення правопорушень;
3) інших не заборонених законодавством заходів за умови, що не порушуються права та обов'язки суб'єктів господарювання і здійснення таких заходів належить до компетенції відповідного правоохоронного органу.
Тобто, суб’єкт надання охоронних послуг має право обрати один із способів взаємодії, однак це не є прямим обов’язком. Також, Скаржник зазначає про те, що суб’єкти охоронної діяльності мають право самостійно надавати послуги реагування, маючи власний транспорт реагування, пункт централізованого спостереження та працівників відповідної кваліфікації.
Згідно статті 2 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року №580-VІІІ: Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:
1) забезпечення публічної безпеки і порядку;
2) охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;
3) протидії злочинності;
4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
З цієї норми вбачаємо, що кожен громадянин або людина, має право зателефонувати 102, то органи поліції зобов’язані приїхати на виклик та зупинити вчинення кримінального правопорушення. Це є прямий обов’язок органів поліції, і немає потреби укладати якісь додаткові договори чи отримувати листи про співпрацю.
Також звертаємо увагу, що договір, угода, меморандум – це двосторонні угоди, тобто друга сторона, а саме Головне управління Національної поліції України в Одеській області – може як погодитися укласти такі угоди, так і відмовитися. Скаржник не має впливу на згоду чи незгоду поліції укласти такий договір співпраці.
Також ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обов’язку суб’єктів охоронної діяльності організувати взаємодію з Головним управлінням Національної поліції України в Одеській області. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про національну поліцію
-
Повʼязаний документ:
Закон України Про національну поліцію.docx
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто можуть надати підтвердження взаємодії з Головним управлінням Національної поліції України в Одеській області. Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме взаємодії з Головним управлінням Національної поліції України в Одеській області, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність взаємодії з Головним управлінням Національної поліції України в Одеській області розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
1. Суб'єкт охоронної діяльності має право:
1) для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України;
2) для забезпечення радіозв'язку використовувати в установленому порядку радіочастоти;
3) використовувати в охоронній діяльності службових собак;
4) використовувати в охоронній діяльності технічні засоби охоронного призначення;
5) використовувати транспорт реагування;
6) одержувати за своїм письмовим запитом від замовника послуг з охорони відомості та копії документів, необхідні для здійснення заходів охорони на об'єкті охорони;
7) за згодою замовника послуг з охорони (його представника) оглядати територію, будинки, приміщення, майно, що охороняються.
Тобто наявність спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97, це право суб’єкта охоронної діяльності, а не обов’язок їх наявності.
Додаток 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація) передбачає перелік необхідних послуг, проте за їх описом Скаржнику для їх надання не потрібно використовувати вогнепальну зброю та/або травматичну зброю.
У Ліцензійних умовах (надаються до скарги) відсутній вимоги до суб’єктів господарювання, які передбачають обов’язкову наявність права (дозволу) на зберігання, носіння та/або використання травматичної та/або вогнепальної зброї.
Також ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обов’язку суб’єктів охоронної діяльності мати обов’язково в наявності спеціальні засоби, дозволені для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки, балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, для груп ГШР додатково револьвери під патрон Флобера, бронежилети) На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто можуть надати підтвердження наявності спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки, балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, для груп ГШР додатково револьвери під патрон Флобера, бронежилети). Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки, балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, для груп ГШР додатково револьвери під патрон Флобера, бронежилети), як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки, балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, для груп ГШР додатково револьвери під патрон Флобера, бронежилети) розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
1. Суб'єкт охоронної діяльності має право:
1) для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України;
2) для забезпечення радіозв'язку використовувати в установленому порядку радіочастоти;
3) використовувати в охоронній діяльності службових собак;
4) використовувати в охоронній діяльності технічні засоби охоронного призначення;
5) використовувати транспорт реагування;
6) одержувати за своїм письмовим запитом від замовника послуг з охорони відомості та копії документів, необхідні для здійснення заходів охорони на об'єкті охорони;
7) за згодою замовника послуг з охорони (його представника) оглядати територію, будинки, приміщення, майно, що охороняються.
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обов’язку суб’єктів охоронної діяльності мати обов’язково в наявності ліхтарі, автомобільні аптечки, захисні маски. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто можуть надати підтвердження наявності ліхтарів, автомобільних аптечок, захисних масок. Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме ліхтарів, автомобільних аптечок, захисних масок, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність ліхтарів, автомобільних аптечок, захисних масок розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
1. Суб'єкт охоронної діяльності має право:
1) для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України;
2) для забезпечення радіозв'язку використовувати в установленому порядку радіочастоти;
3) використовувати в охоронній діяльності службових собак;
4) використовувати в охоронній діяльності технічні засоби охоронного призначення;
5) використовувати транспорт реагування;
6) одержувати за своїм письмовим запитом від замовника послуг з охорони відомості та копії документів, необхідні для здійснення заходів охорони на об'єкті охорони;
7) за згодою замовника послуг з охорони (його представника) оглядати територію, будинки, приміщення, майно, що охороняються.
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обов’язку суб’єктів охоронної діяльності мати обов’язково в наявності системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) та надання підтверджувальних документів (видаткової накладної на придбання або договору оренди обладнання, фотографії такого обладнання), а також діючого договору на їх обслуговування і протоколу перевірки технічного стану GPS трекерів для підтвердження їх працездатності, виданий не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій.. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто можуть надати підтвердження наявності системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) та надання підтверджувальних документів (видаткової накладної на придбання або договору оренди обладнання, фотографії такого обладнання), а також діючого договору на їх обслуговування і протоколу перевірки технічного стану GPS трекерів для підтвердження їх працездатності, виданий не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій. Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) та надання підтверджувальних документів (видаткової накладної на придбання або договору оренди обладнання, фотографії такого обладнання), а також діючого договору на їх обслуговування і протоколу перевірки технічного стану GPS трекерів для підтвердження їх працездатності, виданий не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність системи (систем) технічного моніторингу (контролю) шляхів пересування охоронників або не менш ніж 6-ти персональних супутникових GPS трекерів з можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів ІМЕІ, коротким описом технічних характеристик) та надання підтверджувальних документів (видаткової накладної на придбання або договору оренди обладнання, фотографії такого обладнання), а також діючого договору на їх обслуговування і протоколу перевірки технічного стану GPS трекерів для підтвердження їх працездатності, виданий не пізніше дванадцяти місяців від кінцевої дати подання пропозицій розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Тоді чому рацій потрібно 14? Незрозуміло чим обґрунтована саме така кількість рацій.
Вказана вимога необґрунтована та суттєво перебільшена.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
1. Державне підприємство, що перебуває у сфері управління регуляторного органу, має право здійснювати такі види діяльності:
1) проводити розрахунки електромагнітної сумісності, здійснювати присвоєння радіочастот, сигналів розпізнавання;
2) проводити радіочастотний моніторинг користування радіочастотним спектром загальними користувачами відповідно до цього Закону та у порядку, визначеному регуляторним органом;
2-1) здійснювати моніторинг якості електронних комунікаційних послуг у порядку, визначеному регуляторним органом;
3) надавати технічні обґрунтування щодо можливості застосування заявленого типу радіообладнання на території України загальними користувачами у смугах радіочастот загального користування;
4) брати участь у проведенні первинного технічного контролю радіообладнання на місці експлуатації;
5) здійснювати заходи щодо виявлення джерел радіозавад;
6) вести автоматизовану інформаційну систему управління радіочастотним спектром загального користування;
7) здійснювати заходи щодо забезпечення електромагнітної сумісності радіообладнання;
8) здійснювати технічну експертизу з питань попередньої оцінки можливості виконання умов електромагнітної сумісності радіообладнання для підготовки регуляторним органом рішення про видачу ліцензії на користування радіочастотним спектром;
9) здійснювати міжнародну координацію супутникових мереж і систем, присвоєнь радіочастот радіообладнанню та їх міжнародно-правовий захист;
10) інші види діяльності, не заборонені законом.
2. Державне підприємство, що перебуває у сфері управління регуляторного органу, виконує роботи на платній основі на договірних засадах. За рахунок розпорядників коштів Державного бюджету України виконуються роботи, пов’язані з розрахунком щодо можливості та умов користування радіочастотним спектром для потреб мовлення, у тому числі для потреб тимчасового мовлення, та роботи, пов’язані з виявленням джерел завад у смугах радіочастот загального користування, за заявою спеціальних користувачів.
3. Державне підприємство, що перебуває у сфері управління регуляторного органу, за дорученням центрального органу виконавчої влади у сферах електронних комунікацій та радіочастотного спектра або регуляторного органу:
1) виконує роботи з міжнародної координації та реєстрації в Міжнародному союзі електрозв’язку присвоєнь радіочастот радіообладнанню України, а також роботи з міжнародної координації, попередньої публікації та реєстрації в Міжнародному союзі електрозв’язку супутникових мереж і систем України;
2) бере участь у роботі Міжнародного союзу електрозв’язку;
3) проводить заходи щодо розгляду донесень про завади або порушення Статуту, Конвенції та Адміністративних регламентів Міжнародного союзу електрозв’язку, що надходять від уповноважених органів адміністрацій зв’язку іноземних держав та міжнародних організацій;
4) здійснює оформлення експлуатаційних документів, пов’язаних з користуванням радіочастотним спектром, на суднові станції та радіоаматорам.
4. Перелік робіт та послуг, що виконуються державним підприємством, що перебуває у сфері управління регуляторного органу, відповідно до цього Закону, а також тарифи на них встановлюються регуляторним органом.
5. Регуляторний орган відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" уповноважує державне підприємство, що перебуває у сфері його управління, проводити вимірювання параметрів електронних комунікаційних мереж, якості електронних комунікаційних послуг та параметрів електронних комунікаційних мереж щодо порядку маршрутизації трафіку на електронній комунікаційній мережі загального користування. Український державний центр радіочастот (УДЦР) це державне підприємство, що перебуває у сфері управління регуляторного органу - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку.
Український державний центр радіочастот (УДЦР) це державне підприємство, що перебуває у сфері управління регуляторного органу - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку.
Закон України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку» від 16 грудня 2021 року № 1971-IX, визначає Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку (далі - регуляторний орган), як центральний орган виконавчої влади із спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.
підпунктом «п» пункту 1 частини четвертої статті 4 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку» зазначено, що до повноважень НКЕК належить порядок ведення реєстру ліцензій на користування радіочастотним спектром; п.27 даної статті визначає основні завдання, функції та повноваження регуляторного органу як ведення реєстру ліцензій на користування радіочастотним спектром;
Відповідно до статей 48, 49, 51-54 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX, визначено, порядок отримання ліцензії на користування радіочастотним спектром.
ПОРЯДОК ведення реєстру ліцензій на користування радіочастотним спектром Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05 серпня 2022 р. за № 890/38226, затверджений Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку 06 липня 2022 року № 96, який визначає, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку видає, переоформлює, та продовжує строк дії ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України.
Так як однією з функцій Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку є видача ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, не зрозумілою та дискримінаційною є вимога саме про наявність сканованих копій з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР», і не передбачається наявність можливості видачі документального підтвердження присвоєння радіочастот іншими суб’єктами господарювання, які мають на це ліцензію видану в установленому Законодавством порядку Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку.
Так для виконання договору достатньо наявність радіостанцій та наявності виділених та присвоєних для вищезгаданого радіообладнання радіочастот, суб’єктом господарювання, який має на це ліцензію видану в установленому Законодавством порядку. У своїй господарській діяльності Скаржник використовує радіостанції, які були запрограмовані на робочі радіочастоти суб’єктом господарювання який має Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
-
Назва доказу:
Договір
-
Повʼязаний документ:
Договір з субєктом господарювання який має Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України.PDF
-
-
Назва доказу:
Договір
-
Повʼязаний документ:
суб’єктом господарювання який має Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України.PDF
-
-
Назва доказу:
Закон України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку»
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочистотного спектра та надання послуг поштового звязку.docx
-
-
Назва доказу:
Закону України «Про електронні комунікації»
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про електронні комунікації.docx
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, що можуть надати скановані копій з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР». Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме сканованих копій з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР», як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність сканованих копій з оригіналів реєстраційних відомостей щодо присвоєнь учаснику радіочастот ДП «УДЦР» розрахована на учасників, в яких наявні саме документи сформовані цими органами, а не іншими суб’єктами господарювання, які мають ліцензію на здійснення такої діяльності на Законних підставах, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Вказана вимога необґрунтована та суттєво перебільшена. Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960(надалі – Ліцензійні умови) не передбачено конкретно визначеної обов’язкової кількості засобів радіоелектронного зв’язку, а також не вказано вимогу з вичерпним переліком суб’єктів які можуть надати витяг з реєстру присвоєнь радіочастот. На підтвердження надаємо копію ліцензійних умов. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Тоді чому транспорту реагування потрібно 6? Незрозуміло чим обґрунтована саме така кількість транспорту реагування.
Вказана вимога необґрунтована та суттєво перебільшена.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
п. 12 Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 визначає, що обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами здійснюється з урахуванням таких вимог:
1) засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких потребує наявності відповідних дозволів, використовуються після отримання таких дозволів;
2) на транспорт реагування суб’єкта охоронної діяльності наносяться кольорографічні схеми (написи), які ідентифікують суб’єкта охоронної діяльності, зокрема його скорочене найменування, номер телефону та емблема (у разі наявності);
3) на транспорт реагування, обладнаний кольорографічними схемами (написами), установлюються спеціальні світлові сигнальні пристрої автожовтого (оранжевого) кольору та спеціальні звукові сигнали (далі - спеціальні пристрої);
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено що транспорт реагування має перебувати на обліку як спеціального/спеціалізованого, та немає вимоги про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування). На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, що можуть надати довідки та свідоцтва: • про перебування транспорту реагування на обліку як спеціального/спеціалізованого; • документів про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування). Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме: • довідки про перебуванні транспорту реагування на обліку як спеціального/спеціалізованого • свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування), як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність: • довідки про перебуванні транспорту реагування на обліку як спеціального/спеціалізованого • свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування) розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, так як має транспорт реагування обладнаний засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України. (надаємо до скарги) проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
п. 12 Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 визначає, що обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами здійснюється з урахуванням таких вимог:
1) засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких потребує наявності відповідних дозволів, використовуються після отримання таких дозволів;
2) на транспорт реагування суб’єкта охоронної діяльності наносяться кольорографічні схеми (написи), які ідентифікують суб’єкта охоронної діяльності, зокрема його скорочене найменування, номер телефону та емблема (у разі наявності);
3) на транспорт реагування, обладнаний кольорографічними схемами (написами), установлюються спеціальні світлові сигнальні пристрої автожовтого (оранжевого) кольору та спеціальні звукові сигнали (далі - спеціальні пристрої);
Тобто Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено що транспорт реагування має бути класом екологічної безпеки не нижче ЕВРО-5. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, що можуть надати свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування), класом екологічної безпеки не нижче ЕВРО-5. Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування), класом екологічної безпеки не нижче ЕВРО-5, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відміткою про реєстрацію ТЗ як спеціалізованого (спеціального або транспорту реагування), класом екологічної безпеки не нижче ЕВРО-5, розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, в кого наявна цілодобової чергової частини. Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність цілодобової чергової частини, як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність цілодобової чергової частини, розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. В Скаржника є пункт централізованого спостереження в якому наявний пульт централізованого управління охоронної сигналізації та відеоспостереження, з цілодобовим режимом чергування операторів такого пункту. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), в розділі Технологічні вимоги чітко визначено:
19. У разі використання суб’єктом охоронної діяльності пункту централізованого спостереження він забезпечує:
цілодобовий режим чергування операторів такого пункту;
наявність транспорту реагування;
ведення електронного журналу реєстрації подій (тривога, несправність, відсутність живлення тощо), що передбачає збереження запису про відповідну подію протягом не менш як 30 діб;
наявність резервної персональної електронної обчислюваної машини;
наявність джерела безперебійного резервного живлення.
20. Пункт централізованого спостереження повинен розташовуватися у нежилому приміщенні і бути обладнаним:
системою цілодобової аудіореєстрації звукового фону операційного залу такого пункту і телефонних розмов у режимі реального часу з обсягом архівації запису не менше ніж за 14 діб;
системою відеоспостереження за операційним залом з цілодобовою реєстрацією відеоінформації у режимі реального часу з обсягом архівації запису не менше ніж за 14 діб;
аудіовідеопереговорним пристроєм і засобами технічної укріпленості, які унеможливлюють доступ до приміщення пункту централізованого спостереження сторонніх осіб.
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено наявності в суб’єкта охоронної діяльності обов’язку наявності сертифікованого пульту централізованого спостереження. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
Додатково роз’яснюємо, що пульт централізованого спостереження є програмним забезпеченням, це технічний засіб (або сукупність засобів), який дозволяє користувачеві збирати, розшифровувати, систематизувати і зберігати дані, які надходять від окремих приладів, підключених до системи безпеки.
-
Назва доказу:
Ліцензія на програмне забезпечення
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійний договір.PDF
-
-
Назва доказу:
Договір
-
Повʼязаний документ:
Договір №2 ОРЛАН.PDF
-
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, в кого наявний сертифікований пульт централізованого спостереження. Вимога про наявність сертифікованого пульту централізованого спостереження, розрахована на учасників, в яких він наявний, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. В Скаржника має пункт централізованого спостереження в якому наявний пульт централізованого управління охоронної сигналізації та відео спостереження, на якому встановлена ліцензійна комп’ютерна програма «PHOENIX HD», та здійснено розширення функціональних можливостей Пульта централізованого спостереження охоронно-пожежного безпровідного каналу зв’язку GSM «Орлан» (далі – «ПЦН «ОРЛАН»), шляхом оновлення комп’ютерної програми «Фенікс HD», що входить до ПЦН «Орлан», з цілодобовим режимом чергування операторів такого пункту (документи надаємо до скарги). Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
1. Персоналом охорони можуть бути дієздатні громадяни України, які досягли 18-річного віку, пройшли відповідне навчання або професійну підготовку, уклали трудовий договір із суб'єктом господарювання та подали документи, що вони:
1) не перебувають на обліку в органах охорони здоров'я з приводу психічної хвороби, алкоголізму чи наркоманії;
2) не мають непогашеної чи незнятої судимості за скоєння умисних кримінальних правопорушень;
3) не мають обмежень, встановлених судом щодо виконання покладених на них функціональних обов'язків;
4) не мають обмежень за станом здоров'я для виконання функціональних обов'язків;
5) зареєстровані за місцем проживання в установленому законодавством порядку.
Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови) п. 16 визначено кадрові вимоги до штату суб’єкта охоронної діяльності
Працівники, залучені до роботи на пункті централізованого спостереження, повинні входити до штату суб’єкта охоронної діяльності та подати необхідні для прийняття на роботу документи, передбачені абзацами третім - шостим пункту 17 цих Ліцензійних умов.
Освітня підготовка персоналу пункту централізованого спостереження, який спостерігає за станом систем передавання сповіщень, повинна бути не нижче повної загальної середньої освіти.
Професійна підготовка персоналу пункту централізованого спостереження забезпечується суб’єктом охоронної діяльності.
П 17. Персоналом охорони можуть бути дієздатні громадяни України, які досягли 18-річного віку, пройшли відповідне навчання або професійну підготовку, уклали трудовий договір із суб’єктом охоронної діяльності (входять до штату суб’єкта охоронної діяльності).
Під час прийняття на роботу ліцензіат зобов’язаний отримати від зазначених осіб документи, необхідні для прийняття на роботу до суб’єкта охоронної діяльності, а саме:
документи, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, які видані в установленому порядку;
документ, який підтверджує, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів;
документ, що підтверджує відсутність в особи обмежень за станом здоров’я для виконання функціональних обов’язків, який видається в установленому порядку;
копію паспорта громадянина України;
документ, що підтверджує набуття кваліфікації;
відомості про проходження особою служби у військовому резерві або перебування її у військовому оперативному резерві територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військової частини), що зазначені у військовому квитку, контракті, довідці з територіального центру комплектування та соціальної підтримки (додається копія відповідного документа), крім осіб, які не підлягають призову під час мобілізації.
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено наявності в суб’єкта охоронної діяльності обов’язку професійної підготовки персоналу пункту централізованого спостереження. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, в кого наявні посвідченя, що свідчать про професійну підготовку персоналу пункту централізованого спостереження. Вимога про наявність посвідчень, що свідчать про професійну підготовку персоналу пункту централізованого спостереження, розрахована на учасників в яких вони наявні, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. В Скаржника є пункт централізованого спостереження в якому наявний пульт централізованого управління охоронної сигналізації та відео спостереження, з цілодобовим режимом чергування операторів такого пункт. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
- ДСТУ EN 50518:2019.
Скаржник не має вказаного сертифікату, разом із тим відсутні будь-які нормативні акти, що зобов’язують Скаржника мати такий сертифікат. Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обв’язку отримання Сертифікату ДСТУ EN 50518:2019. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Вважаємо, що вимога надання вказаного сертифікату необґрунтовано звужує коло потенційних учасників та наявність такої вимоги призводить до ситуації, коли компетентний і здатний надати послуги, що є предметом Закупівлі Скаржник, не може взяти участь у Закупівлі, що порушує його законні права та інтереси. Вимога про надання вищевказаного сертифікату розрахована на учасників торгів, в яких вже є у наявності вказаний сертифікат, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Вважаємо, що вимога надання довідки про наявність начальника підрозділу охорони (начальника охорони), якого планується закріпити за об’єктами Замовника звужує коло потенційних учасників та наявність такої вимоги призводить до ситуації, коли компетентний і здатний надати послуги, що є предметом Закупівлі Скаржник, не може взяти участь у Закупівлі, що порушує його законні права та інтереси. Вимога про надання довідки про наявність начальника підрозділу охорони (начальника охорони), якого планується закріпити за об’єктами Замовника розрахована на учасників торгів, в яких вже є у наявності вказаний сертифікат, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не передбачено обов’язку мати визначену замовником кількість охоронників з розрядом не нижче 4-го.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Вимога про наявність не менше 4 охоронників, які повинні мати робітничу кваліфікацію за професією «охоронник» не нижче 4-го кваліфікаційного розряду розрахована на учасників торгів, в яких вже є така кількість охоронників з необхідним розрядом, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі через наявність дискримінаційних вимог. Копія Ліцензійних умов додається до скарги. Вказані вимоги розраховані на учасників торгів, в які в змозі їх виконати, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності. Враховуючи вищенаведене, зазначена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.
Закон України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI, статтею 9. Права суб'єкта охоронної діяльності визначає, що:
1. Суб'єкт охоронної діяльності має право:
1) для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України;
2) для забезпечення радіозв'язку використовувати в установленому порядку радіочастоти;
3) використовувати в охоронній діяльності службових собак;
4) використовувати в охоронній діяльності технічні засоби охоронного призначення;
5) використовувати транспорт реагування;
6) одержувати за своїм письмовим запитом від замовника послуг з охорони відомості та копії документів, необхідні для здійснення заходів охорони на об'єкті охорони;
7) за згодою замовника послуг з охорони (його представника) оглядати територію, будинки, приміщення, майно, що охороняються.
Тобто наявність спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97, це право суб’єкта охоронної діяльності, а не обов’язок їх наявності.
Додаток 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ВИМОГИ) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація) передбачає перелік необхідних послуг, проте за їх описом Скаржнику для їх надання не потрібно використовувати вогнепальну зброю та/або травматичну зброю.
У Ліцензійних умовах (надаються до скарги) відсутній вимоги до суб’єктів господарювання, які передбачають обов’язкову наявність права (дозволу) на зберігання, носіння та/або використання травматичної та/або вогнепальної зброї.
Також ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обов’язку суб’єктів охоронної діяльності мати обов’язково в наявності спеціальні засоби, дозволені для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки (палиці), балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, револьвери під патрон Флобера, бронежилети, радіостанції, службовий мобільний зв'язок, аптечки автомобільні та захисні маски) На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Постанова КМУ
-
Повʼязаний документ:
Постанова КМУ 97.docx
-
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто можуть надати підтвердження наявності спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки (палиці), балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, револьвери під патрон Флобера, бронежилети, радіостанції, службовий мобільний зв'язок, аптечки автомобільні та захисні маски). Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому, що наявність саме спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки (палиці), балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, револьвери під патрон Флобера, бронежилети, радіостанції, службовий мобільний зв'язок, аптечки автомобільні та захисні маски), як вимагає Замовник – не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Вимога про наявність спеціальних засобів, дозволених для використання суб’єктами охоронної діяльності відповідно до Постанови КМУ від 11.02.2013 № 97 (гумові кийки (палиці), балончики з аерозолями сльозоточивої та дратівливої дії, револьвери під патрон Флобера, бронежилети, радіостанції, службовий мобільний зв'язок, аптечки автомобільні та захисні маски) розрахована на учасників, в яких вона наявна, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників торгів, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Ні Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. № 960 (надалі – Ліцензійні умови), ні Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI (надалі - Закон) не передбачено обв’язку наявності в суб’єкта охоронної діяльності начальника підрозділу охорони (начальник охорони), на якого покладається організація та контроль за несенням служби охоронниками. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
-
Назва доказу:
Ліцензійні умови
-
Повʼязаний документ:
Ліцензійні умови.PDF
-
-
Назва доказу:
ЗУ Про охоронну діяльність
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про охоронну діяльність.PDF
-
Вважаємо, що вимога про те, що при укладенні договору про закупівлю за об’єктами Замовника закріплюється начальник підрозділу охорони (начальник охорони), на якого покладається організація та контроль за несенням служби охоронниками звужує коло потенційних учасників та наявність такої вимоги призводить до ситуації, коли компетентний і здатний надати послуги, що є предметом Закупівлі Скаржник, не може взяти участь у Закупівлі, що порушує його законні права та інтереси. Вимога про те, що при укладенні договору про закупівлю за об’єктами Замовника закріплюється начальник підрозділу охорони (начальник охорони), на якого покладається організація та контроль за несенням служби охоронниками розрахована на учасників торгів, в яких вже є у наявності вказаний сертифікат, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації.