Поточний ремонт будівель гуртожитку і котельні Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб, за адресою: вул. О. Алмазова (Кутузова), 6 у Шевченківському районі, м. Чернівці Чернівецької області

Шановний замовник! Звертаємо вашу увагу на невідповідності умов технічної специфікації учасника ТОВ "БУДТОРГІНВЕСТ", а саме : 1.Згідно КНУ « ВКАЗІВКИ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ РЕСУРСНИХ ЕЛЕМЕНТНИХ КОШТОРИСНИХ НОРМ НА РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНІ РОБОТИ», а саме п.2,4 : Окремі види ремонтно-будівельних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд, можуть нормуватися відповідно або за нормами збірників РЕКНб на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1,15, або за КНУ РЕКНб Збірник 46. «Роботи при реконструкції будівель та споруд» та нормами 9-70-1 – 9-75-2 КНУ РЕКНб Збірник 9. «Металеві конструкції» без застосування зазначеного коефіцієнта. Учасниками мали застосовуватись коеф.1,15 до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, тобто до витртат труда робітників-будівельників та монтажників. Однак Учасника застосвав вищезгаданий коеф.1,15 тільки до витрат труда робітників-будівельників, через що занизив пропозицію на 39 770,40 грн. Тобто при включені даних коефіцієнтів пропозиція ТОВ «Будторгінвест» мала б бути 19 026 158,40 грн. 2. Також, Учасником були допущені помилки в Підсумковій відомості ресурсів, а саме: п.11 «Блоки віконні металопластикові». В Підсумковій відомості ресурсів викладеній Замовником зазначається кількість блоків віконних 1,815 м2, а Учасник в кошторисній документації зазначив 1,68 м2. Також не співпадіння стосуються п.58 та п.62 Підсумковій відомості ресурсів викладеній Замовником, а саме п.58 «Двері металопластикові 1400х2300(h)» та п.62 «Двері металопластикові. засклені армованим склом 1200х2700(h)». В Підсумковій відомості ресурсів викладеній Замовником кількість вищезазначених дверей зазначається по 2 шт кожного, а Учасник в кошторисній документації поставив кількість по 1 шт. Якби Учасник в кошторисній документації зазначив правильну кількість металопластикових дверей та вікна, його пропозиція б скаладала 19 074 192 грн. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "БУДТОРГІНВЕСТ" відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі” а саме пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. У разі прийняття ріщення щодо визнання учасника ТОВ БУДТОРГІНВЕСТ" переможцем, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.