Хліб з борошна пшеничного І ґатунку, хліб із суміші борошна житнього обдирного і пшеничного І ґатунку- (ДК 021:2015 - 15810000-9 – Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби)

Доброго дня.звертаю Вашу увагу що ,Замовник в своїй тентерній документації вимагає завірену належним чином копія експлуатаційного дозволу та/або рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (будівлі, споруди, комплекси споруд, обладнання та інших засобів, включаючи транспортні засоби та території, що використовуються у виробництві та/або обігу об’єктів санітарних заходів) – власних або орендованих, що будуть використовуватися чи використані при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів, відповідно вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.02.2016 № 39 «Про затвердження Порядку проведення державної реєстрації потужностей, ведення державного реєстру потужностей операторів ринку та надання інформації з нього заінтересованим суб’єктам» Згідно наказу Мінагрополітики № 431 який набрав чиність 24.06.2024р Транспортний засіб, що використовується як потужність з реалізації харчових продуктів кінцевим споживачам, підлягає державній реєстрації як окрема потужність . ТОВ "Нестеров" який є учасником процедури Закупівлі в своїй тендерній процозиції надав лише рішення про державну реєстрацію потужностей за № r-UA-12-06-1085 на складські приміщення . Рішення про державну реєстрацію потужностей на автотранспрт .як того вимагає Замовник не було надано,Так згідно акта за №822/23-24 від 12.11.2024 виданого Головним управлінням Держпродслужби в Дніпропетровській обл зазначено:потужність оператора ринку СКЛАДСЬКІ ПРИМІЩЕННЯ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ. Складається таке враження що виготовлення хлібобулочних виробів ,які є предметом закупівлі виготовляються в складських приміщеннях ,так як ні в одних актах не було вказано виробничі цеха.Прошу Замовника звернути увагу на те де буде виготовляться хлібобулочні вироби.які є предметом даної процедури закупівлі і на відсутність реєстрації тотужностей на автотранспорт.

Доброго дня.Звертаю Вашу увагу на те,що В своїй тендерній документації в додатку № 3 Замовник вимагав - - оригінал або належним чином завірену копію Протоколу дослідження (випробувань) та/або Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ У, ТУ виробника (в т.ч. за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсичними показниками), В документі чітко прописано харчового продукта.Кіровоград хліб,який є учасником Закупівель, в своїй тендерній пропозиції надав Протокол дослідження на питну воду ,яка не є харчовим продуктом що порушив вимоги Замовника.Прошу Вас взяти це до уваги.

Шановний замовник! Протоколом 1/7 від 24.01.2025 уповноваженої особи замовника учасника закупівлі ТОВ «КРОПИВНИЦЬКИЙ ХЛІБ» (далі – Учасник) визначено переможцем закупівлі. Вважаємо зазначене рішення неправомірним виходячи з наступного. Предметом закупівлі є товар: - ХЛІБ З БОРОШНА ПШЕНИЧНОГО І ҐАТУНКУ. Повинен відповідати ДСТУ 7517:2014. Термін споживання товару – 48 годин з моменту його виготовлення. - ХЛІБ ІЗ СУМІШІ БОРОШНА ЖИТНЬОГО ОБДИРНОГО І ПШЕНИЧНОГО І ҐАТУНКУ. Повинен відповідати: ДСТУ 4583:2023. Термін споживання товару 48 годин з моменту його виготовлення. Для підтвердження відповідності товару технічним та якісним характеристикам учасники повинні надати у складі пропозиції через електронну систему закупівель наступні документи: - оригінал або належним чином завірена копія Протоколу дослідження (випробувань) та/або Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ У, ТУ виробника (в т.ч. за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсичними показниками), виданого лабораторією, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю (на кожну позицію предмета закупівлі); - завірена належним чином копія Декларації виробника та/або Сертифіката якості на харчовий продукт (на кожну позицію предмета закупівлі). Учасником у складі своєї тендерної пропозиції надано: 1. Цінову пропозицію, в якій зазначено наступне найменування товару, що пропонується учасником: -Хліб «Сонячний» 1с, 0,650 кг упак. ваговий; - Хліб «Імперський» 0,8 кг упак. ваговий. 2. Декларацію виробника, в якій зазначено: - найменування продукції: Хліб із пшеничного борошна, хліб із різних сортів пшеничного борошна та їх сумішей, відповідає ДСТУ 7517:2014. - найменування продукції: Хліб із житнього та суміші житнього і пшеничного борошна. Відповідає ДСТУ 4583:2023. 3. Протокол випробувань від 15.03.2024 № 15/24 випробувальної лабораторії ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» Кропивницька філія. По перше, атестат акредитації зазначеної лабораторії втратив чинність 17.12.2024, що зазначено на відповідному протоколі. По друге, метою випробувань вказано: Визначення фактичних значень токсичних елементів, мікротоксинів (далі перераховуються відповідні стандарти). Тобто, учасником у складі своєї пропозиції надано документ лабораторії, який є недійсним, оскільки , атестат акредитації зазначеної лабораторії втратив чинність 17.12.2024. Крім того, учасником не надано у складі своєї пропозиції взагалі не надав оригінал або належним чином завірену копію Протоколу дослідження (випробувань) та/або Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ У, ТУ виробника за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними, показниками виданого лабораторією, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю (на кожну позицію предмета закупівлі). Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі. Враховуючи зазначене просимо замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ "КРОПИВНИЦЬКИЙ ХЛІБ" переможцем закупівлі та відхилити пропозицію зазначеного учасника. Також звертаємо до замовника з риторичним запитанням. Ви реально збираєтесь давати бійцям військової частині хліб, який має назву «Імперський»????

У відповідь на Ваше повідомлення про невідповідність пропозиції ПП «УРАН» умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, хочемо надати такі пояснення. 1. Щодо наданої Декларації виробника та/або Сертифіката якості на харчовий продукт: ПП «УРАН», як виробник продукції, у своїй пропозиції надав належним чином завірену копію «Декларації на серійне виробництво» від 05.01.2025 року. Зазначена Декларація підтверджує відповідність нашої продукції чинним технічним вимогам. Щодо посилання на ДСТУ 4583:2006, хочемо звернути увагу, що це є технічною неточністю, яка не впливає на якість та безпечність запропонованої продукції. Проте, на нашу думку, це підпадає під поняття «невідповідності в інформації», виправлення яких передбачено п. 8 Особливостей Постанови Кабінету Міністрів України №1275 від 11.11.2022 р. 2. Щодо Протоколу дослідження (випробувань) та/або Експертного висновку: Ми готові надати відповідний документ за запитом. 3. Щодо листа-гарантії про повернення неякісного товару: Цей документ може бути наданий додатково. 4. Щодо якісного посвідчення на матеріал для пакування: Ми не надавали цей документ у складі пропозиції, оскільки не було прямого посилання на його обов’язковість у тендерній документації. Однак, такий документ також може бути наданий на вимогу. 5. Щодо Довідки ДПС про відсутність заборгованості: Ми завантажили документ «Довідка ДПС.pdf», однак, якщо його якість викликала сумніви, ми готові надати повторну копію з більш високою роздільною здатністю. 6. Щодо терміну придатності продукції: Наша пропозиція включала термін придатності відповідно до оголошення. Технічна неточність у документах могла бути усунена за необхідності. Важливе зауваження Відповідно до п. 8 Особливостей Постанови Кабінету Міністрів України №1275, у разі виявлення невідповідностей Замовник зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою усунення таких невідповідностей і надати Учаснику не менше 24 годин для їх виправлення. На жаль, такого повідомлення від Вас не надходило, і можливість виправити виявлені недоліки не була надана. Просимо Вас переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції, оскільки всі зауваження могли бути усунені у встановлений законом термін. Ми готові оперативно надати уточнені документи та відповісти на всі Ваші запити. З повагою, Директор ПП «УРАН»