Мило

Опис скарги в додатках

Шановний замовник! Просимо вас надати роз'яснення у зв'язку з визначенням учасника ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" переможцем у даній закупівлі. Додатком 4 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ пунктом 5. Підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації вимагалось надання: 5.2. Протокол(и) випробувань товару на підтвердження показників, зазначених у пункті 1 технічної специфікації учасника, виданий не раніше 2024 року органом з оцінки відповідності, акредитованим у порядку, визначеному чинним законодавством України, у сфері випробування товарів побутової хімії, парфумерно-косметичної продукції, або лабораторією, яка має документ, що підтверджує її можливість виконувати дослідження у відповідній сфері (з наданням такого документа). Технічна специфікація замовника і учасника містить наступні вимоги до показників, які мають бути підтверджені: 1.1. По позиції 1: 1.1.1. Матеріал виготовлення – сировина рослинного походження, гідровані жири або їх суміші, синтетичні жирні кислоти. 1.1.2. Зовнішній вигляд – кусок прямокутної форми. 1.1.3. Консистенція – тверде на дотик. 1.1.4. Колір – від жовтого до світло-коричневого. 1.1.5. Запах – характерний мильний. 1.1.6. Якісне число (маса жирних кислот у перерахунку на номінальну масу куска 100 г) – не менше 70,5 г. 1.1.7. Масова частка вільного їдкого лугу до номінальної маси куска – не більше 0,15 %. 1.1.8. Температура застигання жирних кислот, що виділені з мила (титр) – 36°С - 42°С. 1.1.9. Товар не містить каоліну. 1.1.10. Номінальна маса куска – 200 г. 1.1.11. Поверхня товару без дефектів у вигляді тріщин, прошарків, плям, випотів, нечіткого штампу. 1.1.12. Кожна одиниця товару має чіткий штамп із зазначенням: відсотка вмісту жирних кислот (72 %), познаки нормативного документа, відповідно до якого виготовляється товар. 1.2. По позиції 2: 1.2.1. Матеріал виготовлення – жирова сировина рослинного походження, гідровані жири або їх суміші, синтетичні жирні кислоти. 1.2.2. Консистенція – тверде на дотик. 1.2.3. Запах – характерний мильний з ароматом використаної віддушки. 1.2.4. Якісне число (маса жирних кислот у перерахунку на номінальну масу куска 100 г) – не менше 74 г. 1.2.5. Температура застигання жирних кислот, що виділені з мила (титр) – 35°С - 41°С. 1.2.6. Товар не містить каоліну. 1.2.7. Номінальна маса куска – 100 г. 1.2.8. Поверхня товару без дефектів у вигляді тріщин, прошарків, плям, випотів, нечіткого штампу. 1.2.9. Фасування кожної одиниці товару – індивідуальна обгортка. Учасником ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" на виконання даної вимоги по поз. 1 надано протокол випробувань № 18723 ПХ від 30.09.2024 р. В даному протоколі відсутнє підтвердження наступних пунктів: 1.1.1. Матеріал виготовлення – сировина рослинного походження, гідровані жири або їх суміші, синтетичні жирні кислоти; 1.1.10. Номінальна маса куска – 200 г; Учасником ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" на виконання даної вимоги по поз. 2 надано протокол випробувань № 18725 ПХ від 02.10.2024 р. В даному протоколі відсутнє підтвердження наступних пунктів: 1.2.1. Матеріал виготовлення – жирова сировина рослинного походження, гідровані жири або їх суміші, синтетичні жирні кислоти; 1.2.2. Консистенція – тверде на дотик; 1.2.3. Запах – характерний мильний; 1.2.8. Поверхня товару без дефектів у вигляді тріщин, прошарків, плям, випотів, нечіткого штампу; 1.2.9. Фасування кожної одиниці товару – індивідуальна обгортка. Пропозиції попередніх 3 учасників були відхилені вами , в тому числі через те, що саме в протоколах випробувань в них було відсутнє підтвердження всіх показників згідно пункту 1 Технічної специфікації. В учасника ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" в протоколах випробувань відсутня майже половина тих показників, які вимагались замовником пунктом 1 технічної специфікації. Але він у вас переможець. Начебто всі мають бути рівними, але хтось може бути трохи рівнішим? Чи це такий різдвяний подарунок? Але ж АМК його не оцінить. Поясність, будь-ласка, логіку своїх рішень. Перегляньте документи переможця і прийміть рішення, що відповідатиме вимогам власної документації та нормам Закону України "Про публічні закупівлі". З повагою, директор ТОВ "Сана-хім" Степанець Олег

Оскарження рішення дискваліфікації учасника

Ми, ТОВ «ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ», виклали на портал Державні закупівлі онлайн документи та протоколи випробувань на продукцію, згідно Додатку 2 (Технічна специфікація) до тендерної документації згідно закупівлі UA-2024-10-29-003110-a: Мило господарське тверде 72% та мило туалетне в брусках. Випробування проводила випробувальна служба УкрТЕСТ ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» акредитована Національним агентством з акредитації України на випробування відповідно до ДСТУ EN ISO/IEC 17025, та надала протоколи № 1689-1690/24-м від 27.03.2024 мило господарське, №18712 ПХ від 06.09.2024 мило туалетне (згідно ТС А01XJ/15228-157:2019(01) зміною № 1, що відповідає нашому нормативному документу ТУ У 20.4-3962018-001:2016), на органолептичні та фізико-хімічні властивості відповідно до нормативних документів. Технічні умови ТУ У 20.4-3962018-001:2016 та ДСТУ 4544:2006 господарського та туалетного мила не передбачають перевірки на присутність каоліну (цей показник не є обов’язковим для фізико-хімічних якостей). В свою чергу, щоб запевнити Вас у тому, що наша продукція відповідає Додатку 2, та не містить у собі каоліну, ми підкріпляємо наші рецептури відповідно до ТУ У 20.4-3962018-001:2016 та ДСТУ 4544:2006, згідно яких виготовляється мило, додаємо висновки незалежної акредитованої лабораторії на данні рецептури та на предмет закупівлі. Також хочемо зазначити, що склад на етикетці предмету закупівлі повністю відповідає складу компонентів продукції (скан етикетки та інші нормативні документи стосовно оскарження на предмет закупівлі господарського мила та мила туалетного додаємо). Прохання ознайомитися більш детально та надати свою зворотню відповідь.