• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Комплексне обслуговування майнового комплексу Головного управління ДПС у Львівській області

Торги відмінено

3 399 890.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 999.45 UAH
Період оскарження: 17.10.2024 15:15 - 09.11.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення

Номер: f4c4e67d7a584629b5300c94995fd6d2
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-17-011608-a.a4
Назва: Скарга на неправомірне відхилення
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 11.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.12.2024 17:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.12.2024 13:48
Дата виконання рішення Замовником: 30.12.2024 14:33
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №19734-р/пк-пз від 11.12.2024 року, шляхом Скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 38748221), та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПММ" (код ЄДРПОУ: 45284770) переможцем процедури закупівлі «Комплексне обслуговування майнового комплексу Головного управління ДПС у Львівській області», (ДК 021:2015:70330000-3: Послуги з управління нерухомістю, надавані на платній основі чи на договірних засадах), UA-2024-10-17-011608-a
Автор: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", Максим Каримов +380971882068 your@griffin.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f76248f65f864584ad82b256f3de1c47
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції, детально в додатках
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Нами надані усі документи у складі нашої пропозиції
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Вимога
Є відповідь

Просимо надати роз'яснення

Номер: 62cb4a4ac5be4cba9f6a5e6050d38170
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-17-011608-a.b3
Назва: Просимо надати роз'яснення
Вимога:
Просимо надати роз'яснення чому ви не взяли до уваги надані нами протокол та посвідчення №811-22 від 28.11.2022 року видані Семенюку Богдану Івановичу, який є менеджером з технічного обслуговування та зазначили, що нами не було надано документи на менеджера з технічного обслуговування
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику! При розгляді тендерної пропозиції, було розглянуто всі документи подані у складі тендерної пропозиції, та документи надані на виконання вимоги про усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей. Надані у складі тендерної пропозиції документи не відповідають вимогам Додатку №2 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ) до Тендерної документації, частини 8. Послуги щодо очищення і утримання приміщень та прибудинкових територій в адміністративних будинках майнового комплексу Головного управління ДПС у Львівській області Послуги на виконання комплексного прибирання внутрішніх приміщень, Вимоги до персоналу учасника, зокрема в частині відповідності Нормативно-правовим актам з охорони праці (НПАОП).
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Просимо надати роз'яснення

Номер: d823b031a29b452a91a11783231efc39
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-17-011608-a.a2
Назва: Просимо надати роз'яснення
Вимога:
Просимо надати роз'яснення, що саме мається на увазі під відхиленням в частині ненадання копії документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію завіреною підписом уповноваженої особи банку-гаранту, та повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи банку, що повинен бути придатний для перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням -http://czo.gov.ua/verify Нами було виконано цю вимогу, що саме потрібно було надати чи що саме не надали ми.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику! Відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ч. 3.3. Забезпечення тендерної пропозиції Тендерної документації, зокрема передбачено надання «копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію завіреною підписом уповноваженої особи банку-гаранту, та повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи банку, що повинен бути придатний для перевірки на сайті Центрального засвідчувального органу за посиланням –http://czo.gov.ua/verify.». У складі вашої тендерної пропозиції відсутній вищезазначений документ, а отже відсутнє підтвердження повноважень особи, котра підписує банківську гарантію. Детально в Протоколі щодо прийняття рішення №26/11/І від 26.11.2024р. Дякуємо за звернення!
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Розгляд припинено
КЕП

Скарга на дискримінаційні умови ТД

Номер: 7f59f15fcb6146eab14e31e773a46904
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-17-011608-a.a1
Назва: Скарга на дискримінаційні умови ТД
Скарга:
Дата розгляду скарги: 31.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.10.2024 16:34
Причина: Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 04.11.2024 17:22
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 04.11.2024 17:22
Автор: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", Максим Каримов +380971882068 your@griffin.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2bb52fa01cce466eae85047c75247fc9
Заголовок пункту скарги: Станом на дату публікації даної процедури закупівлі (17.10.2024 р.) Замовником висвітлено в системі Prozorro тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 17.10.2024 року протокол №17/10/І, яка містить дискримінаційні умови.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 1. Взяти участь у даній процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть надати акт обстеження обʼєктів, який завірений САМЕ представником Замовника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі Скаржника.
2. Згідно з п.10.10 р.3 дод.1 до тендерної документації фактом подання тендерної пропозиції учасник підтверджує (жодних окремих підтверджень не потрібно подавати в складі тендерної пропозиції), що у попередніх відносинах між Учасником та Замовником таку оперативно-господарську/і санкцію/і, передбачену/і пунктом 4 частини 1 статті 236 ГКУ, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє, не було застосовано. З метою підтвердження благонадійності потенційного виконавця робіт та з метою запобігання можливим негативним наслідкам у складі пропозиції Учасник надає документ про відсутність/наявність в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальних проваджень щодо фізичної особи, фізичної особи-підприємця, уповноважених посадових та/або службових осіб учасника (згідно примітки 1 до ст. 96-3 Кримінального кодексу України), видана органом прокуратури України не раніше дати оголошення процедури закупівлі. За таких умов, вимоги, встановлені Замовником в цій частині, не узгоджуються з положеннями, передбаченими Особливостями, в цій частині.
3. Відповідно до ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України №2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров’я» (файл «3_Про систему громадського здоров'я.pdf»):
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 12 місяців з дня набрання ним чинності.
2. Визнати такими, що втратили чинність з дня введення в дію цього Закону, зокрема Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 27, ст. 218 із наступними змінами).
За таких умов, вимога тендерної документації в цій частині суперечить положенням чинного законодавства, що не дає можливості Скаржнику належним чином підготувати свою тендерну пропозицію.
4. Станом на сьогодні ТОВ «ГРІФФФІН СЕРВІС» має діючий договір добровільного страхування №103-155-002724 від 28.06.2024 року, з терміном дії до 16.09.2025 року включно (файл «4_Договір страхування.pdf»), проте Скаржник не може використати такий договір, де одна з причин наявність загальної страхової суми не менше 252% від очікуваної вартості закупівлі. Окрім цього, не зрозумілим є встановлення вимоги щодо саме 13 класу страхування та рейтингу фінансової стійкості небанківської установи за національною рейтинговою шкалою на рівні не менше uaAA+.
5. Взяти участь у даній процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть надати посвідчення щодо проходження відповідного навчання за курсом «Спеціаліст пест контролю» згідно вимог EN 16636:2015, IDT (ДСТУ EN 16636:2015), що єдискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації