• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С100407 Безуглiвка - Мала Олександрiвка км 1+230 - км 2+130, Київської області

Торги відмінено

25 704 691.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 128 523.46 UAH
Період оскарження: 15.10.2024 16:42 - 27.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА

Номер: f1de78ff207c4d24b39e3dd3a87ba458
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-15-014126-a.b2
Назва: СКАРГА
Скарга:
на рішення та дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та не правомірного визначення Переможця
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 27.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.11.2024 15:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 06.12.2024 12:49
Дата виконання рішення Замовником: 25.12.2024 12:23
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ виконано, замовником відмінено рішення про визначення переможця
Автор: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БРОВАРСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 50", Олег Гончаренко 380933503482 dsu50@ukr.net http://dsu50.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 383cfbbd176a4c5797e6150d0e8995f1
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника та не правомірного визначення Переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 1 Скаржник не погоджується з ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) №298 від 11 листопада 2024 року Уповноваженої особи Замовника та вважає відхилення своєї тендерної пропозиції неправомірним та таким, що порушує його права та охоронювані Законом інтереси.
2 Скаржник вважає ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 300 Уповноваженої особи від 12 листопада 2024 року про визначення Переможця закупівлі таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок чого порушено права та законні інтереси Скаржника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Ппорушення прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі

Номер: 77373039e9744dd5a562730a1b9c6c47
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-15-014126-a.c1
Назва: Ппорушення прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі
Скарга:
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «СУЧАСНА ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА». ПрАТ «ШРБУ № 82» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 25.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.11.2024 16:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.12.2024 18:04
Дата виконання рішення Замовником: 25.12.2024 12:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: Доброго дня! Рішення АМКУ виконано, замовником відмінено рішення про відхилення учасника
Автор: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №82", Віктор Король 380966228002 tendershrbu82@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: e47ff2490d8641c1be1fe7495b55d906
Заголовок пункту скарги: 1. Згідно з Додатком 4 до тендерної документації, для участі у процедурі закупівлі учасники повинні відповідати кваліфікаційним критеріям, наведеним у Таблиці 1. Відповідно до пункту 2 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації, учасник відповідно до вимог цієї документації, повинен мати достатній склад працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: В складі тендерної пропозиції учасника відсутня інформація та/або підтвердження про наявність інженера з охорони праці не нижче І категорії,
що не відповідає вимогам до мінімально-необхідних працівників, які наведено у Таблиці Б пункту 2 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: d73e8c56741d4d4885eb0c6c63d61b81
Заголовок пункту скарги: 2. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В наданій учасником структурі УПВ відсутня інформація про інші витрати, в тому числі витрати на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом, витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об'єкт будівництва, що не відповідає вимогам пунктів 5.3 та 6.11 Методики.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: e5aedb075d5d47e68b17251d545c34a3
Заголовок пункту скарги: 2.2 ....В складі пропозиції Учасник надає Замовнику скановану з оригіналу з мокрою печаткою (за наявності) та підписом уповноваженої особи договірну ціну у форматі pdf згідно Додатку 29 (пункт 6.6) Методики та структуру УПВ у форматі pdf згідно п.6.11 Методики
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В складі тендерної пропозиції учасника міститься, зокрема, договірна ціна
(файл «4 Договірна ціна.pdf»), в якому зазначено інформацію найменування замовника та посаду керівника замовника.
Разом з тим, в наданій в складі тендерної пропозиції договірній ціні відсутня інформація про ініціали та прізвище керівника підприємства (організації) – замовника.

Враховуючи наведене, надана учасником договірна ціна не відповідає вимогам пункту 6.6 Методики та формі, яка встановлена Додатком 29 до Методики.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 7fdd1b6686244698a81380a63d3f9a51
Заголовок пункту скарги: 2.3. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, Учасник визначає ціну пропозиції (договірну ціну) згідно Методики .
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В наданій в складі тендерної пропозиції договірній ціні не враховано кошти на покриття витрат, пов'язаних з придбанням та доставкою на об'єкт дорожніх робіт та послуг обладнання, забезпечення яким покладається на учасника (підрядника), в тому числі – на павільйон для очікування громадського транспорту (автопавільйон полегшеного типу).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: e0b6e122cde644c9aa979131fbe5f756
Заголовок пункту скарги: 3. Згідно з Додатком 4 до тендерної документації, для участі у процедурі закупівлі учасники повинні відповідати кваліфікаційним критеріям, наведеним у Таблиці 1. Відповідно до підпункту 1.5 пункту 1 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації, учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку про наявність асфальтобетонного заводу
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: В складі тендерної пропозиції відсутня картка обліку основних засобів власника асфальтобетонного заводу Мобільний асфальтобетонний завод безперервної дії «ASTEC Portable 5’ Double Barrel Plant».

Крім того, надана учасника інвентарна картка обліку основних засобів стаціонарної системи зберігнання і підігрівання готової асфальтової сумі СМІ 600т за типовою формою № ОЗ-6 не відповідає вимогам наказу Мінстату України від 29 12.1995 р. № 352 в частині заповнення інформації про найменування заводу-виготовлювача та моделі, типу, марки.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 0d5e8d46a3b5484c8904a2caf8c77ded
Заголовок пункту скарги: 4. Учасник надає інформаційну довідку про виконання учасником не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх 4 календарних років згідно пункту 3.1 цієї документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: З огляду на викладене, в складі тендерної пропозиції відсутня інформація про виконання учасником не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх
4 календарних років.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника