-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Робочий одяг
Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку або засвідчений уповноваженою особою учасника. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.
Завершена
2 491 422.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 24 914.22 UAH
мін. крок: 1% або 24 914.22 UAH
Період оскарження:
07.10.2024 10:43 - 12.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
911e2bf06fbc4a90a1e384a4d8904171
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-07-002420-a.c1
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- рішення від 19.07.2023 № 11009.pdf 21.10.2024 16:32
- Скарга Міськводоканал Сумської міської Ради.pdf 21.10.2024 16:32
- Рішення від 08.01.2019 № 159.pdf 21.10.2024 16:32
- sign.p7s 21.10.2024 16:34
- Рішення від 23.10.2024 №17259.pdf 23.10.2024 16:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.10.2024 №17650.pdf 30.10.2024 17:27
- рішення від 30.10.2024 № 17650.pdf 04.11.2024 15:00
- Пояснення по суті скарги на запит АМКУ.docx 25.10.2024 11:41
- Тексіка роз'яснення Профіт.JPG 25.10.2024 11:41
- Пояснення по суті скарги на запит АМКУ.pdf 25.10.2024 11:41
- Тексіка роз'яснення Гідра.JPG 25.10.2024 11:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.10.2024 16:47
Дата розгляду скарги:
30.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.10.2024 16:26
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
04.11.2024 15:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
055eb6ae971d4af0a87681eb15e0246b
Заголовок пункту скарги:
Оскарження визнання тендерної пропозиції ФОП Зозуля В′ячеслав Іванович такою яка відповідає умовам Тендерної Документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Щодо порушення ФОП Зозуля В′ячеслав Іванович вимог тендерної документації:
Згідно п. 1.1 ч. 1 Розділу ІІІ, Додатку №2_ «Документи про якість/відповідність товару, що є предметом закупівлі по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару видані Учаснику або виробнику запропонованого товару, а саме:
Позиція 15. Костюм медичний з брюками:
1. Сертифікат відповідності на основну тканину, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
2. Протокол випробувань на основну тканину, виданий акредитованою лабораторією;
3. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на виріб;
4. Сертифікат якості або паспорт якості виробника на основну тканину.
На виконання вимог Позиція 15, Розділу 3, Додатку №3 до ТД, у складі тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І., було надано:
- Паспорт якості, модель «Костюм медичний з брюками», який виготовлений 100 % бавовна, щільністю від 240 г/м2 до 245 г/м2, стійка до стирання (арк. 17, файл: Техн частина 1)
- Протокол випробувань №1223-Л від 08.04.2016 року, «Тканина Профіт 240», 100% бавовна, поверхнева щільність 240 г/м2. (інших протоколів випробувань щільністю 240 г/м2, 100 % бавовна – Тендерна пропозиція не містить. (арк. 18-20, файл Тех частина 2)
- Сертифікат відповідності №UA.КR.033.0168-24 від 24.09.2024 року на тканину «Профіт Преміум 260 ОВВ» та тканина «Профіт» (арк. 25-26, файл: Техн частина 1).
Отже, тканина «Профіт Преміум 260 ОВВ», тканина «Профіт» та «Тканина Профіт 240», є зовсім іншими тканинами.
Інших документів які б підтверджували якісні характеристики «Костюм медичний з брюками», в тому числі Сертифікат відповідності та тканина «Профіт 240», тендерна документація, ФОП Зозуля В.І., не містить.
Відтак Скаржник вбачає, що учасник ТОВ ФОП Зозуля В.І. у складі своєї Пропозиції, всупереч вимог Документації, не було надано:
- Сертифікаут відповідності та тканина «Профіт 240».
2. Щодо порушення ФОП Зозуля В′ячеслав Іванович вимог тендерної документації:
Згідно п. 1.1 ч. 1 Розділу ІІІ, Додатку №2_ «Документи про якість/відповідність товару, що є предметом закупівлі по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару видані Учаснику або виробнику запропонованого товару, а саме:
Позиція 5. Куртка утеплена зимова з капюшоном:
1. Протокол випробувань на основну тканину, виданий акредитованою лабораторією;
2. Сертифікат відповідності на основну тканину, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
3. Декларація про відповідність на продукцію, видана відповідним органом сертифікації, дійсна на момент подачі пропозиції;
4. Сертифікат про експертизу зразка на продукцію, виданий державним органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
5. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на виріб.
6. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на основну тканину;
На виконання вимог Позиція 5, Розділу 3, Додатку №3 до ТД, у складі тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І., було надано:
Паспорт якості модель Куртка утеплена зимова з капюшоном, Склад тканини 80,1 % (+-0,1%) бавовна, 18,9 % (+-0,1%) поліестер, 1% антистатична нитка, оливо відштовхувальна , поверхнева густина не менше 275 г/м2. (арк. 7, файл Тех частина 1)
- Протокол випробувань №4825-Л від 27.09.2019 року, на тканину «Тканина Гідра 255 ОВВ». Результати дослідження: сировинний склад 80,1% бавовна, 18,9% поліестер, 1% антистатична нитка. (арк. 10-13, файл Тех частина 2)
- Сертифікат якості, на тканину «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ» Склад тканини: 80,0% бавовна, 19% поліестер, 1% антистатична нитка, щільність 250-280 г/см2. (арк. 1, файл Тех частина 3 повна).
Отже, тканина «Тканина ГІДРА 255 ОВВ», та тканина «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», є зовсім іншими тканинами.
Інших документів які б підтверджували якісні характеристики тканини «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ», в тому числі Протоколів випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», тендерна документація, ФОП Зозуля В.І., не містить.
Відтак, учасником ФОП Зозуля В.І., у складі своєї пропозиції, в супереч вимогам тендерної документації, не було надано:
- Протокол випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ»
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх якісних показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
3. Щодо порушення ФОП Зозуля В′ячеслав Іванович вимог тендерної документації:
Згідно п. 1.1 ч. 1 Розділу ІІІ, Додатку №2_ «Документи про якість/відповідність товару, що є предметом закупівлі по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару видані Учаснику або виробнику запропонованого товару, а саме:
Позиція 6. Штани утеплені:
1. Протокол випробувань на основну тканину, виданий акредитованою лабораторією;
2. Сертифікат відповідності на основну тканину, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
2. Декларація про відповідність на продукцію видана відповідним органом сертифікації, дійсна на момент подачі пропозиції;
3. Сертифікат про експертизу зразка на продукцію, виданий державним органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
4. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на виріб.
5. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на основну тканину
На виконання вимог Позиція 6, Розділу 3, Додатку №3 до ТД, у складі тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І., було надано:
- Паспорт якості модель «Штани утеплені», Склад тканини 80,1 % (+-0,1%) бавовна, 18,9 % (+-0,1%) поліестер, 1% антистатична нитка, оливо відштовхувальна , поверхнева густина не менше 275 г/м2. (арк. 8, файл Тех частина 1)
- Протокол випробувань №4825-Л від 27.09.2019 року, на тканину «Тканина Гідра 255 ОВВ». Результати дослідження: сировинний склад 80,1% бавовна, 18,9% поліестер, 1% антистатична нитка. (арк. 10-13, файл Тех частина 2)
- Сертифікат якості, на тканину «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ» Склад тканини: 80,0% бавовна, 19% поліестер, 1% антистатична нитка, щільність 250-280 г/см2. (арк. 1, файл Тех частина 3 повна).
Отже, тканина «Тканина ГІДРА 255 ОВВ», та тканина «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», є зовсім іншими тканинами,
Інших документів які б підтверджували якісні характеристики тканини «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ», в тому числі Протоколів випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», тендерна документація, ФОП Зозуля В.І., не містить.
Відтак, учасником ФОП Зозуля В.І., у складі своєї пропозиції, в супереч вимогам тендерної документації, не було надано:
- Протокол випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ»;
- Сертифікат якості на основну тканину (Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ»).
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх якісних показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
Згідно п. 1.1 ч. 1 Розділу ІІІ, Додатку №2_ «Документи про якість/відповідність товару, що є предметом закупівлі по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару видані Учаснику або виробнику запропонованого товару, а саме:
Позиція 15. Костюм медичний з брюками:
1. Сертифікат відповідності на основну тканину, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
2. Протокол випробувань на основну тканину, виданий акредитованою лабораторією;
3. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на виріб;
4. Сертифікат якості або паспорт якості виробника на основну тканину.
На виконання вимог Позиція 15, Розділу 3, Додатку №3 до ТД, у складі тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І., було надано:
- Паспорт якості, модель «Костюм медичний з брюками», який виготовлений 100 % бавовна, щільністю від 240 г/м2 до 245 г/м2, стійка до стирання (арк. 17, файл: Техн частина 1)
- Протокол випробувань №1223-Л від 08.04.2016 року, «Тканина Профіт 240», 100% бавовна, поверхнева щільність 240 г/м2. (інших протоколів випробувань щільністю 240 г/м2, 100 % бавовна – Тендерна пропозиція не містить. (арк. 18-20, файл Тех частина 2)
- Сертифікат відповідності №UA.КR.033.0168-24 від 24.09.2024 року на тканину «Профіт Преміум 260 ОВВ» та тканина «Профіт» (арк. 25-26, файл: Техн частина 1).
Отже, тканина «Профіт Преміум 260 ОВВ», тканина «Профіт» та «Тканина Профіт 240», є зовсім іншими тканинами.
Інших документів які б підтверджували якісні характеристики «Костюм медичний з брюками», в тому числі Сертифікат відповідності та тканина «Профіт 240», тендерна документація, ФОП Зозуля В.І., не містить.
Відтак Скаржник вбачає, що учасник ТОВ ФОП Зозуля В.І. у складі своєї Пропозиції, всупереч вимог Документації, не було надано:
- Сертифікаут відповідності та тканина «Профіт 240».
2. Щодо порушення ФОП Зозуля В′ячеслав Іванович вимог тендерної документації:
Згідно п. 1.1 ч. 1 Розділу ІІІ, Додатку №2_ «Документи про якість/відповідність товару, що є предметом закупівлі по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару видані Учаснику або виробнику запропонованого товару, а саме:
Позиція 5. Куртка утеплена зимова з капюшоном:
1. Протокол випробувань на основну тканину, виданий акредитованою лабораторією;
2. Сертифікат відповідності на основну тканину, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
3. Декларація про відповідність на продукцію, видана відповідним органом сертифікації, дійсна на момент подачі пропозиції;
4. Сертифікат про експертизу зразка на продукцію, виданий державним органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
5. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на виріб.
6. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на основну тканину;
На виконання вимог Позиція 5, Розділу 3, Додатку №3 до ТД, у складі тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І., було надано:
Паспорт якості модель Куртка утеплена зимова з капюшоном, Склад тканини 80,1 % (+-0,1%) бавовна, 18,9 % (+-0,1%) поліестер, 1% антистатична нитка, оливо відштовхувальна , поверхнева густина не менше 275 г/м2. (арк. 7, файл Тех частина 1)
- Протокол випробувань №4825-Л від 27.09.2019 року, на тканину «Тканина Гідра 255 ОВВ». Результати дослідження: сировинний склад 80,1% бавовна, 18,9% поліестер, 1% антистатична нитка. (арк. 10-13, файл Тех частина 2)
- Сертифікат якості, на тканину «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ» Склад тканини: 80,0% бавовна, 19% поліестер, 1% антистатична нитка, щільність 250-280 г/см2. (арк. 1, файл Тех частина 3 повна).
Отже, тканина «Тканина ГІДРА 255 ОВВ», та тканина «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», є зовсім іншими тканинами.
Інших документів які б підтверджували якісні характеристики тканини «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ», в тому числі Протоколів випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», тендерна документація, ФОП Зозуля В.І., не містить.
Відтак, учасником ФОП Зозуля В.І., у складі своєї пропозиції, в супереч вимогам тендерної документації, не було надано:
- Протокол випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ»
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх якісних показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
3. Щодо порушення ФОП Зозуля В′ячеслав Іванович вимог тендерної документації:
Згідно п. 1.1 ч. 1 Розділу ІІІ, Додатку №2_ «Документи про якість/відповідність товару, що є предметом закупівлі по кожному заявленому в предметі закупівлі найменуванні товару видані Учаснику або виробнику запропонованого товару, а саме:
Позиція 6. Штани утеплені:
1. Протокол випробувань на основну тканину, виданий акредитованою лабораторією;
2. Сертифікат відповідності на основну тканину, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
2. Декларація про відповідність на продукцію видана відповідним органом сертифікації, дійсна на момент подачі пропозиції;
3. Сертифікат про експертизу зразка на продукцію, виданий державним органом сертифікації, дійсний на момент подачі пропозиції;
4. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на виріб.
5. Сертифікат якості виробника або паспорт якості виробника, на основну тканину
На виконання вимог Позиція 6, Розділу 3, Додатку №3 до ТД, у складі тендерної пропозиції ФОП Зозуля В.І., було надано:
- Паспорт якості модель «Штани утеплені», Склад тканини 80,1 % (+-0,1%) бавовна, 18,9 % (+-0,1%) поліестер, 1% антистатична нитка, оливо відштовхувальна , поверхнева густина не менше 275 г/м2. (арк. 8, файл Тех частина 1)
- Протокол випробувань №4825-Л від 27.09.2019 року, на тканину «Тканина Гідра 255 ОВВ». Результати дослідження: сировинний склад 80,1% бавовна, 18,9% поліестер, 1% антистатична нитка. (арк. 10-13, файл Тех частина 2)
- Сертифікат якості, на тканину «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ» Склад тканини: 80,0% бавовна, 19% поліестер, 1% антистатична нитка, щільність 250-280 г/см2. (арк. 1, файл Тех частина 3 повна).
Отже, тканина «Тканина ГІДРА 255 ОВВ», та тканина «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», є зовсім іншими тканинами,
Інших документів які б підтверджували якісні характеристики тканини «Тканина КОСТЮМНА 255, ОВВ», в тому числі Протоколів випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ», тендерна документація, ФОП Зозуля В.І., не містить.
Відтак, учасником ФОП Зозуля В.І., у складі своєї пропозиції, в супереч вимогам тендерної документації, не було надано:
- Протокол випробувань на основну тканину «Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ»;
- Сертифікат якості на основну тканину (Тканина КОСТЮМНА 255 ОВВ»).
Таким чином, у разі не надання Учасником торгів, підтвердження усіх якісних показників предмету закупівлі, що вимагався Замовником торгів як обов’язкові, така тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації в цій частині.
×
-
Назва доказу:
Практика 2
-
Повʼязаний документ:
Рішення від 08.01.2019 № 159.pdf
-
-
Назва доказу:
Практика
-
Повʼязаний документ:
рішення від 19.07.2023 № 11009.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Визнати протиправними дії та скасувати рішення тендерного комітету Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, (код ЄДРПОУ 3352455), оформлене протоколом №152/3 від 16.10.2024 року, в якому переможцем вищевказаної закупівлі визначено, ФОП Зозуля В.І. (код 2817822738).