-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
- 3
24Т-366_43130000-3 - Бурове обладнання (Лот №1 - Колокола ловильні; Лот №2 – Мітчики ловильні)
Завершена
10 150 582.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 148 224.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 148 224.00 UAH
Період оскарження:
20.09.2024 10:45 - 10.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні
Номер:
da87d3fa2cf34f6f8187641691b83a7f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-20-003159-a.b1
Назва:
Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення про визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист щодо різьб мітчиків ловильних.pdf 09.11.2024 13:29
- Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.docx 09.11.2024 13:29
- Лист щодо стандарту різьб мітчиків ловильних.pdf 09.11.2024 13:29
- Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.pdf 09.11.2024 13:29
- sign.p7s 09.11.2024 13:30
- Пояснення по Скарзі_мітчики.docx 20.11.2024 18:50
- Пояснення по Скарзі_мітчики.pdf 20.11.2024 18:50
- Додаткове пояснення по Скарзі_мітчики_2_на наданий лист виробника.docx 25.11.2024 19:42
- Додаткове пояснення по Скарзі_мітчики_2_на наданий лист виробника.pdf 25.11.2024 19:42
- Офіційний переклад листа Виробника від 21.11.2024, який надано Замовником.pdf 25.11.2024 19:42
- рішення від 12.11.2024 № 18209.pdf 12.11.2024 16:36
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 19.11.2024 № 1896.pdf 19.11.2024 17:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.11.2024 № 18900.pdf 27.11.2024 09:25
- рішення від 26.11.2024 № 18900.pdf 29.11.2024 16:07
- Пояснення по суті Скарги.pdf 14.11.2024 15:33
- Пояснення по суті Скарги.docx 14.11.2024 15:33
- Додаткові пояснення по суті Скарги.docx 25.11.2024 09:40
- Додатково до пояснення.zip 25.11.2024 09:40
- Додаткові пояснення по суті Скарги.pdf 25.11.2024 09:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.11.2024 13:45
Дата розгляду скарги:
19.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.11.2024 16:36
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
29.11.2024 16:07
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9247a80f1fcc4cb79c7e6140029b4dee
Заголовок пункту скарги:
Щодо документів що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого товару (предмету закупівлі)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Лот№ 2 – Мітчики ловильні Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі частини 1 додатку 3 тендерної документації встановлено вимогу, що на підтвердження відповідності запропонованого товару/робіт/послуг заявленим в додатку № 3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає підписаний та заповнений інформацією про запропонований ним предмет закупівлі додаток № 3 до тендерної документації за формою цього додатку зі всіма його складовими та документи до цієї тендерної документації.
Замовником щодо кожного найменування Лоту № 2 – Мітчики ловильні, в частині 1 додатку 3 тендерної документації зазначені наступні вимоги щодо інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
1) Щодо мітчик буровий універсальний типу МБУ 32*73-LH (лівий) або еквівалент:
1.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.1.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1» та в 1.4 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «НКТ-102Л (NU102 LH)», оскільки різьби Мз-86Л і НКТ-102Л не виготовляються виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
2) Щодо Мітчик типу МЕУ 25*45-LH (лівий) або еквівалент:
2.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.2.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-73Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
3) Щодо Мітчик типу МЕУ 36*60-LH (лівий) або еквівалент:
3.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.3.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
4) Щодо Мітчик типу МЕУ 46*80-LH (лівий) або еквівалент:
4.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.4.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
5) Щодо Мітчик типу МЕУ 69*100-LH (лівий) або еквівалент:
5.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.5.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
6) Щодо Мітчик типу МЕC 60-LH (лівий) або еквівалент:
6.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.6.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
7) Щодо Мітчик типу МЕC 60В-LH (лівий) або еквівалент:
7.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.7.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
8) Щодо Мітчик типу МЕC 60 VAM -TOP–LH (лівий) або еквівалент:
8.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.8.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
9) Щодо Мітчик типу МЕC 73-LH (лівий) або еквівалент:
9.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.9.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
10) Щодо Мітчик типу МЕC 73В-LH (лівий) або еквівалент:
10.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.10.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
11) Щодо Мітчик типу МЕC 73 VAM -TOP-LH (лівий) або еквівалент:
11.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.11.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
12) Щодо Мітчик типу МЕC 89-LH (лівий) або еквівалент
12.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.12.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
13) Щодо Мітчик типу МЕC 89В-LH (лівий) або еквівалент
13.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.13.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
14) Щодо Мітчик типу МЕC 89 VAM -TOP -LH (лівий) або еквівалент:
14.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.14.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
15) Щодо Мітчик типу МЕC 102 VAM-TOP -LH (лівий) або еквівалент:
15.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.15.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-102Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
16) Щодо Мітчик типу МЕC 114 VAM - TOP- LH (лівий) або еквівалент:
16.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.16.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-102Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
17) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-LH (лівий) або еквівалент:
17.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.17.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-73Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
18) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-RH (правий) або еквівалент:
18.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-73 (NC-26RH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.18.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-73 (NC-26RH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-73 не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
19) Щодо Мітчик типу МЗС-66-LH (лівий) або еквівалент:
19.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-66Л (2-3/8 Reg-LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.19.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-66Л (2-3/8 Reg-LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-66Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
20) Щодо Мітчик типу МЗС-66-RH (правий) або еквівалент:
20.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-66 (2-3/8 Reg-RH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.20.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-66 (2-3/8 Reg-RH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-66 не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
Згідно з вимогами п.1.1 частини 2 додатку 3 тендерної документації на підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі у складі тендерної пропозиції Учасник надає Копії паспорту та/або технічного паспорту та/або іншого документу (інформаційного листа або технічного бюлетеню тощо) від фактичного Виробника на запропонований товар (предмету закупівлі), який/які містить/містять інформацію про технічні характеристики запропонованого товару та підтверджують його відповідність усім вимогам, що наведені у колонках «Параметр/Назва вимоги» та «Значення» таблиці «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника», Частини І додатку № 3 до Тендерної документації. Якщо документи на запропонований товар (предмет закупівлі) будуть оформлені за фактом виготовлення, Учасником допускається надання зазначених документів від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), партія якого була виготовлена Виробником раніше.
На виконання зазначених вимог тендерної документації учасником до документів тендерної пропозиції надано:
1) Щодо мітчик буровий універсальний типу МБУ 32*73-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
2) Щодо Мітчик типу МЕУ 25*45-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
3) Щодо Мітчик типу МЕУ 36*60-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
4) Щодо Мітчик типу МЕУ 46*80-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
5) Щодо Мітчик типу МЕУ 69*100-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
6) Щодо Мітчик типу МЕC 60-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
7) Щодо Мітчик типу МЕC 60В-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
8) Щодо Мітчик типу МЕC 60 VAM -TOP–LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
9) Щодо Мітчик типу МЕC 73-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Інформація, що міститься в технічному бюлетені не відповідає зазначеній Учасником в частині першій Додатку № 3 тендерної документації інформації, а саме найменування, що зазначене учасником в Додатку № 3 – «Мітчик типу МЕС 73-LH» відрізняється від найменування, зазначеного в технічному бюлетені: «Мітчик типу МЕС 73-LH (лівий)».
10) Щодо Мітчик типу МЕC 73В-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
11) Щодо Мітчик типу МЕC 73 VAM -TOP-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
12) Щодо Мітчик типу МЕC 89-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
13) Щодо Мітчик типу МЕC 89В-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
14) Щодо Мітчик типу МЕC 89 VAM -TOP -LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
15) Щодо Мітчик типу МЕC 102 VAM-TOP -LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
16) Щодо Мітчик типу МЕC 114 VAM – TOP- LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
17) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
18) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-RH (правий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
19) Щодо Мітчик типу МЗС-66-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
20) Щодо Мітчик типу МЗС-66-RH (правий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Учасником також надано Сертифікат АРІ-7-1 № 7-1-0409 від виробника запропонованого товару – компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD.
АЛЕ,
Виробник запропонованої учасником продукції - компанія MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, у відповідь на запит Скаржника, усім уповноваженим, -
довела до відому перелік різьб, що виготовляється відповідно до стандарту АРІ-7-1: NC-31LH, NU 102 LH, NC-26LH, 2-7/8 Reg LH, NC-38 LH, NC-26LH, NC-26RH, 2-3/8 Reg-LH та 2-3/8 Reg-RH;
та
засвідчила, що різьби: Мз-86Л, НКТ-102Л, Мз-73Л, Мз-76Л, Мз-102Л, Мз-73, Мз-66Л і Мз-66, не виготовляються відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409.
Крім того, MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD підтвердило, що для участі ТОВ «ПОЛІТЕХКОМПЛЕКТ» у закупівлі UA-2024-09-20-003159-a, компанія підписала технічні бюлетені щодо власної продукції, а саме мітчиків ловильних, але зазначені технічні бюлетені були засвідчені компанією з урахуванням того, що вони були складені українською мовою, яка не є для MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD технічно зрозумілою.
З огляду на це, виробник засвідчив, що:
- різьби: Мз-86Л, НКТ-102Л, Мз-73Л, Мз-76Л, Мз-102Л, Мз-73, Мз-66Л і Мз-66 - не виготовляються відповідно до його стандарту АРІ-7-1,
- підпис цих документів (технічних бюлетенів) не є підтвердженням відповідності зазначених різьб до стандарту АРІ-7-1 та не виступає гарантією від компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD.
Виходячи з викладеного виснуємо, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ" не відповідає вимогам додатку 3 тендерної документації і, з огляду на це, підлягала відхиленню.
Окрім того, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що у свою чергу, призводить до порушення прав та законних інтересів Скаржника.
Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури закупівлі, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Неправомірне рішення Замовника про визнання переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ», позбавляє в подальшому Скаржника можливості отримати прибуток за рахунок укладення договору про закупівлю із Замовником.
Замовником щодо кожного найменування Лоту № 2 – Мітчики ловильні, в частині 1 додатку 3 тендерної документації зазначені наступні вимоги щодо інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
1) Щодо мітчик буровий універсальний типу МБУ 32*73-LH (лівий) або еквівалент:
1.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.1.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1» та в 1.4 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «НКТ-102Л (NU102 LH)», оскільки різьби Мз-86Л і НКТ-102Л не виготовляються виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
2) Щодо Мітчик типу МЕУ 25*45-LH (лівий) або еквівалент:
2.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.2.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-73Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
3) Щодо Мітчик типу МЕУ 36*60-LH (лівий) або еквівалент:
3.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.3.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
4) Щодо Мітчик типу МЕУ 46*80-LH (лівий) або еквівалент:
4.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.4.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
5) Щодо Мітчик типу МЕУ 69*100-LH (лівий) або еквівалент:
5.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.5.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
6) Щодо Мітчик типу МЕC 60-LH (лівий) або еквівалент:
6.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.6.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
7) Щодо Мітчик типу МЕC 60В-LH (лівий) або еквівалент:
7.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.7.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
8) Щодо Мітчик типу МЕC 60 VAM -TOP–LH (лівий) або еквівалент:
8.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.8.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
9) Щодо Мітчик типу МЕC 73-LH (лівий) або еквівалент:
9.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.9.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
10) Щодо Мітчик типу МЕC 73В-LH (лівий) або еквівалент:
10.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.10.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
11) Щодо Мітчик типу МЕC 73 VAM -TOP-LH (лівий) або еквівалент:
11.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.11.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-76Л (2-7/8 Reg LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-76Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
12) Щодо Мітчик типу МЕC 89-LH (лівий) або еквівалент
12.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.12.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
13) Щодо Мітчик типу МЕC 89В-LH (лівий) або еквівалент
13.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.13.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
14) Щодо Мітчик типу МЕC 89 VAM -TOP -LH (лівий) або еквівалент:
14.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.14.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-86Л (NC-31 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-86Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
15) Щодо Мітчик типу МЕC 102 VAM-TOP -LH (лівий) або еквівалент:
15.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.15.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-102Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
16) Щодо Мітчик типу МЕC 114 VAM - TOP- LH (лівий) або еквівалент:
16.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.16.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-102Л (NC-38 LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-102Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
17) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-LH (лівий) або еквівалент:
17.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.17.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-73Л (NC-26LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-73Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
18) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-RH (правий) або еквівалент:
18.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-73 (NC-26RH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.18.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-73 (NC-26RH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-73 не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
19) Щодо Мітчик типу МЗС-66-LH (лівий) або еквівалент:
19.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-66Л (2-3/8 Reg-LH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.19.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-66Л (2-3/8 Reg-LH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-66Л не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
20) Щодо Мітчик типу МЗС-66-RH (правий) або еквівалент:
20.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб Мз-66 (2-3/8 Reg-RH) виготовлено згідно API-7-1 або еквівалент /заповнюється учасником чітке значення/
В додатку 3 учасник вказав:
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Проте, учасник порушив вимоги частини 1 додатку 3 тендерної документації, вказавши як чітке значення в п.20.3 Різь верхня приєднуюча до колони труб - «Мз-66 (2-3/8 Reg-RH) виготовлено згідно API-7-1», оскільки різь Мз-66 не виготовляється виробником запропонованого товару відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409, що засвідчується листами-відповідями компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, наданими на запит Скаржника (додаються до скарги).
Згідно з вимогами п.1.1 частини 2 додатку 3 тендерної документації на підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі у складі тендерної пропозиції Учасник надає Копії паспорту та/або технічного паспорту та/або іншого документу (інформаційного листа або технічного бюлетеню тощо) від фактичного Виробника на запропонований товар (предмету закупівлі), який/які містить/містять інформацію про технічні характеристики запропонованого товару та підтверджують його відповідність усім вимогам, що наведені у колонках «Параметр/Назва вимоги» та «Значення» таблиці «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника», Частини І додатку № 3 до Тендерної документації. Якщо документи на запропонований товар (предмет закупівлі) будуть оформлені за фактом виготовлення, Учасником допускається надання зазначених документів від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), партія якого була виготовлена Виробником раніше.
На виконання зазначених вимог тендерної документації учасником до документів тендерної пропозиції надано:
1) Щодо мітчик буровий універсальний типу МБУ 32*73-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
2) Щодо Мітчик типу МЕУ 25*45-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
3) Щодо Мітчик типу МЕУ 36*60-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
4) Щодо Мітчик типу МЕУ 46*80-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
5) Щодо Мітчик типу МЕУ 69*100-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
6) Щодо Мітчик типу МЕC 60-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
7) Щодо Мітчик типу МЕC 60В-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
8) Щодо Мітчик типу МЕC 60 VAM -TOP–LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
9) Щодо Мітчик типу МЕC 73-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Інформація, що міститься в технічному бюлетені не відповідає зазначеній Учасником в частині першій Додатку № 3 тендерної документації інформації, а саме найменування, що зазначене учасником в Додатку № 3 – «Мітчик типу МЕС 73-LH» відрізняється від найменування, зазначеного в технічному бюлетені: «Мітчик типу МЕС 73-LH (лівий)».
10) Щодо Мітчик типу МЕC 73В-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
11) Щодо Мітчик типу МЕC 73 VAM -TOP-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
12) Щодо Мітчик типу МЕC 89-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
13) Щодо Мітчик типу МЕC 89В-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
14) Щодо Мітчик типу МЕC 89 VAM -TOP -LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
15) Щодо Мітчик типу МЕC 102 VAM-TOP -LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
16) Щодо Мітчик типу МЕC 114 VAM – TOP- LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
17) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
18) Щодо Мітчик типу МЗС 2-7/8 HTPAC-RH (правий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
19) Щодо Мітчик типу МЗС-66-LH (лівий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
20) Щодо Мітчик типу МЗС-66-RH (правий):
Див. документ Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
Учасником також надано Сертифікат АРІ-7-1 № 7-1-0409 від виробника запропонованого товару – компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD.
АЛЕ,
Виробник запропонованої учасником продукції - компанія MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD, у відповідь на запит Скаржника, усім уповноваженим, -
довела до відому перелік різьб, що виготовляється відповідно до стандарту АРІ-7-1: NC-31LH, NU 102 LH, NC-26LH, 2-7/8 Reg LH, NC-38 LH, NC-26LH, NC-26RH, 2-3/8 Reg-LH та 2-3/8 Reg-RH;
та
засвідчила, що різьби: Мз-86Л, НКТ-102Л, Мз-73Л, Мз-76Л, Мз-102Л, Мз-73, Мз-66Л і Мз-66, не виготовляються відповідно до їхнього стандарту АРІ-7-1 № 7-1-0409.
Крім того, MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD підтвердило, що для участі ТОВ «ПОЛІТЕХКОМПЛЕКТ» у закупівлі UA-2024-09-20-003159-a, компанія підписала технічні бюлетені щодо власної продукції, а саме мітчиків ловильних, але зазначені технічні бюлетені були засвідчені компанією з урахуванням того, що вони були складені українською мовою, яка не є для MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD технічно зрозумілою.
З огляду на це, виробник засвідчив, що:
- різьби: Мз-86Л, НКТ-102Л, Мз-73Л, Мз-76Л, Мз-102Л, Мз-73, Мз-66Л і Мз-66 - не виготовляються відповідно до його стандарту АРІ-7-1,
- підпис цих документів (технічних бюлетенів) не є підтвердженням відповідності зазначених різьб до стандарту АРІ-7-1 та не виступає гарантією від компанії MUDANJIANG ZHONGYUAN DRILLING CO., LTD.
Виходячи з викладеного виснуємо, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ" не відповідає вимогам додатку 3 тендерної документації і, з огляду на це, підлягала відхиленню.
Окрім того, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що у свою чергу, призводить до порушення прав та законних інтересів Скаржника.
Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури закупівлі, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Неправомірне рішення Замовника про визнання переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ», позбавляє в подальшому Скаржника можливості отримати прибуток за рахунок укладення договору про закупівлю із Замовником.
×
-
Назва доказу:
Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.
-
Повʼязаний документ:
Скарга неправомірне рішення Замовника мітчики ловильні.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником – АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом 43130000-3 - Бурове обладнання (Лот №1 - Колокола ловильні; Лот №2 – Мітчики ловильні), №24Т-366, ідентифікатор закупівлі № UA-2024-09-20-003159-a , в частині визначення учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ" (37097603) з ціною тендерної пропозиції 1 898 880,00 грн. з ПДВ, переможцем по Лоту №2 процедури відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями щодо закупівлі. 3. Зобов’язати АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» скасувати рішення про визнання переможцем тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ" (37097603) з ціною тендерної пропозиції 1 898 880,00 грн. з ПДВ, переможцем по Лоту №2, процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом 43130000-3 - Бурове обладнання (Лот №1 - Колокола ловильні; Лот №2 – Мітчики ловильні), №24Т-366, ідентифікатор закупівлі № UA-2024-09-20-003159-a.