• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Комплект «Раман спектрометр з моторизованою платформою»

Завершена

3 303 042.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 33 030.42 UAH
Період оскарження: 03.09.2024 14:17 - 08.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА на неправомірне відхилення (дискваліфікацію) тендерної пропозиції ТОВ «НОВАЦІЇ» у процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Комплект «Раман спектрометр з моторизованою платформою» код за ДК 021:2015 — 38430000-8 Детектори та аналізатори

Номер: eac8680b3212440e9cba6f96c920f5bd
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-03-007209-a.a1
Назва: СКАРГА на неправомірне відхилення (дискваліфікацію) тендерної пропозиції ТОВ «НОВАЦІЇ» у процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Комплект «Раман спектрометр з моторизованою платформою» код за ДК 021:2015 — 38430000-8 Детектори та аналізатори
Скарга:
ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ 03 вересня 2024 року на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (в електронній система публічних закупівель Prozorrо) Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (далі – Замовник) було оприлюднене оголошення за номером в ЦБД UA-2024-09-03-007209-a про проведення процедури відкритих торгів (з особливостями) на закупівлю товару за предметом: Комплект «Раман спектрометр з моторизованою платформою» код за ДК 021:2015 — 38430000-8 Детектори та аналізатори (далі – Закупівля) з бюджетом 3 303 042,00 грн. з ПДВ. ТОВ «Новації» (далі – «Суб'єкт оскарження» або «Скаржник») виявило бажання взяти участь в цій процедурі закупівлі та подало тендерну пропозицію згідно з вимогами Тендерної документації Замовника та чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а саме Закону України “Про публічні закупівлі” (далі — Закон) та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 No 1178 (із змінами й доповненнями) (далі – Особливості). Згідно з реєстром наданих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли наступні учасники: 1. ТОВ «НОВАЦІЇ», код ЄДРПОУ 34184403, Сума пропозиції - 2 998 800,00 грн з ПДВ. 2. ТОВ «ЛЕМ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41849340, Сума пропозиції - 3 300 000,00 грн з ПДВ. Тендерна пропозиція ТОВ «НОВАЦІЇ» має найнижчу ціну і є найбільш економічно вигідною. Запропонований згідно з умовами тендерної пропозиції Товар - Раман спектрометр Novations RMS21 з моторизованою платформою, виробляється в Україні власне компанією ТОВ «НОВАЦІЇ» і повністю відповідає вимогам тендерної документації. За результатами розгляду тендерної пропозиції, Замовником було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НОВАЦІЇ» у процедурі Закупівлі, яке було оприлюднене в електронній системі публічних закупівель Prozorrо 22 серпня 2024 року (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою No 75 від 17.09.2024 року, - Додаток №1 до СКАРГИ). Період оскарження, визначений електронною системою закупівель: по 23.09.2024 00:00. Скаржник не може погодитися з таким рішенням Замовника, оскільки вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «НОВАЦІЇ» складена шляхом надання достовірної інформації та без порушенням вимог Тендерної документації Замовника, відповідає умовам технічної специфікації Замовника, а також чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. 1. Замовник зазначає наступні підстави відхилення: ТОВ «НОВАЦІЇ» не виконано вимоги п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та вимог Додатку № 3 до тендерної документації «Технічні вимоги, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», а саме: - 1.1. В складі тендерної пропозиції надано Таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам (згідно з вимогам Додатку № 3 тендерної документації) від 10.09.2024 року вих. № 412, яка не містить характеристик запропонованого товару. - 1.2. Відповідно до п. 2.1.1 Додатку № 3 (Форма 1), Раман спектрометр повинен бути мобільним для можливості швидкого перенесення Раман спектрометра між різними лабораторіями та використання поза межами лабораторії. Відповідно до даних технічного паспорта «Комплект «Раман спектрометр RMS21 з моторизованою платформою пропонований предмет закупівлі не відповідає зазначеним вимогам (Розділ 3 «Основні технічні характеристики» Технічного паспорта, орієнтовна вага – до 90 кг.). - 1.3. Відповідно до вимог п. 2.1.2 Додатку № 3 (Форма 1), Раман спектрометр повинен мати спектральний діапазон не вужче ніж 2700 - 4000 см-1 для лазера 660 нм., не вужче ніж 400 - 2700 см-1 для лазера 785 нм.: • у пункті 3, 9 Технічного паспорту запропонованого предмета закупівлі відсутній такий параметр, як «спектральний діапазон» Раман спектрометра. У пункті 3 Технічного паспорту є лише інформація про спектральний діапазон детектора: 200-1100 нм, що не відповідає зазначеним вимогам. - 1.4. Відповідно до вимог п. 2.3 Додатку № 3 (Форма 1), спектрометр повинен комплектуватися зондом для дослідження зразка на відстані 10 мм. Відсутня технічна інформація про еквівалент і які задачі він виконує. Запропонований предмет закупівлі не відповідає зазначеним вимогам та не містить дану позицію. Запропонований функціональний еквівалент не дозволяє у повному обсязі реалізувати поставлені дослідницькі завдання. - 1.5. Відповідно до вимог п. 2.4 Додатку № 3 (Форма 1), спектрометр повинен комплектуватися зондом для глибини фокусування на зразку 0-20 мкм. Відсутня технічна інформація про еквівалент і які задачі він виконує. Запропонований предмет закупівлі не відповідає зазначеним вимогам та не містить дану позицію. Запропонований функціональний еквівалент не дозволяє у повному обсязі реалізувати поставлені дослідницькі завдання. - 1.6. Відповідно до вимог п. 2.5 Додатку № 3 (Форма 1), спектрометр повинен комплектуватися зондом для аналізу рідин. Запропонований еквівалент (предметні скельця для аналізу рідин) не розглядається, оскільки для досліджень використовуються високовартісні речовини. Після використання на скельці досліджувана речовина вимагає утилізації, що призводить до підвищення витрат лабораторії на реагенти. Дослідження рідин методом Раман спектроскопії повинно проводитися через скляну віалу або в ній. - 1.7. Відповідно до вимог п. 2.1.2 Додатку № 3 (Форма 1), потужність лазеру: • з довжиною хвилі 785 нм. з можливістю автоматичного переключення довжини лазеру в програмному забезпеченні (ПЗ), і має становити діапазон потужності 5-50 мВт. Запропонований предмет закупівлі має потужність лазеру 80 мВт. та не відповідає зазначеним вимогам. • з довжиною хвилі 660 нм. з можливістю автоматичного переключення довжини лазеру в програмному забезпеченні забезпеченні (ПЗ), і має становити діапазон потужності 5-40 мВт. Запропонований предмет закупівлі має потужність лазеру 50 мВт. та не відповідає зазначеним вимогам. Для проведення досліджень є обов'язковою можливість працювати у вказаному діапазоні потужностей (5-40 мВт., 5-50 мВт.) з можливістю автоматичного переключення довжини лазеру (при дослідженні біополімерних плівок мінімальна потужність повинна складати не вище 5 мВт.).
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 01.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.09.2024 15:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 04.10.2024 10:32
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВАЦІЇ", Меленевський Дмитро 380442239300 NOVATIONS_LLC@UKR.NET http://novations.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: b19715067e0344518c2ab02eced7d1f8
Заголовок пункту скарги: 1.1 Щодо підстави відхилення 1.1:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.1. Щодо підстави відхилення 1.1:
«1.1. В складі тендерної пропозиції надано Таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам (згідно з вимогам Додатку № 3 тендерної документації) від 10.09.2024 року вих. № 412, яка не містить характеристик запропонованого товару.»

В Додатку 3 до Тендерної документації (Додаток №2 до СКАРГИ) встановлено наступну вимогу:
«4. Запропонований товар повинен відповідати заявленим технічним вимогам (Форма 1). На підтвердження технічних характеристик, зазначених у пункті 2 учасник надає заповнену таблицю відповідності з посиланням на відповідні розділи/пункти/сторінки інструкції/настанови з експлуатації/технічної специфікації/брошури або витягу/-ів з технічної документації виробника.
5. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати:
- заповнену специфікацію за формою наведеною нижче (Форма 1), при цьому зазначення у специфікації інформації про ті характеристики товарів, вимоги до яких встановлено Замовником обов’язкове.»

На відповідність п. 4. Скаржником була надана у складі тендерної пропозиції заповнена Таблиця відповідності (вих. номер . № 412 від 10.09.2024 - Додаток №3 до СКАРГИ) за Формою 1, в якій згідно з вимогами Замовника зазначені технічні параметри запропонованого товару та відповідне посилання на відповідні розділи/пункти/сторінки документу виробника (Технічний паспорт).
На відповідність п. 5. для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі Скаржником була надана у складі тендерної пропозиції заповнена Технічна специфікація (Додаток №4 до СКАРГИ) за Формою 1, із зазначенням інформації про всі характеристики товарів, вимоги до яких встановлено Замовником.
Додатково на вимогу Замовника, Скаржником був наданий Технічний паспорт запропонованого товару (Додаток №5 до СКАРГИ).

Враховуючи зазначене, ТОВ “НОВАЦІЇ” у своїй пропозиції підтвердило у повному обсязі відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника, зазначеним в Формі 1 Додатку No3 шляхом надання інформації̈ в Таблиці відповідності, в Технічній специфікації та Технічному паспорті у повному обсязі, з посиланням на відповідні пункти (сторінки) в офіційній технічній документації виробника – Технічному паспорті.

Отже, вказана Замовником невідповідність пропозиції є абсолютно безпідставною заявою, яка не відповідає дійсності. Крім того, хочемо зауважити, що згідно з Описом формальних (несуттєвих) помилок, наведеним у Тендерній документації, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, до несуттєвих належить зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий в складі тендерної пропозиції учасника. Таким чином, якщо Замовник вважає, що надана Скаржником Таблиця відповідності не містить характеристик запропонованого товару, то такі інформація повністю відображена в інших наданих документах, якими є Технічна специфікація та Технічний паспорт.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 7886b3120f06454eadfbe3c0269ba9ae
Заголовок пункту скарги: 1.2. Щодо підстави відхилення 1.2:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.2. Щодо підстави відхилення 1.2:
«.1.2. Відповідно до п. 2.1.1 Додатку № 3 (Форма 1), Раман спектрометр повинен бути мобільним для можливості швидкого перенесення Раман спектрометра між різними лабораторіями та використання поза межами лабораторії.
Відповідно до даних технічного паспорта «Комплект «Раман спектрометр RMS21 з моторизованою платформою пропонований предмет закупівлі не відповідає зазначеним вимогам (Розділ 3 «Основні технічні характеристики» Технічного паспорта, орієнтовна вага – до 90 кг.)»

На відповідність вимозі п. 2.1.1 Додатку № 3 (Форма 1) Скаржник в Розділі 3 Технічного паспорту зазначив, що орієнтовна вага запропонованого обладнання становить «до 90кг», що є максимальною вагою системи разом з мікроскопом, лазерною платформою і опціями, а не фактичною вагою обладнання. Разом з тим необхідно зауважити, що у вимогах тендерної документації не наведено жодних конкретних критеріїв щодо мобільності чи швидкості переміщення обладнання. Це також підтверджено відповіддю Замовника на запит, розмішений на торгівельному майданчику щодо цієї вимоги з формулюванням «Ніяких вагових чи габаритних обмежень для лабораторного обладнання не використовується». Водночас звертаємо увагу, що у комплектації запропонованого обладнання додано рухому платформу для забезпечення мобільності обладнання. Відповідна інформація зазначена в Технічному паспорті в Розділі 4 та 8 з посиланням на дані розділи в п.2.1.1 Таблиці відповідності.

Отже, висновок Замовника щодо невідповідності запропонованого обладнання є безпідставним та необґрунтованим.
Таким чином, Скаржником було повністю виконано вимоги Тендерної документації в цій частині та надано необхідні підтверджувальні документи в повному обсязі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: b080046b4c78483f8cd5e919b7319129
Заголовок пункту скарги: 1.3. Щодо підстави відхилення 1.3:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.3. Щодо підстави відхилення 1.3:
«.1.3. Відповідно до вимог п. 2.1.2 Додатку № 3 (Форма 1), Раман спектрометр повинен мати спектральний діапазон не вужче ніж 2700 - 4000 см-1 для лазера 660 нм., не вужче ніж 400 - 2700 см-1 для лазера 785 нм.:
• у пункті 3, 9 Технічного паспорту запропонованого предмета закупівлі відсутній такий параметр, як «спектральний діапазон» Раман спектрометра. У пункті 3 Технічного паспорту є лише інформація про спектральний діапазон детектора: 200-1100 нм, що не відповідає зазначеним вимогам.»

На спростування зазначеної Замовником невідповідності повідомляємо, що характеристики запропонованого товару щодо раманівського спектрального діапазону в Таблиці відповідності, п.2.1.2, а також в Технічному паспорті, Розділ 8, поданому у складі тендерної пропозиції. А саме, 100-3500 см-1 для лазера 785нм, і 250-5000 см-1 для лазера 660нм. Також зауважимо, що згідно з наведеними даними запропонований товар переважає вимоги тендерної документації, тобто має кращі технічні харакеристики. Водночас хочемо зазначити, що наведений в розділі 3 Технічного паспорту спектральний діапазон детектора є загальною характеристикою приладу, визначається за іншою спектральною шкалою, ніж раманівський спектральний діапазон і не може бути порівняний з ним безпосередньо, як це робить Замовник при обґрунтуванні підстав для відхилення.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 9cbd18aa08d24646a190b918ae247ba4
Заголовок пункту скарги: 1.4. Щодо підстави відхилення 1.4:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.4. Щодо підстави відхилення 1.4:
«.1.4. Відповідно до вимог п. 2.3 Додатку № 3 (Форма 1), спектрометр повинен комплектуватися зондом для дослідження зразка на відстані 10 мм.
Відсутня технічна інформація про еквівалент і які задачі він виконує. Запропонований предмет закупівлі не відповідає зазначеним вимогам та не містить дану позицію. Запропонований функціональний еквівалент не дозволяє у повному обсязі реалізувати поставлені дослідницькі завдання».

На спростування зазначеної Замовником невідповідності повідомляємо, що в п.2.3 Таблиці відповідності зазначено, що така функція, а саме дослідження зразка на відстані 10мм, реалізується системою без додаткового зонда. При цьому дано посиланням на Технічний паспорт, Розділ 8, Примітка 1, де зазначено наступне: «Мікрооб’єктиви одночасно виконують функцію зондів для раманівської спектроскопії. При цьому відстань до об’єкта визначається робочою відстанню відповідного об’єктива, а глибина фокусування – налаштуванням фокуса мікроскопа або моторизованої платформи (за наявності)». Водночас, в комплектації запропонованої системи зазначено наявність мікрооб’єктива 10х з робочою відстанню 10мм (Таблиця відповідності, п.2.8, а також Технічний паспорт, Розділ 8).
Додатково Замовник зазначає, що запропонований функціональний еквівалент не дозволяє у повному обсязі реалізувати поставлені дослідницькі завдання. Однак не пояснює що і як саме не може бути реалізовано запропонованим функціональним еквівалентом. Крім того, Тендерна документація не містить жодних вимог щодо цього.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 960575e36a7f44c8b6e68b5556d6f8c0
Заголовок пункту скарги: 1.5. Щодо підстави відхилення 1.5:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.5. Щодо підстави відхилення 1.5:
«.1.5. Відповідно до вимог п. 2.4 Додатку № 3 (Форма 1), спектрометр повинен комплектуватися зондом для глибини фокусування на зразку 0-20 мкм.
Відсутня технічна інформація про еквівалент і які задачі він виконує. Запропонований предмет закупівлі не відповідає зазначеним вимогам та не містить дану позицію. Запропонований функціональний еквівалент не дозволяє у повному обсязі реалізувати поставлені дослідницькі завдання»

На спростування зазначеної Замовником невідповідності повідомляємо, що в п.2.3 Таблиці відповідності зазначено, що дана функція, а саме фокусування на зразку на глибині 0-20мкм, реалізується системою без додаткового зонда. При цьому дано посиланням на Технічний паспорт, Розділ 8, Примітка 1, де зазначено наступне: Мікрооб’єктиви одночасно виконують функцію зондів для раманівської спектроскопії. При цьому відстань до об’єкта визначається робочою відстанню відповідного об’єктива, а глибина фокусування – налаштуванням фокуса мікроскопа або моторизованої платформи (за наявності). Водночас, в комплектації запропонованої системи зазначено наявність мікрооб’єктивів 4х, 10х, 20х і 50х, а також моторизованої платформи з діапазоном руху по осі Z (фокусування) 35мм, що набагато перевищує запитуваний діапазон глибини фокусування (Таблиця відповідності, п.2.2.3, а також Технічний паспорт, Розділ 8).
Додатково Замовник зазначає, що запропонований функціональний еквівалент не дозволяє у повному обсязі реалізувати поставлені дослідницькі завдання. Однак не пояснює що і як саме не може бути реалізовано запропонованим функціональним еквівалентом. Крім того, Тендерна документація не містить жодних вимог щодо цього.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 138ce644670d4496a553cdfc44355ad9
Заголовок пункту скарги: 1.6. Щодо підстави відхилення 1.6:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.6. Щодо підстави відхилення 1.6:
«.1.6. Відповідно до вимог п. 2.5 Додатку № 3 (Форма 1), спектрометр повинен комплектуватися зондом для аналізу рідин.
Запропонований еквівалент (предметні скельця для аналізу рідин) не розглядається, оскільки для досліджень використовуються високовартісні речовини. Після використання на скельці досліджувана речовина вимагає утилізації, що призводить до підвищення витрат лабораторії на реагенти. Дослідження рідин методом Раман спектроскопії повинно проводитися через скляну віалу або в ній»

На спростування зазначеної Замовником невідповідності повідомляємо, що в п.2.5 Додатку №3 не наведено жодних вимог а ні конструкції зонда, способу аналізу чи кількості рідини, що має бути використана для аналізу, а ні до того, що аналіз має відбуватись у віалі. Таким чином, претензія є Замовника є необґрунтованою. Водночас хочемо зазначити, що запропоноване ТОВ «Новації» обладнання дозволяє проводити аналіз рідин у віалах в рамках запропонованої конфігурації, і якби Замовником у тендерній документації була зазначена така вимога, то Скаржником відповідно була б підтверджена відповідність у тому числі і цій вимозі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 9c64abdaa91e4d18b3393056f680bd65
Заголовок пункту скарги: 1.7. Щодо підстави відхилення 1.7:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1.7. Щодо підстави відхилення 1.7:
«.1.7. Відповідно до вимог п. 2.1.2 Додатку № 3 (Форма 1), потужність лазеру:
• з довжиною хвилі 785 нм. з можливістю автоматичного переключення довжини лазеру в програмному забезпеченні (ПЗ), і має становити діапазон потужності 5-50 мВт. Запропонований предмет закупівлі має потужність лазеру 80 мВт. та не відповідає зазначеним вимогам.
• з довжиною хвилі 660 нм. з можливістю автоматичного переключення довжини лазеру в програмному забезпеченні забезпеченні (ПЗ), і має становити діапазон потужності 5-40 мВт. Запропонований предмет закупівлі має потужність лазеру 50 мВт. та не відповідає зазначеним вимогам.
Для проведення досліджень є обов'язковою можливість працювати у вказаному діапазоні потужностей (5-40 мВт., 5-50 мВт.) з можливістю автоматичного переключення довжини лазеру (при дослідженні біополімерних плівок мінімальна потужність повинна складати не вище 5 мВт.).»

На спростування зазначеної Замовникам невідповідності повідомляємо, що в п.2.1.2 Таблиці відповідності наведено інформацію щодо максимальної потужності лазерів. Воднчас в Технічному паспорті, Розділ 8 наведено інформацію про наявність у складі системи блоку фільтрів для регулювання потужності лазера в діапазоні 1%-100%. В перерахунку це значить можливість регулювання потужності в діапазоні 0,8-80мВт для лазера 785нм і 0,5-50мВт для лазера 660нм. Таким чином, запропоноване рішення в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: b48db5f41c31402e9186cd90b9c5ae7b
Заголовок пункту скарги: Узагальнення по скарзі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Враховуючи все вищевикладене, Замовником було безпідставно та неправомірно дискваліфіковано (відхилено) тендерну пропозицію Скаржника, що свідчить про вчинення порушень Замовником у процедурі Закупівлі. Відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «НОВАЦІЇ», Замовником були порушені принципи здійснення закупівлі, передбачені статтею 5 Закону, а також права Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та претендує на визнання його пропозиції як найбільш економічно вигідної та повністю відповідної вимогам Замовника, та укладення договору з Замовником у майбутньому. Крім того, Скаржник є українським виробником і реальним учасником ринку постачальників обладнання, яке є предметом закупівлі.
Для підтвердження досвіду компанії в поставках аналогічного обладнання власного виробництва - раманіського спектрометра Novations RMS21 - до наукових, науково-дослідних установ і підприємств України за останні 6 років надаємо перелік закупівель аналогічних за предметом товарів, в яких ТОВ «НОВАЦІЇ» брало участь, було визначено переможцем та повністю виконало договірні зобов’язання:

- 2018 рік: ДП "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ"
Предмет закупівлі - Раманівський мікроспектрометр (для проведення криміналістичних досліджень), код ДК 021:2015: 38433000-9 Спектрометри
Номер в ЦБД: UA-2018-11-09-001574-c
- 2020 рік: Binghamton University Research Foundation, США
Раманівський мікроспектрометр Novations RMS21
- 2021 рік: ІНСТИТУТ ФІЗИКИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ
Предмет закупівлі: Спектрометри, код ДК 021:2015: 38433000-9, Спектрометр
Номер в ЦБД: UA-2021-10-29-010649-a
- 2021 рік: ІНСТИТУТ ФІЗ ИЧНОЇ ХІМІЇ ІМ. Л.В. ПИСАРЖЕВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ
Предмет закупівлі: Модернізація просвітлювального електронного мікроскопа Селмі ПЕМ-125К (додаткове укомплектування лазерним раманівським мікроспектрометром для розширення техніко-експлуатаційних характеристик), код ДК 021:2015: 38510000-3 Мікроскопи
Номер в ЦБД: UA-2021-08-13-002288-c
- 2022 рік: Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Предмет закупівлі: Система раманівської мікроскопії
код ДК 021:2015: 38510000-3 Мікроскопи
Номер в ЦБД: UA-2021-10-29-010806-a
- 2023 рік: Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Предмет закупівлі: Закупівля Раманівського спектрометра для проведення науково-дослідних робіт, код ДК 021:2015: 38433000-9 Спектрометри
Номер в ЦБД: UA-2023-06-06-014524-a
- 2024 рік: АТ «Фармак». Раманівський мікроспектрометр Novations RMS21 з додатковим FTIR-детектором.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника