ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)»

ПОВТОРНА ВИМОГА про скасування рішення визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «МК 7» 1.Найменування Замовника, рішення, дії або бездіяльність, щодо якого (яких) ініціюється Вимога: 1. Тендерний комітет районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на підставі Протоколу № 96 від 19.07.2018 р. засідання тендерного комітету районної адміністрації за предметом закупівлі –«ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a прийняла неправомірне рішення з приводу визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 7» Переможцем процедури закупівлі відкритих торгів. 2.Номер повідомлення про проведення Закупівлі, щодо якого ініціюється Вимога: UA-2018-06-23-001410-a 1. Зміст вимог до Замовника та їхнє обґрунтування: Вимагаємо скасувати рішення про визнання Переможцем процедури закупівлі відкритих торгів ТОВ «МК 7» (Протокол № 96 від 19.07.2018 р. засідання тендерного комітету районної адміністрації). Пропозиція Учасника не відповідає вимогам Закупівлі. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» було переглянуто документи тендерної пропозиції ТОВ «МК 7», що завантажені до електронної системи закупівель. За результатами розгляду виявлено, що тендерна пропозиція ТОВ «МК 7» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1.) Відповідно к Додатку № 1 до тендерної документації учасник не повинен відступати від даної форми . В Додатку № 1 до тендерної документації зазначаються Примітки, а саме Примітка з *** відповідно до якої якщо учасник не є платником ПДВ зазначити, що сума вказане без ПДВ. Переможець ТОВ «МК 7» надавши цінову тендерну пропозицію у колонці Загальна сума (грн, без ПДВ***) не зазначив, що сума вказана без ПДВ відповідно до Примітки*** відповідно відступив від Додатку № 1 до тендерної документації. Виходячи з вище наведеного тендерна пропозиція Переможця ТОВ «МК 7» не відповідає умовам тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 2.) Відповідно к Додатку № 3 до тендерної документації зі змінами Таблиця №1 п.1 наявність обладнання та матеріально-технічної бази у разі залучення орендованої техніки чи/або техніки субпідрядних організацій – НАДАТИ ВІДСКАНОВАНІ КОПІЇ ДОГОВОРІВ ОРЕНДИ ТА ТЕХНІЧНИХ ПАСПОРТІВ. Переможець ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції надав відсканований оригінал технічного паспорту на авто Nissan АР1514ЕЕ, а не відскановану копію технічного паспорту на авто Nissan АР1514ЕЕ, як зазначає Замовник. Замовник у складі тендерної документації вимагав від Учасників надання відсканованої копії технічних паспортів, а не надання відсканованого оригіналу технічних паспортів. Копія документу - це копія з оригіналів документів, кожна сторінка яких завірена власноручним підписом уповноваженої особи. Виходячи з вище наведеного тендерна пропозиція Переможця ТОВ «МК 7» не відповідає умовам тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Відповідно к Додатку № 2 до тендерної документації зі змінами вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження п. 3 Учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку, складену у довільній формі, про наявність офісного приміщення (свідоцтво на право власності або ДОГОВІР ОРЕНДИ). Переможець ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції надає Договір оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року .В Договорі оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року зазначається: - п.2.1.Передання Об’єкта оренди в оренду здійснюється на підставі відповідного Акту прийому-передачі у 5-денний строк з моменту укладання цього договору. - п.2.3. Об’єкт вважається переданим в оренду з моменту підписання вищезазначеного Акту. Відповідно до вище наведеного Переможець ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції повинен був надати Акт прийому-передачі який є невід’ємною частиною Договору оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року та який підтверджує передання та отримання об’єкту в оренду. Але Переможець ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції не надав Акт прийому-передачі, який є невід’ємною частиною Договору оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року та який підтверджує передання та отримання об’єкту в оренду. Виходячи з вище наведеного ні Замовник ні інші Учасники процедури закупівлі –«ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a та контролюючі органи не мають можливості впевнитись у дійсності передання та отримання об’єкту в оренду Переможецем ТОВ «МК 7» за Договором оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року, що наводить на сумнів дійсності даного Договору. Відповідно тендерна пропозиція Переможця ТОВ «МК 7» не відповідає умовам тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо звернути Увагу Замовника на те, що він своїми діями порушує принципи здійснення закупівель, які зазначені у ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - добросовісної конкуренції серед учасників; - недискримінації учасників; - об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. З огляду на вищезазначене ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» ПОВТОРНО ЗВЕРТАЄ УВАГУ Замовника на підстави, які вказують на Скасування рішення про визнання переможцем торгів ТОВ «МК 7» по процедурі закупівлі – «ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a.

ВИМОГА про скасування рішення визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «МК 7» 1.Найменування Замовника, рішення, дії або бездіяльність, щодо якого (яких) ініціюється Вимога: 1. Тендерний комітет районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на підставі Протоколу № 96 від 19.07.2018 р. засідання тендерного комітету районної адміністрації за предметом закупівлі –«ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a прийняла неправомірне рішення з приводу визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 7» Переможцем процедури закупівлі відкритих торгів. 2.Номер повідомлення про проведення Закупівлі, щодо якого ініціюється Вимога: UA-2018-06-23-001410-a 1. Зміст вимог до Замовника та їхнє обґрунтування: Вимагаємо скасувати рішення про визнання Переможцем процедури закупівлі відкритих торгів ТОВ «МК 7» (Протокол № 96 від 19.07.2018 р. засідання тендерного комітету районної адміністрації). Пропозиція Учасника не відповідає вимогам Закупівлі. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» було переглянуто документи тендерної пропозиції ТОВ «МК 7», що завантажені до електронної системи закупівель. За результатами розгляду виявлено, що тендерна пропозиція ТОВ «МК 7» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: По-перше: відповідно к Додатку № 3 до тендерної документації зі змінами Таблиця №1 п.2. для документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації учасник на кожну особу, зазначену у довідці Учасника, НАДАЄ КОПІЇ ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ КВАЛІФІКАЦІЮ (КОПІЇ ДИПЛОМІВ АБО СВІДОЦТВ ПРО НАВЧАННЯ) Переможцем ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції не було надано копії дипломів або свідоцтв про навчання по працівникам: - Хохлова Лариса Валентинівна посада – інженер з проектно-кошторисної роботи; - Карнаух Валерій Анатолійович посада- головний інженер проекту; - Кривицький Олег Олександрович – посада директор, інженер проектувальник; - Маркін Сергій Анатолійович – посада експерт з технічного обстеження будівель і споруд; - Крот Андрій Володимирович – посада експерт-оцінювач. Відповідно до вище наведеного тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». По- друге : відповідно до розділу III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції п.6 технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Переможцем ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції не було надано підтвердження того , що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Відповідно до вище наведеного тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». По- трете: відповідно к Додатку № 3 до тендерної документації зі змінами Таблиця №1 п.1 наявність обладнання та матеріально-технічної бази у разі залучення орендованої техніки чи/або техніки субпідрядних організацій – НАДАТИ ВІДСКАНОВАНІ КОПІЇ ДОГОВОРІВ ОРЕНДИ ТА ТЕХНІЧНИХ ПАСПОРТІВ. Переможць ТОВ «МК 7» у складі тендерної пропозиції не надав відскановану копію технічного паспорту на авто Nissan АР1514ЕЕ. Виходячи з вище наведеного тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». По - четверте: відповідно к Додатку № 2 до тендерної документації зі змінами для проведення робіт учасник повинен мати офісне приміщення, комп’ютерне обладнання та інвентар також відповідно к Додатку №3 до тендерної документації зі змінами Таблиця № 1 п.1 наявність обладнання та матеріально-технічної учасник у складі тендерної пропозиції надає довідку, складену у довільній формі, про наявність офісного приміщення (свідоцтво на право власності або договір оренди), обладнання та транспортних засобів (комп’ютерного обладнання, легкового або вантажно-пасажирського автомобіля та інвентарю, (власних, орендованих)). Переможць ТОВ «МК 7» у складі своєї тендерної пропозиції надав Довідку від 5 липня 2018 року № 20 про наявність офісного приміщення, обладнання, легкового або вантажно-пасажирського автомобіля та інвентарю в, якій Переможець ТОВ «МК 7» НЕ ЗАЗНАЧИВ ЖОДНОГО ІНВЕНТАРЮ, ЯКИЙ УЧАСНИК ПОВИНЕН МАТИ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ РОБІТ. Виходячи з вище наведеного тендерна пропозиція не відповідає тендерній документації Замовника п.4стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Тендерний комітет районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не зважаючи на ряд підстав для дискваліфікації визначає переможцем торгів учасника ТОВ «МК 7»,тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації та наводить на сумнів об’єктивного розгляду пропозицій наданих Учасниками. На підставі викладеного Тендерний комітет районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району повинен скасування рішення про визнання переможцем процедури закупівлі– ТОВ «МК 7» по процедурі закупівлі – «ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a на підставі п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У разі відхилення вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» щодо скасування рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «МК 7» по процедурі закупівлі – «ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» зверниться до Антимонопольного комітету України, до порталу DOZORRO, та правоохоронних органів для з’ясування неправомірного визначення переможця торгів та надмірного розтрачання бюджетних коштів і притягнення винних посадових осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем, використанням службових повноважень всупереч інтересам служби за перевищення повноважень, наданих як члену або голові комітету. Відповідно до Кримінального кодексу України злочини в сфері державних закупівель класифікуються за такими статтями як: Стаття 210 — нецільове використання бюджетних коштів; Стаття 364 та 364 прим1 — використання службових повноважень всупереч інтересам служби; Стаття 365 — за перевищення повноважень, наданих як члену або голові комітету; Стаття 366 — службове підроблення; Стаття 367 — службова недбалість; Стаття 368 — прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення Статті 164-14. Порушення законодавства про закупівлі. - Неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. - Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на вищезазначене ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» вимагає: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем торгів ТОВ «МК 7» по процедурі закупівлі – «ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-23-001410-a; 2. Дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб - найменування, код ЄДРПОУ (за наявності) та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб - ПІБ, ідентифікаційний номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та місце проживання або місце реєстрації особи). Для забезпечення рівних умов для всіх Учасників зазначені дані до моменту розкриття пропозицій недоступні Замовнику і відображаються після розкриття пропозицій: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Перша ливарна, будинок 4, квартира 2, код ЄДРПОУ-40933609

ВИМОГА про скасування рішення відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» Відповідно до рішення тендерного комітету Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (протокол засідання тендерного комітету №93 від 18.07.2018 року) за предметом закупівлі– «ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» номер оголошення UA-2018-06-23-001410-a відхилено тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» не погоджується з прийнятим рішенням про відхилення його тендерної пропозиції за предметом закупівлі – ДК 021:2015: 71250000-5: Технічна інвентаризація, паспортизація та незалежна експертиза оцінка обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих на території Шевченківського району (оплата послуг сторонніх фахівців з обробки інформації)» номер оголошення UA-2018-06-23-001410-a відповідно до протоколу засідання тендерного комітету №93 від 18.07.2018 року з наступних підстав: 1) щодо довідки від 11.07.2018 №1007/77: - в протоколі не аргументовано, чому саме подана довідка не відповідає вимогам Додатку №1 до тендерної документації, а саме в якій частині даної форми відступив Учасник. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» надавши довідку від 11.07.2018 №1007/77 не відступав від форми наведеної в Додатку № 1 до тендерної документації. Відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» є необґрунтованим та безпідставним, оскільки довідка від 11.07.2018 №1007/77 надана з дотриманням всієї форми яка була зазначена у Додатку № 1 до тендерної документації . 2) щодо копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: - відповідно до Додатку № 2 тендерної документації для проведення робіт учасник повинен мати легковий або вантажно-пасажирський автомобіль.Для підтвердження наявності автомобіля учасник повинен надати у разі залучення орендованої техніки чи/або техніки субпідрядних організацій – відскановані копії договорів оренди та технічних паспортів. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» у складі своєї тендерної пропозиції надав: - копію договору оренди автомобілів № 45/18 від 18 червня 2018 року - копії технічних паспортів на автомобілі марки ВАЗ та ИЖ в протоколі Замовником не аргументовано, яка саме копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не належно рівня зображення . Та якщо одна із копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на думку Замовника є не належного рівня зображення залишається ще одна копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . Тобто Замовник вимагав у Учасників надання одного транспортного засобу , а учасником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» у складі тендерної пропозиції було надано два автомобілі та дві копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно Замовник мав можливість звернути увагу на другу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чого ним не було зроблено даний висновок виходить із того , що Замовник у протоколі зазначає про копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не належного рівня зображення лише одного автомобіля про другий мови не йде. Виникає питання чому Замовник не звернув увагу на другу копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?. Відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» є необґрунтованим та безпідставним, оскільки у Замовника було на розгляді декілька копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належного рівня зображення. 3) щодо листів-згод працівників учасника: - в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» листи-згоди працівників надано як додаткові документи. В умовах тендерної документації ( п.2 Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Додаток 3) мітиться чітка вимога про надання листів-згод тільки від працівників, по яким надано трудові книжки («У разі, якщо учасники в складі пропозиції надають копії трудових книжок працівників, то додатково необхідно надати копії листів згоди щодо згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних відповідних працівників.). Для підтвердження наявності працівників в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» було надано трудові договори, а не трудові книжки, що відповідно до умов тендерної документації не зобов’язувало учасника надавати листи-згоди від працівників. Слід додатково зазначити, що в умовах тендерної документації не зазначено, кому саме мають надаватись листи-згоди – Учаснику чи Замовнику. Замовник під час розгляду тендерних пропозицій має керуватись виключно умовами тендерної документації та не використовувати додаткові вимоги, не зазначені в умовах тендерної документації. Прийняте тендерним комітетом Замовника рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ»(протокол засідання тендерного комітету №93 від 18.07.2018 року)є необґрунтованим та «надуманими», суперечить умовам тендерної документаціїта порушує принципи здійснення публічних закупівель згідно статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки дискримінує ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» та свідчить про необ’єктивну та упереджену оцінку його тендерної пропозиції. Тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» повністю відповідає умовам тендерної документації, підстави для її відхилення відсутні. Замовник порушив право ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» на об’єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції. У разі відхилення вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» по процедурі закупівлі UA-2018-06-23-001410-a. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» зверниться до Антимонопольного комітету України, до порталу DOZORRO, та правоохоронних органів для з’ясування неправомірного відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» по процедурі закупівлі UA-2018-06-23-001410-a та притягнення винних посадових осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності за зловживання службовим становищем,використанням службових повноважень всупереч інтересам служби за перевищення повноважень, наданих як члену або голові комітету. Відповідно до Кримінального кодексу України злочини в сфері державних закупівель класифікуються за такими статтями як: Стаття 210 — нецільове використання бюджетних коштів; Стаття 364 та 364 прим1 — використання службових повноважень всупереч інтересам служби; Стаття 365 — за перевищення повноважень, наданих як члену або голові комітету; Стаття 366 — службове підроблення; Стаття 367 — службова недбалість; Стаття 368 — прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення Статті 164-14. Порушення законодавства про закупівлі. - Неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. - Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вищевикладене, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» вимагає : 1) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» по процедурі закупівлі UA-2018-06-23-001410-a . Прийнявши рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» Замовник порушив право Учасника на об’єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції, оскільки тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ»повністю відповідає умовам тендерної документації та відхилена Замовником неправомірно; 2) повернути тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ»на повторний розгляд; 3) прийняти рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» переможцем процедури закупівлі UA-2018-06-23-001410-a, так як тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРОЖІНЖИНІРИНГ» відповідає умовам тендерної документації.