-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ПЗЗ-24Т_504_ВО: Лампи прожекторні
Більш детальна інформація та проект договору розміщено в тендерній документації.
Завершена
1 633 700.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 16 337.00 UAH
мін. крок: 1% або 16 337.00 UAH
Період оскарження:
31.07.2024 10:25 - 11.08.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Неправомірне визнання переможцем
Номер:
65f3dea601094638927f2d20a1710acb
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-31-001615-a.b2
Назва:
Неправомірне визнання переможцем
Скарга:
Не надано документів згідно з п.2.1 Додатку 2 ТД для підтвердження технічних характеристик ламп прожекторних ПЖ 50-500-1 Р40s/41 та ПЖ 110-500 Е27 вказаних в Додатку 1 ТД .
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2024-07-31-001615-a.pdf 16.09.2024 16:44
- Додаток 4 Декларація про відповідність (2).doc 16.09.2024 16:44
- Технічний регламент 1077.docx 16.09.2024 16:44
- sign.p7s 16.09.2024 16:47
- рішення від 18.09.2024 №15450.pdf 18.09.2024 15:56
- інформація про резолютивну частину рішення від 26.09.2024 №15881.pdf 27.09.2024 12:23
- рішення від 26.09.2024 №15881.pdf 30.09.2024 16:46
- Пояснення по суті скарги UA-2024-07-31-001615-a.docx 20.09.2024 15:37
- Пояснення по суті скарги UA-2024-07-31-001615-a.pdf 20.09.2024 15:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.09.2024 16:53
Дата розгляду скарги:
26.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.09.2024 15:57
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.09.2024 16:47
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
533736796a154817a9fe1ba31b43d54d
Заголовок пункту скарги:
Технічний паспорти якості та походження товару
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з п.2.1 Додатку 2 ТД для підтвердження технічних характеристик ламп прожекторних ПЖ 50-500-1 Р40s/41 та ПЖ 110-500 Е27 вказаних в Додатку 1 ТД учасник повинен надати:
2.1 «На кожен вид продукції надати скановану копію зразка одного із документів виробника (сертифікату якості / паспорту якості / інструкції з експлуатації), що підтверджує відповідність технічних характеристик та походження товару, який пропонується до постачання, вимогам тендерної документації»
ТОВ «Віан» в складі комерційної пропозиції подано документи «Технічний паспорт якості та походження» № 36-03 і № 16-04.
Однак ці документи складені на фірмовому бланку ТОВ «ВІАН», котрі однак скріплені чомусь печаткою китайського виробника «Нінгбо Сіянг Оптоелектронік ЛайтінгСайнс&ТехнолоджіКо., ЛТД». При цьому за змістом даних документів вони видані на Лампи розжарювання прожекторні призначені для використання в прожекторах залізничного транспорту. Проте в розділі «Свідоцтво про приймання» вказані зовсім інші лампи - лампи світлодіодні. Причому ніде не зазначено про те, що це можливо «зразок».
Також слід відмітити, що в зазначених в даному документі державних стандартах, а саме:
ДСТУ EN 61000-3-2:2016 Електромагнітна сумісність. Частина 3-2. Норми. Норми на емісію гармонік струму (для сили вхідного струму обладнання не більше 16 А на фазу) (EN 61000-3-2:2014, IDT);
ДСТУ EN 61547:2016 Електромагнітна сумісність. Обладнання для загального освітлення. Вимоги до завадостійкості (EN 61547:2009, IDT)
2.1 «На кожен вид продукції надати скановану копію зразка одного із документів виробника (сертифікату якості / паспорту якості / інструкції з експлуатації), що підтверджує відповідність технічних характеристик та походження товару, який пропонується до постачання, вимогам тендерної документації»
ТОВ «Віан» в складі комерційної пропозиції подано документи «Технічний паспорт якості та походження» № 36-03 і № 16-04.
Однак ці документи складені на фірмовому бланку ТОВ «ВІАН», котрі однак скріплені чомусь печаткою китайського виробника «Нінгбо Сіянг Оптоелектронік ЛайтінгСайнс&ТехнолоджіКо., ЛТД». При цьому за змістом даних документів вони видані на Лампи розжарювання прожекторні призначені для використання в прожекторах залізничного транспорту. Проте в розділі «Свідоцтво про приймання» вказані зовсім інші лампи - лампи світлодіодні. Причому ніде не зазначено про те, що це можливо «зразок».
Також слід відмітити, що в зазначених в даному документі державних стандартах, а саме:
ДСТУ EN 61000-3-2:2016 Електромагнітна сумісність. Частина 3-2. Норми. Норми на емісію гармонік струму (для сили вхідного струму обладнання не більше 16 А на фазу) (EN 61000-3-2:2014, IDT);
ДСТУ EN 61547:2016 Електромагнітна сумісність. Обладнання для загального освітлення. Вимоги до завадостійкості (EN 61547:2009, IDT)
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіл» до розгляду 2. Зобов'язати акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особірегіональноїфілії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" скасувати рішення про визначеннятовариства з обмеженоювідповідальністю "Віан" переможцемпроцедуризакупівлі —ПЗЗ-24Т_504_ВО: Лампи прожекторні (протокол № 135/2від11.09.2024), номер процедуризакупівлі в електроннійсистемі закупівель UA-2024-07-31-001615-a. 3. Зобов’язати уповноважену особу РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Віан», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Призупинити процедуру закупівлі (UA-2024-07-31-001615-a) на строк до прийняття рішення заданою скаргоюТОВ «Ельвіл».
Скарга
Скасована
КЕП
rererere
Номер:
16693333f7d744b29bc699515cac6af3
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-31-001615-a.a1
Назва:
rererere
Скарга:
rerererere
Пов'язані документи:
Учасник
- Новий Microsoft Word Document (2).docx 16.09.2024 14:15
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
16.09.2024 14:16
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
26ce897b34d444b18d3afdbd2c953631
Заголовок пункту скарги:
rererer
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
ererere
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
rererere