Поточний ремонт нежитлового приміщення будівлі за адресою: вул. Ювілейна, 80, м. Баштанка, Миколаївська область

Безпідставна дискваліфікація тендерної пропозиції ФОП Шевченко М.О. Замовник своїм протоколом про відхилення безпідставно дискваліфікував тендерну пропозицію посилаючмсь на невідповідність технічної специфікації замовника і відомості ресурсів учасника в частині труб каналізаційних д.50мм.Довожу до вашого відома ,що на ринку будматеріалів присутні труби каналізаційні д.50 мм.лише трьох видів:ПП --поліпропіленові,які я і вказав в тендерній пропозиції,ПВХ(PVC) та ПВХ (полівінілхлоридні),а поліетиленових ,(саме такі ви вказали),таких не існує. Другим пунктом дискваліфікації вказана суто стилістична помилка колодки-коробки.але вказана марки виробу відповідає саме колодки. Тим більш ,що ст.43 Особливостей відзначає що,:Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції Що саме мало місце в тендерній пропозиції учасника,тому Замовник повинен був надати учаснику 24 години для виправлення невідповідності,але позбавив такої законної можливості.Тому вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію,інакше буде подана скарга до Постійнодіючої комісії при АМКУ.

Замовнив в тендерні й документації прописав вимогу що,учасник повинен надати підтверджуючі розрахунки до договірної ціни, а саме: локальний кошторис на будівельні роботи, підсумкову відомість ресурсів згідно об’єкту, та щодо всього обсягу виконання,Учасник ТОВ Астра-Норд-Вест в складі тендерної пропозиції надав відомість ресурсів згідно обєкту- Відомість ресурсів до локального кошториса,а щодо всього обсягу виконання -Підсумкова відомість ресурсів надана не була.Тому тендерна пропозиція ТОВ Астра-Норд-Вест не відповідає ТД замовника і потребує дискваліфікації,а протокол про визнання переможцем-відміні.

Замовник своїм протоколом про відхилення безпідставно дискваліфікував тендерну пропозицію посилаючмсь на невідповідність технічної специфікації замовника і відомості ресурсів учасника в частині труб каналізаційних д.50мм.До вожу до вашого відома ,що ринку будматеріалів присутні труби каналізаційні д.50 мм.лише трьох видів:ПП --поліпропіленові,які я і вказав в тендерній пропозиції,ПВХ(PVC) та ПВХ (полівінілхлоридні),а поліетиленових з раструбом ,(саме такі ви вказали),таких не існує.Тим більше я жодним чином не підтверджував вашу технічну специфікацію і ті нісенітнеці,які там прописані.Як можна робити влаштування стін,не зробивши укосів;згідно ДБН В.2.5-28;2018 Штучне і природнє освітлення ,в приміщеннях де займаються підлітки ,освітлення повине складати на рівні 300 лм.м2,тобто дя цього приміщення це буде приблизно 200000лм..усереднений світовий потік одного світильника 60х60 у стелю Армстронг ,складає 4600 лм.,тобто для якісного освітлення усього приміщення достатньо 44 світильника.Питання ,навіщо в технічній специфікації прописано 176 шт???? Також замовник прописав улаштування каркасу підвісної стелі-767 м2,а де пристінний кутник,поперечні і поздовжні профіля,підвіси?? Другим пунктом дискваліфікації вказана суто стилістична помилка колодки-коробки.але вказана марки виробу відповідає саме колодки. Тим більш ,що ст.43 Особливостей відзначає що,:Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції Що саме мало місце в тендерній пропозиції учасника,тому Замовник повинен був надати учаснику 24 години для виправлення невідповідності,але позбавив такої законної можливості.Тому вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію,інакше буде подана скарга до Постійнодіючої комісії при АМКУ.