-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021-2015 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання (Екранований бактерицидний опромінювач з жалюзі)
Завершена
192 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 960.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 960.00 UAH
Період оскарження:
19.07.2024 10:28 - 16.08.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Відхилення пропозції з порушенням Закону України Про Публічні Закупівлі
Номер:
598832754d1e4cfa97c4456c7cfe736f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-19-002139-a.c3
Назва:
Відхилення пропозції з порушенням Закону України Про Публічні Закупівлі
Скарга:
Замовником порушено Закон України про публічні закупівлі та відхилено пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ, який запропонував еквівалент одного із комплектуючих - лампу, якою має бути укомплектований запропонований товар.
Пов'язані документи:
Учасник
- 10. Детальна порівняльна характеристика.pdf 26.08.2024 11:11
- 10. Сертифікат відповідності.pdf 26.08.2024 11:11
- Інструкція по застосуванню.pdf 26.08.2024 11:11
- Скарга.pdf 26.08.2024 11:11
- sign.p7s 26.08.2024 11:12
- Гарантійний лист виробника для ДУ ВІННИЦЬКИЙ ОЦКПХ МОЗ.pdf 31.08.2024 14:09
- Додаткові пояснення по Скарзі.pdf 31.08.2024 14:09
- Звернення до виробника + відповідь.pdf 31.08.2024 14:09
- ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ.pdf 31.08.2024 14:09
- Рішення від 28.08.2024 №14424.pdf 28.08.2024 15:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 05.09.2024 № 14894.pdf 06.09.2024 15:24
- рішення від 05.09.2024 № 14894.pdf 10.09.2024 16:38
- 2. Файл Інструкція по застосуванню_ наданий ФОП Гребенюк Сергій Євгенійович у складі його тендерної пропозиції.pdf 30.08.2024 16:15
- 3.Файл 10. Сертифікат відповідності_ наданий ФОП Гребенюк Сергій Євгенійович у складі його тендерної пропозиції.pdf 30.08.2024 16:15
- Пояснення по суті скарги ФОП Гребенюк 2.pdf 30.08.2024 16:15
- 4.Файл 10. Декларація відповідності_ наданий ФОП Гребенюк Сергій Євгенійович у складі його тендерної пропозиції.pdf 30.08.2024 16:15
- Пояснення по суті скарги ФОП Гребенюк 2.docx 30.08.2024 16:15
- 1. Файл 10. Детальна порівняльна характеристика_ наданий ФОП Гребенюк Сергій Євгенійович у складі його тендерної пропозиції.pdf 30.08.2024 16:15
- протокол на виконання рішення АМКУ від 03.10.2024р..pdf 03.10.2024 09:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.08.2024 11:13
Дата розгляду скарги:
05.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.08.2024 15:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.09.2024 16:38
Дата виконання рішення Замовником:
03.10.2024 10:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення №14894-р/пк-пз від 05.09.2024р. Комісії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вирішено скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ГРЕБЕНЮКА СЕРГІЯ ЄВГЕНІЙОВИЧА (Код ЄДРПОУ:3208713510) за процедурою закупівлі — "ДК 021-2015 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання (Екранований бактерицидний опромінювач з жалюзі" (ідентифікатор закупівлі UA-2024-07-19-002139-a)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c724d849c4de4fbcbc188f6c116e7efe
Заголовок пункту скарги:
Відхилення пропозиції з порушенням Закону України про публічні закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
19 липня 2024 року Замовником торгів, Державна установа "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" (далі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі: відкриті торги, ідентифікатор закупівлі UA-2024-07-19-002139-a, за предметом: ДК 021-2015 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання (Екранований бактерицидний опромінювач з жалюзі) (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон).
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
2. Фізична особа-підприємець Ічкаленко Людмила Володимирівна
3. ФОП "БОКАЛ ОЛЬГА ІВАНІВНА"
За результатами розгляду тендерних пропозицій, відповідно до протокол відхилення 21.08.2024., Замовник розмістив у системі повідомлення про відхилення пропозиції учасника ФОП ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ (далі Скаржник).
Причина відхилення: Учасником запропоновано товар, який не відповідає вимогам технічної специфікації.
Технічні вимоги Замовника:
Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт; Технічні показники запропонованого учасником товару: Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою BactoSfera потужністю 25 Вт
Детально ознайомившись з оголошенням закупівлі та протоколом, зазначаю, що відхилення пропозиції не правомірне та є таким, що порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель.
Статтею 23 Законом України “Про публічні закупівлі” (далі Закон), а саме пунктом 4 передбачено:
4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Разом з тим, розділ ІІІ. (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції), тендерної документації Замовника, а саме пункт 7 містить наступну інформацію:
Якщо в технічній специфікації міститься посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, у разі якщо таке посилання є необхідним, то слід розуміти у значенні «або еквівалент».
Також, саме технічне завдання Замовника (Технічне завдання (зі змінами 3) (1).docx) містить таку ж інформацію:
У разі наявності в специфікації посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва – читати з виразом «або еквівалент»
Звертаю вашу увагу на те, що предметом закупівлі даного оголошення є наступний товар – екрановані бактерицидні опромінювачі з жалюзі. Окремі вимоги оголошення стосуються деяких комплектуючих цих бактерицидних опромінювачів, наприклад вимога - Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт.
Скаржником до пропозиції запропоновано еквівалент Екранованому бактерицидному опромінювачу з жалюзі, який вимагався Замовником, а саме - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (укомплектованим додатковим устаткуванням: «тягаре-надавачами» та посиленими кріпленнями). У складі пропозиції Скаржника присутня ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ де зазначена назва товару, котрий пропонуються Скаржником.
Повернемося до причини відхилення.
Технічне завдання Замовника містить наступну вимогу:
- Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт (тобто запропонований товар повинен бути укомплектований безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт).
Наявність у такій вимозі назви Philips свідчить про посилання замовником на конкретну марку або виробника, в даному випадку на бактерицидні ультрафіолетових ламп торгової марки/виробника Philips. Відповідно до п. 4 статті 23 Закону, Замовник у технічні специфікації не повинен зазначати посилання на конкретну марку чи виробника, але у разі коли таке посилання є необхідним, воно повинно містити вираз "або еквівалент". Тому, так як Замовник вже зазначив посилання на конкретного виробника ламп якими має комплектуватися запропонований товар, будь-яка згадка по тексту вимоги Замовника про торгову марку Philips, з урахуванням всього вище зазначеного, обов’язково супроводжується виразом «або еквівалент».
Скаржник скористався наданим Законом правом та надав еквівалент ламп якими повинен комплектуватися запропонований товар марки Philips, якими є лампи торгової марки BactoSfera. Натомість, зазначення у пропозиції Скаржником бактерицидних ламп іншої торгової марки, стала причиною відхилення Замовником такої пропозиції.
Варто зазначити, що технічне завдання Замовника (Технічне завдання (зі змінами 3) (1).docx) містить ще одну вимогу:
технічні та якісні характеристики, повинні відповідати таким, що вказані в тендерній документації. У випадку якщо учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано еквівалентні товари, то на такі товари наявність еквівалентності повинна бути підтверджена наданням детальної порівняльної характеристики запропонованого учасником товару та товару, що визначений в цій Специфікації, а також копією інструкції з використання і сертифікату (паспорту) якості на товар, що запропонований учасником. Еквівалентність визначається замовником.
Скаржником, на виконання даної вимоги, надано у складі пропозиції файл 10. Детальна порівняльна характеристика.pdf в якому зазначена детальна порівняльна характеристика вимог Замовника щодо товару та запропонованого Скаржником товару (додається до скарги).
Також, Скаржником доведена еквівалентність запропонованого товару Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (укомплектованим додатковим устаткуванням: «тягаре-надавачами» та посиленими кріпленнями), а також додатково доведено еквівалентність комплектуючих запропонованого товару, а саме - лампа, якою укомплектовані запропоновані товари, та відображено всю еквівалентність у порівняльній таблиці (ст. 3 файл - 10. Детальна порівняльна характеристика.pdf).
Так як лампа, якою повинен бути укомплектований запропонований учасниками товар, а це - «Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт», являється одним із комплектуючих запропонованого товару, то виходячи з такої вимоги Замовника учасники повинні підтвердити еквівалентність інших ламп до ламп Philips враховуючи наступні вимоги:
- кількість – 1 шт;
- тип лампи – безозонова;
- потужність – не менше 25 Вт.
Тобто, за-для підтвердження еквівалентності комплектуючих товару згідно вимог Замовника, в даному випадку до лампи Philips, учасниками повинно бути надане підтвердження відповідності саме цим трьом вимогам. Інших вимог по еквівалентності щодо окремих комплектуючих запропонованого товару, в даному випадку лампи, якою буде укомплектований запропонований товар, Замовником не вимагається!
Разом з тим, Скаржником виконано вимогу Замовника та підтверджено всі три вимоги еквівалентності лампи, якою комплектується запропонований товар, а також підтвердження еквівалентності наданого скаржником товару - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (укомплектованим додатковим устаткуванням: «тягаре-надавачами» та посиленими кріпленнями) шляхом надання у складі пропозиції детальної порівняльної характеристики запропонованого учасником товару та товару, що визначений у Специфікації Замовника, як того вимагалося Замовником.
Також, Скаржником виконано вимогу Замовника щодо надання копії інструкції з використання на товар, що запропонований учасником, в якому зазначені (підтверджені) всі три вимоги еквівалентності щодо лампи, якою комплектується товар, а також підтверджена еквівалентность наданого скаржником товару - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (ст. 3 Інструкція по застосуванню.pdf розділ 7 п. 4, 5, 6), як того вимагалося Замовником.
Також, Скаржником виконано вимогу Замовника щодо надання копії сертифікату (паспорту) якості на товар, що запропонований учасником шляхом завантаження у складі пропозиції файлу - 10. Сертифікат відповідності.pdf, як того вимагалося Замовником.
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
2. Фізична особа-підприємець Ічкаленко Людмила Володимирівна
3. ФОП "БОКАЛ ОЛЬГА ІВАНІВНА"
За результатами розгляду тендерних пропозицій, відповідно до протокол відхилення 21.08.2024., Замовник розмістив у системі повідомлення про відхилення пропозиції учасника ФОП ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ (далі Скаржник).
Причина відхилення: Учасником запропоновано товар, який не відповідає вимогам технічної специфікації.
Технічні вимоги Замовника:
Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт; Технічні показники запропонованого учасником товару: Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою BactoSfera потужністю 25 Вт
Детально ознайомившись з оголошенням закупівлі та протоколом, зазначаю, що відхилення пропозиції не правомірне та є таким, що порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель.
Статтею 23 Законом України “Про публічні закупівлі” (далі Закон), а саме пунктом 4 передбачено:
4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Разом з тим, розділ ІІІ. (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції), тендерної документації Замовника, а саме пункт 7 містить наступну інформацію:
Якщо в технічній специфікації міститься посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, у разі якщо таке посилання є необхідним, то слід розуміти у значенні «або еквівалент».
Також, саме технічне завдання Замовника (Технічне завдання (зі змінами 3) (1).docx) містить таку ж інформацію:
У разі наявності в специфікації посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва – читати з виразом «або еквівалент»
Звертаю вашу увагу на те, що предметом закупівлі даного оголошення є наступний товар – екрановані бактерицидні опромінювачі з жалюзі. Окремі вимоги оголошення стосуються деяких комплектуючих цих бактерицидних опромінювачів, наприклад вимога - Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт.
Скаржником до пропозиції запропоновано еквівалент Екранованому бактерицидному опромінювачу з жалюзі, який вимагався Замовником, а саме - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (укомплектованим додатковим устаткуванням: «тягаре-надавачами» та посиленими кріпленнями). У складі пропозиції Скаржника присутня ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ де зазначена назва товару, котрий пропонуються Скаржником.
Повернемося до причини відхилення.
Технічне завдання Замовника містить наступну вимогу:
- Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт (тобто запропонований товар повинен бути укомплектований безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт).
Наявність у такій вимозі назви Philips свідчить про посилання замовником на конкретну марку або виробника, в даному випадку на бактерицидні ультрафіолетових ламп торгової марки/виробника Philips. Відповідно до п. 4 статті 23 Закону, Замовник у технічні специфікації не повинен зазначати посилання на конкретну марку чи виробника, але у разі коли таке посилання є необхідним, воно повинно містити вираз "або еквівалент". Тому, так як Замовник вже зазначив посилання на конкретного виробника ламп якими має комплектуватися запропонований товар, будь-яка згадка по тексту вимоги Замовника про торгову марку Philips, з урахуванням всього вище зазначеного, обов’язково супроводжується виразом «або еквівалент».
Скаржник скористався наданим Законом правом та надав еквівалент ламп якими повинен комплектуватися запропонований товар марки Philips, якими є лампи торгової марки BactoSfera. Натомість, зазначення у пропозиції Скаржником бактерицидних ламп іншої торгової марки, стала причиною відхилення Замовником такої пропозиції.
Варто зазначити, що технічне завдання Замовника (Технічне завдання (зі змінами 3) (1).docx) містить ще одну вимогу:
технічні та якісні характеристики, повинні відповідати таким, що вказані в тендерній документації. У випадку якщо учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано еквівалентні товари, то на такі товари наявність еквівалентності повинна бути підтверджена наданням детальної порівняльної характеристики запропонованого учасником товару та товару, що визначений в цій Специфікації, а також копією інструкції з використання і сертифікату (паспорту) якості на товар, що запропонований учасником. Еквівалентність визначається замовником.
Скаржником, на виконання даної вимоги, надано у складі пропозиції файл 10. Детальна порівняльна характеристика.pdf в якому зазначена детальна порівняльна характеристика вимог Замовника щодо товару та запропонованого Скаржником товару (додається до скарги).
Також, Скаржником доведена еквівалентність запропонованого товару Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (укомплектованим додатковим устаткуванням: «тягаре-надавачами» та посиленими кріпленнями), а також додатково доведено еквівалентність комплектуючих запропонованого товару, а саме - лампа, якою укомплектовані запропоновані товари, та відображено всю еквівалентність у порівняльній таблиці (ст. 3 файл - 10. Детальна порівняльна характеристика.pdf).
Так як лампа, якою повинен бути укомплектований запропонований учасниками товар, а це - «Комплектується однією безозоновою ультрафіолетовою бактерицидною лампою Philips потужністю не менше 25 Вт», являється одним із комплектуючих запропонованого товару, то виходячи з такої вимоги Замовника учасники повинні підтвердити еквівалентність інших ламп до ламп Philips враховуючи наступні вимоги:
- кількість – 1 шт;
- тип лампи – безозонова;
- потужність – не менше 25 Вт.
Тобто, за-для підтвердження еквівалентності комплектуючих товару згідно вимог Замовника, в даному випадку до лампи Philips, учасниками повинно бути надане підтвердження відповідності саме цим трьом вимогам. Інших вимог по еквівалентності щодо окремих комплектуючих запропонованого товару, в даному випадку лампи, якою буде укомплектований запропонований товар, Замовником не вимагається!
Разом з тим, Скаржником виконано вимогу Замовника та підтверджено всі три вимоги еквівалентності лампи, якою комплектується запропонований товар, а також підтвердження еквівалентності наданого скаржником товару - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (укомплектованим додатковим устаткуванням: «тягаре-надавачами» та посиленими кріпленнями) шляхом надання у складі пропозиції детальної порівняльної характеристики запропонованого учасником товару та товару, що визначений у Специфікації Замовника, як того вимагалося Замовником.
Також, Скаржником виконано вимогу Замовника щодо надання копії інструкції з використання на товар, що запропонований учасником, в якому зазначені (підтверджені) всі три вимоги еквівалентності щодо лампи, якою комплектується товар, а також підтверджена еквівалентность наданого скаржником товару - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25+100% (ст. 3 Інструкція по застосуванню.pdf розділ 7 п. 4, 5, 6), як того вимагалося Замовником.
Також, Скаржником виконано вимогу Замовника щодо надання копії сертифікату (паспорту) якості на товар, що запропонований учасником шляхом завантаження у складі пропозиції файлу - 10. Сертифікат відповідності.pdf, як того вимагалося Замовником.
×
-
Назва доказу:
Підтвердження надання копії сертифікату (паспорту) якості на товар, що запропонований учасником (відповідно до вимоги Замовника)
-
Повʼязаний документ:
10. Сертифікат відповідності.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження надання копії інструкції з використання на товар, що запропонований учасником (відповідно до вимоги Замовника)
-
Повʼязаний документ:
Інструкція по застосуванню.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження надання детальної порівняльної характеристики запропонованого учасником товару та товару, що визначений в Специфікації замовника (відповідно до вимоги Замовника)
-
Повʼязаний документ:
10. Детальна порівняльна характеристика.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Відхилення пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ, через зазначену Замовником причину, є грубим порушенням статті 23 Закону України “Про публічні закупівлі”. Відхилення пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ, через зазначену Замовником причину, є порушенням прав та законних інтересів учасника, та є свідченням необ’єктивної та упередженої оцінки Замовником пропозиції учасника. Дії Замовника щодо відхилення пропозицій учасників з явним порушенням Закону України “Про публічні закупівлі”, прямо суперечать основним принципів здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій; недискримінація учасників та рівне ставлення до них, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. ПРОШУ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень порядку проведення Процедури закупівлі Замовником Державна установа "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"; 3. Зобов’язати Замовника Державна установа "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" скасувати своє рішення щодо відхилення пропозиції учасника ФОП ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ. 4. Зобов’язати Замовника Державна установа "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" розглянути пропозицію учасника ФОП ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ відповідно до норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель. 4. Повернути Суб’єкту оскарження (Скаржнику) плату за подання Скарги.
Вимога
Є відповідь
Відхилення пропозції з порушенням Закону України Про Публічні Закупівлі
Номер:
f1a107b7dd0e48bd8dc8d34b9f87e4c7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-19-002139-a.b2
Назва:
Відхилення пропозції з порушенням Закону України Про Публічні Закупівлі
Вимога:
Замовником порушено Закон України Про Публічні Закупівлі та відхилено пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ, який запропонував бактерицидну лампу іншого виробника не Philips, як було зазначено Замовником у технічних вимогах. Повний текст Вимоги в додатку.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 21.08.2024 22:18
- відповідь на вимогу.pdf 22.08.2024 16:06
Дата подачі:
21.08.2024 22:18
Вирішення:
Відповідь надається у долученому документі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
76f0f77269734cdcb2ee92a6e1500640
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-07-19-002139-a.a1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
19 липня 2024 року Замовником торгів, Державна установа "Вінницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" (далі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі: відкриті торги, ідентифікатор закупівлі UA-2024-07-19-002139-a, за предметом: ДК 021-2015 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання (Екранований бактерицидний опромінювач з жалюзі) (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон).
Ознайомившись із змістом тендерної документації, вбачається, що Замовником закупівлі встановлені дискримінаційні вимоги до потенційних учасників, що в свою чергу робить неможливим їх участь у відповідній процедурі, при цьому, що такі учасники мають бажання і можливості поставити товар належної якості та у терміни встановлені тендерною документацією. Крім того, Замовником встановлені вимоги, що не відповідають чинному законодавству України в сфері публічних закупівель, при цьому порушують законні права та інтереси учасників закупівлі.
Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. До того ж, метою Закону є створення конкурентного середовища та розвиток добросовісної конкуренції.
Натомість, документацією Замовника, а саме додатком №4 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі файл - Технічне завдання (зі змінами 2).docx передбачені вимоги, які надають можливість прийняти участь у закупівлі, відповідаючи всім у сукупності вимогам, продукції лише одного виробника – НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 32256828, Юридична адреса: 36000, Україна, Полтавська область, Полтава, вул. Комарова, 5).
Незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», такі вимоги повністю виключають можливість участі потенційних учасників закупівлі з товаром інших виробників.
Враховуючи наведене, дискримінаційні умови додатку 4 тендерної документації порушують права та охоронювані законом інтереси потенційних учасників, так як вони не можуть підготувати тендерну пропозицію, яка задовольняла б усі в сукупності вимоги Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH.docx 26.07.2024 18:14
- Характеристики з офіційного сайту Медпромсервіс.docx 26.07.2024 18:14
- Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera.pdf 26.07.2024 18:14
- Скарга.pdf 26.07.2024 18:14
- Керівництво з використання ОБР-6.pdf 26.07.2024 18:14
- sign.p7s 26.07.2024 18:14
- Витяг з офіційного сайту Медпромсервіс.pdf 02.08.2024 15:55
- Витяг з офіційного сайту Юві Блейз 25W.pdf 02.08.2024 15:55
- Витяг з офіційного сайту Юві Блейз.pdf 02.08.2024 15:55
- Додатковий Інформаційний Лист.pdf 02.08.2024 15:55
- рішення від 30.07.2024 № 12916.pdf 30.07.2024 16:40
- інформація про резолютивну частину рішення від 06.08.2024 № 13359.pdf 07.08.2024 10:56
- рішення від 06.08.2024 № 13359.pdf 08.08.2024 15:58
- Пояснення по суті скарги ФОП Гребенюк.docx 01.08.2024 11:55
- Пояснення по суті скарги ФОП Гребенюк.pdf 01.08.2024 11:55
- 1. Копія декларації про відповідність технічному регламенту _Опромінювач бактерицидний ОБР-6_ виробника НВПП _МЕДПРОМСЕРВІС_..pdf 01.08.2024 11:55
- 2. Копія декларації про відповідність технічному регламенту _Опромінювач ультрафіолетовий екранований бактерицидний _UV-BLAZE_-30W STANDART_ виробника ТОВ _ЮВІ-БЛЕЙЗ_.pdf 01.08.2024 11:55
- 3. Копія керівництва з використання (Версія _ 3_ затверджена 25.03.2024 р.) на _Опромінювач бактерицидний ОБР-6_ виробника НВПП _МЕДПРОМСЕРВІС_.pdf 01.08.2024 11:55
- 4. Копія Інструкції з експлуатації на _Опромінювачі ультрафіолетові екрановані бактерицидні (з жалюзі) _UV-BLAZE_ виробника ТОВ _ЮВІ-БЛЕЙЗ_.pdf 01.08.2024 11:55
- 5. Копія Технічних умов ТУ У 27.4-41906382-001 2018 ТОВ _ЮВІ-БЛЕЙЗ_.pdf 01.08.2024 11:55
- 6. Витяг з офіційного веб-сайту виробника ТОВ _ЮВІ-БЛЕЙЗ_ щодо технічних характеристик _Опромінювач ультрафіолетовий екранований бактерицидний _UV-BLAZE_-30W STANDART_.pdf 01.08.2024 11:55
- 7. Фото конструкції опромінювача _UV-BLAZE_-30W STANDART_ з офіційного веб-сайту виробника ТОВ _ЮВІ-БЛЕЙЗ_.pdf 01.08.2024 11:55
- Додаткові пояснення по суті скарги.docx 05.08.2024 10:23
- Додаткові пояснення по суті скарги.pdf 05.08.2024 10:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.07.2024 18:16
Дата розгляду скарги:
06.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.07.2024 16:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.08.2024 15:59
Дата виконання рішення Замовником:
14.08.2024 14:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення АМКУ № 13359-р/пк-пз від 06.08.2024 Замовником внесено зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі – ДК 021-2015 39330000-4 - Дезінфекційне обладнання (Екранований бактерицидний опромінювач з жалюзі) , оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № закупівлі UA-2024-07-19-002139-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
dc18b063a36b4875876b2797b1e227b1
Заголовок пункту скарги:
Вимога, що міститься у додатку 4 тендерної документації (ст. 2 рядок 17 таблиці технічного завдання): Габаритні розміри: Висота не менше 85мм, але не більше 130 мм Ширина (глибина) не менше 160мм, але не більше 200 мм Довжина не менше 500 мм
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вимога, що міститься у додатку 4 тендерної документації (ст. 2 рядок 17 таблиці технічного завдання): Габаритні розміри: Висота не менше 85мм, але не більше 130 мм
Ширина (глибина) не менше 160мм, але не більше 200 мм Довжина не менше 500 мм
Вимогу габаритних розмірів саме в такому діапазоні, може виконати лише однин виробник НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" - опромінювач бактерицидний ОБР-6. Габарити даного опромінювача якраз відповідаю встановленому діапазону розмірів Замовником та мають - 130*200*500 мм. (ст. 3 п 9, таблиця 1 Керівництва з використання опромінювача ОБР-6 – додається до скарги).
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром (іншого виробника), котрий виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", а саме - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100%, виробник - ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема таких як ТОВ «Бактосфера». До Скарги додається технічна документація на еквівалентний опромінювач, котрий не може бути допущений до участі через дещо інші габаритні розміри, але який міг б скласти конкуренцію єдиному дозволеному до участі у закупівлі опромінювачу виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Габаритні розміри Екранованого опромінювача з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100% становлять - 90х75х520 мм (Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera ст. 4 Таблиці технічних характеристик). Такі габаритні розміри не можуть задовольнити вимогу замовника через невідповідність параметру висоти та ширини.
Параметр висоти у виробника - ТОВ «Бактосфера» на еквівалентний товар становить – 75 мм., Замовником вимагається: «Висота не менше 85мм, але не більше 130 мм».
Параметр ширини (глибини) у виробника - ТОВ «Бактосфера» на еквівалентний товар становить – 90 мм., Замовником вимагається: «Ширина (глибина) не менше 160мм, але не більше 200 мм.
Також, потенційні учасники, не можуть підготувати тендерну пропозицію, яка задовольняла б усі в сукупності вимоги Замовника, через дану дискримінаційну вимогу з продукцією ще одного виробника, котрий так само виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" та котрий міг б скласти конкуренцію єдиному дозволеному до участі у закупівлі опромінювачу виробника, а саме ультрафіолетовий бактерицидний екранований опромінювач UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH, виробника ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ».
У даного виробника є ще один опромінювач, котрий можна було б розглядати як еквівалентний це - УФБО «UV-BLAZE 25W РН PL», але він виготовлений із пластику, а однією з вимог Замовника є – «Матеріал корпусу опромінювача – метал», тому УФБО «UV-BLAZE 25W РН PL», не може бути еквівалентом опромінювача ОБР-6, натомість, виробник ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ» у своєму асортименті має модель з металевим корпусом - UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH, саме тому тільки цей опромінювач може бути еквівалентним.
Габаритні розміри UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH становлять – 469х165х88 мм (Файл ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH файл являється скріншотом із офіційного сайту виробника, посилання на опромінювач - https://www.uv-blaze.com/good_view/25-w-standard-ph/). Такі габаритні розміри, також не можуть задовольнити вимогу замовника через невідповідність параметру Довжини.
Параметр довжини у виробника - ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ» на еквівалентний товар становить – 469 мм., Замовником вимагається: «Довжина не менше 500 мм».
Ширина (глибина) не менше 160мм, але не більше 200 мм Довжина не менше 500 мм
Вимогу габаритних розмірів саме в такому діапазоні, може виконати лише однин виробник НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" - опромінювач бактерицидний ОБР-6. Габарити даного опромінювача якраз відповідаю встановленому діапазону розмірів Замовником та мають - 130*200*500 мм. (ст. 3 п 9, таблиця 1 Керівництва з використання опромінювача ОБР-6 – додається до скарги).
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром (іншого виробника), котрий виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", а саме - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100%, виробник - ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема таких як ТОВ «Бактосфера». До Скарги додається технічна документація на еквівалентний опромінювач, котрий не може бути допущений до участі через дещо інші габаритні розміри, але який міг б скласти конкуренцію єдиному дозволеному до участі у закупівлі опромінювачу виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Габаритні розміри Екранованого опромінювача з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100% становлять - 90х75х520 мм (Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera ст. 4 Таблиці технічних характеристик). Такі габаритні розміри не можуть задовольнити вимогу замовника через невідповідність параметру висоти та ширини.
Параметр висоти у виробника - ТОВ «Бактосфера» на еквівалентний товар становить – 75 мм., Замовником вимагається: «Висота не менше 85мм, але не більше 130 мм».
Параметр ширини (глибини) у виробника - ТОВ «Бактосфера» на еквівалентний товар становить – 90 мм., Замовником вимагається: «Ширина (глибина) не менше 160мм, але не більше 200 мм.
Також, потенційні учасники, не можуть підготувати тендерну пропозицію, яка задовольняла б усі в сукупності вимоги Замовника, через дану дискримінаційну вимогу з продукцією ще одного виробника, котрий так само виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" та котрий міг б скласти конкуренцію єдиному дозволеному до участі у закупівлі опромінювачу виробника, а саме ультрафіолетовий бактерицидний екранований опромінювач UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH, виробника ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ».
У даного виробника є ще один опромінювач, котрий можна було б розглядати як еквівалентний це - УФБО «UV-BLAZE 25W РН PL», але він виготовлений із пластику, а однією з вимог Замовника є – «Матеріал корпусу опромінювача – метал», тому УФБО «UV-BLAZE 25W РН PL», не може бути еквівалентом опромінювача ОБР-6, натомість, виробник ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ» у своєму асортименті має модель з металевим корпусом - UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH, саме тому тільки цей опромінювач може бути еквівалентним.
Габаритні розміри UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH становлять – 469х165х88 мм (Файл ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH файл являється скріншотом із офіційного сайту виробника, посилання на опромінювач - https://www.uv-blaze.com/good_view/25-w-standard-ph/). Такі габаритні розміри, також не можуть задовольнити вимогу замовника через невідповідність параметру Довжини.
Параметр довжини у виробника - ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ» на еквівалентний товар становить – 469 мм., Замовником вимагається: «Довжина не менше 500 мм».
×
-
Назва доказу:
Підтвердження неможливість подачі потенційними учасниками, зокрема Скаржником, продукції іншого виробника, яка задовольнила б усі а сукупності технічні вимоги Замовника.
-
Повʼязаний документ:
ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH.docx
-
-
Назва доказу:
Підтвердження неможливість подачі потенційними учасниками, зокрема Скаржником, продукції іншого виробника, яка задовольнила б усі а сукупності технічні вимоги Замовника.
-
Повʼязаний документ:
Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження того, що дана Вимоги Замовника притаманна саме виробнику НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС"
-
Повʼязаний документ:
Керівництво з використання ОБР-6.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Скаржник просить: зобов’язати Замовника змінити дану вимогу до наступного вигляду: Габаритні розміри: Висота не менше 75мм, але не більше 130 мм Ширина (глибина) не менше 90мм, але не більше 200 мм Довжина не менше 469 мм Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
26da8d8e34bb4ed886937bf5c0836c1b
Заголовок пункту скарги:
Вимога, що міститься у додатку 4 тендерної документації (ст. 2 рядок 17 таблиці технічного завдання): Вага не менше 4,9 кг
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вимогу ваги в такому діапазоні, може виконати лише однин виробник НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС" - опромінювач бактерицидний ОБР-6. Вага даного опромінювача якраз відповідаю встановленому діапазону розмірів Замовником та становить – 5 кг. (ст. 3 п 9, таблиця 1 Керівництва з використання опромінювача ОБР-6 – додається до скарги, а також зазначено на офіційному сайті виробника viola.net.ua, файл із скріншотом додається - Характеристики з офіційного сайту Медпромсервіс.docx).
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром (іншого виробника), котрий виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", а саме - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100%, виробник - ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема таких як ТОВ «Бактосфера». До Скарги додається технічна документація на еквівалентний опромінювач, котрий не може бути допущений до участі через дещо інший показник ваги, але який міг б скласти конкуренцію єдиному дозволеному до участі у закупівлі опромінювачу виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Вага Екранованого опромінювача з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100% становить – 2,3 кг. (Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera ст. 4 Таблиці технічних характеристик). Такий показник ваги не може задовольнити вимогу замовника через його невідповідність, так як Замовником вимагається: «Вага не менше 4,9 кг»
Така ж сама ситуація з виробником ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ», котрий у своєму асортименті має модель з металевим корпусом - UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH, який може бути еквівалентом опромінювача ОБР-6 НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Його вага становить – 4,0 кг. (Файл ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH файл являється скріншотом із офіційного сайту виробника, посилання на опромінювач - https://www.uv-blaze.com/good_view/25-w-standard-ph/). Такий показник ваги, також не може задовольнити вимогу замовника через його невідповідність.
Варто зазначити, що на початку виходу даної Закупівлі, а точніше початкова редакція Додатку №4 містила вимогу ваги, яка відрізняється від кінцевої, та становила - Вага не більше 5 кг (файл Технічне завдання.docx від 19.07.2024 10:28).
Після публікації звернень потенційних учасників через електронний майданчик щодо наявності у тендерній документації низки дискримінаційних вимог, Замовником було внесено зміни, якими було усунено частину таких дискримінаційних вимог але, разом з тим, додано нові вимоги, котрі зі змінами набули дискримінаційного характеру (серед них вимога Ваги). Публікація нових дискримінаційних змін відображає бажання Замовника не допустити до участі інших виробників. Доказом того, також, являється безглуздість тієї ж вимоги Ваги. Замовник допускає можливість надання пропозицій обладнання вагою навіть в 30 кг, яке в подальшому буде підвішене на стіну, та яке не кожне монтажне кріплення витримає, але не допускає до участі обладнання вагою меншою ніж 4,9 кг.
Скаржник планує взяти участь у закупівлі з еквівалентним товаром (іншого виробника), котрий виконує повністю всі ті ж самі функції, що й опромінювач виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС", а саме - Екранований опромінювач з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100%, виробник - ТОВ «Бактосфера».
Встановлення Замовником вищезазначеної вимоги позбавляє потенційних учасників, зокрема Скаржника, можливості взяти участь у даній закупівлі з продукцією інших виробників, зокрема таких як ТОВ «Бактосфера». До Скарги додається технічна документація на еквівалентний опромінювач, котрий не може бути допущений до участі через дещо інший показник ваги, але який міг б скласти конкуренцію єдиному дозволеному до участі у закупівлі опромінювачу виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Вага Екранованого опромінювача з жалюзі BactoSfera EKRAN Jalousie 25 + 100% становить – 2,3 кг. (Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera ст. 4 Таблиці технічних характеристик). Такий показник ваги не може задовольнити вимогу замовника через його невідповідність, так як Замовником вимагається: «Вага не менше 4,9 кг»
Така ж сама ситуація з виробником ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ», котрий у своєму асортименті має модель з металевим корпусом - UV-BLAZE - 25 W STANDARD PH, який може бути еквівалентом опромінювача ОБР-6 НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".
Його вага становить – 4,0 кг. (Файл ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH файл являється скріншотом із офіційного сайту виробника, посилання на опромінювач - https://www.uv-blaze.com/good_view/25-w-standard-ph/). Такий показник ваги, також не може задовольнити вимогу замовника через його невідповідність.
Варто зазначити, що на початку виходу даної Закупівлі, а точніше початкова редакція Додатку №4 містила вимогу ваги, яка відрізняється від кінцевої, та становила - Вага не більше 5 кг (файл Технічне завдання.docx від 19.07.2024 10:28).
Після публікації звернень потенційних учасників через електронний майданчик щодо наявності у тендерній документації низки дискримінаційних вимог, Замовником було внесено зміни, якими було усунено частину таких дискримінаційних вимог але, разом з тим, додано нові вимоги, котрі зі змінами набули дискримінаційного характеру (серед них вимога Ваги). Публікація нових дискримінаційних змін відображає бажання Замовника не допустити до участі інших виробників. Доказом того, також, являється безглуздість тієї ж вимоги Ваги. Замовник допускає можливість надання пропозицій обладнання вагою навіть в 30 кг, яке в подальшому буде підвішене на стіну, та яке не кожне монтажне кріплення витримає, але не допускає до участі обладнання вагою меншою ніж 4,9 кг.
×
-
Назва доказу:
Підтвердження неможливість подачі потенційними учасниками, зокрема Скаржником, продукції іншого виробника, яка задовольнила б усі а сукупності технічні вимоги Замовника.
-
Повʼязаний документ:
ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ UV-BLAZE 25 W STANDARD PH.docx
-
-
Назва доказу:
Підтвердження неможливість подачі потенційними учасниками, зокрема Скаржником, продукції іншого виробника, яка задовольнила б усі а сукупності технічні вимоги Замовника.
-
Повʼязаний документ:
Паспорт Ekran Jalousie BactoSfera.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження того, що дана Вимоги Замовника притаманна саме виробнику НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС"
-
Повʼязаний документ:
Керівництво з використання ОБР-6.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Для створення конкурентного середовища, а також для допущення до участі у закупівлі продукцію хоча б ще одного виробника, котра б відповідала усім у сукупності технічним вимогам, Скаржник просить: зобов’язати Замовника змінити дану вимогу до наступного вигляду: «Вага не більше 5 кг». Постановка вимоги у такому вигляді дає можливість прийняти участь продукції й інших виробників, та в той же час не перешкоджає поданню пропозицій з продукцією виробника НВПП "МЕДПРОМСЕРВІС".