ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Фарба інтер'єрна акрилова)

Шановний Замовнику, пропонуємо вам більш детально ознайомитись із вимогами законодавства. Те, що процедура закупівлі проводиться відповідно до законодавства про проведення публічних закупівель не зупинило Замовника від вчинення протиправних дій. Відповідно до ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Тож, ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» вимагає надати пояснення які переваги має пропозиція переможця ТОВ «ФПК«РЕСУРСГРУП» у порівнянні з пропозицією ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», яку відхилено з причин відсутності фасування на сайті виробника, при тому, що на сайті виробника продукції, яку пропонує переможець також не розміщена інформація щодо фасування продукції вагою 15 кг.

Шановний Замовнику, Вами Протоколом №60 від 05.08.2024р. акцептовано пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», натомість пропозиція переможця не відповідає вимогам Замовника. ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП» надано у складі пропозиції Гарантійний лист (файл «ГЛ щодо відповідності тех вимогам»), у якому зазначається, що переможець пропонує до закупівлі Фарбу інтер’єрну акрилову Ceresit IN 51 Standard База А мат білий 10 л. Натомість, акцептувавши пропозицію переможця та відхиливши пропозиції інших учасників, а саме ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» з причини відсутності інформації на сайті виробника (хоча це не було передбачено вимогами тендерної документації) Замовник порушує основні принципи здійснення публічних закупівель: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; На сайті виробника Фарби інтер’єрної акрилової Ceresit IN 51 Standard База А мат білий 10 л. (https://ceresit.ua/catalog/obrobka-stin/ceresit-in-51-standard.html) відсутня інформація, що була передбачена замовником у таблиці Додатку 3 до тендерної документації і яка має міститись нас сайті виробника, як зазначав Замовник у протоколі відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», а саме: - Розчинник: вода - Час висихання до відлипання: 4 год - Вага: 15 кг Вказана інформація не міститься ні на сайті ні у документі «Технічний опис», що доступний до завантаження на тому ж сайті. Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП». Закликаємо Замовника бути об’єктивним та послідовним у розгляді та оцінці тендерних пропозицій учасників. Вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», відхилити пропозицію переможця за аналогічними іншим відхиленням обставинами та привести процедуру у відповідність до законодавства у сфері публічних закупівель.

Шановний Замовнику. Стосовно Вашої відповіді на попереднє оскарження щодо відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» повідомляємо наступне. Додатком 3 до тендерної документації не було передбачено, що інформація розміщена на сайті виробника повинна підтверджувати вимоги висунуті Замовником до предмету закупівлі. А саме п.3 Додатку 3 містить вимогу «Учасник надає фото товару та посилання на діючий сайт виробника». Ніякої іншої подібної вимоги щодо інформації, яка повинна міститись на сайті виробника немає. Саме тому інформація розміщена на сайті виробника не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника, так як не надається у складі документів тендерної пропозиції учасника. Виходячи з зазначеного повторно вимагаємо: 1. Відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», пропозиція якого відповідає вимогам тендерної документації, зокрема, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. 2. Привести процедуру закупівлі у відповідність до законодавства про проведення публічних закупівель. У разі незадоволення вказаної вимоги, незважаючи на невеликий бюджет закупівлі, будемо змушені звертатись за захистом своїх прав та інтересів до Антимонопольного комітету України, Сподіваємось на зважене рішення Замовника!

Добрий день! Суть вимоги у вкладенні. Сподіваємось на зважене рішення Замовника!