0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з комплексного утримання міжнародного пункту пропуску через державний кордон «Ягодин -Дорогуськ»

Завершена

16 949 039.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 169 490.39 UAH
Період оскарження: 21.06.2024 11:39 - 29.06.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо неправомірного відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС"

Номер: 156c87104b0146d9b8856811b0f7462f
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-21-004048-a.c2
Назва: Скарга щодо неправомірного відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС"
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 16.08.2024 13:27
Дата розгляду скарги: 28.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.08.2024 15:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.08.2024 17:21
Дата виконання рішення Замовником: 03.09.2024 16:52
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Скасувати рішення, яке оформлене протоколом № 112 від 13 cерпня 2024 року про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 38748221). 2.1. Прийняти рішення про визначення переможцем процедури закупівлі за номером UA-2024-06-21-004048-а - товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" . 2.2. Оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю у порядку, передбаченому статтями 10 та 33 Закону.
Автор: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", Максим Каримов +380971882068 your@griffin.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1c9adf18525b44cfb059331544c4f5e0
Заголовок пункту скарги: Відповідно до протоколу №102 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 13.08.2024 року та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 13.08.2024 року тендерна пропозиція ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, а ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» відповідно відхилено.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: eef727f15dfb408f948416ce9816c00c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Твердження Замовника щодо неврахування вартості матеріалів по позиціях №58-61, 65, 68, 70, 75, 79, 88-91, 94 Є НЕПРАВДИМИМ, СУБ’ЄКТИВНИМ ТА ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПІДТВЕРДЖЕНИМ.
У розрахунок договірної ціни включено усі зазначені матеріали, що підтверджується наданими нами файлами «8.1_Договірна ціна.pdf» та «8.2_Договірна ціна.xlsx». Окремо, даний перелік зазначено у файлах «9.1_Перелік основних мат.ресурсів.pdf» та «9.2_Перелік основних мат.ресурсів.xlsx», що спростовує твердження Замовника в цій частині та свідчить про неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції з такої підстави.
2. Твердження Замовника щодо того, що трактори колісні МТЗ-82.1.26 для вивозу твердих побутових відходів та трактори колісні МТЗ-82.1.26 з причіпом для одночасного очищення від снігу та розподілення протиожеледних матеріалів не можуть виконувати свої функції в частині вивезення твердих побутових відходів та одночасного очищення від снігу і розподілення протиожеледних матеріалів Є ЦІЛКОМ СУБ’ЄКТИВНИМ ТА ТАКИМ, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ як і те, що такі машини не містять відповідного обладнання. Замовник НЕ ЗВЕРТАВСЯ до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» з запитом щодо можливості виконання машинами в рамках даного договору оренди своїх функцій та відповідної наявності встановленого обладнання на таких, про що свідчить отриманий нами лист № 106/63-2367 від 14.08.2024 року (файл «Лист до скарги.PDF») у якості доказів/документального підтвердження, долучених до скарги. Даний лист повністю СПРОСТОВУЄ твердження Замовника щодо неможливості виконання машинами своїх функцій та відсутність відповідного обладнання на таких.
Незрозуміло, яким саме чином Замовником було визначено технічні характеристики даних машин в частині відсутності/наявності обладнання та фунціоналу без відповідних фото/відео матеріалів та без звернень до третіх осіб.
×
  • Назва доказу:
    Лист до скарги.PDF
  • Повʼязаний документ:
    Лист до скарги.PDF

  • Назва доказу:
    2.3.1_Договір оренди.pdf
  • Повʼязаний документ:
    2.3.1_Договір оренди.pdf

  • Назва доказу:
    3.0_Довідка_МТБ.pdf
  • Повʼязаний документ:
    3.0_Довідка_МТБ.pdf

  • Назва доказу:
    1_Довідка_МТБ.pdf
  • Повʼязаний документ:
    1_Довідка_МТБ.pdf

  • Назва доказу:
    9.1_Перелік основних мат.ресурсів.pdf
  • Повʼязаний документ:
    9.1_Перелік основних мат.ресурсів.pdf

  • Назва доказу:
    9.2_Перелік основних мат.ресурсів.xlsx
  • Повʼязаний документ:
    9.2_Перелік основних мат.ресурсів.xlsx

  • Назва доказу:
    8.2_Договірна ціна.xlsx
  • Повʼязаний документ:
    8.2_Договірна ціна.xlsx

  • Назва доказу:
    8.1_Договірна ціна.pdf
  • Повʼязаний документ:
    8.1_Договірна ціна.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, про що винести відповідне рішення.
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 6a5df8f7dd724a268b5defdd3ed42a7a
Пов'язана кваліфікація: КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО "РІВНЕ" , UA-EDR 30659614
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-21-004048-a.a1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 17.07.2024 16:19
Дата розгляду скарги: 25.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.07.2024 18:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.07.2024 12:54
Дата виконання рішення Замовником: 06.08.2024 12:42
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Скасувати рішення, яке оформлене протоколом № 96 від 12 липня 2024 року про визначення переможцем процедури закупівлі за номером UA-2024-06-21-004048-a – КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО "РІВНЕ. 2.Відхилити тендерну пропозицію учасника процедури відкритих торгів за номером UA-2024-06-21-004048-a – КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО "РІВНЕ» з наступних підстав: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Автор: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", Максим Каримов +380971882068 your@griffin.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 8e165c253dc34856852edab12feda39e
Заголовок пункту скарги: Неправомірне визначення КГ "РІВНЕ" Переможцем відповідно до протоколу №96 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 12.07.2024 року та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 12.07.2024 року
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 4dd1570c490a463a9b8f1c2f6180b36f
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 1. На виконання даної вимоги КГ «РІВНЕ» надало договірну ціну пропозиції учасника (файл «Договірна ціна.PDF»), де така НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам дод.3 до тендерної документації. КГ «РІВНЕ» пропонує в рамках даної процедури закупівлі прибирання туалету приміщення (чоловічий туалет), 100 м2 в обсязі 4889,018, а не 4998,018 як те встановлено Замовником, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації в цій частині.
2. Аналогічним договором є лише договір №07/09/24 від 04.04.2024, де предмет закупівлі – послуги з комплексного утримання міжнародного автомобільного пункту пропуску Ягодин-Драгогурськ на суму виконання 624 826,25 грн.
Проте, сума виконання такого договору є меншою ніж 30% від очікуваної вартості предмету даної закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
3. Надані Переможцем свідоцтва про реєстрацію (файл «Автогрейдер.-перетворено (3).pdf» та файл «Екскаватор.-перетворено.pdf») надано без завірення Рівненською сільською радою як власником такої техніки, що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
×
  • Назва доказу:
    Протокол №96 щодо визначення переможця.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Протокол №96 щодо визначення переможця.pdf

  • Назва доказу:
    Інформація про транспортні засоби.PDF
  • Повʼязаний документ:
    Інформація про транспортні засоби.PDF

  • Назва доказу:
    Інформація про аналогічні договори.PDF
  • Повʼязаний документ:
    Інформація про аналогічні договори.PDF

  • Назва доказу:
    Автогрейдер.-перетворено (3).pdf
  • Повʼязаний документ:
    Автогрейдер.-перетворено (3).pdf

  • Назва доказу:
    Екскаватор.-перетворено.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Екскаватор.-перетворено.pdf

  • Назва доказу:
    Договірна ціна.PDF
  • Повʼязаний документ:
    Договірна ціна.PDF
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції КГ «РІВНЕ» такою, яка відповідає вимогам тендерної документації. Зобов’язати Замовника визнати тендерну пропозицію КГ «РІВНЕ» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації та винести відповідне рішення.