-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Моторні оливи
Завершена
2 872 700.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 28 727.00 UAH
мін. крок: 1% або 28 727.00 UAH
Період оскарження:
12.06.2024 16:42 - 21.06.2024 00:00
Вимога
Вирішена
Вимога на рішення про визначення переможця
Номер:
524dca92c17a4d96b7b96cbb293af368
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-12-011501-a.a1
Назва:
Вимога на рішення про визначення переможця
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Департамент поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України було проведено спрощену процедуру закупівлі на закупівлю Моторні оливи код ДК 021:2015: 09210000-4 «Мастильні засоби», ідетифікатор закупівлі - UA-2024-06-12-011501-a.
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 4 учасники:
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСИН БІЗ"– 1 550 400 грн без ПДВ;
2. ТОВ "ТД"ІММ" - 1 949 880 грн без ПДВ;
3. ФОП "ПІХТОВНІКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ" - 1 950 000 грн без ПДВ;
4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ОЙЛ" - 2 365 320 грн без ПДВ.
За результатами розгляду тендерних пропозицій, 03 липня 2024 року Замовник прийняв рішення про визнання переможцем у процедурі закупівлі № - UA-2024-06-12-011501-a учасника ТОВ "ТД"ІММ" та розмістив у системі електронних закупівель ProZorro, повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "ТД"ІММ".
Детально ознайомившись з пропозицією останнього, виявленні порушення умов закупівлі, а саме тендерна пропозиція ТОВ "ТД"ІММ" не відповідає вимогам встановленим Оголошенням про проведення спрощеної процедури закупівлі (надалі – Оголошення), ЗУ «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України “Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану” від 11.11.2022 р. № 1275 (далі – Особливості) та підлягала відхиленню виходячи з нижче наведеного.
Учасником ТОВ «ТД» ІММ» по позиціям 1 та 5 запропоновано оливу моторну виробником якої є MPM International Oil Company Нідерланди, а по позиціям 3, 6 запропоновано оливу моторну виробником якої є SK Lubricants Південна Корея.
Відповідно до п. 10 Додатку 2 до Оголошення якщо учасник не є виробником продукції, він повинен надати документи, які підтверджують стосунки із виробником:
- а) договір з виробником;
або:
- б) сертифікат дистриб’ютора, дилера, тощо;
або:
- в) лист виробника (дистриб'ютора) про представництво його інтересів;
або:
- г) інші документи які підтверджують відносини з виробником.
Однак даних документів в складі пропозиції ТОВ «ТД» ІММ» не надано
Так в складі тендерної пропозиції надано сертифікат (файл - Сертифікат дилера ZIC) відповідно до якого ТОВ «ТД» ІММ» нібито є офіційним дилером SK Lubricants, також в складі тендерної пропозиції надано Сертифікат дилера (файл - Сертифікат дилера МРМ) відповідно до якого ТОВ «ТД» ІММ» нібито є офіційним дилером MPM International Oil Company.
Однак дані сертифікати не видавалися ні SK Lubricants ні MPM International Oil Company і не можуть підтверджувати того факту, що ТОВ «ТД» ІММ» має стосунки із виробниками запропонованих олив SK Lubricants та MPM International Oil Company, оскільки наведені вище сертифікати дилера видані Корпорацією «ІМІДЖ ОЙЛ ІНВЕСТ» яка не є виробником запропонованих олив моторних, а також в тендерній пропозиції учасника ТОВ «ТД» ІММ» відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження Корпорації «ІМІДЖ ОЙЛ ІНВЕСТ» видавати сертифікати дилера від імені SK Lubricants та MPM International Oil Company.
Відповідно до п. 17 Оголошення підставою для відхилення пропозиції учасника після проведення електронного аукціону є те, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
В зв’язку з викладеним пропозиція ТОВ «ТД» ІММ» не відповідає умовам Оголошення і підлягала відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Тому вважаю що, дії Замовника щодо визнання переможцем учасника ТОВ "ТД"ІММ" та акцептування його пропозиції прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи вище викладене, вважаю рішення Замовника рішення про визнання переможцем у процедурі закупівлі № - UA-2024-06-12-011501-a учасника ТОВ "ТД"ІММ" та розміщення у системі електронних закупівель ProZorro, повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "ТД"ІММ" таким, що не відповідає умовам Оголошення, ЗУ «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України “Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану” від 11.11.2022 р. № 1275, та вимагаю скасувати прийняте рішення про визначення переможцем ТОВ "ТД"ІММ", як таке що не відповідає законодавству, а пропозицію ТОВ "ТД"ІММ" дискваліфікувати.
В разі відмови в задоволені вимоги будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України зі скаргою на дії Замовника що призвели до порушення законодавства України про публічні закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 05.07.2024 14:35
Дата подачі:
05.07.2024 14:35
Вирішення:
Відповідно до абзацу другого частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
З огляду наведеної норми законодавства, учасник має можливість звернутися до замовника після розгляду пропозицій з вимогою щодо надання інформації про причини невідповідності пропозиції учасника умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі у випадку, якщо мав місце бути факт відхилення його пропозиції за результатом кваліфікації.
За підсумком аукціону в електронній системі закупівель, ваша пропозиція не була визначена найбільш економічно вигідною і є третьою за розміром ціни серед пропозицій учасників спрощеної закупівлі, тому замовник не розглядав документи вашої пропозиції на відповідність умовам оголошення, зокрема технічній специфікації та не відхиляв пропозицію через її невідповідність умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Оскільки подане звернення за змістом не відповідає умовам частини 14 статті 14 Закону, замовником відхилено вашу вимогу як не дійсну.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні