-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
«Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Кургузова, вул. Грушевського та провул. Квітковий в м. Вишгород» (ДК 021:2015:45233142-6 - Ремонт доріг)
Завершена
3 041 946.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 30 419.46 UAH
мін. крок: 1% або 30 419.46 UAH
Період оскарження:
22.05.2024 12:16 - 28.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
01b5a763b5624668a02559fbe165ef14
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-22-005468-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга на рішення.docx 17.06.2024 14:43
- КНУ Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18).pdf 17.06.2024 14:43
- Протокол 24-4.pdf 17.06.2024 14:43
- sign.p7s 17.06.2024 14:45
- рішення від 19.06.2024 №10615.pdf 19.06.2024 16:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.06.2024 №11225.pdf 28.06.2024 15:05
- рішення від 27.06.2024 №11225.pdf 02.07.2024 14:37
- Пояснення_по_суті_скарги_.docx 21.06.2024 10:21
- Пояснення.pdf 21.06.2024 10:21
- Протокол скасування рішень.pdf 26.07.2024 09:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.06.2024 15:19
Дата розгляду скарги:
27.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.06.2024 16:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.07.2024 14:37
Дата виконання рішення Замовником:
26.07.2024 09:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На підставі рішення №11225-р/пк-пз від 27.06.2024 року комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель уповноваженою особою ВИШГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ прийнято рішення про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОМАГІСТРАЛЬ" та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОШЛЯХБУД" переможцем за процедурою закупівлі — "Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Кургузова, вул. Грушевського та провул. Квітковий в м. Вишгород" (ДК 021:2015:45233142-6 - Ремонт доріг)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-22-005468-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c4caf6f272b942088513fc9851d1c9f2
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо неправомірного відхилення Пропозиції Скаржника та визначення Переможця Процедур закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
По-перше, Скаржник повідомляє, що наша Договірна ціна розрахована відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва та вимог Документації.
А Саме в Додатку 2 Документації міститься найменування робіт та витрат, де передбачені наступні матеріали, зокрема,
- позиція 18 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні)(аеродромні), що застосовуються уверхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1;
- позиція 26 - Кільця опорні КО6, цілі;
- позиція 28 - Камені бортові, БР 100.30.15;
- позиція 30 - Поребрики БР100.20.8
Тощо.
ПП «Автомагістраль» наголошує, що в складі нашої Договірної ціни включені абсолютно всі матеріали, що були передбачені Документацією.
По-друге, у Документації відсутні окремі вимоги до оформлення Підсумкової відомості ресурсів, відсутній конкретний перелік матеріалів, що мають обов’язкові бути включені до неї.
Також в Документації відсутні окремі вимоги до норм, які потрібно застосувати при розрахунках.
Оскільки в Переможця застосовані інші норми ніж у нас і так само тоді немає якихось матеріалів, яких в принципі Замовник і не вимагав, але ж нас відхилив, а
ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" Переможцем визнав.
Таким чином, у зв’язку з відсутності конкретного переліку матеріалів, які мають бути включені до Підсумкової відомості ресурсів, (оскільки ті матеріали, що в технічному завданні були зазначені - ми включили до Підсумковою), також відсутності вимог до оформлення Підсумкової відомості ресурсів, та відсутності вимог до норм, які учасник має застосувати до того чи іншого виду робіт, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з підстави наведеної в протоколі відхилення.
А Саме в Додатку 2 Документації міститься найменування робіт та витрат, де передбачені наступні матеріали, зокрема,
- позиція 18 Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі [асфальтобетон щільний] (дорожні)(аеродромні), що застосовуються уверхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1;
- позиція 26 - Кільця опорні КО6, цілі;
- позиція 28 - Камені бортові, БР 100.30.15;
- позиція 30 - Поребрики БР100.20.8
Тощо.
ПП «Автомагістраль» наголошує, що в складі нашої Договірної ціни включені абсолютно всі матеріали, що були передбачені Документацією.
По-друге, у Документації відсутні окремі вимоги до оформлення Підсумкової відомості ресурсів, відсутній конкретний перелік матеріалів, що мають обов’язкові бути включені до неї.
Також в Документації відсутні окремі вимоги до норм, які потрібно застосувати при розрахунках.
Оскільки в Переможця застосовані інші норми ніж у нас і так само тоді немає якихось матеріалів, яких в принципі Замовник і не вимагав, але ж нас відхилив, а
ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" Переможцем визнав.
Таким чином, у зв’язку з відсутності конкретного переліку матеріалів, які мають бути включені до Підсумкової відомості ресурсів, (оскільки ті матеріали, що в технічному завданні були зазначені - ми включили до Підсумковою), також відсутності вимог до оформлення Підсумкової відомості ресурсів, та відсутності вимог до норм, які учасник має застосувати до того чи іншого виду робіт, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з підстави наведеної в протоколі відхилення.
×
-
Назва доказу:
тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
КНУ Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції ПП «Автомагістраль»
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
9d1b690152104a6fae508c8df4d0c807
Заголовок пункту скарги:
Щодо неправомірного визначення Переможця Процедури закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Разом з тим, в Переможця відсутня інформація про число та місяць складання договірної ціни, що не відповідає Формі наведеної в Настанові.
Наголошуємо, що дата та місяць складання є важливою інформацією, оскільки ціни на матеріали та за послуги протягом року змінюються, та є важлива інформація на яку саме дату закладувались ціни на матеріали та послуги, ті що були спочатку року чи ті що в середині року вже, від цього залежить вартість тендерної пропозиції.
Таким чином, Пропозиція ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" не відповідала умов технічної специфікації та підлягала відхиленню.
При цьому, у наданій у складі тендерної пропозиції ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" підсумковій відомості ресурсів відсутні такі матеріали як щебінь шлаковий, гас для технічних цілей, марка КТ-1, КТ-2, бруски.
Наголошуємо, що дата та місяць складання є важливою інформацією, оскільки ціни на матеріали та за послуги протягом року змінюються, та є важлива інформація на яку саме дату закладувались ціни на матеріали та послуги, ті що були спочатку року чи ті що в середині року вже, від цього залежить вартість тендерної пропозиції.
Таким чином, Пропозиція ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" не відповідала умов технічної специфікації та підлягала відхиленню.
При цьому, у наданій у складі тендерної пропозиції ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" підсумковій відомості ресурсів відсутні такі матеріали як щебінь шлаковий, гас для технічних цілей, марка КТ-1, КТ-2, бруски.
×
-
Назва доказу:
РЕКН
-
Повʼязаний документ:
КНУ Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Благоустрій (Збірник 18).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ "ЖИТЛОШЛЯХБУД" переможцем процедури закупівлі.