0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Монтаж автоматичної пожежної сигналізації в приміщеннях закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу No49 "Малятко" Чернівецької міської ради по вул. Хотинській, 4-С в м. Чернівці» Код ДК 021:2015: 45310000-3 Електромонтажні роботи (45312100-8 - Встановлення систем пожежної сигналізації)

Для перевірки відповідності щодо побудови, створення і впровадження систем пожежогасіння, Замовником робіт створюється комісія з представників замовника, проектної, монтувальної, пультової і обслуговуючої організацій та представників «третьої сторони». Комісія створюється не пізніше ніж у п’ятиденний строк після одержання повідомлення від монтувальної організації про закінчення робіт. Порядок та тривалість роботи комісії визначається замовником робіт. Органами, які можуть виступати у якості «третьої сторони», є орган виконавчої влади, який має повноваження державного контролю і нагляду в сфері пожежної безпеки та інспекційний орган в Чернівецькій області. Результати роботи комісії, за відсутності порушень, оформляються актом підтвердження відповідності, який розробляється монтувальною або налагоджувальною організацією

Завершена

450 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 250.00 UAH
Період оскарження: 17.05.2024 17:18 - 25.05.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: 83c3c96c2ed244baae5258aaef547af1
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОТИПОЖЕЖНА ОХОРОНА ТИГР", UA-EDR 44961687
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-17-011060-a.b1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.06.2024 12:31
Дата розгляду скарги: 19.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.06.2024 16:57
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 21.06.2024 16:39
Автор: ТОВ "ТОП ФАЄР", Михайло Подоляк +380976619363 topfire2022@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 623e4387dc0b45bb9146e4d52453eea9
Заголовок пункту скарги: Невідповідність Договірної ціни Наказу Мінрегіону №281 від 01.11.2021 року «Про затвердження кошторисних норм України в будівництві»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: b86cace6e3de4a9e90694be538bb2f07
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку №2 до тендерної документації передбачено, що « 5. Для підтвердження технічних вимог та розрахунків договірної ціни Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції розрахунок вартості робіт у формі кошторисної документації (пропечатану та підписану Учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації) у складі:
- договірна ціна з пояснювальною запискою;
- зведений кошторисний розрахунок;
- локальний кошторис;
- розрахунок загальновиробничих витрат до зведеного кошторису;
- підсумкова відомість ресурсів.
6. Розрахунок договірної ціни (локальний кошторис) має бути наданий у друкованому вигляді, виконаний у актуальній на дату підписання договору версії ліцензійного програмного комплексу "АВК" або іншого аналогічного іншого (сумісного із зазначеними) відповідно до Наказу Мінрегіону №281 від 01.11.2021 року «Про затвердження кошторисних норм України в будівництві» з урахуванням змін та доповнень.»
З даного визначення слідує, що Договірна ціна, повинна бути складена у відповідності до «Настанови з визначення вартості будівництва» так як дана настанова затверджена Наказом Мінрегіону №281 від 01.11.2021 року «Про затвердження кошторисних норм України в будівництві». В Додатку 30 Настанови міститься форма Договірної ціни.
Надаємо скриншот.





Договірна ціна надана в складі пропозиції Переможця закупівлі не відповідає Формі Договірної ціни розміщеній в Додатку №30 «Настанови з визначення вартості будівництва» яка затверджена Наказом Мінрегіону №281 від 01.11.2021 року «Про затвердження кошторисних норм України в будівництві». А саме в договірній ціні переможця відсутні такі рядки:
- Замовник ____________________________________________________
(назва організації)
- Підрядник____________________________________________________
(назва організації)
- Разом по розділу І
- Розрахунок №14
- Разом по розділу ІІ
- Всього по розділу ІІ

Те що дане порушення, являється підставою відхилення передбачено в рішенні АМКУ №18775-р/пк-пз від 22.11.2023

Тому пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та повинна була бути відхилена відповідно до вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
  • Назва доказу:
    Кошторис учсника
  • Повʼязаний документ:
    23 кошторис.pdf

  • Назва доказу:
    Додаток 30 Настанови
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 30 Настанови.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Скасувати рішення
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 2bc3325abbf048478c4401a6a7fa799e
Заголовок пункту скарги: Відсутні технічні паспорти та інструкції з експлуатування
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: b86cace6e3de4a9e90694be538bb2f07
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Додатку 2 Тендерної документації, встановлена вимога надати в складі тендерної пропозиції «Копії технічних паспортів якості на прилади та обладнання, та інструкції з експлуатування обладнання системи пожежної сигналізації, що викладені українською мовою»

Тобто документацією передбачалося надати в складі пропозиції, як копії технічних паспортів та інструкції з експлуатування
Переможець закупівлі не надав, в складі пропозиції копії технічних паспортів та інструкції з експлуатування на усі прилади та обладнання передбачені технічним завданням.
А саме в складі пропозиції не надано інструкції з експлуатування на жоден прилад чи обладнання передбачене технічним завданням замовника.
Також в складі пропозиції відсутні технічні паспорти на такі прилади та обладнання:
- Блок живлення БЖ-1230
- Оповіщувач світло-звуковий ОСЗВ-А(В) 12 В типу "Вихід"
- Модуль порошкового пожежогасіння МПП "Спрут - 3о"
- Гучномовець 3 АС100ПН-2
- Гучномовець 1АС100ПН-2
- Гучномовець 6 АС100ПН-2
- та ін.

Тому пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та повинна була бути відхилена відповідно до вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
  • Назва доказу:
    Технічне завдання
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 технічне Пожежна 2024 (3).docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Скасувати рішення