-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт та утеплення фасадів житлового будинку ОСББ "Святошин" за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 27 (код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
заходи з енергозбереження здійснюються відповідно до рішення Київської міської ради «Про Програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2024-2026 роки» від 14.12.2023 № 7530/7571 та переліку робіт затвердженого наказом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.05.2024 року № 53-ОД «Про виконання робіт в рамках проєктів, які перемогли у 2024 році у конкурсі проєктів з реалізації енергоефективних заходів у житлових будинках міста Києва, в яких створені об’єднання співвласників багатоквартирних будинків, а також у кооперативних будинках» Обсяг та місце виконання робіт відповідно до відомості обсягів робіт, матеріалів і устаткування з схемами (технічні вимоги Додаток 4) місце: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 27 . Усі документи, що готуються учасником, складаються українською мовою та відповідно до умов пункту 7 розділу І Тендерної документації. Строк виконання робіт до 31.07.2024
Завершена
2 277 201.99
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 386.01 UAH
мін. крок: 0.5% або 11 386.01 UAH
Період оскарження:
14.05.2024 12:25 - 26.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
702cb85f4cd74f9f916474fc83ed94e9
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-005520-a.a3
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, яке викладене у Протоколі уповноваженої особи від 17.07.2024
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Документи Полторак Ю.І.pdf 19.07.2024 12:06
- sign.p7s 19.07.2024 14:39
- Рішення від 23.07.2024 №12544.pdf 23.07.2024 18:05
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.07.2024 №12998.pdf 31.07.2024 12:57
- Рішення від 30.07.2024 №12998.pdf 02.08.2024 14:38
- 8. Посвідчення і протоколи з ОП.pdf 29.07.2024 19:17
- Протокол відхилення Олмі (Святошин).pdf 29.07.2024 19:17
- 2 ТД- фасад-Святошин (нова редакція).doc 29.07.2024 19:17
- 1. Документи Полторак Ю.І.pdf 29.07.2024 19:17
- Пояснення_та_інформація_Замовника_АМКУ-Святошин.docx 29.07.2024 19:17
- 1 Протокол відхилення Олмі (святошин).doc 29.07.2024 19:17
- Пояснення_та_інформація_Замовника_АМКУ-Святошин.pdf 29.07.2024 19:17
- 7. Довідка про наявність робітників.pdf 29.07.2024 19:17
- 2 ТД- фасад-Святошин (нова редакція).pdf 29.07.2024 19:17
- Відповідь на рішення АМКУ.pdf 14.08.2024 12:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.07.2024 15:43
Дата розгляду скарги:
30.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.07.2024 18:06
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.08.2024 14:38
Дата виконання рішення Замовником:
14.08.2024 12:33
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На підставі отриманого рішення АМКУ, за скаргою по закупівлі Капітальний ремонт та утеплення фасадів житлового будинку ОСББ "Святошин" за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 27 (код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), UA-2024-05-14-005520-a, Замовник скасовує рішення від 17.07.2024 про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ БУД" з метою усунення порушень
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
95d77723916e4483a0010f059f90e917
Заголовок пункту скарги:
Щодо документів Полторак Ю.І.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Протоколу від 17.07.2024 пропозицію Скаржника відхилили з причини "Учасник процедури закупівлі не виправив належним чином виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції; та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей". Скаржник не погоджується з даним рішенням, оскільки на вимогу про виправлення невідповідностей від 12.07.2024 надав виправлені документи на Полторака Ю.І. а саме оновлене посвідчення та протокол, в якому було виправлено помилку (невірний номер НПАОП), допущену при складанні даних документів. Звертаємо увагу Комісії, що дані документи складаються Скаржником, відповідно він має право на їх виправлення. Таким чином, Скаржник виправив вказану невідповідність і був неправомірно дискваліфікований з даної причини.
×
-
Назва доказу:
Документи на виправлення
-
Повʼязаний документ:
1. Документи Полторак Ю.І.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Вимагаємо скасувати рішення Замовника, яке викладене у Протоколі від 17.07.2024
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
9998a7bc729844ed87f1b893d95de9a2
Заголовок пункту скарги:
Щодо Пояснювальної записки
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Протоколу від 17.07.2024 пропозицію Скаржника відхилили з причини "Пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації". Скаржник не погоджується з даним рішенням, оскільки вказання в Пояснювальній записці місцезнаходження об'єкта в Київській області замість м. Києва, можна віднести до формальної помилки, там як вона не впливає на технічні характеристики предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що в пояснювальній записці міститься назва предмета закупівлі "Капітальний ремонт та утеплення фасадів житлового будинку ОСББ "Святошин" за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 27 (код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)" в повному обсязі. Крім того, тендерна документація не містила окремих вимог до оформлення та змісту пояснювальної записки та не містила вимогу обов’язково вказувати в ній місцезнаходження об'єкту. Згідно вимог ТД потрібно було надати Пояснювальну записку, що Скаржник і зробив. Таким чином, пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з даної причини.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Вимагаємо скасувати рішення Замовника, яке викладене у Протоколі від 17.07.2024
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
6f200caf34c042288cbe4eae21b214aa
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-005520-a.b2
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, яке викладене в Протоколі уповноваженої особи від 17.07.2024
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Довідка про наявність обладнання.pdf 19.07.2024 11:50
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
19.07.2024 12:03
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1b1fb067c94041ea93889c6d631803dd
Заголовок пункту скарги:
Щодо документів Полторак Ю.І.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Протоколу від 17.07.2024 пропозицію Скаржника відхилили з причини "Учасник процедури закупівлі не виправив нале:жним чином виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції; та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей". Скаржник не погоджується з даним рішенням, оскільки на вимогу про виправлення невідповідностей від 12.07.2024 надав виправлені документи на Полторака Ю.І. а саме оновлене посвідчення та протокол, в якому було виправлено помилку (невірний номер НПАОП), допущену при складанні даних документів. Звертаємо увагу Комісії, що дані документи складаються Скаржником, відповідно він має право на їх виправлення.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ввв
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на відміну закупівлі
Номер:
b78acc89d3644172ad6e969352b864ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-005520-a.a1
Назва:
Скарга на відміну закупівлі
Скарга:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відміну закупівлі
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 01.07.2024 №11316.pdf 01.07.2024 17:19
- рішення від 05.07.2024 № 11686.pdf 10.07.2024 18:34
- Інформація про резолютивну частину рішення від 05.07.2024 № 11686.pdf 08.07.2024 19:15
- sign.p7s 28.06.2024 11:22
- Протокол відміна Святошин.pdf 28.06.2024 11:10
- Проект договору.pdf 28.06.2024 11:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.06.2024 13:46
Дата розгляду скарги:
05.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.07.2024 17:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.07.2024 18:34
Дата виконання рішення Замовником:
11.07.2024 12:16
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення АМКУ, Замовник скасовує рішення про відміну закупівлі.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d05400ea498d4b8db334d5551375b306
Заголовок пункту скарги:
Відміна закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно Протоколу від 25.06.2024 Замовник відмінив закупівлю з підстави згідно п.п 2 п. 50 Особливостей, а саме - неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
При цьому Протокол не містить опису порушень, які неможливо усунути після проведення процедури закупівлі та підписання договору. Замовник не обґрунтував, не надав пояснень та документально не підтвердив, які саме виявлені ним порушення законодавства з питань публічних закупівель, що неможливо усунути, стали підставою для відміни торгів. Названа Замовником причина ніяким чином не стосується законодавства у сфері публічних закупівель а відповідно і не порушує його.
Замовник має можливість вносити зміни до договору після його підписання, зокрема: згідно п. 6.1.5. проекту договору, який надавався в складі тендерної документації, Замовник має право ініціювати внесення змін у Договір.
Та і в цілому, розділ Договору про який згадує Замовник, не відноситься до істотних умов договору, тому внесення змін, шляхом додавання нового розділу, взагалі не складає ніякої складності.
Тобто у Замовника є варіанти вирішення даного питання без відміни закупівлі.
Зважаючи на принцип максимальної економії здійснення закупівель - продовження розгляду пропозиції Скаржника є економнішим способом, ніж відміна торгів та новий запуск їх. Інтереси інших учасників, окрім Скаржника, не були порушені або обмежено, чи дискриміновано. Тобто, ситуація, яка склалась, ніяким чином не призвела до порушення, які неможливо усунути та такі, що можуть бути підставою для відміни торгів.
При цьому Протокол не містить опису порушень, які неможливо усунути після проведення процедури закупівлі та підписання договору. Замовник не обґрунтував, не надав пояснень та документально не підтвердив, які саме виявлені ним порушення законодавства з питань публічних закупівель, що неможливо усунути, стали підставою для відміни торгів. Названа Замовником причина ніяким чином не стосується законодавства у сфері публічних закупівель а відповідно і не порушує його.
Замовник має можливість вносити зміни до договору після його підписання, зокрема: згідно п. 6.1.5. проекту договору, який надавався в складі тендерної документації, Замовник має право ініціювати внесення змін у Договір.
Та і в цілому, розділ Договору про який згадує Замовник, не відноситься до істотних умов договору, тому внесення змін, шляхом додавання нового розділу, взагалі не складає ніякої складності.
Тобто у Замовника є варіанти вирішення даного питання без відміни закупівлі.
Зважаючи на принцип максимальної економії здійснення закупівель - продовження розгляду пропозиції Скаржника є економнішим способом, ніж відміна торгів та новий запуск їх. Інтереси інших учасників, окрім Скаржника, не були порушені або обмежено, чи дискриміновано. Тобто, ситуація, яка склалась, ніяким чином не призвела до порушення, які неможливо усунути та такі, що можуть бути підставою для відміни торгів.
×
-
Назва доказу:
Проект договору
-
Повʼязаний документ:
Проект договору.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відміни
-
Повʼязаний документ:
Протокол відміна Святошин.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відміну процедури закупівлі UA-2024-05-14-005520-a, яке викладене у Протоколі від 25.06.2024