Трансформатори струму Т-0,66

Замовником - ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції учасника ТОВ «АЛБАТ» вимогам тендерної документації в цій частині НАДАНО МОЖЛИВІСТЬ ВИПРАВИТИ ЗАЗНАЧЕНУ НЕВІДПОВІДНІСТЬ з чим не погоджується Скаржник. Пропозиція учасника ТОВ «АЛБАТ» повинна була бути відхилена на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей з підстави не відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Замовник попередньо не надав ПрАТ "УМАНСЬКИЙ ЗАВОД "МЕГОММЕТР" ЯК УЧАСНИКУ ІЗ ВИГІДНІШОЮ ЦІНОВОЮ ПРОПОЗИЦІЄЮ ЗАВАНТАЖИТИ ПОВНИЙ ТЕКСТ НАДАНОГО СЕРТИФІКАТУ ПЕРЕВІРКИ ТИПУ, А ВІДХИЛИВ НАШУ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ на підставі абзацу 2 пп. 2 п. 44 Особливостей. При цьому , порушуючи принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій учасників – НАДАЄ МОЖЛИВІСТЬ ТОВ «АЛБАТ» завантажити повний текст Сертифікату перевірки типу №UA.TR.001 83-17 Rev.2 та Сертифікату перевірки типу №UA.TR.001 27-21 Rev.2. Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію Скаржника та не відхиливши Пропозицію Переможця на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Замовник порушив наші права Учасника та не надав можливості роз’яснити надану нами інформацію.

Оскарження протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №02/23-05-2024 від 23.05.2024 року до № UA-2024-05-09-003720-a

Добрий день, оскаржуємо рішення тендерного комітету. Пункт 1.1 "Учасник, у складі тендерної пропозиції, надав pdf документ «Технічна специфікація Таблиця відповідності», згідно змісту якого відсутні технічні характеристики до запропонованого еквіваленту та відсутня інформація щодо року виготовлення товару, натомість Учасник оскаржує зазначені вимоги Замовника. Отже, Учасником не надано технічні характеристики до запропонованого еквіваленту." 1) Так Ми не вказали рік випуску, виходячи з того що ми є дистриб'ютором заводу-виробника продукція буде новую 2024р випуску. 2) Так ми оскаржуємо Технічні вимоги замовника і інформуємо зацікавлених осіб. Трансформатори струму ТИПУ Т-0,66 повинні відповідати гармонізованому стандарту ДСТУ EN 61869-2:2017. У ДСТУ EN 61869-2:2017 Відсутній Регламент розташування первинної шини відносно кріплення трансформаторів. Пункт 10 ( обов’язкова поворотна шина для номіналів 100/5 …. 600/5) – є Дискримінаційною Технічною Вимогою, котра не Регламентується Жодним нормативно-технічним документом. Наш Еквівалент ТОПА-0,66 відповідає ДСТУ EN 61869-2:2017 про що свідчить Реєстр Засобів Вимірювальної Техніки України і документи додані до тендерної пропозиції учасника торгів ТОВ «Сталев-енерго». Усі інші вимоги відповідають Критеріям ПАТ «Черкасиобленерго і ДСТУ EN 61869-2:2017. Технічна вимога пункт 10 є дискримінаційною. Пункт 1.2 Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації передбачено: Учасник, у складі тендерної пропозиції, для підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, повинен надати наступні документи: - паспорт на товар. Учасником, у складі тендерної пропозиції, надано pdf документи «Паспорт ТОПА-0,66-0,5S 20-1200 А Зразок» та «Паспорт ТОПА-0,66-0,5S 1500 Зразок», згідно змісту яких відсутня інформація щодо міжповірочного інтервалу трансформаторів струму. Також згідно змісту наданого pdf документу «Паспорт ТОПА-0,66-0,5S 20-1200 А Зразок» Учасник пропонує еквівалент який не відповідає технічним характеристикам Замовника, а саме: відсутня поворотна шина для номіналів 100/5…600/5. Отже, запропонований еквівалент не відповідає вимогам Замовника. 1) Надаємо Вам повторно паспорти де у Розділі 6 Пункту 6.1, 6.2 Вказан міжповірочний інтервал. 2) "Поворотна шина" не Регламентується Жодним нормативно-технічним Документов в Україні, Вимога Дискримінаційна бо порушує наше Право пропонувати Еквівалент, відповідно до Закону України №922 про Публічні Закупівлі, а саме Розділ 1 стаття 5 частина 4 (Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників) Пункт 1.3 Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації передбачено: Учасник, у складі тендерної пропозиції, для підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, повинен надати наступні документи: сертифікат за Технічним регламентом законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМУ №94 від 13.01.2016р. Учасником, у складі тендерної пропозиції, надано pdf документ «Сертифікат ТОПА Модуль В», згідно змісту якого зазначений номінал первинного струму 1200А. Також, Учасником надано pdf документ «Гарантійний лист Elemark 2», який містить інформацію щодо внесення номіналу первинного струму 1500А до Сертифікату. Замовник вимагав СЕРТИФІКАТ а не ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ. Отже, Учасник не надав сертифікат за Технічним регламентом законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМУ №94 від 13.01.2016р. Інформуємо, що ТОВ "Елемарк енергооблік" звернувся до ДП "Укрметртестстандарт" з проханням додати у Сертифікат Перевірки Типу Модуль В для трансформаторів ТОПА новий первинний струм 1500 А і надав Відповідний Гарантійний лист, що виробник здійснює данну процедури. По закінченню буде видана нова Ревізія (REV) до діючого сертифікату, Виходячи з найнижчою пропозицією ТОВ "Сталев-енерго", вимагаємо скасувати Ваше рішення. Паспорти, Технічну Специфікацію, Сертифікат, Гарантійний лист додаємо. і ДСТУ EN 61869-2:2017 щоб ви пошукали "поворотну шину"