• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Тверде паливо

Торги не відбулися

5 240 800.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 26 204.00 UAH
Період оскарження: 08.05.2024 14:30 - 31.07.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі

Номер: bef11421350a4b1ca75a99da94728a24
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.c9
Назва: СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
13 серпня 2024 року Замовником було розміщено Протокол No223 про визнання ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація" переможцем процедури закупівлі від 13 серпня 2024 року. Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Дата розгляду скарги: 26.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.08.2024 15:58
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 28.08.2024 17:20
Автор: Приватне підприємство "НАФТОАГРОСЕРВІС", Рижеголова Валерія Олександрівна +380958078435 naftagroserv@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 270bf625fa3f4450a17a8a783158299d
Заголовок пункту скарги: СКАРГА про порушення законодавства про публічні закупівлі
Опис заперечення: 13 серпня 2024 року Замовником було розміщено Протокол No223 про визнання ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація" переможцем процедури закупівлі від 13 серпня 2024 року.
Вважаємо що таке рішення суперечить Закону та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. No 1178
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 0102c6c6e58c4d21b1ad1c7e9a8fcf9b
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.b8
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 26.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.08.2024 17:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.08.2024 15:36
Дата виконання рішення Замовником: 17.09.2024 10:40
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель відділу освіти Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області, оформлене протоколом № 223 від 13.08.2024 про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація" (код ЄДРПОУ:44741489) переможцем за процедурою закупівлі — "Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-08-007226-a, скасоване.
Автор: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ", Євген ВІТВИЦЬКИЙ +380504724485, +380673049606 coaldonprime@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: a8979e23f6d24c4c94c4f6248a043989
Заголовок пункту скарги: Щодо відхилення Скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: У складі тендерної пропозиції ТОВ "ТВК" ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ" наявний сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик вугілля № 2/1 виданий в січні 2021 року, який повністю відповідає вимозі Замовника, підтверджує відповідність вугілля кам`яного Додатку 2 Документації та містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації. Термін дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик № 2/1 виданий в січні 2021 року – чотири роки.
Слід врахувати, що умови Документації не містили окремих вимог, що в сертифікатах генетичних, технологічних та якісних характеристик забороняється вказувати додаткові дописи, зокрема і позначення згідно з ГОСТ 27313- 95.
Тим самим дана підстава для відхилення є незаконною та протиправною.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 1c5dfeb7a5834978b8b98fa550974f68
Заголовок пункту скарги: Щодо переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: У складі тендерної пропозиції ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація" наявний файл «Тендерна пропозиція.pdf» в якому на сторінці 54 міститься Довідка (Пояснювальна записка) від 24.06.2024 Вих. №5/21.
Попри це вказаний документ не відповідає умові Документації, зокрема у такому документі не підтверджено:
- Кількість деревини дров’яної – 177 м. куб;
- Відсутні конкретні назви про виробника та постачальника. Не зрозуміло виробником є ТОВ «МАКРЕАЛГРУПП» який закуповує деревину для Філії «Чигиринсьске лісове господарство» ДП «Ліси України» для подальшого постачання або навпаки;
- відсутня інформація про мінімальний серединний діаметр;
- Замовник в Додатку 2 Документації встановив мінімальну довжину для деревини дров’яної – 1 м. Учасник в пояснювальній записці зазначив: Довжина 100 см ± 0,05 м. Тобто, учасник допускає мінімальну довжину 95 см замість 1 м, як вимагає Замовник. Тому запропонована учасником менша довжина є невідповідністю тендерної пропозиції вимогам до предмета закупівлі.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація" підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 46a95546cc274a6f8d26bba3d8f644b9
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.b7
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 26.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.08.2024 16:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.08.2024 17:08
Дата виконання рішення Замовником: 17.09.2024 10:42
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель відділу освіти Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області, оформлені протоколами № 217 від 09.08.2024 про відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства "ВУГЛЕТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ: 43399970) та № 223 від 13.08.2024 про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація" (код ЄДРПОУ:44741489) переможцем за процедурою закупівлі — "Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-08-007226-a, скасовані.
Автор: Приватне підприємство "ВУГЛЕТРЕЙДІНГ", Піско Федір 380994621180 coaltrading@meta.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 959a1635d8454216836672b7e9f00cd7
Заголовок пункту скарги: Про порушення порядку проведення процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 08.05.2024 відділом освіти Кетрисанівської сільської ради (надалі – Замовник) через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено оголошення номер UA-2024-05-08-007226-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю код ДК 021:2015: 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне, деревина дров’яна) (надалі – Процедура закупівлі).

Аукціон відбувся 05.08.2024.

ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» брало участь у Процедурі закупівлі.

09.08.2024, згідно з протоколом № 217 (далі – Рішення), Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» на підставі підпункту 1 пункту 44 Особливостей.

ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» не погоджується із зазначеним вище Рішенням Замовника, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до пункту 1 розділу 5 тендерної документації оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою. Критеріями оцінки є: ціна; або вартість життєвого циклу; або ціна разом з іншими критеріями оцінки, що пов’язані із предметом закупівлі. У разі застосування критерію оцінки вартості життєвого циклу до такого критерію, крім ціни товару (роботи, послуги), може включатися один або кілька витрат замовника протягом життєвого циклу товару (товарів), роботи (робіт) або послуги (послуг), а саме витрати, пов’язані з: використанням товару (товарів), роботи (робіт) або послуги (послуг), зокрема споживання енергії та інших ресурсів; технічним обслуговуванням; збором та утилізацією товару (товарів); впливом зовнішніх екологічних факторів протягом життєвого циклу товару (товарів), роботи (робіт) або послуги (послуг) у разі, коли їх грошова вартість може бути визначена, зокрема впливом викидів парникових газів, інших забруднюючих речовин, та інші витрати, пов’язані із зменшенням впливу на навколишнє природне середовище (довкілля). У разі застосування критерію оцінки вартості життєвого циклу всі його складові не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників процедури закупівлі. Якщо замовником крім ціни встановлені інші критерії оцінки відповідно до методики оцінки, після закінчення строку для подання тендерних пропозицій, визначеного замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, в електронній системі закупівель автоматично визначаються показники інших критеріїв оцінки та приведена ціна, після чого розкривається інформація про приведену ціну та перелік усіх приведених цін тендерних пропозицій, розташованих у порядку від найнижчої до найвищої ціни. Якщо замовником крім ціни застосовуються інші критерії оцінки, у тендерній документації визначається їх вартісний еквівалент або питома вага таких критеріїв у загальній оцінці тендерних пропозицій. Питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків. Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури закупівлі є ціна (питома вага критерію – 100%) з урахуванням всіх податків і зборів тощо.
Розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону – 0,5 %.
Учасник процедури закупівлі, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції. Замовник може відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, якщо учасник не надав належного обґрунтування зазначеної в ній ціни або вартості, та відхиляє аномально низьку тендерну пропозицію в разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом п’ятим цього пункту.
Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про: досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва; сприятливі умови, за яких учасник процедури закупівлі може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальну цінову пропозицію (знижку) учасника процедури закупівлі; отримання учасником процедури закупівлі державної допомоги згідно із законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону аномально низька ціна тендерної пропозиції (далі - аномально низька ціна) - ціна/приведена ціна найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції за результатами аукціону, яка є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону, та/або є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону. Аномально низька ціна визначається електронною системою закупівель автоматично за умови наявності не менше двох учасників, які подали свої тендерні пропозиції щодо предмета закупівлі або його частини (лота).

Відповідно до абзацу шостого підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом дев’ятим пункту 37 цих особливостей.

Відповідно до пункту 45 Особливостей Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 29 Закону учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, очікувана вартість закупівлі становить 5 240 800,00 UAH з ПДВ.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, міститься повідомлення про те, що ціна ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» автоматично визначена електронною системою закупівель аномально низькою, зокрема: найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, обґрунтування аномально низької ціни - до 09 серпня 2024 00:00.

ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» 08 серпня 2024 завантажило обґрунтування щодо ціни від 08.08. 2024 № 08/08-08, відповідно до якого:
«Відповідно до умов Тендерної документації Учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в довільній формі щодо цін або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг пропозиції.
Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про:
1) досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва;
2) сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника;
3) отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством.
Враховуючи зазначене, а також керуючись частиною 14 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» зазначає, що нам вдалось запропонувати таку ціну саме через наявність сприятливих умов за яких ми можемо поставити Вам вугілля та деревину дровʼяну, а саме шляхом застосування спеціальної ціни для відділу освіти Кетрисанівської сільської ради.
Нам цікава співпраця із вашою організацією, встановлення майбутніх партнерсько-договірних відносин, окрім цього, направлення нашої компанії на розширення ринків збуту і дозволяє нам застосовувати знижку для Вас.
Крім того, запевняємо Вас, що запропонована нами ціна жодним чином не вплине на якість, строки постачання вугілля та деревини дровʼяної.
У разі укладання із нами договору, Ви отримаєте вугілля та деревину дровʼяну найвищої якості у строки, передбачені умовами договору та тендерної документації до закупівлі.
Крім того, запропонування низької ціни нами, зумовлюється близькістю нашого складу до місця поставки вугілля та деревини дровʼяної, а також мінімальними витратами на перевезення вугілля, деревини дровʼяної, їх навантаження.
Основною метою для нас у цій закупівлі не є отримання прибутку, а є встановлення господарських відносин із Вами, оскільки ми розраховуємо, що після отримання Вами нашого вугілля та деревини дровʼяної Ви будете задоволені його якістю та укладете з нами майбутні договори, в тому числі і без застосування електронної системи закупівлі.
Ми домовилися зі своїм постачальником про закупівлю у нього вугілля та деревини дровʼяної за ціною 50,00 грн. за тонну вугілля та 900,00 грн. за метр кубічний деревини дровʼяної (всього за 382 тонни вугілля та 177 метрів кубічних деревини дровʼяної 178400,00 грн. з ПДВ) із доставкою (це пов’язане із розпродажем залишків на його складі), що дозволяє нам сформувати таку цінову пропозицію для Вас, як ми запропонували на тендері, включаючи в неї вартість закупівлі вугілля та деревини дровʼяної у постачальника, транспортування, зважування, навантаження та розвантаження вугілля та деревини дровʼяної, інші витрати, що передбачені умовами тендерної документації, а також податки і збори та наш прибуток.
Тож, такі сприятливі умови дозволяють нам застосувати для Вас спеціальну ціну (знижку). На якість вугілля та деревини дровʼяної така ціна не вплине. Вугілля та деревина дровʼяна будуть поставлені найвищої якості.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності. Просимо вважати запропоновану нами ціну такою, що відповідає реалізації принципу максимальної економії закупівель.». (Файл «ОБҐРУНТУВАННЯ АНЦ.pdf».)

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, первинна вартість Пропозиції ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» - 5 008 800,00 UAH з ПДВ, остаточна вартість Пропозиції ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» - 215 200,00 UAH з ПДВ.

Слід зазначити, що документація не містить окремих вимог до порядку формування ціни Пропозиції учасника, а також до обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції.

Враховуючи наведене, а також надане нами обґрунтування аномально низької ціни, вважаємо, що у Замовника відсутні підстави для відхилення нашої Пропозиції з підстав, зазначених у Рішенні.

Неправомірно відхиливши тендерну пропозицію ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ», Замовник порушив принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця Процедури закупівлі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга

Номер: e1cebc84f9484b40abc1f86291aac6cd
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.a6
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 14.08.2024 14:15
Автор: Приватне підприємство "ВУГЛЕТРЕЙДІНГ", Піско Федір 380994621180 coaltrading@meta.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 771a9f2790dd4325b3a71c5e0112f10e
Заголовок пункту скарги: Порушення порядку проведення процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 09.08.2024, згідно з протоколом № 217 (далі – Рішення), Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» на підставі підпункту 1 пункту 44 Особливостей.

ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» не погоджується із зазначеним вище Рішенням Замовника, обґрунтовуючи це наступним.

ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» 08 серпня 2024 відповідно до умов тендерної документації завантажило обґрунтування щодо ціни від 08.08. 2024 № 08/08-08.

Документація не містить окремих вимог до порядку формування ціни Пропозиції учасника, а також до обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції.

У Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ» з підстав, зазначених у Рішенні.

Неправомірно відхиливши тендерну пропозицію ПП «ВУГЛЕТРЕЙДІНГ», Замовник порушив принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця Процедури закупівлі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга, що стосується тендерної документації

Номер: 458f43151ad5411bb1ad5f244fe26fd1
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.c5
Назва: Скарга, що стосується тендерної документації
Скарга:
Дата розгляду скарги: 01.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.06.2024 17:33
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.07.2024 17:08
Дата виконання рішення Замовником: 29.07.2024 11:35
Коментар замовника щодо усунення порушень: До тендерної документації внесено зміни.
Автор: ФОП КОЛЄСНІКОВ РУСЛАН ІВАНОВИЧ, КОЛЄСНІКОВ РУСЛАН 380991860960 rik2003@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 33d3950db1684c7285a5244f76e4c047
Заголовок пункту скарги: Порушення вимог пункту 29 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно пункту 6 Розділу 3 Документації в редакції від 20.06.2024 року за якістю вугілля кам'яне повинно відповідати таким нормативним документам: ДСТУ 7146:2010; ДСТУ 3474:2015; ДСТУ 4096-2002; ДСТУ 7493-2013; ДСТУ ISO IEC 17050-1:2006; ДСТУ ISO IEC17050-2:2006.
Згідно вимог Додатку 2 до Документації запропонований Учасником товар повинен мати наступні якісні, кількісні та технічні характеристики, а саме:
- вугілля кам'яне, марка ДГ, розмір кусків 13-100 мм, кількість 382 тонн та повинне мати наступні якісні характеристики: зольність на сухий стан палива Ad, - не більше 14%; загальна волога на робочий стан палива Wrt, – не більше 14%.
Наголосимо, що згідно вимог Додатку 2 до Документації, якісними характеристиками вугілля кам'яного у даних торгах визначено зольність на сухий стан палива та загальну вологу на робочий стан палива. Такі характеристики визначені в ДСТУ 7146:2010.
Натомість, з невідомих причин Замовник вимагає, щоб за якістю вугілля кам'яне повинно відповідати таким нормативним документам: ДСТУ 4096-2002; ДСТУ 7493-2013; ДСТУ ISO IEC 17050-1:2006; ДСТУ ISO IEC17050-2:2006.
Розглянемо детально сфери застосування виділених стандартів:
- ДСТУ 4096-2002 "Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторних випробувань" - цей стандарт поширюється на буре і кам'яне вугілля, антрацит, горючі сланці і вугільні брикети (далі - паливо) крупністю кусків до 300 мм (для горючих сланців в особливих випадках - до 400 мм) і встановлює методи відбору проб із потоку, залізничних вагонів, суден, інших транспортних засобів, від палива, що знаходиться на складі, а також методи підготовки проб до лабораторних фізичних випробувань і хімічного аналізу.
- ДСТУ 7493:2013 "Вугілля буре, кам'яне, антрацит і вугільні брикети. Правила приймання за якістю" - Цей стандарт поширюється на буре, кам'яне вугілля, антрацит і вугільні брикети (далі - паливо) - товарну продукцію постачальників (шахт, розрізів, сортувалень, збагачувальних та брикетних фабрик, виробничих об'єднань тощо) і встановлює правила приймання палива за якістю у постачальника та контролю його якості у споживача.
- ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 "Оцінка відповідності. Декларація постачальника про відповідність. Частина 1. Загальні вимоги (ISO/IEC 17050-1:2004, IDT)" - Цей стандарт встановлює загальні вимоги до декларації постачальника про відповідність у разі, коли бажано або необхідно, щоб була підтверджена відповідність об'єкта встановленим вимогам, незалежно від охопленої галузі промисловості. (Надаємо посилання: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=30044)
- ДСТУ ISO/IEC 17050-2:2006 "Оцінювання відповідності. Декларація постачальника про відповідність. Частина 2. Підтверджувальна документація (ІSO/ІEC 17050-2:2004, ІDT)" - Цей стандарт встановлює загальні вимоги до підтверджувальної документації, яка обґрунтовує декларацію постачальника про відповідність, як описано в ISO/IEC 17050-1 (надаємо посилання https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=50882)
Отже, згідно сфер застосування вказаних стандартів, такі стандарти не встановлюють вимог до якості вугілля кам'яного, тож у нас як потенційного учасника, що бажає реалізувати своє право на участь у даних торгах, виникає питання – як за якістю вугілля кам'яне повинно відповідати таким нормативним документам: ДСТУ 4096-2002; ДСТУ 7493-2013; ДСТУ ISO IEC 17050-1:2006; ДСТУ ISO IEC17050-2:2006? Чим керувався Замовник коли встановлював таку вимогу? Бажанням мати підстави для відхилення тендерної пропозиції "небажаного" учасника?
Через таку вимогу учасники (у тому числі і Скаржник) не можуть якісно підготувати свою пропозицію, так як фактично якість вугілля кам'яного не може відповідати ДСТУ 4096-2002; ДСТУ 7493-2013; ДСТУ ISO IEC 17050-1:2006; ДСТУ ISO IEC17050-2:2006, адже такі стандарти не встановлюють вимог до якості (у тому числі, але не виключно, до показників якості "зольність на сухий стан палива" та "загальна волога на робочий стан палива" , що вимагаються Замовником).
Наголосимо, що вимоги щодо якості вугілля встановлені виключно ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3474:2015 (в частині визначення марки вугілля кам'яного).
Встановленою вимогою Замовник унеможливлює підготовку тендерної пропозиції, що відповідає вимогам тендерної документації, так як виконати таку вимогу не можливо з об'єктивних причин. Якщо учасник заявить, що вугілля за якістю відповідає таким стандартам, то фактично це буде надання недостовірної інформації, що в свою чергу призведе до відхилення тендерної пропозиції.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: d69d6477eeb14e868b8c7211c1a7f8a4
Заголовок пункту скарги: Порушення вимог пункту 29 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно оголошення предметом даних торгів є тверде паливо, в технічній специфікації Замовником визначено одним з предметів закупівлі деревину дров'яну непромислового використання твердолистяних порід 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), неколоті, ТУУ-00994207-005.
Згідно пункту 6 Розділу 3 Документації в редакції від 20.06.2024 року за якістю деревина дров'яна повинна відповідати таким нормативним документам: ТУУ-00994207-005:2018; ТУУ16.1-00994207-005:2018 (зміна № 1); ДСТУ EN 1315-1-2001; ДСТУ EN 1316-1:2019 (EN 1316-1:2012, IDT); ДСТУ EN 15234-5:2018 (EN 15234-5:2012, IDT), ДСТУ 4922.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи зазначені в додатку № 2 до тендерної документації, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником в тендерній документації, а також декларації про відповідність товару, що є предметом даної закупівлі, складені у відповідності до діючих ДСТУ, зазначених у цьому пункті.
Згідно вимог частини І Додатку 2 до Документації запропонований Учасником товар повинен мати наступні якісні, кількісні та технічні характеристики, а саме:
- деревина дров'яна непромислового використання твердолистяних порід 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), неколоті, 177 м. куб., довжина 1-1,9 м., діаметр від 2 см і більше, вологістю до 25%.
Також, згідно пункту 1.2 Додатку 1 до тендерної документації, найменування та кількість товару, його технічні та якісні характеристики: деревина дров'яна непромислового використання твердолистяних порід 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), неколоті, 177 м. куб., довжина 1-1,9 м., діаметр від 2 см і більше, вологістю до 25%.
Щодо вимоги - за якістю деревина дров'яна повинна відповідати таким нормативним документам: ТУУ-00994207-005:2018; ТУУ16.1-00994207-005:2018 (зміна № 1); ДСТУ EN 1315-1-2001; ДСТУ EN 1316-1:2019 (EN 1316-1:2012, IDT); ДСТУ EN 15234-5:2018 (EN 15234-5:2012, IDT), ДСТУ 4922.
Згідно вимог пункту 2 частини ІІ Додатку 2 до Документації для підтвердження відповідності деревини дров'яної учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції наступні документи:
2.1. Пояснювальну записку з детальним описом характеристик товару, в тому числі описом його якісних та технічних характеристик, екологічної чистоти та походження (назва виробника та назва постачальника, якщо учасник закуповує деревину не у виробника);
2.2. Копії сертифікатів відповідності, якщо товар підлягає сертифікації, або довідку в довільній формі, що товар не підлягає обов'язковій сертифікації;
2.3. Документ щодо якості, розмірів та кількості деревини дров'яної, що пропонується до постачання, оформлений згідно з вимогами пункту 7.2. ТУУ-00994207-005:2018 та чинних ДСТУ.
По-перше, щодо ДСТУ 4922. Наголосимо, що не є зрозумілим про який саме стандарт та від якого року йде мова – просимо витребувати у Замовника копію такого стандарту.
Нам вдалось знайти лише ДСТУ 4922:2008 "Лісоматеріали та пилопродукція. Методи визначення вологості" (надаємо посилання: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=52795), але ми не можемо стверджувати, що саме цей стандарт Замовник використовував при встановлені вимог тендерної документації в частині вимог до предмету закупівлі. Згідно сфери застосування ДСТУ 4922:2008, цей стандарт поширюється на лісоматеріали круглі та пилопродукцію хвойних і листяних порід (пиломатеріали, заготовки та дерев'яні деталі з них), надалі - деревні матеріали, і встановлює методи визначання вологості деревини з використанням кондуктометричних і ємнісних електровологомірів та арбітражним сушильно-ваговим методом під час:
- сушіння деревини;
- контролювання технологічних параметрів;
- приймально-здавальних випробовувань;
- визначання об'ємів колод ваговим способом.
Стандарт не встановлює метод визначання передпросочувальної вологості пилопродукції і не поширюється на вимірювання вологості мерзлої, мореної деревини та деревини, що піддавалася глибокому просоченню і призначеної для виготовлення авіаційних деталей і заготовок.
Тобто якщо вимога дійсно стосується саме ДСТУ 4922:2008, то не є зрозумілим яким чином якість деревини дров'яної повинна відповідати такому стандарту, адже він встановлює порядок визначення вологості деревини окремими способами. До чого тут якість деревини? Як виконати цю вимогу, щоб прийняти участь у даних торгах?
Встановленою вимогою Замовник унеможливлює якісної підготовки тендерної пропозиції, так як виконати таку вимогу не можливо з об'єктивних причин.
По-друге, Замовник вимагає, що за якістю деревина дров'яна повинна відповідати таким нормативним документам: ТУУ-00994207-005:2018; ТУУ16.1-00994207-005:2018 (зміна № 1) і встановлює вимоги до якісних та технічних характеристик у Додатку 2 не у відповідності до стандартів, що передбачені для даного виду товару та вимагає документ щодо якості, розмірів та кількості деревини дров'яної, що пропонується до постачання, оформлений згідно з вимогами пункту 7.2. ТУУ-00994207-005:2018 та чинних ДСТУ.
Зауважимо, що для даного виду товару (деревина – вона ж лісоматеріали, дрова) наразі наявні наступні національні стандарти:
- ДСТУ EN 1316-1:2019 "Лісоматеріали круглі листяні. Класифікація за якістю. Частина 1. Дуб та бук (EN 1316-1:2012, IDT)", який встановлює мінімальний розмір довжини для деревини Дуб та бук в 2 метри, поділяє за класами якості.
- ДСТУ EN 1315-1-2001 "Класифікація за розмірами. Частина 1. Лісоматеріали круглі листяні (EN 1315-1:1997, IDТ)", який встановлює вимоги до колод деревини за діаметром, і незалежно від довжини.
- ДСТУ EN 15234-5-2018 "Біопаливо тверде. Контролювання якості палива. Частина 5. Дрова для непромислового використання (EN 15234-5-2012, IDT)", який встановлює вимоги щодо контролю якості дров.
Жоден з цих стандартів не визначає вимог, що встановлені Замовником (а саме: деревина дров'яна непромислового використання твердолистяних порід 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), довжина 1-1,9 м., діаметр від 2 см і більше) і не містить посилання на жодні ТУ.
Не є зрозумілим, чому Замовник дозволяє собі встановлювати вимоги щодо відповідності товару ТУ окремого виробника – це є порушенням приписів чинного законодавства у сфері публічних закупівель (зокрема пункту 29 Особливостей).
Також, не зрозуміло:
- Чому Замовник вважає, що усі виробники повинні дотримуватись норм обраним ним ТУ?
- Чому учасник повинен надавати документ про якість згідно вимог ТУУ-00994207-005:2018?
- Чому вважає, що усі учасники мають доступ та право використовувати зазначені у тендерній документації ТУ?
- Як учасники повинні виконати вимогу щодо відповідності якості товару окремим ТУ, якщо вони не мають доступу до цих ТУ ?
Зазначимо, що технічні умови (далі – ТУ) є тільки у виробника і є його власністю.
Наголосимо, що статтею 25 Закону України "Про стандартизацію" передбачено, що право власності на національні стандарти, кодекси усталеної практики та розроблені національним органом стандартизації каталоги належить державі. Згідно частини 3 статті 16 цього Закону право власності на стандарти, кодекси усталеної практики і технічні умови, прийняті підприємствами, установами та організаціями, і видані ними каталоги належать відповідним підприємствам, установам та організаціям. Відповідно до вимог частини 3 статті 25 цього Закону забороняється повністю чи частково відтворювати, тиражувати і розповсюджувати як офіційні видання будь-які стандарти, кодекси усталеної практики, класифікатори або їх частини без дозволу їх власника чи уповноваженої ним особи. Відповідно до пункту 3.10 ДСТУ 1.3:2004 "Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов" право власності на ТУ належить тим суб'єктам господарювання, на кошти яких їх створено або яким це право передано порядком, установленим законодавством. За згодою власника ТУ дозволено використовувати іншим суб'єктам господарювання.
Таким чином, встановлені Замовником вимоги до предмету закупівлі із посиланням на обрані технічні умови (ТУУ 16.1-00994207-005:2018 (зміна № 1) та ТУУ- 00994207-005:2018) та вимоги щодо оформлення документу про якість у відповідності до обраного Замовником ТУ позбавляє участі у торгах потенційних учасників торгів (у тому числі наше підприємство), які не співпрацюють безпосередньо з виробником (який володіє вказаними ТУ) і не мають можливості навіть ознайомитись з їх змістом.
Взагалі не зрозуміло чому Замовнику не вистачає національних стандартів для даного виду товару (ДСТУ EN 1315-1-2001; ДСТУ EN 1316-1:2019 (EN 1316-1:2012, IDT); ДСТУ EN 15234-5:2018 (EN 15234-5:2012, IDT)?
Навіщо він прописує вимоги під ТУ окремого виробника? Яким чином Замовник отримав доступ до ТУУ 16.1-00994207-005:2018 (зміна № 1) та ТУУ- 00994207-005:2018, щоб прописати предмет закупівлі під ці ТУ? Чому саме ці ТУ? Це все вказує на порушення порядку проведення торів (пункт 29 Особливостей) та порушення принципів проведення торгів, що закріплені у статті 5 Закону.
Встановлені вимоги вказують на те, що участь у даних торгах може прийняти тільки "обраний" виробник, що є власником ТУУ 16.1-00994207-005:2018 (зміна № 1) та ТУУ- 00994207-005:2018, а інші учасники обмежені в участі у даних торгах.
Наше підприємство має можливість поставляти товар, що відповідає національним стандартам, але через дискримінаційні, нічим не обґрунтовані вимоги, що прописані під одного виробника, наше право на участь у цих торгах обмежено.
Також, зауважимо, що вимоги національних стандартів є обов'язковими для підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності та видів діяльності, що діють на території України і Замовник не є виключенням.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 33932bb5aa7a496499872597ec62a9ca
Заголовок пункту скарги: Порушення вимог пункту 29 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Згідно вимог пункту 2.4. Додатку № 1 до Документації у новій редакції Постачальник зобов'язаний надати Замовнику протокол радіаційного дослідження деревини дров'яної, що постачається згідно із цим Договором, на вміст у ній радіонуклідів (137) Cs і (90) Sr, виданий закладом державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України відповідно до наказу МОЗ України від 31.10.2005 № 573, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664. Постачальник зобов'язаний надати Замовнику протокол радіаційного дослідження деревини дров'яної, що постачається згідно із цим Договором, на вміст у ній радіонуклідів (137) Cs і (90) Sr, виданий закладом державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України відповідно до наказу МОЗ України від 31.10.2005 № 573, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664. Також, постачальник повинен надати Замовнику у складі документів на товар, а саме на деревину дров'яну карантинний сертифікат, виданий відповідно до постанов КМУ від 15.11.2019 № 1177 та 01.04.2022 № 398 територіальним органом Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на виробника.
По-перше, не є зрозумілим чим керувався Замовник при встановлені даних вимог, але дуже схоже, що Замовник встановив такі вимоги під окремий пакет документів – під пакет документів одного Виробника (учасника).
По-друге, так як предметом даних торгів є тверде паливо, то Замовник повинен застосовувати пункт 29 Особливостей.
Зауважимо, що для даного виду товару (деревина – вона ж лісоматеріали, дрова) наразі наявні наступні національні стандарти:
- ДСТУ EN 1316-1:2019 "Лісоматеріали круглі листяні. Класифікація за якістю. Частина 1. Дуб та бук (EN 1316-1:2012, IDT)", який встановлює мінімальний розмір довжини для деревини Дуб та бук в 2 метри, поділяє за класами якості.
- ДСТУ EN 1315-1-2001 "Класифікація за розмірами. Частина 1. Лісоматеріали круглі листяні (EN 1315-1:1997, IDТ)", який встановлює вимоги до колод деревини за діаметром, і незалежно від довжини.
- ДСТУ EN 15234-5-2018 "Біопаливо тверде. Контролювання якості палива. Частина 5. Дрова для непромислового використання (EN 15234-5-2012, IDT)", який встановлює вимоги щодо контролю якості дров.
З аналізу вказаних стандартів вбачається, що документи, які Замовник вимагає від Постачальника (учасника) не передбачені для даного виду товару.
Отже, встановлення вимог у наведеній редакції свідчить про порушення порядку проведення торгів Замовником, зокрема пункту 29 Особливостей.
Жоден учасник не повинен виконувати безпідставні, надумані вимоги Замовника, у тому числі і Скаржник. Такою вимогою Замовник намагається штучно і незаконно обмежити коло учасників, тільки тими, хто має такі окремі документи, а учасники, що не отримали такі документи (хоча вони не зобов'язані отримувати такі документи) обмежені в участі у даних торгах (зокрема і Скаржник). Додатково пояснимо, що навіть якщо учасник прийме участь у цих торгах, укладе договір з Замовником за результатами торгів і але не зможе надати такі окремі документи, то це призведе до порушень умов договору з боку Постачальника та негативних наслідків для останнього, навіть не дивлячись на те, що Замовник не має права вимагати такі документи.
Не зрозуміло чому Замовник встановлює такі вимоги в супереч норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Чому Замовник дозволяє собі беззаконні дії щодо прописування вимог під окремого виробника?
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 70ba7d37bb6a4735b15295d1de40cfaa
Заголовок пункту скарги: Невиконання Рішення Органу оскарження
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Невиконання рішення органу оскарження
Тип порушення: Невиконання рішення органу оскарження
Опис суті пункту скарги: Нова редакція тендерної документації від 20.06.2024 року, в частині внесених змін, на нашу думку, є підтвердженням невиконання Рішення Органу оскарження № 10127-р/пк-пз від 10.06.2024 року, яким зобов'язано Відділ освіти Кетрисанівської сільської ради внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-08-007226-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення.
Наголосимо, що Замовник при внесенні змін у тендерну документацію, в супереч вказаного рішення органу оскарження, все одно прописує вимоги під окреме ТУ (ТУУ-00994207-005:2018) обраного виробника, встановлює вимоги до предмету закупівлі та документів, що підтверджують якість деревини закупівлі, виходячи з норм вказаного ТУ окремого виробника, а не національних стандартів, як того вимагає порядок проведення торгів (пункт 29 Особливостей).
Жоден з зазначених вище стандартів не визначає вимог, що встановлені Замовником до товару - деревини (а саме, деревина дров'яна непромислового використання твердолистяних порід 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), довжина 1-1,9 м., діаметр від 2 см і більше) і не містить посилання на жодні ТУ.
Фактично Замовник вносить зміни, нібито виконуючи рішення органу оскарження, однак формально, залишаючи незаконні вимоги, що порушують вимоги статті 22 Закону та права учасників на участь у цих торгах (Скаржника у тому числі).
Наголосимо, що згідно пункту 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов'язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Наведемо, як доказ вказаного Таблицю 1 з вимогами тендерної документації в редакції, що оскаржувалась та новою редакцією (додається).
На нашу думку, зміни на виконання рішення Органу оскарження не можуть бути формальними, а повинні точно усувати встановленні порушення, а не маскуватись під іншими вимогами.
Жоден учасник не повинен виконувати безпідставні, надумані вимоги Замовника, у тому числі і Скаржник.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на зміни

Номер: 04cbee0680504d99938cc28c2b761597
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.c4
Назва: Скарга на зміни
Скарга:
Дискримінаційні умови
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 01.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.06.2024 16:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.07.2024 17:39
Дата виконання рішення Замовником: 29.07.2024 11:34
Коментар замовника щодо усунення порушень: До тендерної документації внесено зміни.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПАЛ", Суркіс Ілля 380731276503 energopaltov@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bf979773540f483ab89c9a0578dd2341
Заголовок пункту скарги: умови порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Проаналізувавши зміни до Документації Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПАЛ» (далі – Скаржник) вважає, що її умови порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) та право Скаржника на участь у цих відкритих торгах.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга, що стосується тендерної документації

Номер: 9f225e42543a4715bb82d2523c869497
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.c3
Назва: Скарга, що стосується тендерної документації
Скарга:
Скарга, що стосується тендерної документації
Дата розгляду скарги: 04.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.05.2024 18:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.06.2024 10:58
Дата виконання рішення Замовником: 20.06.2024 09:46
Коментар замовника щодо усунення порушень: До тендерної документації внесено зміни згідно з рішенням Комісії.
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІД АЛЬЯНС", Колєсніков Руслан 380991860960 43738132@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2e7a73f334af4aae83b82bbbe36862fe
Заголовок пункту скарги: Замовник встановлює вимоги до товару (деревина дров'яна), посилаючись на ТУУ-00994207-001:2018 та ТУУ-00994207-005:2018, а не керується національними стандартами для даного виду товару, як то вимагає пункт 29 Особливостей
Опис заперечення: Замовник встановлює вимоги до товару (деревина дров'яна), посилаючись на ТУУ-00994207-001:2018 та ТУУ-00994207-005:2018, а не керується національними стандартами для даного виду товару, як то вимагає пункт 29 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 1. Згідно пункту 1.2. Додатку 1 до Документації (Проєкт договору):
Найменування та кількість товару, його технічні та якісні характеристики:
Найменування товару (розмір кусків, мм) Одиниця виміру Кількість Зольність на сухий стан палива Ad, %,
не більше ніж Загальна волога на робочий стан палива Wrt, %, не більше ніж
Вугілля кам'яне марки ДГ(13-100) тонна 382 14 14

Найменування товару Кількість Розмір
Деревина дров'яна, 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), неколоті, ТУУ-00994207-005 177 м.куб Довжина 1метр ±0,05 м.
Товщина від 2 см і більше.


з/п Візуальні характеристики і ознаки деревини, згідно ТУУ- 00994207-001:2018 Значення
Сучки, всі види допускаються зрізані на висоті не вище 3 см
Кривизна не лімітується
Ребриста окоренкуватість не лімітується
Тріщини, всі види не лімітуються
Хімічні забарвлення не лімітуються
Гнилизна (ядрова та заболонна) 2) допускається за умов збереження цілісності деревини
Зовнішня порохнява гнилизна не допускається
Ураження комахами допускається за умов збереження цілісності деревини
Механічні пошкодження, прорість, сухобокість, рак не лімітуються
Обвугленість деревини допускається тільки зовнішня поверхнева
Також згідно вимог розділу І Додатку 2 до Документації запропонований Учасником товар повинен мати наступні якісні, кількісні та технічні характеристики, а саме, зокрема:
- деревина дров'яна, 1 групи (береза, дуб, бук, ясень, граб, клен, в'яз, модрина), ТУУ-00994207-005:2018, неколоті, 177 м. куб., довжина 1 метр ±0,05 м., товщина від 2 см і більше та повинна мати наступні якісні характеристики:

з/п Візуальні характеристики і ознаки деревини, згідно ТУУ- 00994207-001:2018 Значення
Сучки, всі види допускаються зрізані на висоті не вище 3 см
Кривизна не лімітується
Ребриста окоренкуватість не лімітується
Тріщини, всі види не лімітуються
Хімічні забарвлення не лімітуються
Гнилизна (ядрова та заболонна) 2) допускається за умов збереження цілісності деревини
Зовнішня порохнява гнилизна не допускається
Ураження комахами допускається за умов збереження цілісності деревини
Механічні пошкодження, прорість, сухобокість, рак не лімітуються
Обвугленість деревини допускається тільки зовнішня поверхнева
2)Кількість деревини дров'яної, що містить гнилизну, не має перевищувати 40% обсягу партії, що постачається.
Згідно пункту 29 Особливостей для закупівлі твердого палива, замовники не можуть установлювати вимоги до предмета закупівлі, що не передбачені відповідним національним стандартом (за наявності національного стандарту для відповідного предмета закупівлі).
Зауважмо, що предметом закупівлі даних торгів є тверде паливо, що вказує на те, що Замовник повинен дотримуватись норм державних стандартів при встановлені вимог до предмету закупівлі.
Для даного виду товару (деревина дров'яна) наразі наявні наступні національні стандарти:
- ДСТУ EN 1316-1:2019 "Лісоматеріали круглі листяні. Класифікація за якістю. Частина 1. Дуб та бук (EN 1316-1:2012, IDT)", який встановлює мінімальний розмір довжини для деревини дуб та бук в 2 метри, поділяє за класами якості.
- ДСТУ EN 1315-1-2001 "Класифікація за розмірами. Частина 1. Лісоматеріали круглі листяні (EN 1315-1:1997, IDТ)", який встановлює вимоги до колод деревини за діаметром, і незалежно від довжини.
- ГОСТ 3243-88 "Дрова. Технічні умови" (мовою оригіналу – "Дрова. Технические условия").
Отже, враховуючи вказане у нас, як у потенційного учасника, виникають питання:
- чому Замовник встановлює вимоги до товару (деревина дров'яна), посилаючись на ТУУ-00994207-001:2018 та ТУУ-00994207-005:2018, а не керується національними стандартами для даного виду товару, як то вимагає пункт 29 Особливостей?
- яким національним стандартом керувався Замовник при визначені вимог до предмету закупівлі (деревина дров'яна) у Додатках 1 та 2 до Документації?
Не є зрозуміло чому Замовник дозволяє собі ігнорувати державні стандарти, які визначають вимоги до даного виду товару – це ж порушення приписів чинного законодавства у сфері публічних закупівель (зокрема пункту 29 Особливостей).
Також, не зрозуміло чому Замовник вважає, що усі виробники повинні дотримуватись норм вказаних ТУ, а також усі учасники мають доступ до зазначених у тендерній документації ТУ.
Зазначимо, що технічні умови (далі – ТУ) є тільки у виробника і є його власністю.
Статтею 25 Закону України "Про стандартизацію" передбачено, що право власності на національні стандарти, кодекси усталеної практики та розроблені національним органом стандартизації каталоги належить державі. Згідно частини 3 статті 16 цього Закону право власності на стандарти, кодекси усталеної практики і технічні умови, прийняті підприємствами, установами та організаціями, і видані ними каталоги належать відповідним підприємствам, установам та організаціям. Відповідно до вимог частини 3 статті 25 цього Закону забороняється повністю чи частково відтворювати, тиражувати і розповсюджувати як офіційні видання будь-які стандарти, кодекси усталеної практики, класифікатори або їх частини без дозволу їх власника чи уповноваженої ним особи. Відповідно до пункту 3.10 ДСТУ 1.3:2004 "Правила побудови, викладання, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов" право власності на ТУ належить тим суб'єктам господарювання, на кошти яких їх створено або яким це право передано порядком, установленим законодавством. За згодою власника ТУ дозволено використовувати іншим суб'єктам господарювання.
Таким чином, встановлені Замовником вимоги до предмету закупівлі (деревина дров'яна) із посиланням на обрані технічні умови (ТУУ- 00994207-001:2018 та ТУУ- 00994207-005:2018) позбавляють участі у торгах потенційних учасників торгів (у тому числі наше підприємство), які не співпрацюють безпосередньо з виробником (який володіє вказаними ТУ) і не мають можливості взяти копії тих ТУ у такого виробника.
Наше підприємство має можливість поставляти товар, що відповідає національним стандартам, але через дискримінаційні, нічим не обґрунтовані вимоги наше право на участь у цих торгах обмежено.
Також, зауважимо, що вимоги національних стандартів є обов'язковими для підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності та видів діяльності, що діють на території України.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: e5b0955554f446799f546a7b8b0266f8
Заголовок пункту скарги: Предметом закупівлі даних торгів є тверде паливо, що вказує на те, що Замовник повинен дотримуватись норм державних стандартів при встановлені вимог до предмету закупівлі
Опис заперечення: Предметом закупівлі даних торгів є тверде паливо, що вказує на те, що Замовник повинен дотримуватись норм державних стандартів при встановлені вимог до предмету закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: 2. Згідно вимог пункту 2 розділу ІІІ Додатку 2 до Документації для підтвердження відповідності деревини дров'яної учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції наступні документи, зокрема:
2.3. Сертифікат про походження товару, що є предметом даної закупівлі, виданий учаснику торгів торгово-промисловою палатою;
2.4. Протокол радіаційного дослідження товару, що пропонується учасником до постачання, на вміст у ньому радіонуклідів (137) Cs і (90) Sr, виданий учаснику торгів або постачальнику чи виробнику, у яких учасник закуповує деревину, закладом державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України відповідно до наказу МОЗ України від 31.10.2005 № 573, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664, разом із копіями договору(ів), що підтверджує(ють) закупівлю партії товару в обсягах, зазначених у наданому протоколі дослідження, та дозвіл випробувальної/ вимірювальної лабораторії/ закладу державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, що видав протокол, на відтворення/ тиражування/ розповсюдження/ публікацію даного протоколу.
По-перше, не є зрозумілим чим керувався Замовник при встановлені даних вимог, але дуже схоже, що Замовник встановив такі вимоги під окремий пакет документів – під пакет документів одного Виробника (Учасника).
По-друге, оскільки предметом закупівлі у даних торгів є тверде паливо, то Замовник повинен застосовувати пункт 29 Особливостей.
Зауважимо, що для даного виду товару (деревина дров'яна – вона ж лісоматеріали, дрова) наразі наявні наступні національні стандарти:
- ДСТУ EN 1316-1:2019 "Лісоматеріали круглі листяні. Класифікація за якістю. Частина 1. Дуб та бук (EN 1316-1:2012, IDT)".
- ДСТУ EN 1315-1-2001 "Класифікація за розмірами. Частина 1. Лісоматеріали круглі листяні (EN 1315-1:1997, IDТ)".
- ДСТУ EN 15234-5:2018 "Біопаливо тверде. Контролювання якості палива. Частина 5. Дрова для непромислового використання (EN 15234-5:2012, IDT)",.
- ГОСТ 3243-88 "Дрова. Технічні умови" (мовою оригіналу – "Дрова. Технические условия").
З аналізу вказаних стандартів вбачається, що ані сертифікат про походження товару, виданий учаснику торгів торгово-промисловою палатою, ані протокол радіаційного дослідження товару, виданий закладом державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, разом із копіями договору(ів), що підтверджує(ють) закупівлю партії товару в обсягах, зазначених у наданому протоколі дослідження, та дозвіл випробувальної/ вимірювальної лабораторії/ закладу державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, що видав протокол, на відтворення/ тиражування/ розповсюдження/ публікацію даного протоколу не передбачені для даного виду товару.
Отже, встановлення цих вимог у наведеній редакції свідчить про порушення вимог пункту 29 Особливостей.
Жоден учасник не повинен виконувати безпідставні, надумані вимоги Замовника, у тому числі і Скаржник. Такою вимогою Замовник намагається штучно і незаконно обмежити коло учасників, тільки тими, хто має такі документи, а учасники, що не отримали такі документи (хоча вони не зобов'язані отримувати ці документи) обмежені в участі у даних торгах (зокрема і Скаржник).
Не зрозуміло чому Замовник встановлює такі вимоги в супереч норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Чому Замовник дозволяє собі беззаконні дії?
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 9b484dbf5d344461be083f2320e8dc89
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 04.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.05.2024 18:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.06.2024 09:49
Дата виконання рішення Замовником: 20.06.2024 09:49
Коментар замовника щодо усунення порушень: До тендерної документації внесено зміни згідно з рішенням Комісії.
Автор: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ", Євген ВІТВИЦЬКИЙ +380504724485, +380673049606 coaldonprime@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: e250d2f19f5148e59ca9654b028d064d
Заголовок пункту скарги: Проаналізувавши зміни до Документації Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» (далі – Скаржник) вважає, що її умови порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) та право Скаржника на участь у цих відкритих торгах.
Опис заперечення: Проаналізувавши зміни до Документації Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» (далі – Скаржник) вважає, що її умови порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) та право Скаржника на участь у цих відкритих торгах.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Проаналізувавши вказані стандарти виникає питання - яким національним стандартом керувався Замовник при визначені вимог до предмету Закупівлі у Додатку 2?
Жоден з перелічених стандартів не містить вимог щодо того, що:
- На деревину обов’язково повинен бути Сертифікат про походження товару, виданий учаснику торгів торгово-промисловою палатою.
- на деревину необхідно отримувати протокол радіаційного дослідження, на вміст у ньому радіонуклідів (137) Cs і (90) Sr, виданий учаснику торгів або постачальнику чи виробнику, у яких учасник закуповує деревину, закладом державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України відповідно до наказу МОЗ України від 31.10.2005 № 573, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664, разом із копіями договору(ів), що підтверджує(ють) закупівлю партії товару в обсягах, зазначених у наданому протоколі дослідження, та дозвіл випробувальної/ вимірювальної лабораторії/ закладу державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, що видав протокол, на відтворення/ тиражування/ розповсюдження/ публікацію даного протоколу.

Не з розуміло чому сертифікат про походження товару, від торгово-промисловою палати повен бути наданий саме учаснику, а не виробнику або постачальнику наприклад.

Більш того, не розуміємо навіщо взагалі потрібен цей документ в середині країни між учасниками торгів, які зареєстровані в Україні.

Адже, Сертифікат походження товару – це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару, виданий органом держави-експортера, уповноваженим відповідно до національного законодавства. Він застосовується під час митного оформлення товару в країні імпорту.

Водночас, ані Закон України "Про торгово-промислові палати в Україні" (671/97-ВР) (№671/97-ВР від 02.12.97), ані Інструкція про порядок визначення країни походження товарів/послуг, оформлення та засвідчення сертифікатів відповідних форм затверджена ПРЕЗИДІЄЮ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВОЇ ПАЛАТИ УКРАЇНИ від 27.02.2002 Протоколом №21(5) не містять обв’язку суб’єктів господарювання отримувати сертифікати походження товару на деревину дров’яну.

Також, не зрозуміло на підставі чого Замовник визначає, що деревина повинна бути довжиною 1 метр ±0,05 м., товщина від 2 см і більше? Чому товщина, а не діаметр? Чому довжиною 1 метр ±0,05 м? Чому не 0.5 м до 2м? Чим обумовлені такі вимоги – окрім бажання обмежити конкуренцію – не зрозуміло.
На нашу думку, Замовником прописано такі вимогі під обраного учасника, що має товар з певними технічними характеристиками та має окремий пакет документів. Однак, такі вимоги до предмету закупівлі є незаконними та такими, що унеможливлюють конкуренцію, дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Вказане свідчить про порушення порядку проведення торгів Замовником та порушення принципів проведення закупівель, що закріплені у ст. 5 Закону.
Окрім вказаного, зазначимо, що така вимога ще є і дискримінаційною для нашого товариства та інших учасників, що пропонують дрова, які відповідають чинним національним стандартам України.
Пояснимо, що ми здійснюємо реалізацію деревини (дров), яку в свою чергу купуємо у безпосереднього виробника – ТОВ ТВК «Енерго». Зауважимо, що вказаний виробник не має протоколу радіаційного дослідження, на вміст у ньому радіонуклідів (137) Cs і (90) Sr, виданий закладом державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України відповідно до наказу МОЗ України від 31.10.2005 № 573, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664, разом із копіями договору(ів), що підтверджує(ють) закупівлю партії товару в обсягах, зазначених у наданому протоколі дослідження, та дозвіл випробувальної/ вимірювальної лабораторії/ закладу державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, що видав протокол, на відтворення/ тиражування/ розповсюдження/ публікацію даного протоколу, так як це не передбачено чинними національними стандартами.
І ми не маємо права змушувати чи зобов’язати виробника отримати такі документи, щоб задовільнити забаганку Замовника у цих торгах. Також, ми, я учасник не зобов’язані отримувати протокол радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини – бо це не передбачено ДСТУ і тим більше, отримання такого документу тягне за собою додаткові витрати та призводять до удорожчання товару.
Ми не розуміємо чим обґрунтовані такі вимоги. Маючи прямі відносини з виробником, що здійснює вирубку та реалізує дрова на законних підставах, ми маємо можливість поставити якісний товар, що відповідає усім державним стандартам, однак, наше право на участь у цих торгах обмежено дискримінаційними умовами тендерної документації.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Скарга
Скасована
КЕП

Проаналізувавши тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи протокол № 160 від 08.05.2024 (надалі - Документація) та оприлюднену в електронній системі закупівель, вважаємо, що умови Документації порушують вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (зі змінами) (надалі - Особливості) та право ТОВ «ПЕРША ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОРПОРАЦІЯ» на участь у цих відкритих торгах, обґрунтовуючи це наступним.

Номер: 72f07113dce241eb83318f158bc6da35
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-007226-a.b1
Назва: Проаналізувавши тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи протокол № 160 від 08.05.2024 (надалі - Документація) та оприлюднену в електронній системі закупівель, вважаємо, що умови Документації порушують вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (зі змінами) (надалі - Особливості) та право ТОВ «ПЕРША ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОРПОРАЦІЯ» на участь у цих відкритих торгах, обґрунтовуючи це наступним.
Скарга:
Згідно з вимогами пункту 1 розділу 3 Документації учасник відповідно до вимог цієї тендерної документації повинен надати у складі тендерної пропозиції: - документ (документи), що підтверджує (підтверджують) відповідність учасника кваліфікаційному критерію, згідно з переліком, наведеним у Додатку 3 до тендерної документації; - інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію, наведену в Додатку 2 до тендерної документації; - інші документи та інформація, що вимагається цією тендерною документацією та додатками до неї. Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи зазначені в Додатку № 2 до тендерної документації, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником. Додаток 2 до Документації містить технічну специфікацію, згідно із якою запропонований учасником предмет закупівлі повинен мати наступні якісні, кількісні та технічні характеристики, а саме: вугілля кам`яне, марка ДГ, клас (або фракція) 13-100 мм, кількість 415 тонн та повинне мати наступні якісні характеристики: нижча теплота згорання на робочий стан палива – не менше 5500 ккал/кг; зольність на сухий стан палива Ad, - не більше 14%; загальна волога на робочий стан палива Wrt, – не більше 14%. Відповідно до вимог розділу ІІІ додатку 2 до Документації інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічній специфікації тендерної документації повинна бути підтверджена: А) Для підтвердження відповідності вугілля кам`яного: А.1. Довідкою у довільній формі, яка повинна містити інформацію щодо технічних, кількісних та якісних показників вугілля, в тому числі показників нижчої теплоти згорання на робочий стан палива, зольності на сухий стан палива, вологи на робочий стан палива, що буде постачатись згідно умов даної процедури закупівлі, а також інформацію про найменування виробника вугілля; А.2. Сканкопією з копії дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, виданого ТК-92 "Вугілля та продукти його перероблення" (або ДП "УкрНДІвуглезбагачення" або ВП «УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» або Українським науково-дослідним і проектно-конструкторським інститутом по збагаченню та брикетуванню вугілля або ДП «НТЦ «Вуглеінновація») на пропоноване вугілля кам’яне. Копія сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик завіряється суб'єктом господарювання (або фізичною особою), якому такий сертифікат видано та який зазначений в сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик. Відповідно до пункту 29 Особливостей у разі проведення відкритих торгів згідно з цими особливостями для закупівлі твердого палива, бензину, дизельного пального, природного газу, газу скрапленого для автомобільного транспорту, газу скрапленого для комунально-побутового споживання та промислових цілей, електричної енергії положення пунктів 1 і 2 частини другої статті 16 Закону замовником не застосовуються. У разі здійснення закупівель, визначених абзацом першим цього пункту, замовники не можуть установлювати вимоги до предмета закупівлі, що не передбачені відповідним національним стандартом (за наявності національного стандарту для відповідного предмета закупівлі). На кам'яне вугілля, антрацит та продукти їх перероблення, що використовуються для побутових потреб поширюється стандарт ДСТУ 7146:2010 "ВУГІЛЛЯ КАМ’ЯНЕ ТА АНТРАЦИТ ДЛЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ. Технічні умови". Відповідно до пункту 7.10 ДСТУ 7146:2010 під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб повинен бути представлений сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації*. Термін дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик — чотири роки. Слід зазначити, що ДСТУ 7146:2010 не передбачає, що копія сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик завіряється суб'єктом господарювання (або фізичною особою), якому такий сертифікат видано, та який зазначений в сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик. За таких умов, вищезазначені умови Документації суперечать положенням Особливостей та ДСТУ в цій частині. Встановивши наведені вище умови у Документації, Замовник порушив положення пункту 29 Особливостей. Замовник має усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 10.05.2024 14:49
Автор: ТОВ "Перша паливно-енергетична корпорація", Сергій Рижков +380501491417 firstpek@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: fa974f9f192c4f4b9a7a507eab3bb063
Заголовок пункту скарги: Проаналізувавши тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи протокол № 160 від 08.05.2024 (надалі - Документація) та оприлюднену в електронній системі закупівель, вважаємо, що умови Документації порушують вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) та особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (зі змінами) (надалі - Особливості) та право ТОВ «ПЕРША ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОРПОРАЦІЯ» на участь у цих відкритих торгах, обґрунтовуючи це наступним.
Опис заперечення: Згідно з вимогами пункту 1 розділу 3 Документації учасник відповідно до вимог цієї тендерної документації повинен надати у складі тендерної пропозиції:
- документ (документи), що підтверджує (підтверджують) відповідність учасника кваліфікаційному критерію, згідно з переліком, наведеним у Додатку 3 до тендерної документації;
- інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію, наведену в Додатку 2 до тендерної документації;
- інші документи та інформація, що вимагається цією тендерною документацією та додатками до неї.

Відповідно до пункту 6 розділу 3 Документації учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи зазначені в Додатку № 2 до тендерної документації, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, установленим замовником.

Додаток 2 до Документації містить технічну специфікацію, згідно із якою запропонований учасником предмет закупівлі повинен мати наступні якісні, кількісні та технічні характеристики, а саме: вугілля кам`яне, марка ДГ, клас (або фракція) 13-100 мм, кількість 415 тонн та повинне мати наступні якісні характеристики: нижча теплота згорання на робочий стан палива – не менше 5500 ккал/кг; зольність на сухий стан палива Ad, - не більше 14%; загальна волога на робочий стан палива Wrt, – не більше 14%.

Відповідно до вимог розділу ІІІ додатку 2 до Документації інформація про відповідність запропонованого предмету закупівлі технічній специфікації тендерної документації повинна бути підтверджена:
А) Для підтвердження відповідності вугілля кам`яного:
А.1. Довідкою у довільній формі, яка повинна містити інформацію щодо технічних, кількісних та якісних показників вугілля, в тому числі показників нижчої теплоти згорання на робочий стан палива, зольності на сухий стан палива, вологи на робочий стан палива, що буде постачатись згідно умов даної процедури закупівлі, а також інформацію про найменування виробника вугілля;
А.2. Сканкопією з копії дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, виданого ТК-92 "Вугілля та продукти його перероблення" (або ДП "УкрНДІвуглезбагачення" або ВП «УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» ДП «НТЦ «Вуглеінновація» або Українським науково-дослідним і проектно-конструкторським інститутом по збагаченню та брикетуванню вугілля або ДП «НТЦ «Вуглеінновація») на пропоноване вугілля кам’яне. Копія сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик завіряється суб'єктом господарювання (або фізичною особою), якому такий сертифікат видано та який зазначений в сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик.

Відповідно до пункту 29 Особливостей у разі проведення відкритих торгів згідно з цими особливостями для закупівлі твердого палива, бензину, дизельного пального, природного газу, газу скрапленого для автомобільного транспорту, газу скрапленого для комунально-побутового споживання та промислових цілей, електричної енергії положення пунктів 1 і 2 частини другої статті 16 Закону замовником не застосовуються.
У разі здійснення закупівель, визначених абзацом першим цього пункту, замовники не можуть установлювати вимоги до предмета закупівлі, що не передбачені відповідним національним стандартом (за наявності національного стандарту для відповідного предмета закупівлі).

На кам'яне вугілля, антрацит та продукти їх перероблення, що використовуються для побутових потреб поширюється стандарт ДСТУ 7146:2010 "ВУГІЛЛЯ КАМ’ЯНЕ ТА АНТРАЦИТ ДЛЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ. Технічні умови".

Відповідно до пункту 7.10 ДСТУ 7146:2010 під час укладання договору на постачання вугілля для побутових потреб повинен бути представлений сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик, що містить основні та додаткові параметри кодифікації вугілля середнього та високого рангів згідно з ГОСТ 30313 та Міжнародною системою кодифікації*. Термін дії сертифіката генетичних, технологічних та якісних характеристик — чотири роки.

Слід зазначити, що ДСТУ 7146:2010 не передбачає, що копія сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик завіряється суб'єктом господарювання (або фізичною особою), якому такий сертифікат видано, та який зазначений в сертифікаті генетичних, технологічних та якісних характеристик.

За таких умов, вищезазначені умови Документації суперечать положенням Особливостей та ДСТУ в цій частині. Встановивши наведені вище умови у Документації, Замовник порушив положення пункту 29 Особливостей.

Замовник має усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації