0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Фарби (емалі алкідні та фарба фасадна високоякісна ВДА)

Завершена

220 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 100.00 UAH
Період оскарження: 05.04.2024 13:59 - 12.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможця

Номер: 44617cc130c5464e9a336c9d7f1dbfbd
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МІРАЙГРУП", UA-EDR 44679167
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-007161-a.b4
Назва: СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможця
Скарга:
Скарга містить таблиці та скріншоти у зв'язку з чим просимо розглянути скаргу, що міститься у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.04.2024 20:28
Дата розгляду скарги: 02.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.04.2024 17:20
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 14.05.2024 17:47
Дата виконання рішення Замовником: 17.05.2024 09:46
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8294-р/пк-пз від 09.05.2024 виконано
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІСАН", Бугаєнко Інна Володимирівна +380503846389 tender@farbex.com.ua http://farbex.ua

Пункт скарги

Номер: b9ed1f4fbf92408d8812a2e67a62518c
Заголовок пункту скарги: Скарга на бездільність Замовника
Опис заперечення: Замовником торгів оголошено проведення відкритих торгів з особливостями по закупівлі «Фарби Національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»: 44810000-1 Фарби, 44812100-6 Емалі та глазурі», ідентифікатор закупівлі UA-2024-04-05-007161-a:
Учасники закупівлі:
1. ТОВ "МІРАЙГРУП" (далі - ТОВ "МІРАЙГРУП", Переможець), ціна пропозиції 143`214.00 грн. (пропозиція акцептована).
2. ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" (далі - ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", Товариство, Скаржник), ціна пропозиції 219`999.60 гривень з ПДВ (пропозиція не розглядалась).

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.04.2024 №2 (далі – Протокол) вирішено «прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем процедури закупівлі код ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби, 44812100-6 Емалі та глазурі (Фарби (емалі алкідні та фарба фасадна високоякісна ВДА) №UA-2024-04-05-007161-a з товариством з обмеженою відповідальністю "МІРАЙГРУП" ЄДРПОУ: 44679167» (розміщено на майданчику 17.04.2024 р.).
Кінцева дата оскарження рішення Замовника - 23.04.2024 00:00.
Натомість Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо акцепту пропозиції Переможця, вважає таке рішення необґрунтованим, таким, що суперечить вимогам як тендерної документації, так і законодавства з огляду на нижченаведене.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
1) заповненою формою «Тендерна пропозиція» згідно з Додатком 1 до тендерної документації, що є її невід’ємною частиною. Ціна тендерної пропозиції учасника означає суму, за яку учасник передбачає поставити товар, передбачений тендерною документацією. Ціна тендерної пропозиції та всі її складові повинні бути чітко і остаточно визначені без будь-яких посилань, обмежень або застережень. Не врахована учасником вартість окремих складових не сплачується замовником окремо, а витрати на них вважаються врахованими у загальній ціні його тендерної пропозиції.
4) інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – згідно з Додатком 3 до цієї тендерної документації;
12) іншою інформацією та документами, відповідно до вимог цієї тендерної документації та додатків до неї.
Пунктом 6 розділу 3 тендерної документації визначено, що вимоги до предмета закупівлі (інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби – плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 3 до цієї тендерної документації.

В свою чергу Додатком 3 до тендерної документації була визначена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та вимоги до товару:
№ Найменування предмету
закупівлі Од.
виміру К-сть Характеристика / технічний опис
1 Емаль алкідна ПФ-115 бежева глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 5 Призначення: для фарбування попередньо заґрунтованих металевих, дерев’яних та мінеральних поверхонь (віконних рам, підвіконь, дверей, металевих та дерев’яних огороджень), що експлуатуються всередині і зовні приміщень.
Вміст ЛОС: ≤ 500 г/л.
Строк (термін) придатності: 24 місяців від дати виготовлення.
Фізико-хімічні показники:
1. Колір і зовнішній вигляд покриття - Колір повинен відповідати затвердженому контрольному зразку. Після висихання емаль повинна утворювати гладке однорідне покриття, без зморшок та сторонніх домішок.
2. Умовна в’язкість (віскозиметр ВЗ-246 (ВЗ-4) за температури (23 ± 0,5)°С, с, не менше - 100
3. Ступінь перетиру, мкм, не більше - 35
4. Масова частка нелетких речовин, %, не менше - 60
5. Час висихання до ст.3 за температури (23 ± 2) ° С, год., не більше - 24
6. Блиск покриття (кут 60°) - глянцевий, од., не менше 65
7. Покривність висушеної плівки, г/м² - 70-120
8. Твердість покриття за маятниковим приладом (маятник Кеніга), с, не менше - 25
9. Адгезія покриття, бали, не більше - 1
10. Стійкість покриття до дії води, ступінь, не більше – 1
2 Емаль алкідна ПФ-115 зелена глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 40
3 Емаль алкідна ПФ-115 біла глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 47
4 Емаль алкідна ПФ-115 синя глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 25
5 Емаль алкідна ПФ-115 червона глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 10
6 Емаль алкідна ПФ-115 жовта глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 10
7 Емаль алкідна ПФ-115 блакитна глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 10
8 Емаль алкідна ПФ-115 фіолетова глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 6
9 Емаль алкідна ПФ-115 чорна глянсова ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 10
10 Емаль алкідна ПФ-266 жовто-коричнева для підлоги ТМ «Зебра» або еквівалент вагою не менше 2,8 кг. шт 130 Призначення: для високоякісного фарбування нових та ремонту старих дерев'яних і бетонних підлог усередині приміщень.
Вміст ЛОС: ≤ 500 г/л.
Строк придатності: 36 місяців від дати виготовлення.
Фізико-хімічні показники:
1. Колір і зовнішній вигляд покриття - Колір повинен відповідати затвердженому контрольному зразку. Після висихання емаль повинна утворювати гладке однорідне покриття, без зморшок та сторонніх домішок.
2. Умовна в’язкість (віскозиметр ВЗ-246 (ВЗ-4) за температури (23 ± 0,5)°С, с, не менше - 100
3. Ступінь перетиру, мкм, не більше - 35
4. Масова частка нелетких речовин, %, не менше - 55
5. Час висихання до ст.3 за температури (23 ± 2) °С, год., не більше - 8
6. Блиск покриття (кут 60°), од., не менше - 70
7. Покривність висушеної плівки, г/м² - 40-60
8. Твердість покриття за маятниковим приладом (маятник Кеніга), с, не менше - 35
9. Адгезія покриття, бали, не більше - 1
10. Стійкість покриття до дії води, ступінь, не більше - 1
11 Фарба фасадна високоякісна ВДА, біла матова –вагою не менше 14,0 кг шт 79 Призначення: для фарбування фасадів будівель з будь-яких мінеральних основ (цементна і цементно-вапняна штукатурка, шпаклівка, цегла, бетон, шлакоблок), а також гіпсових, дерев'яних основ.
Вміст ЛОС: ≤ 40 г/л.
Строк придатності: 24 місяців від дати виготовлення.
Фізико-хімічні показники:
1. Колір і зовнішній вигляд покриття - після висихання фарба повинна утворити покриття з однорідною поверхнею. Колір повинен відповідати контрольному зразку.
2. В'язкість за ротаційним віскозиметром, мПа∙с (сР), шпіндель № 5, швидкість 5 - 15000-50000
3. рН - 8-10
4. Масова частка нелетких речовин, % - 55-65
5. Густина, г/см³, не менше - 1,4
6. Час висихання до ст. 3, год, не бiльше - 1
7. Стійкість до мокрого стирання після 200 циклів, мкм, не більше - 5
8. Ступінь блиску, кут 85º, од., не більше (ДСТУ EN 1062-1) – 5 (клас G₃, матовий)
9. Розмір частинок (зернистість), мкм, не більше (ДСТУ EN 1062-1) – 30 (клас S₁, дрібнозернисті)
10. Коефіцієнт контрастності, %, не менше - 98
11. Товщина сухої плівки, мкм (ДСТУ EN 1062-1) - 50-100 (клас Е₂)
12. Паропроникність, г/ (м²*1 доб), не менше (ДСТУ EN 1062-1) – 150 (клас V₁, високий)
13. Водопроникність, кг/ (м²*1 г⁰´⁵), не більше (ДСТУ EN 1062-1) - 0,5 (клас W₂, середній)
14. Маркування за ДСТУ EN 1062-1 - G₃E₂S₁V₁W₂A₀C₀

Окрім того, Додатком 3 до тендерної документації передбачені вимоги до Учасника (подати документи у складі пропозиції для підтвердження відповідності запропонованої продукції вимогам щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі), зокрема:
6. Копії окремих розділів ТУ/ДСТУ тощо згідно яких виготовляється запропонована учасником продукція (титульна сторінка, технічні характеристики або технічні вимоги, гарантії виробника (на підтвердження відповідності вимогам щодо строку (терміну) придатності), розділ, що містить вимоги стосовно вмісту ЛОС у запропонованій продукції (по позиціям де встановлена вимога стосовно вмісту ЛОС), завірені виробником продукції. Розділ з ТУ/ДСТУ, що містить технічні характеристики повинен підтверджувати відповідність запропонованої продукції вимогам щодо фізико-хімічних показників предмету закупівлі, які містяться у цьому додатку. Порівняння відповідності буде здійснюватися за нормативними показниками.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5440a0c642e44212b9c8a56aab6e1359
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Надання недостовірної інформації
Тип порушення: Відповідно до Тендерної пропозиції №12/04/8 від 12.04.2024 року (файл «23. Тендерна пропозиція.pdf») ТОВ «МІРАЙ ГРУП» для участі у закупівлі пропонує: - Емаль ПФ-115 глянсова 2,8 кг. (бежева, зелена, біла, синя, червона, жовта, блакитна, фіолетова, чорна); - Емаль ПФ-266 жовто-коричнева 2,8 кг. - Фарба Fаsаde Рrоtесtiоn (ТМ "Divo Соlоr"), біла матова 14,0 кг. У складі тендерної пропозиції ТОВ «МІРАЙ ГРУП» було надано, зокрема: - витяг з ТУ У 20.3-26288418-001:2017 (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ ПФ.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 2 до скарги); - витяг з ТУ У 20.3-41922158-003:2020 (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ фасад.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 3 до скарги); Як вбачається з інформації, розміщеній у верхньому колонтитулі це основні (первісні) редакції даного ТУ. При порівнянні значень органолептичних та фізико-хімічних показників, що містяться у витягах з технічних умов, наданих ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції вбачається повна відповідність їх вимогам Додатку 3 до ТД, а саме: - емалей груп «ПФ-115» та «ПФ-266», що містяться в Таблиці 2 розділу 3 ТУ У 20.3-26288418-001:2017 (Додаток 2 до скарги); - водно-дисперсійних фарб для зовнішніх робіт «Façade Protection (TM «Divo Color»)», що містяться Таблиці 4 розділу 3 ТУ У 20.3-41922158-003:2020 (Додаток 3 до скарги).   Скрін сторінок 13 та 14 витягу з ТУ У 20.3-26288418-001:2017 (процедура UA-2024-04-05-007161-a)   Скрін сторінок 15 та 16 витягу з ТУ У 20.3-41922158-003:2020 (процедура UA-2024-04-05-007161-a) Разом з тим, ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» брало участь й в інших публічних процедурах закупівель, що проводились через електронну систему закупівель prozorro. У цих же закупівлях брало участь й ТОВ "МІРАЙГРУП", яке надавало у складі власних тендерних пропозицій витяги з цих же ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020, проте значення органолептичних та фізико-хімічних показників емалей ПФ-115 та ПФ-266 (Таблиця 2 розділу 3 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017) та Фарби Fаsаde Рrоtесtiоn (ТМ "Divo Соlоr") (Таблиця 4 розділу 3 ТУ У 20.3-41922158-003:2020) в них суттєво відрізняється від процедури до процедури, зокрема, але не обмежуючись це: - процедура UA-2024-04-05-008568-a, що проводилась Управлінням освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (файли «32. Витяг ТУ ПФ-115, ПФ-266 (завірений).pdf», «33. Витяг ТУ Interior, Fasade (завірений).pdf» пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" в процедурі закупівлі UA-2024-04-05-008568-a, Додатки 4 та 5 до скарги) – пропозиція ТОВ "МІРАЙГРУП" Завантажено в ЦБД Prozorro 11.04.2024 18:21. - процедура UA-2024-04-05-008139-a, що проводилась Комунальною установою «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області» (файл «Витяг ТУ ПФ.pdf» архіву «Документи якості.rar» пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" в процедурі закупівлі UA-2024-04-05-008139-a, Додаток 1 до скарги) - пропозиція ТОВ "МІРАЙГРУП" Завантажено в ЦБД Prozorro 11.04.2024 11:22. При цьому, пропозиція ТОВ "МІРАЙГРУП" для участі у процедурі Павлівського опорного закладу освіти – ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Павлівської сільської ради UA-2024-04-05-007161-a завантажена в ЦБД Prozorro: 14.04.2024 12:03. Тобто ТОВ "МІРАЙГРУП" надало в один і той же день (11.04.2024) в межах різних процедур UA-2024-04-05-008568-a та UA-2024-04-05-008139-a витяги з ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що мають різний зміст. Та через три дні в межах процедури UA-2024-04-05-007161-a вже третю їх редакцію. Аналогічна ситуація і з витягом з ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що надавався ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах процедур UA-2024-04-05-008568-a та UA-2024-04-05-007161-a з різницею в три дні. Таким чином, у всіх трьох процедурах значення, що містяться в одних й тих самих ТУ (ТУ У 20.3-2628800418-001:201 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020), наданих у складі пропозиції ТОВ «МІРАЙГРУП» повністю повторюють вимоги кожної з тендерних документацій стосовно технічних характеристик предмету закупівлі, та є, незважаючи на надання одного й того самого документу, суттєво різними за змістом. І. Для порівняння надаємо скрін з витягів з ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах цих 3- х процедур (Таблиця 1 наведена нижче). Для наглядності інформація, що відрізняється виділена кольором. Зокрема, звертаємо увагу на наступні особливості: 1. У процедурах UA-2024-04-05-008139-a та UA-2024-04-05-008568-a ТОВ "МІРАЙГРУП" надались ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 в колонці 6 Таблиці 2 яких містилась група «ПФ-133». Проте в процедурі UA-2024-04-05-007161-a надані ТУ в колонці 6 Таблиці 2 яких вже міститься не група «ПФ-133», а «ПФ-266». При цьому, тепер поряд розміщені 2 групи ідентичних емалей «ПФ-266», які чомусь відрізняються за масовою часткою нелетких речовин, часом висихання, твердістю покриття та ступенем перетиру. Крім іншого, виникає й питання стосовно ідентифікації запропонованого продукту: яка саме з «ПФ-266» пропонується учасником. 2. Значення показників груп «ПФ-167» та «ПФ-5135», які не були предметами жодної з трьох процедур в редакціях чомусь не відрізняються. 3. Редакції текстів ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" затверджені у 2017 році (як вбачається з інформації з їх титульної сторінки) та містять обмеження вмісту ЛОС у продукції. Проте, обмеження за вмістом ЛОС взагалі були затверджені Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 02 жовтня 2018 року №1394 «Про затвердження Технічного регламенту щодо обмеження викидів летких органічних сполук унаслідок використання органічних розчинників у лакофарбових матеріалах для будівель та ремонту колісних транспортних засобів», а набрали чинності через шість місяців з дня його офіційного опублікування.  Таблиця 1 – Порівняння інформації, що міститься в ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах різних процедур UA-2024-04-05-008139-a (Комунальна установа «Місцева служба комунальної власності Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області») UA-2024-04-05-008568-a (Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Хмельницької області) UA-2024-04-05-007161-a (Павлівський опорний заклад освіти – ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області) Враховуючи зазначені невідповідності ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» проведене додаткове дослідження електронної системи закупівель Рrozorro в результаті якого виявлено, що ТОВ "МІРАЙГРУП" в 2023 році було учасником й інших процедур закупівель, в яких ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» участі не приймало. При цьому ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах участі в даних процедурах надавало ті ж самі НТД (ТУ У 20.3-2628800418-001:2017), з такими ж самими реквізитами, але які суттєво за змістом відрізняються від тих, що були надані для участі у закупівлях, наведених вище. Крім того, надавало зміни до них, які зокрема стосувались й органолептичних та фізико-хімічних показників продукції, яка ним пропонувалась (емалей ПФ-115 та ПФ-266), а саме: 1) процедура UA-2023-06-29-000188-a, що проводилась Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" в червні-серпні 2023 року. ТОВ "МІРАЙГРУП" в даній закупівлі відповідно до вимог ТД була надана повна редакція ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 проте зі змінами 1-3 (Додатки 11-14 до скарги): ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата введення в дію 22.12.2017 (Додаток 11 до скарги); Зміна №1: 2018 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 26.06.2018 (Додаток 12 до скарги); Зміна №2: 2018 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 01.11.2018 (Додаток 13 до скарги); Зміна №3: 2020 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 28.04.2020 (Додаток 14 до скарги). 2) процедури UA-2023-10-11-008306-a, UA-2023-10-11-008811-a, UA-2023-10-11-012575-a, UA-2023-10-11-008123-a, UA-2023-10-11-012315-a, що проводились наприкінці 2023 року Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця". ТОВ "МІРАЙГРУП" в даних закупівлях була надана повна редакція ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 проте зі змінами 1-4 (Додатки 6-10 до скарги): ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата введення в дію 22.12.2017 (Додаток 6 до скарги); Зміна №1: 2018 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 26.06.2018 (Додаток 7 до скарги); Зміна №2: 2018 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 01.11.2018 (Додаток 8 до скарги); Зміна №3: 2021 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 27.09.2021 (Додаток 9 до скарги); Зміна №4: 2023 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 25.09.2023 (Додаток 10 до скарги). 3) процедура UA-2023-11-22-009417-a, що проводилась Регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» наприкінці 2023 року. ТОВ "МІРАЙГРУП" в даній закупівлі відповідно до вимог ТД була надана повна редакція ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 проте зі змінами 1-5 (Додаток 15 до скарги): ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата введення в дію 22.12.2017; Зміна №1: 2018 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 26.06.2018; Зміна №2: 2018 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 01.11.2018; Зміна №3: 2021 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 27.09.2021; Зміна №4: 2023 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 25.09.2023; Зміна №5: 2023 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, дата надання чинності 13.11.2023. Наголошуємо, що інформація щодо органолептичних, фізико-хімічних показників емалей «ПФ-115» та «ПФ-266», яка міститься в таблиці 2 розділу 3 та їх строку придатності Розділ 10 первісної редакції ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавалась ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах участі у восьми процедурах, які проводились у другому півріччі 2023 року регіональними філіями АТ «Українська залізниця» є ідентичною. Варто звернути увагу на те, що верхній колонтитул кожної сторінки ТУ містить інформацію стосовно номера ТУ, а також номера змін, якщо це сторінка змін. Для прикладу: Це підтверджує можливість однозначної ідентифікації приналежності сторінки ТУ до первісної редакції ТУ чи до певних змін до них. Враховуючи зазначене, на момент подачі ТОВ "МІРАЙГРУП" пропозицій для участі у даній закупівлі UA-2024-04-05-007161-a, результати якої оскаржуються, а також інших паралельних процедур про які також йдеться у скарзі (UA-2024-04-05-008568-a та UA-2024-04-05-008139-a) даний учасник був обізнаний про наявність змін до ТУ, яке ним подавалось, а також їх змісту та змісту первісної редакції ТУ. Відповідно до наданої в межах участі у закупівлі UA-2023-11-22-009417-a, що проводилась Регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» повної редакції ТУ, редакція таблиці 2 розділу 3 двічі викладалась в новій редакції: в змінах №2:2018: в змінах №3:2021: Таким чином, редакція таблиці 2 розділу 3 первісної редакції ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 наразі є нечинною, оскільки 2 рази викладалась в новій редакції. Окрім того, навіть при аналізі змісту Таблиці 2 Розділу 3 та розділу 10 первісної редакції ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавалась ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах участі у закупівлях регіональних філій АТ «Українська залізниця» вбачається, що значення для груп «ПФ-115» та «ПФ-266» відрізняються від тих редакцій, які подавались як в даній процедурі UA-2024-04-05-007161-a, так і в інших зазначених у скарзі (UA-2024-04-05-008568-a та UA-2024-04-05-008139-a), а саме: Таблиця 2 – Порівняння інформації, що міститься в ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах різних процедур UA-2024-04-05-007161-a (Павлівський опорний заклад освіти – ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області) UA-2023-06-29-000188-a, UA-2023-10-11-008306-a, UA-2023-10-11-008811-a, UA-2023-10-11-012575-a, UA-2023-10-11-008123-a, UA-2023-10-11-012315-a, UA-2023-11-22-009417-a (філії АТ «Українська залізниця») Таким чином, значення майже всіх показників для груп «ПФ-115» та «ПФ-266», які містяться в Таблиці 2 Розділу 3 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, а також строк придатності (Розділу 10) не співпадають, також відрізняється назва деяких показників, температури при яких здійснюється вимірювання, вміст ЛОС взагалі був відсутній (адже його обмеження були затверджені в 2018 році, як зазначалось раніше). Як вбачається з наведеного вище, ТОВ "МІРАЙГРУП" надаються в межах участі в різних процедурах одні й ті самі ТУ, але з різним змістом; так само – в одному тендері стверджується наявність змін до тих самих ТУ, а в іншому – ні. У більшості з цих випадків у складі пропозиції Учасника є листи від виробника, ТОВ "НВП "ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ", який, згідно цих листів, стверджує про достовірність таких документів. Враховуючи зазначені вище невідповідності є більш ніж обґрунтовані підстави виснувати, що Учасником ТОВ "МІРАЙГРУП" у складі його пропозиції надаються документи, які містять ознаки недостовірних, в тому числі, в частині технічних (якісних) показників, що має суттєве значення та прямо впливає на результати процедур закупівлі. Відповідно, зазначене явно потребує додаткового дослідження та підтвердження в установленому законом порядку. Також складається доволі обґрунтоване враження, що ТОВ "МІРАЙГРУП" зловживає нормою, відповідно до якої замовники розглядають на відповідність вимогам тендерної документації лише тендерну пропозицію подану в межах конкретної процедури та документи, що входять до її складу та надає будь-які редакції документів, які б були ідентичні вимогам Замовника в кожній окремій процедурі. Тим паче, що вже існує підтверджений факт подання ТОВ "МІРАЙГРУП" у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації (сертифікатів відповідності) в межах участі в процедурі закупівлі UA-2024-03-14-002042-a, що проводилась Комунальним підприємством “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. При цьому, ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» також було оскаржено до АМКУ акцепт пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах даної процедури (скарга №2126-Т від 03.04.2024, ID: UA-2024-03-14-002042-a.b3). Розгляд скарги відбудеться 23.04.2024. ІІ. Також надаємо для порівняння скрін з витягів з ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах процедур UA-2024-04-05-007161-a та UA-2024-04-05-008568-a (Таблиця 3 наведена нижче). Для наглядності інформація, що відрізняється виділена кольором. Окрім того, що відрізняються значення окремих показників, навіть Розділ 10 «Гарантії виробника» в різних процедурах має різну кількість пунктів. Таблиця 3 – Порівняння інформації, що міститься в ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах різних процедур UA-2024-04-05-007161-a (Павлівський опорний заклад освіти – ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області) UA-2024-04-05-008568-a (Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради Хмельницької області) Саме тому ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» звернулось до Замовника Павлівського опорного закладу освіти – ліцей з дошкільним відділенням, початковою школою та гімназією Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області через електронну систему закупівлі (ID звернення UA-2024-04-05-007161-a.a1, UA-2024-04-05-007161-a.a2, UA-2024-04-05-007161-a.c3) та повідомило всі виявлені невідповідності описані вище. Статтею 15 Закону та пунктом 42 Особливостей Замовник наділений правом звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. При цьому, відносно Замовників торгів, зважаючи на їх специфічний статус, визначений Законом та Особливостями, подібне право означає не право вибору: подавати чи ні відповідний запит за наявності підстав, а як право-повноваження (право-обов’язок): законодавець наділяє Замовника відповідним повноваженням (правом) для звернення до державних органів, інших осіб задля підтвердження наданої інформації за наявності прямих вказівок (ознак) на її сумнівність (недостовірність). Відтак ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у вказаному зверненні просило Замовника щонайменше звернутись до виробника запропонованої продукції ТОВ "НВП "ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ" задля підтвердження достовірності інформації та документів стосовно технічних характеристик предмету закупівлі. Проте Замовник не задовольнив прохання ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» та відмовився перевірити зазначене у зверненні, повідомивши «відповідно до статті 15 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункту 42 Особливостей Замовник має ПРАВО звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції що не є ОБОВ'ЯЗКОМ. У зв'язку з чим Замовник розглядає тендерну пропозицію в межах ВЛАСНОЇ процедури закупівлі, тому за результатами аналізу пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" зауважень не має.». Наголошуємо, що документи, які надаються на підтвердження технічним та якісним характеристиками предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції є суттєвою інформацією для визначення результатів процедури закупівлі, тим паче, що невідповідність або відсутність такої інформації та/або документів навіть не підлягають усуненню відповідно до пункту 43 Особливостей. У такій відповіді Замовника ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» вбачає свідому бездіяльність Замовника, що полягає у відмові звертатись до виробника запропонованої продукції, чи інших органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, задля встановлення достовірності наданої ТОВ "МІРАЙГРУП" інформації щодо технічних характеристик запропонованої продукції та порушує норми законодавства у сфері публічних закупівель. Пунктом 42 Особливостей визначено, що у разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Тобто у разі отримання Замовником підтвердження факту зазначення ТОВ "МІРАЙГРУП" у тендерній пропозиції недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, в даному випадку технічних умов, замовник зобов’язаний був би відхилити його тендерну пропозицію та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН». Відтак вищезазначена бездіяльність Замовника призвела до порушення принципів проведення закупівель; порушила право ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та неупереджений вибір переможця та майнові права суб’єкта оскарження, адже позбавила права на отримання доходу. Вважаємо, що все зазначене у скарзі достатньо обґрунтовує наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок якої порушено право чи законні інтереси ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», як то передбачає частина 5 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», пунктами 55-67 Особливостей, іншим законодавством України просимо прийняти скаргу ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» до розгляду в цій частині. Додатково заслуговує на увагу наступне. Титульна сторінка ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що подані ТОВ "МІРАЙГРУП" у складі тендерної пропозиції для участі у даній закупівлі UA-2024-04-05-007161-a (файли тендерної пропозиції «Витяг ТУ ПФ.pdf» та «Витяг ТУ фасад.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додатки 2 та 3 до скарги) містяться: - штамп «МІНЕКОНОМІКИ. Державне підприємство «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія». Ідентифікаційний код 04725906. ПЕРЕВІРЕНО на відповідність законодавству України. 22.12.2017. Внесено до книги обліку за №04725906/017113» та печатка «Внесено до бази даних технічних умов України» (титульна сторінка ТУ У 20.3-2628800418-001:2017); - штамп «МІНЕКОНОМІКИ. Державне підприємство «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія». Ідентифікаційний код 04725906. ПЕРЕВІРЕНО на відповідність законодавству України. 14.07.2020. Внесено до книги обліку за №04725906/018575» та печатка «Внесено до бази даних технічних умов України» (титульна сторінка ТУ У 20.3-41922158-003:2020); Також на кожній сторінці вказаних витягів з ТУ достовірність яких є під сумнівом міститься штамп «МІНЕКОНОМІКИ. ДП «Харківстандартметрологія». ПЕРЕВІРЕНО №9». Всі титульні сторінки змін до ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах участі в процедурах закупівель, що проводились регіональними філіями АТ «Українська залізниця» також містять печатку «Внесено до бази даних технічних умов України» та штампи перевірки ДП «Харківстандартметрологія». Окрім того, всі сторінки технічних умов, які надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах всіх наведених вище процедур не дивлячись на суттєві розбіжності в їх текстах також містять штампи перевірки ДП «Харківстандартметрологія»: Враховуючи зазначене, ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» звернулось до ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» (код ЄДРПОУ – 04725906, м. Харків, вул. Мироносицька, 36, contact@mtl.kharkov.ua, 360@mtl.kharkov.ua) із запитом від 19.04.2024 №2736-Т (Додаток 16 до скарги, нумерація додатків у запиті співпадає з нумерацією Додатків до цієї скарги) задля, зокрема: - отримання роз’яснень чи можливе одночасне (паралельне) існування одних і тих же самих технічних умов, одного й того ж власника та з одними і тими ж реквізитами (назва, номер, дата затвердження та дата набрання чинності), але з різним текстом й їх змістом: показниками/ значеннями показників/ переліку продукції, тощо, яка відповідно до них виготовляється; - встановлення, яка саме з редакцій ТУ У 20.3-41922158-003:2020, ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та змін до них, що надавались ТОВ "МІРАЙГРУП" в межах участі в різних процедур перевірялась ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» та вносилась до бази даних технічних умов України. Станом на дату подання скарги відповідь на даний запит ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» ще не отриманий. У разі отримання відповіді ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» до моменту розгляду скарги ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» обов’язково долучить її до скарги. Проте, враховуючи відсутність законодавчих обмежень строку розгляду запитів юридичних осіб до інших підприємств, установ, організацій щодо публічних закупівель, існує ймовірність того, що запит ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» розглядатиметься принаймні 30 днів. Відповідно, Скаржник не отримає відповідь на запит від ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» до моменту розгляду скарги або відповідь не буде містити достатньої інформації для встановлення або спростування факту надання ТОВ «МІРАЙ ГРУП» недостовірної інформації. Відповідно до частини 16 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на підставі інформації, розміщеної в електронній системі закупівель станом на момент подання скарги, та інформації, одержаної за скаргою. Орган оскарження має право залучати для отримання консультацій та експертних висновків представників державних органів (за погодженням з керівниками державних органів), експертів і спеціалістів, які не можуть бути пов’язаними особами та володіють спеціальними знаннями, необхідними для професійного та неупередженого розгляду скарги. Для розгляду скарг орган оскарження має право запитувати і отримувати в електронному вигляді у замовників, учасників процедури закупівлі, контролюючих органів, Уповноваженого органу, інших осіб відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення процедур закупівель. Відповідно до статті 6 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» Комісія (комісії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, уповноважені з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель є органами Антимонопольного комітету України. Статтею 22 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» визначено, що розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність. Окрім того відповідно до статті 22-1 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» суб'єкти господарювання, об’єднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю, інші юридичні особи, їх структурні підрозділи, філії, представництва, їх посадові особи та працівники, фізичні особи зобов’язані на вимогу органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення подавати документи, предмети чи інші носії інформації, пояснення, іншу інформацію, в тому числі з обмеженим доступом, банківську, нотаріальну таємницю, податкову, статистичну звітність незалежно від її місцезнаходження, що перебуває у їх володінні та/або користуванні або доступна їм, необхідну для виконання Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями завдань, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції та про державну допомогу суб’єктам господарювання. Враховуючи зазначене, з метою отримання інформації, яка б підтверджувала чи спростовувала надання ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації до моменту розгляду скарги просимо Комісію звернутись з вимогою щодо надання інформації до: 1. ДП «Укрметртестстандарт» (код ЄДРПОУ – 02568182, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, ukrmetrteststandart@gmail.com, ukrcsm@ukrcsm.kiev.ua), яке є утримувачем Головного фонду технічних умов України та бази даних «ТУ України», до яких внесено ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020, а також зміни до них, зокрема з питанням: - чи відповідає текст витягу з ТУ У 20.3-26288418-001:2017, що наданий ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для процедури UA-2024-04-05-007161-a (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ ПФ.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 2 до скарги) тому, що був внесений до Бази даних "ТЕХНІЧНІ УМОВИ УКРАЇНИ"? Зокрема, але не обмежуючись: Значення для групи «ПФ-115» та «ПФ-266» Таблиці 2 «Органолептичні та фізико-хімічні показники емалей» Таблиці 2 пункту 3.3 Розділу 3 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що міститься на сторінках 13-14 вказаних ТУ та Розділ 10 «Гарантії виробника». У випадку якщо текст не відповідає - зазначити в чому саме полягають невідповідності. - чи вносились до Головного фонду технічних умов України та бази даних «ТУ України» тощо зміни до ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, у разі якщо так вказати їх реквізити. - чи відповідає текст витягу з ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що наданий ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для процедури UA-2024-04-05-007161-a (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ фасад.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 3 до скарги) тому, що був внесений до Бази даних "ТЕХНІЧНІ УМОВИ УКРАЇНИ"? Зокрема, але не обмежуючись: значення для водно-дисперсійних фарб для зовнішніх робіт «Façade Protection (TM «Divo Color»)» Таблиці 4 пункту 3.3 розділу 3 ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що міститься на сторінках 15-16 вказаних ТУ та Розділ 10 «Гарантії виробника». У випадку якщо текст не відповідає, - зазначити в чому саме полягають невідповідності. - чи вносились до Головного фонду технічних умов України та бази даних «ТУ України» тощо зміни до ТУ У 20.3-41922158-003:2020, у разі якщо так вказати їх реквізити. 2. ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» (код ЄДРПОУ – 04725906, м. Харків, вул. Мироносицька, 36, contact@mtl.kharkov.ua, 360@mtl.kharkov.ua), яке (відповідно до наявних штампів на кожній сторінці) погоджувало ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та зміни до них, а також ТУ У 20.3-41922158-003:2020 зокрема з питанням: - чи відповідає текст витягу з ТУ У 20.3-26288418-001:2017, що наданий ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для процедури UA-2024-04-05-007161-a (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ ПФ.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 2 до скарги) тому, що був перевірений та внесений до Бази даних "ТЕХНІЧНІ УМОВИ УКРАЇНИ"? Зокрема, але не обмежуючись: Значення для групи «ПФ-115» та «ПФ-266» Таблиці 2 «Органолептичні та фізико-хімічні показники емалей» пункту 3.3 Розділу 3 ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, що міститься на сторінках 13-14 вказаних ТУ та Розділ 10 «Гарантії виробника». У випадку якщо текст не відповідає - зазначити в чому саме полягають невідповідності. - чи перевірялись та вносились до Головного фонду технічних умов України та бази даних «ТУ України» тощо ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» зміни до ТУ У 20.3-2628800418-001:2017, у разі якщо так вказати їх реквізити; - чи відповідає текст витягу з ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що наданий ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для UA-2024-04-05-007161-a (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ фасад.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 3 до скарги) тому, що був перевірений та внесений до Бази даних "ТЕХНІЧНІ УМОВИ УКРАЇНИ"? Зокрема, але не обмежуючись: значення для водно-дисперсійних фарб для зовнішніх робіт «Façade Protection (TM «Divo Color»)», що містяться Таблиці 4 «Фізико-хімічні показники водно-дисперсійних фарб для зовнішніх робіт» пункту 3.3 розділу 3 ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що міститься на сторінках 15-16 вказаних ТУ та Розділ 10 «Гарантії виробника». У випадку якщо текст не відповідає - зазначити в чому саме полягають невідповідності. - чи перевірялись та вносились до Головного фонду технічних умов України та бази даних «ТУ України» тощо ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» зміни до ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020, у разі якщо так вказати їх реквізити; - чи ставило ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» на кожну сторінку витягів з ТУ У 20.3-26288418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020 саме в редакції, що надані ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для процедури UA-2024-04-05-007161-a (файли тендерної пропозиції «Витяг ТУ ПФ.pdf» та «Витяг ТУ фасад.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додатки 2 та 3 до скарги) печатку (штамп) (відповідно): 1) «МІНЕКОНОМІКИ. Державне підприємство «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія». Ідентифікаційний код 04725906. ПЕРЕВІРЕНО на відповідність законодавству України. 22.12.2017. Внесено до книги обліку за №04725906/017113» та печатка «Внесено до бази даних технічних умов України». 2) «МІНЕКОНОМІКИ. Державне підприємство «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ДП «Харківстандартметрологія». Ідентифікаційний код 04725906. ПЕРЕВІРЕНО на відповідність законодавству України. 14.07.2020. Внесено до книги обліку за №04725906/018575» та печатка «Внесено до бази даних технічних умов України». 3. ТОВ НВП «ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ» (код ЄДРПОУ – 41922158, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1), яке наразі є власником ТУ У 20.3-2628800418-001:2017 та зміни до них, а також ТУ У 20.3-41922158-003:2020, зокрема з питанням: - чи надавало ТОВ НВП «ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ» ТОВ «МІРАЙ ГРУП» витяг з ТУ У 20.3-26288418-001:2017, що наданий ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для процедури UA-2024-04-05-007161-a (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ ПФ.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 2 до скарги); - чи надавало ТОВ НВП «ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ» ТОВ «МІРАЙ ГРУП» витяг з ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що наданий ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі тендерної пропозиції для процедури UA-2024-04-05-007161-a (файл тендерної пропозиції «Витяг ТУ фасад.pdf» архіву «Документи якості.rar», Додаток 3 до скарги); - чи надавало ТОВ НВП «ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ» ТОВ «МІРАЙ ГРУП» інші документи, які останній надав у складі тендерної пропозиції: сертифікати якості, етикетки, паспорти безпеки, сертифікат дилера №134 від 06.12.2023, гарантійний лист №102 від 12.04.2024, лист про справжність наданих у складі пропозиції паспортів або сертифікатів якості №103 від 12.04.2024; - надати належно оформлені витяги ТУ У 20.3-26288418-001:2017, що стосуються емалей ПФ-115 та ПФ-266 та витяги ТУ У 20.3-41922158-003:2020, що стосуються «Façade Protection (TM «Divo Color»)», завірені виробником продукції: титульна сторінка, технічні характеристики або технічні вимоги, гарантії виробника (на підтвердження відповідності вимогам щодо строку (терміну) придатності), розділ, що містить вимоги стосовно вмісту ЛОС у запропонованій продукції (по позиціям де встановлена вимога стосовно вмісту ЛОС, та (або) повний текст документів: ТУ У 20.3-26288418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020, а також всіх змін до ТУ У 20.3-26288418-001:2017 та ТУ У 20.3-41922158-003:2020. ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», як виробник лакофарбової продукції який діє на ринку вже 20 років, завжди відстоює принципи законності, добросовісної конкуренції, добропорядності, розумності, справедливості та вважає неприпустимим надання недостовірної інформації, а також створення умов для цього або мовчазної згоди з такими фактами. Аналогічна позиція корелюється з положеннями Особливостей, які не допускають можливості подачі недостовірної інформації і містять підстави для відхилення тендерної пропозиції суб’єкта, який зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів на будь-якому етапі закупівель – як Учасника, пропозиція якого розглядається так і Переможця. При цьому, подібні діяння можуть мати й ознаки кримінальних правопорушень, а витрати державних коштів в цьому випадку здійснюватимуться, що доволі очевидно, - поза законом.
Опис суті пункту скарги: Враховуючи все вищезазначене, підсумовуючи.
Кожен з учасників вправі розраховувати на однаковий, неупереджений та об’єктивний підхід до оцінки як його пропозиції, так і пропозиції іншого учасника. Зазначене гарантується ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», яка зобов’язує здійснювати закупівлі, зокрема, з дотриманням принципів,:
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
Крім того, відповідно до ч. 10 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» Уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Проте, бездіяльність Замовника, що полягає у відмові звертатись до виробника запропонованої продукції чи інших органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, задля встановлення достовірності наданої ТОВ "МІРАЙГРУП" інформації щодо технічних характеристик запропонованої продукції призвела до порушення принципів проведення закупівель; порушує право учасника ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та неупереджений вибір переможця.
До того ж, порушено майнові права суб’єкта оскарження адже позбавлено ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» права на отримання доходу оскільки пропозиція ТОВ "МІРАЙГРУП", за умови підтвердження факту надання недостовірної інформації підлягала відхиленню відповідно до підпунктів 1, 2 та 3 пункту 44 Особливостей. Натомість тендерна пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» повністю відповідає вимогам тендерної документації та має бути акцептована.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», пунктами 55-67 Особливостей, іншим законодавством України ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2024-04-05-007161-a) у бездіяльності Замовника, що полягає у відмові звертатись до виробника запропонованої продукції, чи інших органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, задля встановлення достовірності наданої ТОВ "МІРАЙГРУП" інформації щодо технічних характеристик запропонованої продукції за наявності очевидних підстав та ознак наявності недостовірної інформації, що суттєво впливає на результати закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем у процедурі закупівлі UA-2024-04-05-007161-a ТОВ "МІРАЙГРУП" (код ЄДРПОУ 44679167) та привести у відповідність законодавству процедуру закупівлі UA-2024-04-05-007161-a. 4. Звернутись на підставі ч. 16 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» до ДП «Укрметртестстандарт», ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», ТОВ НВП «ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ» з метою підтвердження достовірності інформації та документів, наданих ТОВ «МІРАЙ ГРУП» у складі його тендерної пропозиції для участі у закупівлі UA-2024-04-05-007161-a, згідно наведеного у мотивувальній частині скарги. 5. У разі підтвердження факту надання ТОВ "МІРАЙГРУП" (код ЄДРПОУ 44679167) у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації та документів, що стосуються технічних та якісних характеристик запропонованої продукції, підтвердити наявність підстав для відхилення тендерної пропозиції вказаного учасника, передбачених абзацом 5 підпункту 3 пункту 44 Особливостей. 6. У разі підтвердження факту надання ТОВ "МІРАЙГРУП" (код ЄДРПОУ 44679167) у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації та документів, що не відповідають оригіналам та при цьому містять штампи та печатки сторонніх організації передати дану інформацію до правоохоронних органів відповідно до їх компетенції для встановлення джерела походження таких документів, недопущення в подальшому порушення законодавства України та вжиття інших заходів згідно законодавства, адже відповідно до ст. 358 Кримінального Кодексу України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів є кримінальним правопорушенням.
Вимога
Є відповідь

Стосовно наявності у складі тендерної пропозиції Переможця інформації, що містить ознаки недостовірності

Номер: 5f9999b7865149aba74e374903a485a4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МІРАЙГРУП", UA-EDR 44679167
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-007161-a.c3
Назва: Стосовно наявності у складі тендерної пропозиції Переможця інформації, що містить ознаки недостовірності
Вимога:
Шановний Замовнику. 23.04.2024 переможцем процедури закупівлі UA-2024-04-05-007161-а визначений ТОВ "МІРАЙГРУП". Проте вважаємо за необхідне звернути увагу Замовника на надання Переможцем у межах участі у процедурі закупівлі інформації щодо технічних і якісних характеристик запропонованої продукції, що містить ознаки недостовірної. Даним учасником уже була надана недостовірна інформація в документах, що підтверджують якісні та технічні характеристики, а саме Сертифікати відповідності на продукцію, яку пропонує ТОВ "МІРАЙГРУП" і у вашій закупівлі. Вказані документи були подані у закупівлі, що проводиться замовником "КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ідентифікатор закупівлі - UA-2024-03-14-002042-a). При цьому, встановлено факт надання недостовірної інформації та підтверджено органом сертифікації, який власне й видав дані сертифікати. Таким чином, подання недостовірної інформації стосовно технічних характеристики запропонованої продукції є сталою практикою даного учасника. Враховуючи зазначене, інформація надана на підтвердження якісних та технічних характеристик продукції, запропонованої до закупівлі ТОВ "МІРАЙГРУП" потребує додаткового підтвердження достовірності від виробника, а саме ТОВ "НВП "ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ". Повторно наголошуємо, що відповідно до статті 15 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункту 42 Особливостей Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. ТОВ «ВП «ПОЛІСАН», як безпосередній виробник лакофарбової продукції який діє на ринку вже 20 років, завжди відстоює принципи добросовісної конкуренції, добропорядності, розумності, справедливості та вважає неприпустимим надання недостовірної інформації, а також створення умов для цього або мовчазної згоди з такими фактами. Враховуючи зазначене просимо: 1. На підставі пункту 42 Особливостей звернутись до виробника запропонованої продукції ТОВ "НВП "ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ" задля підтвердження достовірності інформації та документів стосовно технічних характеристик предмету закупівлі. 1. У разі підтвердження факту зазначення ТОВ "МІРАЙГРУП" у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації відхилити його пропозицію на підставі абзацу 5 підпункту 3 пункту 44 Особливостей. 2. У разі підтвердження факту надання недостовірної інформації звернутись до правоохоронних органів задля встановлення джерела походження такої інформації, наявності ознак кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності та недопущення в подальшому подібних ситуацій. Сподіваємось на зважене рішення Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.04.2024 14:45
Вирішення: Доброго дня Шановний Учаснику. На подану вами вимогу повторно повідомляємо наступну інформацію. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей (ч.1, Розділ 5 ТД). Замовник розглядає таку тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої — дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації (ч.1, Розділ 5 ТД). Крім того, відповідно до статті 15 ЗУ «Про публічні закупівлі» та пункту 42 Особливостей Замовник має ПРАВО звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції що не є ОБОВ'ЯЗКОМ. У зв'язку з чим Замовник розглядає тендерну пропозицію в межах ВЛАСНОЇ процедури закупівлі, тому за результатами аналізу пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" зауважень не має.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Стосовно наявності у складі тендерної пропозиції Переможця інформації, що містить ознаки недостовірності

Номер: 02b7bd750cfb4ea5af7258a83ac0e8f0
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МІРАЙГРУП", UA-EDR 44679167
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-007161-a.a2
Назва: Стосовно наявності у складі тендерної пропозиції Переможця інформації, що містить ознаки недостовірності
Вимога:
Добрий день, шановний Замовнику! За результатами аналізу документів, що надані у складі тендерній пропозиції ТОВ "МІРАЙ ГРУП" виявлено, що документи, які підтверджують технічні характеристики запропонованої продукції відрізняються від тих, що він надавав в межах участі у інших процедурах, зокрема UA-2024-01-04-002893-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-01-04-002893-a). Відтак надана ТОВ "МІРАЙГРУП" інформація містить ознаки недостовірної. Більш детально у вкладенні. Враховуючи зазначене просимо: 1. На підставі пункту 42 Особливостей звернутись до виробника запропонованої продукції ТОВ "НВП "ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ" задля підтвердження достовірності інформації та документів стосовно технічних характеристик предмету закупівлі. 2. У разі підтвердження факту зазначення ТОВ "МІРАЙГРУП" у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації відхилити його пропозицію на підставі абзацу 5 підпункту 3 пункту 44 Особливостей. 3. У разі підтвердження факту надання недостовірної інформації звернутись до правоохоронних органів задля встановлення джерела походження такої інформації, наявності ознак кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності та недопущення в подальшому подібних ситуацій.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.04.2024 16:32
Вирішення: Доброго дня Шановний Учаснику. На подану вами вимогу повідомляємо наступну інформацію. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей (ч.1, Розділ 5 ТД). Замовник розглядає таку тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої — дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації (ч.1, Розділ 5 ТД). Слід зазначити, що Замовник розглядає тендерну пропозицію в межах власної процедурі закупівлі, тому за результатами аналізу пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" зауважень не має.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Стосовно наявності у складі тендерної пропозиції Переможця інформації, що містить ознаки недостовірності

Номер: da60f377337e4993a451faeacab00371
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МІРАЙГРУП", UA-EDR 44679167
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-007161-a.a1
Назва: Стосовно наявності у складі тендерної пропозиції Переможця інформації, що містить ознаки недостовірності
Вимога:
Добрий день, шановний Замовнику! За результатами аналізу документів, що надані у складі тендерній пропозиції ТОВ "МІРАЙ ГРУП" виявлено, що документи, які підтверджують технічні характеристики запропонованої продукції відрізняються від тих, що він надавав в межах участі у інших процедурах, зокрема UA-2024-01-04-002893-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-01-04-002893-a). Відтак надана ТОВ "МІРАЙГРУП" інформація містить ознаки недостовірної. Більш детально у вкладенні. Враховуючи зазначене просимо: 1. На підставі пункту 42 Особливостей звернутись до виробника запропонованої продукції ТОВ "НВП "ДНІПРО-СПЕЦЕМАЛЬ" задля підтвердження достовірності інформації та документів стосовно технічних характеристик предмету закупівлі. 2. У разі підтвердження факту зазначення ТОВ "МІРАЙГРУП" у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації відхилити його пропозицію на підставі абзацу 5 підпункту 3 пункту 44 Особливостей. 3. У разі підтвердження факту надання недостовірної інформації звернутись до правоохоронних органів задля встановлення джерела походження такої інформації, наявності ознак кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності та недопущення в подальшому подібних ситуацій.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 17.04.2024 16:02
Вирішення: Доброго дня Шановний Учаснику. На подану вами вимогу повідомляємо наступну інформацію. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей (ч.1, Розділ 5 ТД). Замовник розглядає таку тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої — дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації (ч.1, Розділ 5 ТД). Слід зазначити, що Замовник розглядає тендерну пропозицію в межах власної процедурі закупівлі, тому за результатами аналізу пропозиції ТОВ "МІРАЙГРУП" зауважень не має.
Статус вимоги: Відхилено