0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування та утримання в належному стані інженерних мереж електро-, тепло-, водопостачання та водовідведення, а також забезпечення належного функціонування внутрішнього облаштування адмінбудинків Головного управління ДПС у м. Києві

Завершена

927 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 200.00 UAH
Період оскарження: 05.04.2024 11:58 - 10.04.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Звернення за роз'ясненням

Номер: 90e73583076b4cca979b1211cedc78dc
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.c13
Назва: Звернення за роз'ясненням
Вимога:
Шановний Замовнику! В протокольному рішенні щодо нашого відхилення Ви пишете, що не можете нам надати повторно години на усунення невідповідностей не порушивши Закон. просимо роз'яснити, чому ви не користуєтесь поправкою щодо надання 24 годин за рішенням АМКУ, що відповідно дозволяє Вам надати нам 24 години на усунення невідповідностей. Ви пункти Постанови читаєте вибірково, не дочитуючи докінця?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.07.2024 10:56
Вирішення: Всі рішення Колегії стосуються скасування протоколів, стосовно повторного повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей немає в жодному із рішень Колегії.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Звернення за роз'ясненням

Номер: 1fefae049109407887707d93ca6e9d59
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.b12
Назва: Звернення за роз'ясненням
Вимога:
Шановний Замовнику! В протокольному рішенні щодо нашого відхилення ви зазначаєте, що надавали нам години на усунення порушень. Просимо розяснити, яким чином ми мали здогадатись виправити порушення в частині аналогічних договорів, якщо у зазначеній вами вимозі про це ні слова не сказано.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.07.2024 10:52
Вирішення: Шановний учаснику в тендерній документації чітко вказано аналогічні договори з усіма додатками. Ви незавантажили жодного додатку! тим паче ви невказали Додаткову угоду яка продовжує термін дії та збільшує суму договору! 24 години вам були надані виходячи з тих документів які ви завантажили в систему
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Звернення за роз'ясненням

Номер: 09b0d932de3f4c50900dc40cca45371d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.c11
Назва: Звернення за роз'ясненням
Вимога:
Шановний Замовнику! Колегія АМКУ Вам конккретно зазначила на стор.7 Рішення про наявне Ваше порушення, а ви надаючи останню відповідь виконуєте рішення АМКУ формально скасувавши наше відхилення, де потім повторно нас відхиляєте. Просимо зазначити ви тепер так формально "скасували - відхилили" будете кожне рішення АМКУ в рамках даної закупівлі виконувати?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.07.2024 10:51
Вирішення: Всі рішення Колегії стосуються скасування протоколів, стосовно повторного повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей немає в жодному із рішень Колегії.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Зверненняза роз'ясненням

Номер: 6626564715bf4c58a922369aed95c349
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.b10
Назва: Зверненняза роз'ясненням
Вимога:
Шановний замовнику! Виходячи з Вашої останньої відповіді просимо розяснити, які саме конкретні зобов'язання надані ГУ ДПС у м. Києві роішенням АМКУ?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.07.2024 10:47
Вирішення: Шановний учаснику в тендерній документації чітко вказано аналогічні договори з усіма додатками. Ви незавантажили жодного додатку! тим паче ви невказали Додаткову угоду яка продовжує термін дії та збільшує суму договору! 24 години вам були надані виходячи з тих документів які ви завантажили в систему
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо неправомірного відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС"

Номер: 8cd6f56b428b49a5bf03fd3013010319
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.a9
Назва: Скарга щодо неправомірного відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС"
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.07.2024 17:13
Дата розгляду скарги: 12.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.07.2024 18:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.07.2024 13:51
Дата виконання рішення Замовником: 02.08.2024 08:51
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ виконано
Автор: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", Максим Каримов +380971882068 your@griffin.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 9c2efa3dd23d457ca286b161e191fcb8
Заголовок пункту скарги: Протоколу №132 від 02.07.2024 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою та форма протоколу розкриття тендерних пропозицій від 02.07.2024 року
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 737efef383d44d0599507119df798363
Тип порушення: Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Замовником було порушено наші права в цій частині та НЕ НАДАНО нам можливість виправити наведені вище невідповідності в частині аналогічних договорів чим відповідно порушено вимоги пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) та частини дев'ятої статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон, що порушує наші права як повноцінного учасника ринку.
×
  • Назва доказу:
    Протокол _132.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Протокол _132.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення

Номер: e1cfd4851b8b407b8d9fc32e52879ee3
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.c8
Назва: Неправомірне відхилення
Вимога:
Швановний Замовнику, інформація стосовно повторного повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей наявна в в рішеннях Колегії, а саме в повній ї\х частині на стор.7 рішення АМКУ 9082-р/пк-пз від 23.05.2024 року. Чому ви ігноруєте повний текст рішення?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.07.2024 15:04
Вирішення: Ми виконуємо рішення в частині що постановила Комісія та конкретні зобов'язання надані ГУ ДПС у м. Києві
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення

Номер: b2c86099fdd0406b9d2280d348a44a21
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.c7
Назва: Неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовнику! 1) Просимо роз'яснити як ви вважаєте, якщо АМКУ пише в своїх рішеннях "Разом з тим, відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником не було розміщено вимогу про усунення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" невідповідностей, наведених у рішенні Комісії від 06.05.2024 №7986-р/пк-пз", то це напевно означає, що вами все ж не було розміщено відповідну вимогу щодо аналогічних договорів. Чому ви ігноруєте цей абзац повного рішення? 2) Просимо розяснити, як ви вважаєте чому АМКУ пише в своїх рішеннях "Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону". Напевно ж це означає, що ви не надали нам можливість усунути невідповідності щодо аналогічних договорів. 3) Просимо розяснити, як ви вважаєте чому ви ігноруєте фразу "крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження", що міститься в Особливостях та стосується виправлення невідповідностей. Тоюбто, Ви маєате право надаи нам 24 години на усунення невідповідностей не описаних у попередній вимозі, оскільки саме про це йде мова в рішеннях АМКУ. Чому ви ігноруєте повний текст рішення?* 4) Просимо розяснити, якщо ми вкотре виграємо скаргу в АМКУ Вами знову буде скасовано рішення, а опісля нас відхилено? Та як довго ви збираєтесь це продовжувати? Скільки необхідно отримати нам ідентичних рішень, щоб ви все ж таки надали нам 24 години на усунення невідповідностей в частині анаологічних договорів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.07.2024 15:02
Вирішення: Якщо АМКУ постановить або зобов'яже Головне управління ДПС у м. Києві надати вам 24 години.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції

Номер: b3bbf59444844c33b48eb04fb621fc1d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.a6
Назва: Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику! Просимо роз'яснити чому ви не виконуєте рішення АМКУ 9082-р/пк-пз від 23.05.2024 року, в якому на стор.7 вказано "Разом з тим, відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником не було розміщено вимогу про усунення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" невідповідностей, наведених у рішенні Комісії від 06.05.2024 №7986-р/пк-пз. Враховуючи викладене, Замовник, не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону". Ви усіма шляхами намагаєтесь зробити усе можливе аби не укладати з нами договір, а укласти його зі своїм діючим контрагентом ПП "Клінінг-Про". Ви ігноруєте усі рішення АМКУ, а тому нами буде написано знову вкотре ідентична скарга щодо неправомірного нашого відхилення. Додатково нами буде оформлено звернення до Державної уадиторської служби України щодо корупційних та дискроимінаційних дій упоіноваженої особи Замовника та ігнорування повних рішень АМКУ. А тому, просимо, все ж прочитати рішенняя АМКУ та надати нам години на усунення невідповідностей та відповідно скасування нашого відхилення. Стосовно Вашої аргументації, що Ви не можете надати нам повторно 24 години на усунення невідповідностей повідомляємо наступне: "Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження." Де, випадки повязяні з виконанням рішення АМКУ описані в таких рішеннях.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.07.2024 11:47
Вирішення: ГУ ДПС у м. Києві розглянуло ваше оскарження та інформує, що: 1) Колегія своїм рішенням від 23.05.2024 № 9082 р/пк-пз зобов’язало Головне управління ДПС у м. Києві скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" та рішення про визначення приватного підприємства "КЛІНІНГ-ПРО" переможцем процедури закупівлі за процедурою. Дане рішення Замовником виконано протоколом від 28.05.2024 № 102. 2) Колегія своїм рішенням від 06.05.2024 № 7986 р/пк-пз постановила зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі оголошення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2024-04-05-004625-a товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" переможцем процедури скасувати протокольне рішення № 82 від 09.05.2024 про визначення ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 38748221) переможцем процедури закупівлі. Дане рішення Замовником виконано протоколом від 09.05.2024 № 82. 3) Замовник 16.05.2024 року розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» до 17.05.2024 (09:33). Вимога виконана. Протокольним рішенням від 09.05.2024 № 82 було визначено переможця Закупівлі ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС», як такий, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію. 4) Відповідно до абзацу 9 пункту 16 статті 29: «Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження». 5) Всі рішення Колегії стосуються скасування протоколів, стосовно повторного повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей немає в жодному із рішень Колегії.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо неправомірного відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" та неправомірного акцепту ПП "Клінінг-Про"

Номер: 0745273322e34995a5c7209ba423b1f1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.a4
Назва: Скарга щодо неправомірного відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" та неправомірного акцепту ПП "Клінінг-Про"
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 14.05.2024 16:56
Дата розгляду скарги: 23.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.05.2024 17:23
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.05.2024 15:14
Дата виконання рішення Замовником: 28.05.2024 15:58
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення № 9082-р/пк-пз буде виконано
Автор: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", Максим Каримов +380971882068 your@griffin.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d72944ea97044d78950e3754a662b0a0
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" та неправомірний акцепт ПП "Клінінг-Про"
Опис заперечення: 1. Протокол №82 від 09.05.2024 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою та форма протоколу розкриття тендерних пропозицій від 09.05.2024 року.
2. Протокол №83 від 14.05.2024 року та форма протоколу розкриття тендерних пропозицій від 14.05.2024 року.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: c6dd18af4ee94fbd986c44221a770f2d
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: Неправомірний акцепт тендерної пропозиції ПП "Клінінг-Про", де така не відповідає технічним вимогам тендерної документації Замовника
×
  • Назва доказу:
    17. тех характеристики.pdf
  • Опис доказу:
    Неправомірний акцепт тендерної пропозиції ПП "Клінінг-Про", де така не відповідає технічним вимогам тендерної документації Замовника
  • Повʼязаний документ:
    17. тех характеристики.pdf

Неправомірне відхилення через те, що ТОВ "Гріффін Сервіс" підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 Особливостей; не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; тендерна пропозиція є такою, строк дії якої закінчився.
×
  • Назва доказу:
    14_Цінова пропозиція.pdf
  • Опис доказу:
    Спростування підстав, зазначених в описі
  • Повʼязаний документ:
    14_Цінова пропозиція.pdf

Замовник, не виявивши зазначену невідповідність та не надавши учаснику можливість виправити наведені у рішенні АМКУ невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
×
  • Назва доказу:
    Протокол _ 82.pdf
  • Опис доказу:
    Підтвердження того, що Замовник, не виявивши зазначену невідповідність та не надавши учаснику можливість виправити наведені у рішенні АМКУ невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
  • Повʼязаний документ:
    Протокол _ 82.pdf

  • Назва доказу:
    рішення від 06.05.2024 № 7986.pdf
  • Опис доказу:
    Підтвердження того, що Замовник, не виявивши зазначену невідповідність та не надавши учаснику можливість виправити наведені у рішенні АМКУ невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
  • Повʼязаний документ:
    рішення від 06.05.2024 № 7986.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ПП «КЛІНІНГ-ПРО» такою, яка відповідає вимогам тендерної документації, а ПП «КЛІНІНГ-ПРО» відповідно Переможцем.

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ТОВ «ГРІФФІН СЕРВІС» такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Вимога
Є відповідь

Неправомірний акцепт

Номер: bb476c8b7c9a44049f2380c9e62efae2
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС", UA-EDR 38748221
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-004625-a.c3
Назва: Неправомірний акцепт
Вимога:
Шановний Замовнику! Згідно рішення АМКУ №7986-р/пк-пз від 06.05.2024 року на сторінці 6-7 зазначено цитуємо: "Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не мож бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши зазначену невідповідність та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону." Просимо надати роз'яснення, чому ви ігноруєте мотивувальну частину рішення, в якій зазначено, що не вививши невідповідність в частині аналогічних договорів та не надавши нам 24 години в цій частині Ви порушили 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону Окремо зазначаємо, що в частині аналогічних договорів ви нам не надавали 24 години, а тому надання 24 годин на усунення невідповідностей в цій частині не може вважатись повторним. Станом на сьогодні практика АМКУ на 100% ідентична нашій позиції, а тому просимо детально вивчити мотивувальну частині рішення та діяти згідно норм чинного законодавства або ж ми подамо скаргу до АМКУ з метою захисту наших прав та відповідно щодо навмисного ігнорування Вами рішення АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.05.2024 10:06
Вирішення: Додатковий договорів до Договору №70 від 11.03.2022. Зокрема, в додатковому договорі №4/15 від 16.01.2023 змінена ціна Договору, та становить 539 106,99 грн, в тому числі ПДВ 89 851,16 грн. Враховуючи що Ви надали недостовірну інформацію а саме: зазначили невірну інформацію в довідці про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Замовник надавав вам вимогу про усунення невідповідностей але ви не надали Додаткові Договори які вказані в акті. В рішенні АМКУ № 7986-р/пк-пз від 06.05.2024 не вказано надати вам ще вимогу про усунення. Враховуючи викладене Замовник не має право надати вам можливіть про усунення невідповідності, тому що це буде порушення статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі" та пункту 43 Закону України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.
Статус вимоги: Не задоволено