• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Автодрабини висотою рятування 30-31 метр

Завершена

678 422 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 392 112.00 UAH
Період оскарження: 04.04.2024 09:39 - 11.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 04d4e61a1c044a9d88d14ef9545fa356
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-04-001123-a.a2
Назва: Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 15.04.2024 17:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 02.05.2024 12:04
Дата виконання рішення Замовником: 09.05.2024 11:52
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення АМКУ від 29.04.2024 № 7553-р/пк-пз та внесені відповідні зміни до тендерної документації
Автор: ТОВ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЖМАШИНА", Ігор Неживенко +380442289888, +380463777431 pkpozhmashina@meta.ua http://pkpm.com.ua

Пункт скарги

Номер: bf826998b627478aac394af55cb8cda3
Заголовок пункту скарги: Тендерною документацією, яка затверджена протокольним рішенням уповноваженої особи № 18 від 09.04.2024 року встановлено вимоги, що не відповідають нормативним актам зазначеним Замовником, містять дискримінаційний характер, які порушують наші права та законні інтереси, як потенційного учасника процедури закупівлі так, в подальшому, можуть призвести до відхилення нашої тендерної пропозиції.
Опис заперечення: Згідно з пунктом 1.4 розділу 1 «Номенклатура та позначення» Додатку 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» визначено:
«Клас автодрабини пожежної (згідно ДСТУ EN 14043:2018 (EN 14043:2014, IDT) -30.
Відповідно до таблиці 2 додатку 3 до тендерної документації Замовник встановив наступні вимоги до предмету закупівлі:
«Максимальна висота рятування – 30-31 метр».

Детально порівнявши вимоги викладені в Додатку 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» та вимоги ДСТУ EN 14043:2018 (EN 14043:2014, IDT) «Автопідіймачі для використання пожежно-рятувальними службами. Автодрабини пожежні з комбінованими рухами. Вимоги щодо безпеки, експлуатаційні характеристики і методи випробування» Скаржником виявлено що вимога Замовника щодо встановлення «Класу автодрабини пожежної – 30» суперечить вимозі «Максимальна висота рятування – 30-31 метр».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме встановлення дискримінаційних умов в тендерній документації.

Номер: d3565eafa5d04cb6b7e85724c7111e79
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-04-001123-a.c1
Назва: Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме встановлення дискримінаційних умов в тендерній документації.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.04.2024 16:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.05.2024 10:45
Дата виконання рішення Замовником: 09.05.2024 11:50
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення АМКУ від 29.04.2024 № 7533-р/пк-пз та внесені відповідні зміни до тендерної документації
Автор: ТОВ «НВК Патрон Демайнінг», Сербін Андрій Олександрович +380950452799 patron.demining@gmail.com

Пункт скарги

Номер: fe48a97c14650332e94439e17fccfac2
Заголовок пункту скарги: Встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, яка затверджена Рішенням уповноваженої особи від 04 квітня 2024 року протокол № 8, уповноваженою особою Богданом Ліфиренко, які не відповідають вимогам Закону та Особливостям.
Опис заперечення: Всім в сукупності технічним вимогам встановленим в Додатку 3 до тендерної документації відповідає товар лише одного виробника, а саме «M32L-AS» виробництва Magirus TTL, що суперечить нормам статті 22 Закону.
Хочемо звернути увагу Комісії, що при складанні тендерної документації, а саме технічних, якісних та кількісних характеристик до предмета закупівлі, Замовником було порушено принцип проведення процедури закупівлі та встановлено дискримінаційні вимоги. А саме, Замовником не підтверджено наявність щонайменше двох виробників, представлених в Україні, які виготовляють товар, який є предметом закупівлі та їх відповідність в сукупності всім характеристикам, установленим замовником у тендерній документації.
З наведеного вище вбачається, що це заздалегідь сформований Замовником тендер під конкретного Учасника, що є узгодженою дією та корупційною схемою між Замовником та Учасником.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: ТОВ «НВК Патрон Демайнінг» має можливість запропонувати сучасну високотехнологічну пожежну телескопічну автодрабину KORAL-35UV (максимальна висота 35 м), що серійно виготовляється на заводі відомого світового виробника KCP Co., LTD (Республіка Корея) та відповідає вимогам стандартів, які посилається Замовник у тендерній документації. До того ж зазначені Замовником державні стандарти не містять вимог, які вказані Замовником у додатку 3 тендерної документації, зокрема, щодо колісної формули, максимальної висоти рятування, максимальної повної маси, діаметру окружності повороту між стінками та габаритних розмірів.
Права Скаржника порушені тим, що Замовник в Додатку 3 до тендерної документації встановив технічні характеристики до товару, яким відповідає лише товар одного виробника - а саме «M32L-AS» виробництва Magirus TTL, що суперечить нормам Закону та не дозволяє нам прийняти участь у даній процедурі закупівлі.
В Додатку 1 до цієї скарги наводимо порівняльну таблицю, яка підтверджує той факт, що всім в сукупності вимогам відповідає лише товар одного виробника, а саме «M32L-AS» виробництва Magirus TTL.
На підставі наведеної таблиці можна стверджувати, що Замовником встановлені вимоги, яким в сукупності відповідає лише товар одного виробника - а саме «M32L-AS» виробництва Magirus TTL. Замовник не допускає в умовах тендерної документації надання товару з кращими характеристиками, ані встановлені в Додатку 3 до тендерної документації, що порушує права Скаржника та штучно звужують коло учасників.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації