-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Деревина дров’яна непромислового використання I групи
Завершена
1 104 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 520.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 520.00 UAH
Період оскарження:
02.04.2024 15:27 - 07.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
37d65be200564009b43adae1a5163451
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-02-009069-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Неправомірна дискваліфікація
Пов'язані документи:
Учасник
- протольне рішення.pdf 28.04.2024 10:40
- СКАРГА ДЕРАЖНЯ.pdf 28.04.2024 10:40
- Скарга.docx 28.04.2024 10:40
- sign.p7s 28.04.2024 10:42
- рішення від 30.04.2024 № 7647.pdf 30.04.2024 17:55
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.05.2024 № 8174.pdf 09.05.2024 16:40
- рішення від 08.05.2024 № 8174.pdf 13.05.2024 17:39
- Пояснення 02.05.2024 15:31
- Пояснення 02.05.2024 15:31
- Протокольне рішення 02.05.2024 15:31
- Довідка про товар 02.05.2024 15:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.04.2024 10:45
Дата розгляду скарги:
08.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.04.2024 17:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.05.2024 17:39
Дата виконання рішення Замовником:
24.05.2024 14:27
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано
Пункт скарги
Номер:
05c55dc78b9c4d919eef0f7684645761
Заголовок пункту скарги:
Неправомірна дискваліфікація
Опис заперечення:
Відповідно до п. 14 Додатку 3 тендерної документації, Замовником було встановлено вимогу «Учасник має надати довідку про товар, що має містити інформацію про країну походження деревини, місце вирубки деревини».
Мною була надана Довідка про товар № 25 від 08.04.2024 р. відповідно до вимог Замовника.
Жодних вимог щодо надання лісорубних квитків Замовником встановлено не було, а тому не зрозуміло чим керувався Замовник при відхиленні моєї пропозиції, порушуючи чинне законодавство України, зокрема п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», якими передбачено: максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Мною була надана Довідка про товар № 25 від 08.04.2024 р. відповідно до вимог Замовника.
Жодних вимог щодо надання лісорубних квитків Замовником встановлено не було, а тому не зрозуміло чим керувався Замовник при відхиленні моєї пропозиції, порушуючи чинне законодавство України, зокрема п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», якими передбачено: максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 14 Додатку 3 тендерної документації, Замовником було встановлено вимогу «Учасник має надати довідку про товар, що має містити інформацію про країну походження деревини, місце вирубки деревини».
Мною була надана Довідка про товар № 25 від 08.04.2024 р. відповідно до вимог Замовника.
Жодних вимог щодо надання лісорубних квитків Замовником встановлено не було, а тому не зрозуміло чим керувався Замовник при відхиленні моєї пропозиції, порушуючи чинне законодавство України, зокрема п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», якими передбачено: максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Мною була надана Довідка про товар № 25 від 08.04.2024 р. відповідно до вимог Замовника.
Жодних вимог щодо надання лісорубних квитків Замовником встановлено не було, а тому не зрозуміло чим керувався Замовник при відхиленні моєї пропозиції, порушуючи чинне законодавство України, зокрема п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», якими передбачено: максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним рішення Замовника КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРАЖНЯНСЬКА МІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" ДЕРАЖНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про дискваліфікацію учасника ФОП Юрчишина С. А. та зобовязати Замовника скасувати рішення про дискваліфікацію відносно учасника ФОП Юрчишина С. А. у відкритик торгах з особливостями на закупівлю UA-2024-04-02-009069-a.