-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ворота та комплектуючі до воріт
Завершена
1 620 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 100.00 UAH
Період оскарження:
27.03.2024 08:47 - 01.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Тендерна пропозиція ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ НЕ ПРАВОМІРНО відхиллена згідно протоколу № UA-2024-03-27-000356-а/2 від 11.04.2024 року.
Номер:
4efebe92a3084729acafd833dc93504e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-27-000356-a.a1
Назва:
Тендерна пропозиція ФОП ПОЛІЩУК МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ НЕ ПРАВОМІРНО відхиллена згідно протоколу № UA-2024-03-27-000356-а/2 від 11.04.2024 року.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Докази.rar 15.04.2024 12:25
- Оскарження №1.docx.asice.zip 15.04.2024 12:25
- Оскарження №1.docx 15.04.2024 12:25
- sign.p7s 15.04.2024 12:26
- рішення від 17.04.2024 № 6819.pdf 17.04.2024 16:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.04.2024 № 7334.pdf 25.04.2024 14:00
- рішення від 24.04.2024 № 7334.pdf 29.04.2024 14:58
- гарантійний лист.pdf 19.04.2024 09:03
- Пояснення в АМКУ.doc 19.04.2024 09:03
- Довідка про виробника і термін придатності.pdf 19.04.2024 09:03
- диллер.jpg 19.04.2024 09:03
- Довідка про поставку.pdf 19.04.2024 09:03
- Пояснення в АМКУ.pdf 19.04.2024 09:03
- паспорт секційні ворота.pdf 19.04.2024 09:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.04.2024 13:06
Дата розгляду скарги:
24.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.04.2024 16:27
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
29.04.2024 14:59
Пункт скарги
Номер:
171ccfff14903b318e240003ef668061
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення Тендерної пропозиції ФОП Поліщук Максим Миколайович
Опис заперечення:
Неправомірне відхилення Тендерної пропозиції ФОП Поліщук Максим Миколайович
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
ІІ. Обґрунтування наявності у суб'єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи;
ФОП Поліщук Максим Миколайович (далі – Скаржник) є учасником закупівлі, в якій подано цю Скаргу.
Скаржник вважає, що Замовником порушено його права, як учасника закупівлі, закріплені в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», в тому числі щодо обов’язку Замовника дотримуватись принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Також, Замовником порушено положення частини 9 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та положення пункту 44 Особливостей.
В пункті 32 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
В пункті 32 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Замовником 27.03.2024 року в електронній системі закупівель було опубліковано тендерну документацію без затвердженого Рішення уповноваженої особи
ФОП Поліщук Максим Миколайович (далі – Скаржник) є учасником закупівлі, в якій подано цю Скаргу.
Скаржник вважає, що Замовником порушено його права, як учасника закупівлі, закріплені в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», в тому числі щодо обов’язку Замовника дотримуватись принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Також, Замовником порушено положення частини 9 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та положення пункту 44 Особливостей.
В пункті 32 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
В пункті 32 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Замовником 27.03.2024 року в електронній системі закупівель було опубліковано тендерну документацію без затвердженого Рішення уповноваженої особи
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
IІІ. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. Згідно наявного в абз. 3 пункту 59 Особливостей права, Скаржник звертається до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та просить 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати рішення Замоника від 11.04.2024 року про дискваліфікацію Фізичної особи-підприємця Поліщук Максим Микоалйович не правомірним з порушенням законодавства у сфері публічнихзакупівель. 3. Скасувати рішення Замовника від 12.04.2024 року, а саме « Протокольше рішення Уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВ ФУТУРА ГЕЙТ № UA-2024-03-27-000356-а/3 від 11.04.2024 року» процедури закупівлі — Ворота та комплектуючі до воріт, згідно коду CPV за ДК 021:2015 код - 44220000-8 Столярні вироби, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-27-000356-a. 4. Повторно прийняти до розгляду Учасника ФОП Поліщук Максима Миколайовича, надати 24 години на виправлення невідповідностей, так як Невідповідністю в інформації та / або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.