-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Деревина дров’яна непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, в’яз, клен), 2-ї групи (вільха, сосна), 3-ї групи (осика, липа)
Торги відмінено
977 150.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 885.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 885.75 UAH
Період оскарження:
26.03.2024 13:58 - 31.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скаргана рішення Замовника при проведенні процедури відкриті торги з особливостями на закупівлю Код ДК 021:2015: 03410000-7 – Деревина (Деревина дров’яна непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, в’яз, клен), 2-ї групи (вільха, сосна), 3-ї групи (осика, липа)), ідентифікатор закупівлі UA-2024-03-26-007347-a
Номер:
d01dadc733464ed6a59b220a936fd376
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-26-007347-a.c1
Назва:
Скаргана рішення Замовника при проведенні процедури відкриті торги з особливостями на закупівлю Код ДК 021:2015: 03410000-7 – Деревина (Деревина дров’яна непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, в’яз, клен), 2-ї групи (вільха, сосна), 3-ї групи (осика, липа)), ідентифікатор закупівлі UA-2024-03-26-007347-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- додаток 2.doc.p7s 10.04.2024 23:25
- Скарга АМКУ ВО Броники.docx.p7s 10.04.2024 23:25
- Лист №6.pdf 10.04.2024 23:25
- додаток 2.doc 10.04.2024 23:25
- Скарга АМКУ ВО Броники.docx 10.04.2024 23:25
- Довідка №5.pdf 10.04.2024 23:25
- Протокол №25.pdf 10.04.2024 23:25
- sign.p7s 10.04.2024 23:34
- рішення від 12.04.2024 № 6542.pdf 12.04.2024 17:00
- інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2024 № 7089.pdf 23.04.2024 12:34
- рішення від 22.04.2024 № 7089.pdf 24.04.2024 11:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2024 23:38
Дата розгляду скарги:
22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.04.2024 17:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.04.2024 11:10
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відділ освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради виконав зобов'язання Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про
порушення законодавства у сфері публічних закупівель рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Судоми Сергія Олександровича та повернули на стадію кваліфікації за процедурою закупівлі — "Деревина дров’яна непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, в’яз, клен), 2-ї групи (вільха, сосна), 3-ї групи (осика, липа)".
Пункт скарги
Номер:
03e12fdb5da94db3a07d9a33da5e4c47
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника (протокол №25 від 05.04.2024 - додається до скарги)
Опис заперечення:
05 квітня 2024 року уповноважена особа Замовника прийняла рішення (протокол №25 від 05.04.2024 - додається до скарги) про відхилення пропозиції Скаржника з підстав відсутності:
1.Довідка в довільній формі, з інформацією про досвід поставки аналогічних товарів.
2.Підтвердження відповідності УЧАСНИКА (в тому числі для об’єднання учасників як учасника процедури) вимогам, визначеним у пункті 47 Особливостей.
Скаржник не може погодитися із вказаним рішенням.
1.Довідка в довільній формі, з інформацією про досвід поставки аналогічних товарів.
2.Підтвердження відповідності УЧАСНИКА (в тому числі для об’єднання учасників як учасника процедури) вимогам, визначеним у пункті 47 Особливостей.
Скаржник не може погодитися із вказаним рішенням.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Додатки до договору
Тип порушення:
Додатки до договору
Опис суті пункту скарги:
Вимогами п. 2. Додатку № 2 до Тендерної документації встановлено:
Замовник не вимагає від учасника процедури закупівлі під час подання тендерної пропозиції в електронній системі закупівель будь-яких документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у пункті 47 Особливостей (крім абзацу чотирнадцятого цього пункту), крім самостійного декларування відсутності таких підстав учасником процедури закупівлі відповідно до абзацу шістнадцятого пункту 47 Особливостей.
Учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в пункті 47 Особливостей (крім підпунктів 1 і 7, абзацу чотирнадцятого цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції.
Замовник самостійно за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджує в електронній системі закупівель відсутність в учасника процедури закупівлі підстав, визначених підпунктами 1 і 7 цього пункту.
Учасник процедури закупівлі має надати довідки в довільній формі, які містить інформацію про те, що між переможцем та замовником раніше не було укладено договорів, або про те, що переможець процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним із замовником договором про закупівлю, відповідно, підстав, що призвели б до його дострокового розірвання і до застосування санкції у вигляді штрафів – протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору, та/або відшкодування збитків, не було, або довідка з інформацією про те, що він надав підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у відкритих торгах для цього він повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків.
На виконання вищевказаних вимог Скаржник підтвердив відсутність підстав, зазначених в пункті 47 Особливостей (крім підпунктів 1 і 7, абзацу чотирнадцятого цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції.
Крім цього, Скаржник в складі документів тендерної пропозиції оприлюднив Лист № 6 від 02.04.2024 р. (сторінка 5 файлу «Документи-4.pdf») (додається до скарги), яким підтверджує відсутність підстави відмови в участі у процедурі закупівлі та можливості відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору (абзац чотирнадцятий 47 Особливостей).
Отже, уповноважена особа Замовника безпідставно відхилила тендерну пропозицію Скаржника із вищезазначеної підстави.
Вимогами п. 1.1.1. Додатку № 2 до Тендерної документації (додається до скарги) встановлено, що на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати довідку в довільній формі, з інформацією про досвід поставки аналогічних товарів. На виконання вимог п. 1.1.1. Додатку № 2 Скаржник в складі документів тендерної пропозиції оприлюднив Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного (их) договору (ів) № 5 від 02.04.2024 р. (сторінка 4 файлу «Документи-4.pdf») (додається до скарги).
Отже, уповноважена особа Замовника безпідставно відхилила тендерну пропозицію Скаржника із вищезазначеної підстави.
Замовник не вимагає від учасника процедури закупівлі під час подання тендерної пропозиції в електронній системі закупівель будь-яких документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у пункті 47 Особливостей (крім абзацу чотирнадцятого цього пункту), крім самостійного декларування відсутності таких підстав учасником процедури закупівлі відповідно до абзацу шістнадцятого пункту 47 Особливостей.
Учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в пункті 47 Особливостей (крім підпунктів 1 і 7, абзацу чотирнадцятого цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції.
Замовник самостійно за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджує в електронній системі закупівель відсутність в учасника процедури закупівлі підстав, визначених підпунктами 1 і 7 цього пункту.
Учасник процедури закупівлі має надати довідки в довільній формі, які містить інформацію про те, що між переможцем та замовником раніше не було укладено договорів, або про те, що переможець процедури закупівлі виконав свої зобов’язання за раніше укладеним із замовником договором про закупівлю, відповідно, підстав, що призвели б до його дострокового розірвання і до застосування санкції у вигляді штрафів – протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору, та/або відшкодування збитків, не було, або довідка з інформацією про те, що він надав підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у відкритих торгах для цього він повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків.
На виконання вищевказаних вимог Скаржник підтвердив відсутність підстав, зазначених в пункті 47 Особливостей (крім підпунктів 1 і 7, абзацу чотирнадцятого цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції.
Крім цього, Скаржник в складі документів тендерної пропозиції оприлюднив Лист № 6 від 02.04.2024 р. (сторінка 5 файлу «Документи-4.pdf») (додається до скарги), яким підтверджує відсутність підстави відмови в участі у процедурі закупівлі та можливості відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору (абзац чотирнадцятий 47 Особливостей).
Отже, уповноважена особа Замовника безпідставно відхилила тендерну пропозицію Скаржника із вищезазначеної підстави.
×
-
Назва доказу:
Додатку № 2 до Тендерної документації
-
Опис доказу:
Підтверджує вимоги п. 2. Додатку № 2 до Тендерної документації, щодо підтвердження відсутності підстав, визначених у пункті 47 Особливостей.
-
Повʼязаний документ:
додаток 2.doc
-
-
Назва доказу:
Лист № 6 від 02.04.2024 р.
-
Опис доказу:
Підтверджує відсутність підстави відмови в участі у процедурі закупівлі та можливості відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору (абзац чотирнадцятий 47 Особливостей).
-
Повʼязаний документ:
Лист №6.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол №25
-
Опис доказу:
Підтверджує протиправне прийняття рішення, уповноваженої особи Замовника, про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, позбавивши Скаржника права на його подальшу участь в процедурі закупівлі.
-
Повʼязаний документ:
Протокол №25.pdf
Вимогами п. 1.1.1. Додатку № 2 до Тендерної документації (додається до скарги) встановлено, що на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати довідку в довільній формі, з інформацією про досвід поставки аналогічних товарів. На виконання вимог п. 1.1.1. Додатку № 2 Скаржник в складі документів тендерної пропозиції оприлюднив Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного (их) договору (ів) № 5 від 02.04.2024 р. (сторінка 4 файлу «Документи-4.pdf») (додається до скарги).
Отже, уповноважена особа Замовника безпідставно відхилила тендерну пропозицію Скаржника із вищезазначеної підстави.
×
-
Назва доказу:
Додатку № 2 до Тендерної документації
-
Опис доказу:
Підтверджує вимоги п. 1.1.1. Додатку № 2 до Тендерної документації, щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
-
Повʼязаний документ:
додаток 2.doc
-
-
Назва доказу:
Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного (их) договору (ів)
-
Опис доказу:
Підтверджує досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Скаржника, відповідно Вимогам п. 1.1.1. Додатку № 2 до Тендерної документації.
-
Повʼязаний документ:
Довідка №5.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол №25
-
Опис доказу:
Підтверджує протиправне прийняття рішення, уповноваженої особи Замовника, про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, позбавивши Скаржника права на його подальшу участь в процедурі закупівлі.
-
Повʼязаний документ:
Протокол №25.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1.Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця Судома Сергій Олександрович до розгляду. 2.Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. 3.Зобов’язати Відділ освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради скасувати рішення (протокол №25 від 05.04.2024) про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Судома Сергій Олександрович в процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю Код ДК 021:2015: 03410000-7 – Деревина (Деревина дров’яна непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, в’яз, клен), 2-ї групи (вільха, сосна), 3-ї групи (осика, липа)), ідентифікатор закупівлі UA-2024-03-26-007347-a.