0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Ноутбук Acer Extensa з адаптованим програмним забезпеченням Windows 10 та Office 2019

Завершена

610 756.98 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 107.56 UAH
Період оскарження: 15.03.2024 14:23 - 20.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга до органу оскарження

Номер: 7b8614ccbc634a5a99940ed034ad3315
Пов'язана кваліфікація: ФОП Федосєєв Кирило Леонідович, UA-EDR 3602400035
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-15-007603-a.a2
Назва: Скарга до органу оскарження
Скарга:
Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника, що грунтується на неможливості пропозиції еквівалентів.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 31.03.2024 22:29
Дата розгляду скарги: 09.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.04.2024 18:31
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.04.2024 10:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 09.04.2024 року №6352, скасовуємо рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Федосєєва Кирила Леонідовича та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Карнеол" переможцем процедури закупівлі — "Ноутбук Acer Extensa з адаптованим програмним забезпеченням Windows 10 та Office 2019"
Автор: ФОП Федосєєв Кирило Леонідович, Федосєєв Кирило Леонідович +380985935740 fedkp300@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Безпідставне відхилення учасника

Номер: 70ce7a9fc3304c1199a620e02e25894b
Пов'язана кваліфікація: ФОП Федосєєв Кирило Леонідович, UA-EDR 3602400035
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-15-007603-a.b1
Назва: Безпідставне відхилення учасника
Вимога:
Шановний замовник, п.4 Розділ III вашої документації визначає: "У разі наявності в предметі закупівлі, його технічних та якісних характеристиках посилань на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».". Наголошуємо! Саме "в предметі закупівлі або його технічних характеристиках" у разі наявності "посилань на конкретну марку чи виробника".... Це ваша документація. Адже "Acer" - це виробник! "Extensa" - це марка ноутбуків виробника "Acer". Таким чином, не зрозуміло на підставі чого учасник не мав права пропонувати еквівалент ноутбука "Acer Extensa"? Ви ж прямо наголосили в документації в якому випадку слід розглядати вказані марки та виробників як еквівалент. А тепер відхилили учасника порушуючи Законодавство та не дотримуючись вимог власної документації. Вимагаємо скасувати своє рішення та повернути учасника на кваліфікацію, нажаль в іншому випадку будемо змушені направити звернення на розгляд комісії АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.03.2024 00:26
Вирішення: У відповідь на Вашу скаргу, повідомляємо, що відповідно до тендерної документації Українського державного університету залізничного транспорту предметом закупівлі є: Ноутбук Acer Extensa з адаптованим програмним забезпеченням Windows 10 та Office 2019 та Процесор: Intel Core i3 – 1115G4 (3.0 – 4.1 ГГц). А згідно документів, які були Вами надані, ви вказуєте АSUS Vivobook 15X1502ZA-BQ1209 (90NB0VX2-M01U90) з процесором Intel Core i3-1215U(3.3 ГГц), що відрізняється виробником та процесором. Це не аналог, як вказуєте ви в своїй скарзі, а зовсім інший виробник та інший процесор.
Статус вимоги: Відхилено