0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Сантехнічні матеріали

Завершена

142 975.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 429.75 UAH
Період оскарження: 06.03.2024 12:19 - 11.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

ТОВ «СМАРТ КЛІМАТ ГРУП» не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення своєї пропозиції.

Номер: 6a56a8d9168741f381216bf98870b5bf
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП", UA-EDR 38760205
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-06-005595-a.b1
Назва: ТОВ «СМАРТ КЛІМАТ ГРУП» не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення своєї пропозиції.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.03.2024 11:52
Дата розгляду скарги: 03.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.03.2024 18:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.04.2024 16:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до протоколу від 19.03.2024 №192 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП", ЄДРПОУ 38760205. Відповідно до протоколу від від 21.03.2024 року №201 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визначення переможця процедури та рішення про намір укласти договір з наступною найбільш економічно вигідною пропозицією Учасником ФОП «Хомюк Ольга Леонідівна», ЄДРПОУ 328861716. Керуючись п. 56 Особливостей та відповідно до статті 18 Закону Учасник - ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП", ЄДРПОУ 38760205 оскаржив рішення замовника скаргою від 24.03.2024 року № UA-2024-03-06-005595-a.b1. 29.03.2024 року організатором закупівлі було надано відповідь на скаргу за процедурою закупівлі відкриті торги (з особливостями) № UA-2024-03-06-005595-a –«Пояснення по суті оскарження №6-УО від 29.03.2024 р.» (з додатками). 04.04.2024 р. за результатом розгляду скарги № UA-2024-03-06-005595-a.b1 органом оскарження в електронній системі опубліковано інформацію про резолютивну частину рішення від 03.04.2024 № 6011-р/пк-пз. 08.04.2024 р. за результатом розгляду скарги органом оскарження в електронній системі опубліковано рішення від 03.04.2024 № 6011-р/пк-пз. Рішенням органу оскарження від 03.04.2024 № 6011-р/пк-пз встановлено: «Зобов'язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП" та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Хомюк Ольги Леонідівни переможцем процедури закупівлі — "Сантехнічні матеріали", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-06-005595-a». Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Враховуючи вищевикладене, з метою виконання рішення органу оскарження, прийнято рішення Протоколом уповноваженої особи від 09.04.2024 року № 264 - про скасування рішення прийняте протоколом від 21.03.2024 року №201, а також рішення прийняте протоколом від 19.03.2024 №192. Згідно із абз. 3 п. 67 Особливостей, у разі усунення замовником порушень, зазначених у скарзі, замовник протягом одного робочого дня з моменту усунення порушення повинен повідомити про це органу оскарження та розмістити підтвердження в електронній системі закупівель.
Автор: ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП", Александр Казаров +380930855267 smartclimate@ukr.net http://smartclimate.com.ua

Пункт скарги

Номер: ccfaa0b727f04f12a6fc6c06d0dc3eab
Заголовок пункту скарги: ТОВ «СМАРТ КЛІМАТ ГРУП» не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення своєї пропозиції
Опис заперечення: Скаржник вважає, що Замовник не мав до нього звертатись з вимогою про усунення невідповідностей в формі “Цінова пропозиція згідно з Додатком №1 до тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cebbc7d78fc04d03ac684480d68c5156
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення: Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Опис суті пункту скарги: Скаржник склав та подав форму “Цінова пропозиція згідно з Додатком №1 до тендерної документації та предметом закупівлі, який передбачений за Процедурою закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Форма “Цінова пропозиція згідно з Додатком №1 до тендерної документації
  • Опис доказу:
    Скаржник вважає, що згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей він виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або не змінив предмет закупівлі(його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Окрім того виходячи з аргументації Замовника щодо зміни предмета закупівлі під час виправлення невідповідностей він стверджує, що Скаржник змінив предмет закупівлі(його найменування, марку, модель тощо). Згідно пункту 38 Особливостей Замовник має розглядати тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей, насамперед щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Замовник не довів та документально не підтвердив, що предмет закупівлі запропонований Скаржником був змінений, оскільки форма “Цінова пропозиція згідно з Додатком №1, яка надавалась до надання Замовником вимоги про усунення невідповідностей містила предмет закупівлі, яке передбачав Замовник. Просимо Комісію додатково врахувати що тендерною документацією, в тому числі Додатком №4 до тендерної документації не визначено конкретний спосіб/перелік документів, яким підтверджується відповідність. В той час, згідно п.1 ч.6 Розділу 3 тендерної документації якщо Додатком №4 не визначено конкретний спосіб/перелік документів, яким підтверджується відповідність - учасник в складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист в довільній формі із підтвердженням відповідності або погоджений в довільній формі Додаток №4. Відповідний гарантійний лист був наявний в складі пропозиції Скаржника. Скаржник наголошує, що Замовник не мав до нього звертатись з вимогою про усунення невідповідностей, зокрема в формі “Цінова пропозиція згідно з Додатком №1 до тендерної документації, з підстав які викладені в електронній системі закупівель. Виправлення які він здійснив на вимогу про усунення невідповідностей надану Замовник не змінюють запропонований предмет закупівлі. Таким чином, Замовник безпідставно відхилив пропозицію Скаржника.
  • Повʼязаний документ:
    Тендера пропозиція від 12.03.2024.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ІМ.БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМАРТ КЛІМАТ ГРУП».