-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Бензин А-95 та дизельне паливо у талонах, згідно коду ДК 021:2015 09130000-9 Нафта та дистиляти
якісні, кількісні та інші характеристики предмету закупівлі, зазначені в додатках до Тендерної документації
Завершена
7 857 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 39 285.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 39 285.00 UAH
Період оскарження:
02.03.2024 11:16 - 09.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга неправомірне рішення Замовника
Номер:
2487b3fe5931461cb25eb4c04f5e3659
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-02-000091-a.b2
Назва:
Скарга неправомірне рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 124 (1).PDF 19.03.2024 11:06
- СКАРГА.pdf 19.03.2024 11:06
- sign.p7s 19.03.2024 11:07
- Рішення від 25.03.2024 № 5281.pdf 25.03.2024 17:31
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.04.2024 № 5907.pdf 03.04.2024 14:18
- Рішення від 02.04.2024 № 5907.pdf 05.04.2024 13:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.03.2024 10:27
Дата розгляду скарги:
02.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.03.2024 17:31
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
05.04.2024 13:33
Пункт скарги
Номер:
5a922b95762b43069f7da9fd5bf8ede4
Заголовок пункту скарги:
Необгрунтоване, безпідставне і неправомірне рішення Замовника на підставі якого була дискваліфікована пропозиція скаржника
Опис заперечення:
Незаконне рішення Замовника на підставі якого безпідставно була дискваліфікована пропозиція учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Порушення вимог п. 44 Особливостей в частині безпідставної дискваліфікації пропозиції учасника
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Опис доказу:
Обгрунтування безпідставності та незаконності рішення замовника
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол Замовника № 124 від 18.03.2024
-
Опис доказу:
Безпідставність та необгрунтованість оскаржуваного рішення
-
Повʼязаний документ:
Протокол 124 (1).PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення
Вимога
Є відповідь
вимога про усунення порушення під час визначення переможця закупівлі
Номер:
0ece6565f1c84be59230663af3076735
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-02-000091-a.c1
Назва:
вимога про усунення порушення під час визначення переможця закупівлі
Вимога:
Шановний замовнику!
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» уповноваженою особою замовника прийнято рішення про визнання пропозиції цього учасника такою, що відповідає вимогам замовника, учасника визнано переможцем процедури закупівлі та оприлюднено повідомлення про намір укласти із ним договір (протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №119 від 13.03.2023).
Учасник процедури закупівлі, ТОВ «ЗОЛОТИЙ СТАНДАРТ К» не погоджується з наведеним рішенням уповноваженою особи, враховуючи таке.
Згідно з додатком 2 до тендерної документації «Якість Товару підтверджується документом про якість Товару (сертифікати відповідності та декларацію про відповідність Технічному регламенту та ДСТУ 7688-2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови» щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, які мають бути дійсними на дату їх подання і містити відомості про виробника товару, найменування товару та номер сертифікату відповідності на даний товар, видані уповноваженим (акредитованим) органом з оцінки відповідності. Сертифікат відповідності та декларація про відповідність мають відповідати одне одному, при виявленні розбіжностей (в найменуванні товару, виробника, номері сертифікату відповідності чи терміні його дії) між інформацією, що міститься в цих документах, пропозиція учасника відхиляється. Учасник відповідає за одержання всіх необхідних сертифікатів відповідності на товар і самостійно несе всі витрати, пов'язані з отриманням таких документів».
У складі власної тендерної пропозиції на виконання вказаної вимоги ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» надано наступні документи (їх завірені копії):
- Сертифікат відповідності на бензин автомобільний неетильований А-95 «Premium» з вмістом кисню 2,7% мас. Клас В, серії АА, номер якого неможливо визначити через неналежну якість копії документа, зареєстрований в реєстрі органу з оцінки відповідності за № 10ХЦ.00010-23 та декларацію про відповідність зазначеної продукції від 29.06.2023;
- Сертифікат відповідності на Паливо дизельне клас Е, серії АА №006563, та декларацію про відповідність від 29.06.2021;
- Сертифікат відповідності на Паливо дизельне клас F, серії АА №006632, та декларацію про відповідність від 17.11.2023.
При цьому жодна з перелічених декларацій про відповідність не містить відомості щодо сертифікату відповідності, що прямо порушує вимоги, визначені замовником у додатку 2 до тендерної документації.
За таких умов, пропозиція ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» не відповідає встановленим замовником вимогам щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а отже, містить невідповідності, що не можуть бути усунені в порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей. Таким чином, пропозиція ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» має бути відхилена на підставі пп 2 п 44 Особливостей (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей).
Наведене підтверджується також практикою органу оскарження, зокрема, рішенням № 19140-р/пк-пз від 28.11.2023, в якому орган оскарження підтвердив правомірність відхилення пропозиції учасника за аналогічних умов, коли в наданих Скаржником деклараціях про відповідність технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив не зазначено номер сертифікату, що не відповідало вимогам Документації.
Уповноважена особа не забезпечила об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», в результаті чого вчинила порушення законодавства про закупівлі, передбачене частиною другою статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, яке тягне за собою відповідальність у вигляді накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 25500 грн. до 51000 грн.)
Вимагаємо усунути вчинене порушення шляхом скасування рішення уповноваженої особи від 13.03.2024 та здійснення об’єктивного та неупередженого розгляду тендерних пропозицій учасників. У випадку укладання договору про закупівлю із ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», нами буде подано звернення до органів Державної аудиторської служби України стосовно дій уповноваженої особи, та до органу оскарження щодо порушення Замовником норм Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених ПКМУ № 1178 від 12.10.2022, зі змінами.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога на сайт.pdf 13.03.2024 19:54
- протокол 123.PDF 18.03.2024 16:29
Дата подачі:
13.03.2024 19:54
Вирішення:
Задовольнити вимоги Учасника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОЛОТИЙ СТАНДАРТ К" щодо скасування рішення уповноваженої особи від 13.03.2024
Статус вимоги:
Задоволено