• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац (39140000-5 меблі для дому) (Лот 1 - матрац для плацкартних вагонів, Лот 2 - матрац для вагонів габариту РІЦ, Лот 3 - матрац для купейних та спальних вагонів)

Категорія замовника: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15.

Завершена

39 155 554.80 UAH без ПДВ
мін. крок: 0% або 5 407.00 UAH
Період оскарження: 22.02.2024 17:07 - 03.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Поділля Трейдком» (Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р.) за Лотом № 3

Номер: c73604a389614f11939562fbc4787d50
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-22-012949-a.a6
Назва: Скарга на рішення Замовника, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Поділля Трейдком» (Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р.) за Лотом № 3
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 14.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.05.2024 15:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.05.2024 12:03
Дата виконання рішення Замовником: 20.05.2024 11:57
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії АМКУ від 14.05.2024 р. № 8498-р/пк-пз замовником скасовано рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» переможцем процедури закупівлі ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац (39140000-5 меблі для дому) (Лот 1 - матрац для плацкартних вагонів, Лот 2 - матрац для вагонів габариту РІЦ, Лот 3 - матрац для купейних та спальних вагонів) (оголошення № UA-2024-02-22-012949-a) за лотом №3.
Автор: ТОВ "ТК-Домашній Текстиль", Сніжана Дідик +380442392003, +380672328712 soksenyuk@tk-domtex.com.ua http://www.tk-domtex.com.ua

Пункт скарги

Номер: eb60e90bacc54b9cb5a3a6af2ff48309
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Поділля Трейдком» (Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р.) за Лотом № 3
Опис заперечення: Відповідно до Оголошення № UA-2024-02-22-012949-a, яке розміщене 22.02.2024 на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу (надалі - веб-портал), Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (надалі по тексту – Замовник) оголошено про проведення процедури закупівлі відкриті торги (з особливостями), на закупівлю: ДК 021:2015: 39140000-5 Меблі для дому,
Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів, 39140000-5– меблі для дому
Лот № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ, 39140000-5– меблі для дому
Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів, 39140000-5– меблі для дому

Очікувана вартість закупівлі за Лотом № 3 - 17 637 954,80 грн без ПДВ.
До участі у відкритих торгах з особливостями на закупівлю по Лоту № 3 подано тендерні пропозиції учасниками:
- ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА»
- ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ»;
- ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ».
Замовником, Протоколом розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 25 квітня 2024 р, було відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» за Лотами №2, 3 процедури закупівлі за оголошенням UA-2024-02-22-012949-a.
30.04.2024 Замовником опубліковано Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 року, відповідно якого Філією «ЦЗВ» АТ «Українська залізниця» прийнято рішення Визнати переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» по Лотам №2,3 як такого, чия тендерна пропозиція відповідає умовам, визначеним в тендерній документації та оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір на суму: Лот № 2 – 869 000,00 грн. без ПДВ (вісімсот шістдесят дев’ять тисяч гривень 00 копійок), Лот № 3 – 13 873 000,00 грн. без ПДВ (тринадцять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі гривень 00 копійок).
30.04.2024 оприлюднено в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Поділля Трейдком» за Лотами № 2-3.
Так, за ТОВ «ТК-Домашній текстиль» (далі по тексту - Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі за Лотом № 2,3.

Скаржник вважає рішення Замовника в частині визнання переможцем торгів ТОВ «Поділля Трейдком» за оголошенням UA-2024-02-22-012949-a за Лотами № 2,3, пропозиції учасника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ «ТК-Домашній текстиль», негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію і суперечить чинному законодавству України, в тому числі вимогам статей 3, 5, 22, 28, 31 Закону.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем ТОВ «Поділля Трейдком» за оголошеннямUA-2024-02-22-012949-a Лоти № 2,3, оскільки пропозиція учасника не відповідає вимогам Тендерної документації, та мала бути відхилена Замовником з наступних підстав:

1. Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
ТОВ «Поділля Трейдком» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «35-Декларація відповідності», в якому міститься документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ».
Проте, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме надана декларація - НЕ містить посилання на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
Отже, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

2. Відповідно пункту 3.2 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, Замовником встановлено, якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ. Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не містить жодного документу, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо), подання, якого передбачено пунктом 3.2 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації.
В складі пропозиції учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надає файл «39-Гарантійний лист сертифікація.pdf» в якому міститься лист вих. № 03-04/40 від 05.03.2024 та яким учасник гарантує, що на момент пропозиції розпочата процедура оцінки заявленої продукції та документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії товару та файл «38-ВІДПОВІДЬ СЕРТИФІКАЦІЯ», в якому міститься лист ДП «Укрметртестстандарт» щодо отримання зразків для проведення випробувань.
Проте, по-перше, тендерною документацією НЕ передбачена можливість надання гарантійного листа замість документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо).
По-друге, наданий учасником в складі пропозиції лист ДП «Укрметртестстандарт» щодо отримання зразків для проведення випробувань не дає жодних гарантій, отримання відповідного документу учасником ТОВ «Поділля Трейдком» за результатами випробувань. За результатами процедури оцінки, органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації може бути встановлена невідповідність та відмова в видачі документу, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо).
При цьому, учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надає в складі пропозиції архівний файл «01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s», в якому міститься Цінова пропозиція, та колонка 5 містить інформацію: Рік/дата виготовлення - лютий 2024 р. Отже, запропонована продукція учасником ТОВ «Поділля Трейдком» виготовлена ДО підтвердження органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації можливості виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником.
Разом з цим, документ, виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника – відноситься до документу/інформації про якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Таким чином, такий документ надається виключно в складі Тендерної пропозиції до кінцевої дати приймання пропозицій, оскільки Замовник в порядку п. 43 Особливостей у випадках відсутності інформації (та/або документів) про якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції) не може розміщувати повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Отже, учасник ТОВ «Поділля Трейдком» не надав в складі пропозиції документ встановлений пунктом 3.2 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, НЕ підтвердив можливість виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником, а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

3. Пунктом 3.1 Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Встановлено, якщо учасник не є виробником продукції, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: а) договір з виробником; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; або г) інший документ (документи), що підтверджує (підтверджують) повноваження учасника щодо постачання продукції виробника, підписаний зі сторони виробника або виробником та учасником. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції та обов’язково містити гарантії виробника щодо якості продукції. Якщо в документі зазначено термін дії до кінця року постачання з автоматичною пролонгацією, надати документальне підтвердження пролонгації цього документу від виробника.
Учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надав в складі пропозиції файл «12-ДОВІДКА виробник товару», який містить в собі Довідку про виробника Вих. № 03-04/12 від 05.03.2024, в якій учасник повідомляє, що ТОВ «Поділля Трейдком» є виробником товарів за предметом по закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a, за предметом: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5 меблі для дому (Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів).
Учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надає в складі пропозиції архівний файл «01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s», в якому міститься цінова пропозиція та колонка 5 містить інформацію: виробник ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ».
Разом з цим, на виконання вимоги п. 3 Додатку № 3 до тендерної документації, учасником ТОВ «Поділля Трейдком» надано в складі пропозиції Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Єдиний державний реєстр), сформований не раніше ніж за 10 (десять) календарних днів відносно дати його подання, а саме файл «46-ВИТЯГ з ЄДРЮО», в якому міститься Витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Поділля Трейдком» ЄДРПОУ 44832979 станом на 01.03.2024.
Відповідно до інформації зазначеної у Витягу з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Поділля Трейдком» ЄДРПОУ 44832979 станом на 01.03.2024, видами економічної діяльності учасника ТОВ «Поділля Трейдком» є:
46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткованням (основний)
35.14 торгівля електроенергією
45.19 торгівля іншими автотранспортними засобами
45.31 оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів
46.12 діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами
46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами
46.15 діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами
46.16 діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами
46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин
46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками
46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами
46.43 оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення
46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення
46.51 оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням
46.61 оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням
46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами
46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням
46.74 оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього
46.90 неспеціалізована оптова торгівля
47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами
47.30 роздрібна торгівля пальним
47.41 роздрібна торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах
47.43 роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення
49.41 вантажний автомобільний транспорт
49.42 надання послуг перевезення речей (переїзду)
69.10 діяльність у сфері права
71.11 діяльність у сфері архітектури
71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах
77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів
77.12 надання в оренду вантажних автомобілів
77.32 надання в оренду будівельних машин і устатковання
77.39 надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.
80.20 обслуговування систем безпеки

Тобто, відповідно інформації Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.03.2024 (станом на дату подання пропозиції та станом на дату виготовлення товару (відповідно інформації Цінової пропозиції - товар виготовлено в лютому 2024 року), учасник ТОВ «Поділля Трейдком» НЕ Є ВИРОБНИКОМ ЖОДНИХ ТОВАРІВ, в тому числі НЕ Є виробником матраців та/або будь-яких текстильних виробів. Крім того, види діяльності учасника ТОВ «Поділля Трейдком» за КВЕД навіть не наближені до виробництва та/або оптової торгівлі текстильними виробами, матрацами. Отже, відповідно до видів економічної діяльності станом дату подання пропозиції учасник ТОВ «Поділля Трейдком» НЕ Є виробником матраців та/або будь-яких текстильних виробів. Крім того, відсутність в складі пропозиції учасника ТОВ «Поділля Трейдком» документу (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо) виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником додатково підтверджує, що учасник ТОВ «Поділля Трейдком» не є виробником матраців, текстильних виробів.
Таким чином, учасником ТОВ «Поділля Трейдком», зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, зокрема в Довідці про виробника Вих. № 03-04/12 від 05.03.2024, Ціновій пропозиції, інших документах тендерної пропозиції - надано недостовірну інформацію, в частині, що учасник є виробником Матраців.
У зв’язку з тим, що учасник не є виробником матраців, готових текстильних виробів, учасник ТОВ «Поділля Трейдком» в складі пропозиції мав надати документи передбачені п.3.1. Додатку № 1 до тендерної документації скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: а) договір з виробником; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; або г) інший документ (документи), що підтверджує (підтверджують) повноваження учасника щодо постачання продукції виробника, підписаний зі сторони виробника або виробником та учасником. Проте в складі пропозиції НЕ надано зазначені документи.
Отже, учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в частині надання інформації встановленої п. 3.1. Додатку № 1 до ТД та мала бути відхилена Замовником.

3. Пунктом 3.1. Тендерної документації Замовником встановлено зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, зокрема пп. 3 п.3.1. встановлено, що цінова пропозиція подається за формою відповідно до Додатку 5 до тендерної документації.
Додатком № 5 до тендерної документації Замовником встановлена форма цінової пропозиції, крім того в Додатку № 5 зазначено, що Форма «Цінова пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник процедури закупівлі не повинен відступати від даної форми.
Учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надав в складі пропозиції архівний файл «01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s», в якому міститься цінова пропозиція, Вих.№03-04/01 від 05.03.2024 року.
Додатком № 5 до тендерної документації, колонка 5 передбачає надання учасником інформації про: «Рік/дата*¹ виготовлення, виробник та країна походження». Проте, в порушення вимог тендерної документації, Цінова пропозиція Учасника ТОВ «Поділля Трейдком» НЕ містить інформації щодо Країни походження товару.
Пункт 2 Додатку № 5 до тендерної документації, передбачає надання учасником в формі Цінової пропозиції інформації про строк (термін) дотримання умов пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Цінова пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не містить (не вказано) інформації про строк (термін) дотримання учасником умов пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій встановлених Замовником, терміну до закінчення якого пропозиція буде обов’язковою для учасника, може бути визначена переможною Замовником, що суперечить вимогам Тендерної документації.
Отже, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

4. Пунктом 3 Додатку №2 до тендерної документації, Замовником встановлено, що учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме відповідно до пп.1. п.3 3 Додатку №2 до тендерної документації, учасником надається Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за період 2021-2024 роки за підписом уповноваженої службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі та завіреною печаткою (у разі її використання).
Довідка складається по наведеній або у довільній формі з зазначенням відповідної інформації:
№ п / п Назва контрагента Номер та предмет договору Терміни виконання договору Адреса та контактні телефони контрагента
Разом з цим, пп.2-3 п. 3 Додатку № 2 до тендерної документації, Замовником встановлено, що учасник має надати копію аналогічного за предметом закупівлі договору (не менше одного) та документи, що підтверджують виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Учасником ТОВ «Поділля Трейдком» надано в складі пропозиції файл «40-ДОВІДКА про досвід виконання аналогічного договору», яка містить Довідку № 03-04/168 від 05.03.2024 про виконання Договору № 1801/01 від 18.01.2024.
Проте, в складі пропозиції Учасником НЕ надано аналогічний Договір № 1801/01 від 18.01.2024 та документи, що підтверджують виконання аналогічного № 1801/01 від 18.01.2024.
Учасником надано Договір № 18/01, який НЕ зазначений в довідці про виконання аналогічного договору. Крім того, наданий в складі пропозиції Лист-відгук містить інформацію про виконання Договору № 18/01 від 18.01.2024, укладеного 25.01.2024, та який виконано 05.02.2024, при цьому, пунктом 8.1. Договору № 18/01 від 18.01.2024 встановлено строк дії договору до 30.02.2023.
Отже, учасником ТОВ «Поділля Трейдком» не виконано вимоги Замовника встановлені пунктом 3 Додатку №2 до тендерної документації, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

5. Оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a, тендерною документацією, Додатком 1 Технічною специфікацією встановлено до Лоту №3 вимоги:
Найменування продукції: Матрац для купейних та спальних вагонів 1900(+/-20)х600(+/-15)х50(+/-5) мм, Кількість – 16 165 шт.
Пунктом 2.2 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено, що на кожен вид продукції учасник надає скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Учасником надано ТОВ «Поділля Трейдком» в складі пропозиції файл 36-ПАСПОРТ ЯКОСТІ, при цьому відповідно інформації зазначеної в Паспорті якості поширюється на партію Матраців для купейних та спальних вагонів 1900(+/-20)х600(+/-15)х50(+/-5) мм у кількості 9000 шт.
Учасником не надано паспорт якості на кількість товару Матрац для купейних та спальних вагонів 1900(+/-20)х600(+/-15)х50(+/-5) мм у кількості 7 165 шт. Разом з цим, паспорт якості не містить інформації про походження продукції.
Отже, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації та мала б бути відхилена згідно пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р. щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Поділля Трейдком» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a по Лотам №2,3, як такого, чия тендерна пропозиція відповідає умовам, визначеним в тендерній документації - є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
5. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.

Пунктом 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.

Частиною 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.

Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;

Замовник неправомірно визнав переможцем учасника ТОВ «Поділля Трейдком, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «Поділля Трейдком» пропозиція якого не відповідає вимогам документації прийнято Замовником неправомірного, впливає на об’єктивність визначення в подальшому переможця процедури закупівлі, порушує основоположні принципи здійснення публічних закупівель та підлягає скасуванню.
Замовник порушив право ТОВ «ТК-Домашній текстиль» на об'єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції та на рівні умови участі у закупівлі з іншими учасниками, враховуючи викладене, права та законні інтереси ТОВ «ТК-Домашній текстиль» можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Поділля Трейдком, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси.
Враховуючи вищезазначене та керуючись, ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі», пп. 44, 55, 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 р. № 1178,
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: тендерна пропозиція ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації та мала б бути відхилена згідно пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р. щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Поділля Трейдком» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a по Лотам №2,3, як такого, чия тендерна пропозиція відповідає умовам, визначеним в тендерній документації - є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
5. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.

Пунктом 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.

Частиною 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.

Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Поділля Трейдком» (Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р.) за Лотом № 2

Номер: 36010ca10ad442fd8c672d215dc4f737
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-22-012949-a.b5
Назва: Скарга на рішення Замовника, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Поділля Трейдком» (Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р.) за Лотом № 2
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 14.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.05.2024 15:33
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.05.2024 13:26
Дата виконання рішення Замовником: 20.05.2024 11:53
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії АМКУ від 14.05.2024 р. № 8528-р/пк-пз замовником скасовано рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» переможцем процедури закупівлі ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац (39140000-5 меблі для дому) (Лот 1 - матрац для плацкартних вагонів, Лот 2 - матрац для вагонів габариту РІЦ, Лот 3 - матрац для купейних та спальних вагонів) (оголошення № UA-2024-02-22-012949-a) за лотом №2.
Автор: ТОВ "ТК-Домашній Текстиль", Сніжана Дідик +380442392003, +380672328712 soksenyuk@tk-domtex.com.ua http://www.tk-domtex.com.ua

Пункт скарги

Номер: dd5e9ddd6150449ba5a3d26da1dff57f
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника, щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Поділля Трейдком» (Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р.) за Лотом № 2
Опис заперечення: Відповідно до Оголошення № UA-2024-02-22-012949-a, яке розміщене 22.02.2024 на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу (надалі - веб-портал), Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (надалі по тексту – Замовник) оголошено про проведення процедури закупівлі відкриті торги (з особливостями), на закупівлю: ДК 021:2015: 39140000-5 Меблі для дому,
Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів, 39140000-5– меблі для дому
Лот № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ, 39140000-5– меблі для дому
Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів, 39140000-5– меблі для дому

Очікувана вартість закупівлі за Лотом № 2 - 1 081 400 грн без ПДВ.
До участі у відкритих торгах з особливостями на закупівлю по Лоту № 2 подано тендерні пропозиції учасниками:
- ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА»
- ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ»;
- ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ».
Замовником, Протоколом розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 25 квітня 2024 р, було відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» за Лотами №2, 3 процедури закупівлі за оголошенням UA-2024-02-22-012949-a.
30.04.2024 Замовником опубліковано Протокол розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 року, відповідно якого Філією «ЦЗВ» АТ «Українська залізниця» прийнято рішення Визнати переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» по Лотам №2,3 як такого, чия тендерна пропозиція відповідає умовам, визначеним в тендерній документації та оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір на суму: Лот № 2 – 869 000,00 грн. без ПДВ (вісімсот шістдесят дев’ять тисяч гривень 00 копійок), Лот № 3 – 13 873 000,00 грн. без ПДВ (тринадцять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі гривень 00 копійок).
30.04.2024 оприлюднено в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Поділля Трейдком» за Лотами № 2-3.
Так, за ТОВ «ТК-Домашній текстиль» (далі по тексту - Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі за Лотом № 2,3.

Скаржник вважає рішення Замовника в частині визнання переможцем торгів ТОВ «Поділля Трейдком» за оголошенням UA-2024-02-22-012949-a за Лотами № 2,3, пропозиції учасника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ «ТК-Домашній текстиль», негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію і суперечить чинному законодавству України, в тому числі вимогам статей 3, 5, 22, 28, 31 Закону.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем ТОВ «Поділля Трейдком» за оголошеннямUA-2024-02-22-012949-a Лоти № 2,3, оскільки пропозиція учасника не відповідає вимогам Тендерної документації, та мала бути відхилена Замовником з наступних підстав:

1. Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
ТОВ «Поділля Трейдком» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «34-Декларація відповідності», в якому міститься документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ».
Проте, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме надана декларація - НЕ містить посилання на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
Отже, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

2. Відповідно пункту 3.2 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, Замовником встановлено, якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ. Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не містить жодного документу, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо), подання, якого передбачено пунктом 3.2 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації.
В складі пропозиції учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надає файл «38-Гарантійний лист сертифікація.pdf» в якому міститься лист вих. № 03-04/140 від 04.03.2024 та яким учасник гарантує, що на момент пропозиції розпочата процедура оцінки заявленої продукції та документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії товару та файл «37-ВІДПОВІДЬ СЕРТИФІКАЦІЯ», в якому міститься лист ДП «Укрметртестстандарт» щодо отримання зразків для проведення випробувань.
Проте, по-перше, тендерною документацією НЕ передбачена можливість надання гарантійного листа замість документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо).
По-друге, наданий учасником в складі пропозиції лист ДП «Укрметртестстандарт» щодо отримання зразків для проведення випробувань не дає жодних гарантій, отримання відповідного документу учасником ТОВ «Поділля Трейдком» за результатами випробувань. За результатами процедури оцінки, органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації може бути встановлена невідповідність та відмова в видачі документу, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо).
При цьому, учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надає в складі пропозиції архівний файл «01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s», в якому міститься Цінова пропозиція, та колонка 5 містить інформацію: Рік/дата виготовлення - лютий 2024 р. Отже, запропонована продукція учасником ТОВ «Поділля Трейдком» виготовлена ДО підтвердження органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації можливості виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником.
Разом з цим, документ, виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника – відноситься до документу/інформації про якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Таким чином, такий документ надається виключно в складі Тендерної пропозиції до кінцевої дати приймання пропозицій, оскільки Замовник в порядку п. 43 Особливостей у випадках відсутності інформації (та/або документів) про якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції) не може розміщувати повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Отже, учасник ТОВ «Поділля Трейдком» не надав в складі пропозиції документ встановлений пунктом 3.2 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, НЕ підтвердив можливість виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником, а отже тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

3. Пунктом 3.1 Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Встановлено, якщо учасник не є виробником продукції, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: а) договір з виробником; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; або г) інший документ (документи), що підтверджує (підтверджують) повноваження учасника щодо постачання продукції виробника, підписаний зі сторони виробника або виробником та учасником. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції та обов’язково містити гарантії виробника щодо якості продукції. Якщо в документі зазначено термін дії до кінця року постачання з автоматичною пролонгацією, надати документальне підтвердження пролонгації цього документу від виробника.
Учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надав в складі пропозиції файл «12-ДОВІДКА виробник товару», який містить в собі Довідку про виробника Вих. № 03-04/112 від 04.03.2024, в якій учасник повідомляє, що ТОВ «Поділля Трейдком» є виробником товарів за предметом по закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a, за предметом: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5 меблі для дому (Лот № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ).
Учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надає в складі пропозиції архівний файл «01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s», в якому міститься цінова пропозиція та колонка 5 містить інформацію: виробник ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ».
Разом з цим, на виконання вимоги п. 3 Додатку № 3 до тендерної документації, учасником ТОВ «Поділля Трейдком» надано в складі пропозиції Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – Єдиний державний реєстр), сформований не раніше ніж за 10 (десять) календарних днів відносно дати його подання, а саме файл «47-ВИТЯГ з ЄДРЮО», в якому міститься Витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Поділля Трейдком» ЄДРПОУ 44832979 станом на 01.03.2024.
Відповідно до інформації зазначеної у Витягу з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Поділля Трейдком» ЄДРПОУ 44832979 станом на 01.03.2024, видами економічної діяльності учасника ТОВ «Поділля Трейдком» є:
46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткованням (основний)
35.14 торгівля електроенергією
45.19 торгівля іншими автотранспортними засобами
45.31 оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів
46.12 діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами
46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами
46.15 діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами
46.16 діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами
46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин
46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками
46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами
46.43 оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення
46.49 оптова торгівля іншими товарами господарського призначення
46.51 оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням
46.61 оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням
46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами
46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням
46.74 оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього
46.90 неспеціалізована оптова торгівля
47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами
47.30 роздрібна торгівля пальним
47.41 роздрібна торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах
47.43 роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення
49.41 вантажний автомобільний транспорт
49.42 надання послуг перевезення речей (переїзду)
69.10 діяльність у сфері права
71.11 діяльність у сфері архітектури
71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах
77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів
77.12 надання в оренду вантажних автомобілів
77.32 надання в оренду будівельних машин і устатковання
77.39 надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.
80.20 обслуговування систем безпеки

Тобто, відповідно інформації Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.03.2024 (станом на дату подання пропозиції та станом на дату виготовлення товару (відповідно інформації Цінової пропозиції - товар виготовлено в лютому 2024 року), учасник ТОВ «Поділля Трейдком» НЕ Є ВИРОБНИКОМ ЖОДНИХ ТОВАРІВ, в тому числі НЕ Є виробником матраців та/або будь-яких текстильних виробів. Крім того, види діяльності учасника ТОВ «Поділля Трейдком» за КВЕД навіть не наближені до виробництва та/або оптової торгівлі текстильними виробами, матрацами. Отже, відповідно до видів економічної діяльності станом дату подання пропозиції учасник ТОВ «Поділля Трейдком» НЕ Є виробником матраців та/або будь-яких текстильних виробів. Крім того, відсутність в складі пропозиції учасника ТОВ «Поділля Трейдком» документу (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо) виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником додатково підтверджує, що учасник ТОВ «Поділля Трейдком» не є виробником матраців, текстильних виробів.
Таким чином, учасником ТОВ «Поділля Трейдком», зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, зокрема в Довідці про виробника Вих. № 03-04/112 від 04.03.2024, Ціновій пропозиції, інших документах тендерної пропозиції - надано недостовірну інформацію, в частині, що учасник є виробником Матраців.
У зв’язку з тим, що учасник не є виробником матраців, готових текстильних виробів, учасник ТОВ «Поділля Трейдком» в складі пропозиції мав надати документи передбачені п.3.1. Додатку № 1 до тендерної документації скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: а) договір з виробником; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником; або г) інший документ (документи), що підтверджує (підтверджують) повноваження учасника щодо постачання продукції виробника, підписаний зі сторони виробника або виробником та учасником. Проте в складі пропозиції НЕ надано зазначені документи.
Отже, учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в частині надання інформації встановленої п. 3.1. Додатку № 1 до ТД та мала бути відхилена Замовником.

3. Пунктом 3.1. Тендерної документації Замовником встановлено зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, зокрема пп. 3 п.3.1. встановлено, що цінова пропозиція подається за формою відповідно до Додатку 5 до тендерної документації.
Додатком № 5 до тендерної документації Замовником встановлена форма цінової пропозиції, крім того в Додатку № 5 зазначено, що Форма «Цінова пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник процедури закупівлі не повинен відступати від даної форми.
Учасник ТОВ «Поділля Трейдком» надав в складі пропозиції архівний файл «01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s», в якому міститься цінова пропозиція, Вих.№03-04/101 від 04.03.2024 року.
Додатком № 5 до тендерної документації, колонка 5 передбачає надання учасником інформації про: «Рік/дата*¹ виготовлення, виробник та країна походження». Проте, в порушення вимог тендерної документації, Цінова пропозиція Учасника ТОВ «Поділля Трейдком» НЕ містить інформацію щодо Країни походження товару.
Пункт 2 Додатку № 5 до тендерної документації, передбачає надання учасником в формі Цінової пропозиції інформації про строк (термін) дотримання умов пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Цінова пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не містить (не вказано) інформації про строк (термін) дотримання учасником умов пропозиції із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій встановлених Замовником, терміну до закінчення якого пропозиція буде обов’язковою для учасника, може бути визначена переможною Замовником, що суперечить вимогам Тендерної документації.
Отже, тендерна пропозиція учасника ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

4. Пунктом 3 Додатку №2 до тендерної документації, Замовником встановлено, що учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме відповідно до пп.1. п.3 3 Додатку №2 до тендерної документації, учасником надається Довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за період 2021-2024 роки за підписом уповноваженої службової (посадової) особи учасника процедури закупівлі та завіреною печаткою (у разі її використання).
Довідка складається по наведеній або у довільній формі з зазначенням відповідної інформації:
№ п / п Назва контрагента Номер та предмет договору Терміни виконання договору Адреса та контактні телефони контрагента
Разом з цим, пп.2-3 п. 3 Додатку № 2 до тендерної документації, Замовником встановлено, що учасник має надати копію аналогічного за предметом закупівлі договору (не менше одного) та документи, що підтверджують виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Учасником ТОВ «Поділля Трейдком» надано в складі пропозиції файл «39-ДОВІДКА про досвід виконання аналогічного договору», яка містить Довідку № 03-04/168 від 04.03.2024 про виконання Договору № 1801/01 від 18.01.2024.
Проте, в складі пропозиції Учасником НЕ надано аналогічний Договір № 1801/01 від 18.01.2024 та документи, що підтверджують виконання аналогічного № 1801/01 від 18.01.2024.
Учасником надано Договір № 18/01, який НЕ зазначений в довідці про виконання аналогічного договору. Крім того, наданий в складі пропозиції Лист-відгук містить інформацію про виконання Договору № 18/01 від 18.01.2024, укладеного 25.01.2024, та який виконано 05.02.2024, при цьому, пунктом 8.1. Договору № 18/01 від 18.01.2024 встановлено строк дії договору до 30.02.2023.
Отже, учасником ТОВ «Поділля Трейдком» не виконано вимоги Замовника встановлені пунктом 3 Додатку №2 до тендерної документації, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині та мала бути відхилена Замовником.

Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації та мала б бути відхилена згідно пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р. щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Поділля Трейдком» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a по Лотам №2,3, як такого, чия тендерна пропозиція відповідає умовам, визначеним в тендерній документації - є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
5. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.

Пунктом 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.

Частиною 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.

Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;

Замовник неправомірно визнав переможцем учасника ТОВ «Поділля Трейдком, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.
Рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «Поділля Трейдком» пропозиція якого не відповідає вимогам документації прийнято Замовником неправомірного, впливає на об’єктивність визначення в подальшому переможця процедури закупівлі, порушує основоположні принципи здійснення публічних закупівель та підлягає скасуванню.
Замовник порушив право ТОВ «ТК-Домашній текстиль» на об'єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції та на рівні умови участі у закупівлі з іншими учасниками, враховуючи викладене, права та законні інтереси ТОВ «ТК-Домашній текстиль» можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Поділля Трейдком, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси.
Враховуючи вищезазначене та керуючись, ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі», пп. 44, 55, 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 р. № 1178,

ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду;
2. Прийняти рішення про наявність порушень Замовником процедури закупівлі UA-2024-02-22-012949-a, Лот №2, визнати незаконним та зобов’язати Філію «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» скасувати рішення про визначення переможцем відкритих торгів процедури закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» процедури закупівлі за оголошенням
№ UA-2024-02-22-012949-a, за Лотом №2 та повідомлення про намір укласти договір.
Додатки:
1. ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р;
2. 01-ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx.p7s;
3. 34-Декларація відповідності
4. 37-ВІДПОВІДЬ СЕРТИФІКАЦІЯ
5. 38-Гарантійний лист сертифікація
6. 12-ДОВІДКА виробник товару
7. 47-ВИТЯГ з ЄДРЮО
8. 39-ДОВІДКА про досвід виконання аналогічного договору
9. 40-АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР
10. 41-ЛИСТ-ВІДГУК
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: тендерна пропозиція ТОВ «Поділля Трейдком» не відповідає вимогам Тендерної документації та мала б бути відхилена згідно пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 30 квітня 2024 р. щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Поділля Трейдком» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a по Лотам №2,3, як такого, чия тендерна пропозиція відповідає умовам, визначеним в тендерній документації - є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
5. Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.

Пунктом 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.

Частиною 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.

Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 1 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р. щодо Лоту № 1)

Номер: d63fd55aff7b4d23ab1665628ef313e6
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-22-012949-a.a4
Назва: СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 1 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р. щодо Лоту № 1)
Скарга:
Вих. № 15 від 26.04.2024 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45 Тел.: +38(044) 251-62-40, 62-66 Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» Код ЄДРПОУ: 44832979 Місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький, Проспект Миру, 69, Тел.: +38(068) 955-36-39 Електронна пошта: treidcom@ukr.net Замовник торгів, рішення якого оскаржується: Філія «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Код ЄДРПОУ: 40081347 Місцезнаходження: 03049, Україна, Київська область обл., м. Київ, Солом'янський район, пр.-т. Повітрофлотський буд 11/15 Тел.: + 38 (044) 4650895 Електронна пошта: 2019tender@gmail.com Назва процедури закупівлі: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому Лот: Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому Номер (ідентифікатор) процедури закупівлі: UA-2024-02-22-012949-a СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 1 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р. щодо Лоту № 1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» код ЄДРПОУ: 44832979 (далі – Скаржник, ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ»), приймає участь у відкритих торгах на закупівлю «ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому)», оголошених Філією «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі – Замовник) 29.09.2023 р., оголошення UA-2024-02-22-012949-a, дата аукціону - 22.02.2024 р. щодо Лоту № 1 – Матрац для плацкартних вагонів (39140000-5– меблі для дому) (далі – Процедура закупівлі). До участі у відкритих торгах з особливостями на закупівлю по Лоту № 1 подано 3 (три) тендерні пропозиції: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА». 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ». 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ». 22 квітня 2024 року Замовником розглянуто тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ», визнано його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому)» (згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р., що є предметом оскарження) та оприлюднено в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір на суму: - Лот № 1 – 17 500 000,00 грн. без ПДВ (сімнадцять мільйонів п’ятсот тисяч гривень 00 копійок). ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» не погоджується із вказаним рішенням Замовника та вважає його рішення незаконним і таким, що порушує права, законні інтереси та завдає економічної шкоди Суб’єкту оскарження, оскільки воно прийняте в порушення вимог тендерної документації, з порушенням вимог діючого законодавства, а тому є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин: 1. ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» У СКЛАДІ СВОЄЇ ПРОПОЗИЦІЇ НАДАЛО СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ. ВИМОГИ» №UA.MQ.220908.01/1-23 ВІД 09.06.2023 РОКУ, ЯКИЙ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ. Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» №UA.MQ.220908.01/1-23 від 09.06.2023 року, який дійсний до 09.06.2023 р. - файл під назвою «Сертифікат ISO 9001 управління якістю ТК Дом текстиль». СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА: Вказаний Сертифікат не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва виробів текстильних готових, крім одягу; виробів текстильних, інших, н.в.і.у.; одягу робочого; одягу верхнього, трикотажного; білизни спідньої; виробів панчішно-шкарпеткових трикотажних; виробів трикотажних, інших; оптової торгівлі текстильними товарами; оптової торгівлі одягом і взуттям; діяльності посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; неспеціалізованої оптової торгівлі; роздрібної торгівлі, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами - коди ДКПП, 13.92, 13.99, 14.12, 14.13, 14.14, 14.31, 14.39, 46.41, 46.42 ,46.19, 46.90, 47.00, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому). Відповідно до Національного класифікатора України Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, прийнятого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457, зокрема, Секція С: 13.92. Вироби текстильні готові, крім одягу; 13.99. Вироби текстильні, інші, н. в .і. у.; 14.12. Одяг робочий; 14.13. Одяг верхній, трикотажний; 14.14. Білизна спідня. 14.31. Вироби панчішно-шкарпеткові трикотажні. 14.39. Вироби трикотажні, інші; 46.41. Оптова торгівля текстильними товарами; 46.42. Оптова торгівля одягом і взуттям; 46.19. Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.90. Неспеціалізована оптова торгівля; 47.00. Роздрібна торгівля, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами; 31.03. Матраци. Відповідно до пункту 1.4.1 розділу 1 Документації назва предмету закупівлі - Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому. Відповідно до пункту 1.4.2 розділу 1 Документації опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота) щодо якої можуть бути подані Пропозиції за Лотом № 1 - Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому). Таким чином, відповідно до Національного класифікатора України Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, прийнятого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457 на продукцію переробної промисловості Секції С, а саме – «Матраци» встановлено код – «31.03». Разом з тим, наданий у складі Пропозиції Переможця СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» №UA.MQ.220908.01/1-23 від 09.06.2023 року поширюється на коди ДКПП 13.92, 13.99, 14.12, 14.13, 14.14, 14.31, 14.39, 46.41, 46.42 ,46.19, 46.90, 47.00. Таким чином, у складі Пропозиції Переможця відсутній документ про відповідність, виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти саме запропоновану продукцію (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Тим самим ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» не виконано вимоги п. 3.2. Розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. Вказана позиція повністю співпадає із позицією Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6569-р/пк-пз від 12.04.2042 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-22-012949-a), № 6580-р/пк-пз від 12.04.2042 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2024-02-22-012949-a). 2. НАДАНА ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента. Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити: а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність; б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність; с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію); d) заяву про відповідність; е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є; f) дату та місце надання декларації про відповідність; g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента; h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність. СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДЕКЛАРАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ ПО ПОВЕРХНЕВІЙ ГУСТИНІ: На виконання зазначеної вимоги ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року. У даній Декларації про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) значення показника Поверхнева густина, не менше г/м³ таблиці 5 «Якісні показники тканини чохла-наматрацника» зазначено показник 260±13 г/м³ (метод випробувань за ДСТУ EN 12127:2009). Окрім того, у Розділі 6 «Додаткова інформація» ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року міститься інформація про ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року. Детально проаналізувавши даний ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року, який міститься у закупівлі № UA-2023-10-05-010452-a (посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-05-010452-a), приходимо до висновку, що метою випробувань було визначення відповідності вимогам тендерної документації щодо проведення відкритих торгів із застосування особливостей здійснення публічних закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правого режиму воєнного стану в Україні на закупівлю: меблів для дому (матраци для вагонів) розміщеної ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», затвердженої «04» квітня 2023 року. В ході випробувань було встановлено, що «Поверхнева густина (Щільність), г/ м³» тканини змішаної, що застосовується для виготовлення чохла-наматрацника складає 210 г/м³. Вищевикладене свідчить про те, що Значення показника «Поверхнева густина, не менше г/м³» 260±13 г/м³, яка зазначена у «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року суперечить показнику «Поверхнева густина (Щільність), г/ м³» 210 г/м³ , який зазначено у ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року на які ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ ссилається у Розділі 6 Додаткова інформація ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року. СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДЕКЛАРАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ ПО ЛІНІЙНИХ ВИМІРАХ ВИРОБУ: На виконання зазначеної вимоги ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року. Хочемо зазначити, що у Декларації про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) у Розділі 3 «Об’єкт» зазначено об’єкт методу випробування -Матраци для плацкартних вагонів із зазначенням технічних параметрів 1730 (+/-20)х600 (+/-15)х50 (+/-5) мм. Також у Таблиці 1 «Лінійні виміри виробу» Декларації про відповідність зазначено наступні показники:  Розмір виробу, мм. 1730х600х50:  Довжина, мм. 1730 ± 20;  Ширина, мм 600± 15;  Товщина, мм 50± 5. Однак, у Розділі 6 «Додаткова інформація» ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року міститься інформація про ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року. Детально проаналізувавши даний ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року, який міститься у закупівлі № UA-2023-10-05-010452-a (посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-05-010452-a), приходимо до висновку, що метою випробувань було визначення відповідності вимогам тендерної документації щодо проведення відкритих торгів із застосування особливостей здійснення публічних закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правого режиму воєнного стану в Україні на закупівлю: меблів для дому (матраци для вагонів) розміщеної ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», затвердженої «04» квітня 2023 року. У вказаному ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року за результатами випробувань готових виробів – Матраців для купейних та некупейних вагонів, виробництва ТОВ «ТК – ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ», Україна були встановлені наступні лінійні виміри готового виробу:  Довжина, мм. 1906;  Ширина, мм 601;  Товщина, мм 50. Вищевикладене свідчить про те, що «Лінійні виміри виробу», які зазначені у Таблиці 1 ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року суперечить лінійним вимірам готового виробу, які зазначено у ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року. Тим самим ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» не виконано вимоги п. 3.2. Розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. Щодо вимог Скаржника Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; При цьому відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до частини 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Тобто, відсутність у складі пропозиції будь-якого документу, що стосується технічної специфікації не підпадає під виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у своїй тендерній пропозиції. Тому замовник не вправі після розкриття тендерних пропозицій, надавати учаснику шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення. Таким чином, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» щодо Лоту № 1 не відповідає вимогам, зазначеним у п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, а також відсутня інформація щодо наявності протоколів випробування, то вона мала би бути відхилена Замовником. Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р. щодо Лоту № 1 щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому)» є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції. Згідно абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. У відповідності до ч. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язання Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» щодо Лоту № 1, яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р. Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Філію «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» скасувати рішення, оформлене ПРОТОКОЛОМ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р., про визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» переможцем за процедурою закупівлі — "ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому)»", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-22-012949-a, за лотом № 1– Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому. 3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги. ДОДАТКИ: 1. ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 22 квітня 2024 р.. 2. Сертифікат ISO 9001 управління якістю ТК Дом текстиль. 3. Декларація про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року. 4. Протокол випробувань № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року. ДИРЕКТОР ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» КОВАЛЬЧУК В.О.
Дата розгляду скарги: 07.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.04.2024 16:19
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 09.05.2024 18:25
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Поділля Трейдком», КОВАЛЬЧУК ВАЛЕНТИНА 380689553639 treidcom@ukr.net

Пункт скарги

Номер: f5140bed24f94d0799a9318f41c9242a
Заголовок пункту скарги: ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» не погоджується із вказаним рішенням Замовника та вважає його рішення незаконним і таким, що порушує права, законні інтереси та завдає економічної шкоди Суб’єкту оскарження, оскільки воно прийняте в порушення вимог тендерної документації, з порушенням вимог діючого законодавства, а тому є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин:
Опис заперечення: 1. ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» У СКЛАДІ СВОЄЇ ПРОПОЗИЦІЇ НАДАЛО СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ. ВИМОГИ» №UA.MQ.220908.01/1-23 ВІД 09.06.2023 РОКУ, ЯКИЙ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ.
Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» №UA.MQ.220908.01/1-23 від 09.06.2023 року, який дійсний до 09.06.2023 р. - файл під назвою «Сертифікат ISO 9001 управління якістю ТК Дом текстиль».


СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА:
Вказаний Сертифікат не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва виробів текстильних готових, крім одягу; виробів текстильних, інших, н.в.і.у.; одягу робочого; одягу верхнього, трикотажного; білизни спідньої; виробів панчішно-шкарпеткових трикотажних; виробів трикотажних, інших; оптової торгівлі текстильними товарами; оптової торгівлі одягом і взуттям; діяльності посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; неспеціалізованої оптової торгівлі; роздрібної торгівлі, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами - коди ДКПП, 13.92, 13.99, 14.12, 14.13, 14.14, 14.31, 14.39, 46.41, 46.42 ,46.19, 46.90, 47.00, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому).
Відповідно до Національного класифікатора України Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, прийнятого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457, зокрема, Секція С:
13.92. Вироби текстильні готові, крім одягу;
13.99. Вироби текстильні, інші, н. в .і. у.;
14.12. Одяг робочий;
14.13. Одяг верхній, трикотажний;
14.14. Білизна спідня.
14.31. Вироби панчішно-шкарпеткові трикотажні.
14.39. Вироби трикотажні, інші;
46.41. Оптова торгівля текстильними товарами;
46.42. Оптова торгівля одягом і взуттям;
46.19. Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;
46.90. Неспеціалізована оптова торгівля;
47.00. Роздрібна торгівля, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами;
31.03. Матраци.

Відповідно до пункту 1.4.1 розділу 1 Документації назва предмету закупівлі - Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому.
Відповідно до пункту 1.4.2 розділу 1 Документації опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота) щодо якої можуть бути подані Пропозиції за Лотом № 1 - Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому).
Таким чином, відповідно до Національного класифікатора України Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, прийнятого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457 на продукцію переробної промисловості Секції С, а саме – «Матраци» встановлено код – «31.03».
Разом з тим, наданий у складі Пропозиції Переможця СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» №UA.MQ.220908.01/1-23 від 09.06.2023 року поширюється на коди ДКПП 13.92, 13.99, 14.12, 14.13, 14.14, 14.31, 14.39, 46.41, 46.42 ,46.19, 46.90, 47.00.
Таким чином, у складі Пропозиції Переможця відсутній документ про відповідність, виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти саме запропоновану продукцію (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо).

Тим самим ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» не виконано вимоги п. 3.2. Розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.

Вказана позиція повністю співпадає із позицією Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6569-р/пк-пз від 12.04.2042 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-22-012949-a), № 6580-р/пк-пз від 12.04.2042 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2024-02-22-012949-a).
2. НАДАНА ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента.
Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити:
а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність;
б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність;
с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію);
d) заяву про відповідність;
е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є;
f) дату та місце надання декларації про відповідність;
g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента;
h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність.

СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДЕКЛАРАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ ПО ПОВЕРХНЕВІЙ ГУСТИНІ:
На виконання зазначеної вимоги ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року.
У даній Декларації про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) значення показника Поверхнева густина, не менше г/м³ таблиці 5 «Якісні показники тканини чохла-наматрацника» зазначено показник 260±13 г/м³ (метод випробувань за ДСТУ EN 12127:2009).
Окрім того, у Розділі 6 «Додаткова інформація» ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року міститься інформація про ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року.
Детально проаналізувавши даний ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року, який міститься у закупівлі № UA-2023-10-05-010452-a (посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-05-010452-a), приходимо до висновку, що метою випробувань було визначення відповідності вимогам тендерної документації щодо проведення відкритих торгів із застосування особливостей здійснення публічних закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правого режиму воєнного стану в Україні на закупівлю: меблів для дому (матраци для вагонів) розміщеної ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», затвердженої «04» квітня 2023 року.
В ході випробувань було встановлено, що «Поверхнева густина (Щільність), г/ м³» тканини змішаної, що застосовується для виготовлення чохла-наматрацника складає 210 г/м³.
Вищевикладене свідчить про те, що Значення показника «Поверхнева густина, не менше г/м³» 260±13 г/м³, яка зазначена у «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року суперечить показнику «Поверхнева густина (Щільність), г/ м³» 210 г/м³ , який зазначено у ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року на які ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ ссилається у Розділі 6 Додаткова інформація ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року.

СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДЕКЛАРАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ ПО ЛІНІЙНИХ ВИМІРАХ ВИРОБУ:
На виконання зазначеної вимоги ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року.
Хочемо зазначити, що у Декларації про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) у Розділі 3 «Об’єкт» зазначено об’єкт методу випробування -Матраци для плацкартних вагонів із зазначенням технічних параметрів 1730 (+/-20)х600 (+/-15)х50 (+/-5) мм.
Також у Таблиці 1 «Лінійні виміри виробу» Декларації про відповідність зазначено наступні показники:
 Розмір виробу, мм. 1730х600х50:
 Довжина, мм. 1730 ± 20;
 Ширина, мм 600± 15;
 Товщина, мм 50± 5.
Однак, у Розділі 6 «Додаткова інформація» ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року міститься інформація про ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року.
Детально проаналізувавши даний ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року, який міститься у закупівлі № UA-2023-10-05-010452-a (посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-05-010452-a), приходимо до висновку, що метою випробувань було визначення відповідності вимогам тендерної документації щодо проведення відкритих торгів із застосування особливостей здійснення публічних закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правого режиму воєнного стану в Україні на закупівлю: меблів для дому (матраци для вагонів) розміщеної ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», затвердженої «04» квітня 2023 року.
У вказаному ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року за результатами випробувань готових виробів – Матраців для купейних та некупейних вагонів, виробництва ТОВ «ТК – ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ», Україна були встановлені наступні лінійні виміри готового виробу:
 Довжина, мм. 1906;
 Ширина, мм 601;
 Товщина, мм 50.

Вищевикладене свідчить про те, що «Лінійні виміри виробу», які зазначені у Таблиці 1 ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року суперечить лінійним вимірам готового виробу, які зазначено у ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року.

Тим самим ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» не виконано вимоги п. 3.2. Розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення: Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» У СКЛАДІ СВОЄЇ ПРОПОЗИЦІЇ НАДАЛО СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ. ВИМОГИ» №UA.MQ.220908.01/1-23 ВІД 09.06.2023 РОКУ, ЯКИЙ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ.
Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» №UA.MQ.220908.01/1-23 від 09.06.2023 року, який дійсний до 09.06.2023 р. - файл під назвою «Сертифікат ISO 9001 управління якістю ТК Дом текстиль».


СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА:
Вказаний Сертифікат не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва виробів текстильних готових, крім одягу; виробів текстильних, інших, н.в.і.у.; одягу робочого; одягу верхнього, трикотажного; білизни спідньої; виробів панчішно-шкарпеткових трикотажних; виробів трикотажних, інших; оптової торгівлі текстильними товарами; оптової торгівлі одягом і взуттям; діяльності посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; неспеціалізованої оптової торгівлі; роздрібної торгівлі, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами - коди ДКПП, 13.92, 13.99, 14.12, 14.13, 14.14, 14.31, 14.39, 46.41, 46.42 ,46.19, 46.90, 47.00, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 1 – Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому).
Відповідно до Національного класифікатора України Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, прийнятого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457, зокрема, Секція С:
13.92. Вироби текстильні готові, крім одягу;
13.99. Вироби текстильні, інші, н. в .і. у.;
14.12. Одяг робочий;
14.13. Одяг верхній, трикотажний;
14.14. Білизна спідня.
14.31. Вироби панчішно-шкарпеткові трикотажні.
14.39. Вироби трикотажні, інші;
46.41. Оптова торгівля текстильними товарами;
46.42. Оптова торгівля одягом і взуттям;
46.19. Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;
46.90. Неспеціалізована оптова торгівля;
47.00. Роздрібна торгівля, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами;
31.03. Матраци.

Відповідно до пункту 1.4.1 розділу 1 Документації назва предмету закупівлі - Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому.
Відповідно до пункту 1.4.2 розділу 1 Документації опис окремої частини (частин) предмета закупівлі (лота) щодо якої можуть бути подані Пропозиції за Лотом № 1 - Матрац для плацкартних вагонів 39140000-5– меблі для дому).
Таким чином, відповідно до Національного класифікатора України Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, прийнятого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 року №457 на продукцію переробної промисловості Секції С, а саме – «Матраци» встановлено код – «31.03».
Разом з тим, наданий у складі Пропозиції Переможця СЕРТИФІКАТ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» №UA.MQ.220908.01/1-23 від 09.06.2023 року поширюється на коди ДКПП 13.92, 13.99, 14.12, 14.13, 14.14, 14.31, 14.39, 46.41, 46.42 ,46.19, 46.90, 47.00.
Таким чином, у складі Пропозиції Переможця відсутній документ про відповідність, виданий органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти саме запропоновану продукцію (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо).

Тим самим ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» не виконано вимоги п. 3.2. Розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.

Вказана позиція повністю співпадає із позицією Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6569-р/пк-пз від 12.04.2042 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-22-012949-a), № 6580-р/пк-пз від 12.04.2042 року (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2024-02-22-012949-a).
2. НАДАНА ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента.
Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити:
а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність;
б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність;
с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію);
d) заяву про відповідність;
е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є;
f) дату та місце надання декларації про відповідність;
g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента;
h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність.

СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДЕКЛАРАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ ПО ПОВЕРХНЕВІЙ ГУСТИНІ:
На виконання зазначеної вимоги ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року.
У даній Декларації про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) значення показника Поверхнева густина, не менше г/м³ таблиці 5 «Якісні показники тканини чохла-наматрацника» зазначено показник 260±13 г/м³ (метод випробувань за ДСТУ EN 12127:2009).
Окрім того, у Розділі 6 «Додаткова інформація» ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року міститься інформація про ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року.
Детально проаналізувавши даний ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року, який міститься у закупівлі № UA-2023-10-05-010452-a (посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-05-010452-a), приходимо до висновку, що метою випробувань було визначення відповідності вимогам тендерної документації щодо проведення відкритих торгів із застосування особливостей здійснення публічних закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правого режиму воєнного стану в Україні на закупівлю: меблів для дому (матраци для вагонів) розміщеної ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», затвердженої «04» квітня 2023 року.
В ході випробувань було встановлено, що «Поверхнева густина (Щільність), г/ м³» тканини змішаної, що застосовується для виготовлення чохла-наматрацника складає 210 г/м³.
Вищевикладене свідчить про те, що Значення показника «Поверхнева густина, не менше г/м³» 260±13 г/м³, яка зазначена у «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року суперечить показнику «Поверхнева густина (Щільність), г/ м³» 210 г/м³ , який зазначено у ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року на які ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ ссилається у Розділі 6 Додаткова інформація ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року.

СПРОСТУВАННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ДЕКЛАРАЦІЇ ВІДПОВІДНОСТІ ПО ЛІНІЙНИХ ВИМІРАХ ВИРОБУ:
На виконання зазначеної вимоги ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» надало у складі тендерної пропозиції документ під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року.
Хочемо зазначити, що у Декларації про відповідність (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) у Розділі 3 «Об’єкт» зазначено об’єкт методу випробування -Матраци для плацкартних вагонів із зазначенням технічних параметрів 1730 (+/-20)х600 (+/-15)х50 (+/-5) мм.
Також у Таблиці 1 «Лінійні виміри виробу» Декларації про відповідність зазначено наступні показники:
 Розмір виробу, мм. 1730х600х50:
 Довжина, мм. 1730 ± 20;
 Ширина, мм 600± 15;
 Товщина, мм 50± 5.
Однак, у Розділі 6 «Додаткова інформація» ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ №05/03/24 від 04.03.2024 року міститься інформація про ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року.
Детально проаналізувавши даний ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року, який міститься у закупівлі № UA-2023-10-05-010452-a (посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-05-010452-a), приходимо до висновку, що метою випробувань було визначення відповідності вимогам тендерної документації щодо проведення відкритих торгів із застосування особливостей здійснення публічних закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правого режиму воєнного стану в Україні на закупівлю: меблів для дому (матраци для вагонів) розміщеної ФІЛІЄЮ «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», затвердженої «04» квітня 2023 року.
У вказаному ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року за результатами випробувань готових виробів – Матраців для купейних та некупейних вагонів, виробництва ТОВ «ТК – ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ», Україна були встановлені наступні лінійні виміри готового виробу:
 Довжина, мм. 1906;
 Ширина, мм 601;
 Товщина, мм 50.

Вищевикладене свідчить про те, що «Лінійні виміри виробу», які зазначені у Таблиці 1 ДЕКЛАРАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ (згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) №05/03/24 від 04.03.2024 року суперечить лінійним вимірам готового виробу, які зазначено у ПРОТОКОЛІ ВИПРОБУВАНЬ № 0293-0298/00134-ЛР/23 від 11.04.2023 року.

Тим самим ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» не виконано вимоги п. 3.2. Розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 3 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 3)

Номер: 0ed8932e92ca4b42b063c057ee457660
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-22-012949-a.a3
Назва: СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 3 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 3)
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» код ЄДРПОУ: 44832979 (далі – Скаржник, ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ»), приймає участь у відкритих торгах на закупівлю «ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому)», оголошених Філією «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі – Замовник) 29.09.2023 р., оголошення UA-2024-02-22-012949-a, дата аукціону - 22.02.2024 р. щодо Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому) (далі – Процедура закупівлі). До участі у відкритих торгах з особливостями на закупівлю по Лоту № 3 подано 3 (три) тендерні пропозиції: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА». 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ». 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ». 21 березня 2024 року Замовником розглянуто тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА», визнано його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів 39140000-5– меблі для дому)» (згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р., що є предметом оскарження) та оприлюднено в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір на суму: - Лот № 1 – 15 480 000,00 грн. без ПДВ (П'ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок); - Лот № 2 – 816 000,00 грн. без ПДВ (Вісімсот шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). - Лот № 3 – 13 332 892,00 грн. без ПДВ (Тринадцять мільйонів триста тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні 00 копійок), так як на думку Замовника підстави відхилення пропозиції відсутні відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 року №1178 (в редакції, що діяла на дату оголошення процедури закупівлі). ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» не погоджується із вказаним рішенням Замовника та вважає його рішення незаконним і таким, що порушує права, законні інтереси та завдає економічної шкоди Суб’єкту оскарження, оскільки воно прийняте в порушення вимог тендерної документації, з порушенням вимог діючого законодавства, а тому є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин: 1. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» у складі тендерної пропозиції надало «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», яке не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Відповідно до п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо продукція виготовляється за ТУ, або технічним завданням (далі – ТЗ) необхідно надати повну скановану копію ТУ (або ТЗ) на виготовлення даної продукції. Скановані копії ТУ (ТЗ), а також зміни до них, що надаються учасником, повинні бути діючими на момент подання пропозиції учасником. Якщо виробник продукції, яка пропонується до постачання учасником, не є власником ТУ (ТЗ) на виготовлення вказаної продукції, необхідно надати скановану копію документу (договору, листа-підтвердження, тощо) власника (власників) ТУ (ТЗ), завіреного підписом та печаткою (за наявності) власника/власників про передачу повноважень на використання даного ТУ (ТЗ) виробнику, продукція якого пропонується до постачання учасником. ТУ повинні бути розроблені оформлені відповідно до вимог ГОСТ 2.114-95 або СОУ КЗПС 74.9-02568182-003:2016, а ТЗ – відповідно до ДСТУ 3974-2000. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г». Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки наданий ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документ - файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», так як жодним чином не стосується предмету закупівлі, а саме матраців для вагонів габариту Матрац для вагонів габариту РІЦ 1730(+/-10)х720(+/-10)х50(+/-5) мм. а стосується матраців набивних. ДОДАТКОВО, у порушення вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу), які жодним чином не внесені та не відображені у технічних документах ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» (декларції, паспорті якості, висновках ДСЕС), що свідчить про не актуальність наданих даних не в повному обсязі у порушення. Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. 2. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ТУ «Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия», які не відповідають вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа українською мовою. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст викладений українською мовою. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу). Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документи ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия, які містяться у файлі під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац» на російській мові без перекладу цього документа українською мовою, всупереч вимогам тендерної документації. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» такого документу надано не було. Тим самим ним не виконано вимоги п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. 3. Надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента. Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити: а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність; б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність; с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію); d) заяву про відповідність; е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є; f) дату та місце надання декларації про відповідність; g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента; h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «Декларація про відповідність Лот3_РІЦ», в якому міститься документ під назвою «Декларація постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006). Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, оскільки надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність: 1) не містить заяву про відповідність, що не відповідає вимогам пп. d) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність; 2) не містить прізвища та посади уповноваженої особи (осіб), що діє від імені емітента, що не відповідає вимогам пп. g) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність. Також це загалом не відповідає вимогам п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вимагає, щоб емітент декларації про відповідність забезпечив наявність у декларації інформації, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати, зокрема, особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента; 3) не містить ідентифікацію об'єкта декларації про відповідність (наприклад дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу), що не відповідає вимогам пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність; 4) не містить інформації щодо кількості виробів та дати виготовлення (Матрац для вагонів габариту РІЦ), та/або можуть бути виготовлені у відповідності до цієї декларації, що свідчить про неповне зазначення об’єкта декларування відповідно до пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006; 5) не містить повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, що не відповідає вимогам пп. е) 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність. 6) не містить посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України, як того вимагає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Таким чином, надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає ряду важливих вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні дати та місця її складення, ні прізвища та посади особи, що підписала цю декларацію, ні повної інформації щодо кількості виробів, якої вона стосується, ні посилань на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності. Відповідно, з наданням такої декларації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не могло вважатись таким, що виконало вимоги пп. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації. 4. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не надано документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. Відповідно до п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності щодо заявленої продукції, учасник надає відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури, та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. На виконання вимог п.п.1.1.. у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» було надано висновок санітарно - епідеміологічної експертизи від 08.07.2020 року №12.2-18-1/15152. Об’єктом експертизи є матраци набивні виготовлені у відповідності із ТУ У 13.9-32545649-001:2012. Згідно розділу 1 ТУ У 13.9-32545649-001:2012, ТУ У 13.9-32545649-001:2012 поширюються на матраци набивні з наповнювачем із відновленої вовни. Технічні характеристики матраців, зазначених в ТУ У 13.9-32545649-001:2012 не відповідають технічним вимогам зазначеним в додатку А до ТД. Відповідні характеристики ТО було розроблені виробником 23 лютого 2024 року (Технічний опис ТО 32545649-02-1:2024) і жодним чином не пов’язані із ТУ У 13.9-32545649-001:2012 так, як об’єктом експертизи даного ТУ являється матраци набивні. Враховуючи вищезазначене, вважаємо що у складі ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутні документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачою документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Також, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутній відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. Таким чином, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» тендерна документація не відповідає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні протоколів випробувань складених за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, ні листів від органу оцінки відповідності про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. Відповідно, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не може вважатись такою, що виконало вимоги пп. 1.1. та п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації. 5. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ISO Сертифікат ТОВ БСФ, який не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ. Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції Сертифікат на систему управління якістю зареєстрований у Реєстрі Органу з сертифікації 17.09.2021 р. - файл під назвою «ISO Сертифікат ТОВ БСФ». Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва пряжі та ниток текстильних, готових текстильних виробів, матеріалів нетканих та виробів з нетканих матеріалів, крім одягу, код ДКПП 13.10., 13.20, 13.92, 13.95, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матрац для купейних та спальних вагонів 1900(+/-20)х600(+/-15)х50(+/-5)мм. Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. Щодо вимог Скаржника Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; При цьому відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до частини 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Тобто, відсутність у складі пропозиції будь-якого документу, що стосується технічної специфікації не підпадає під виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у своїй тендерній пропозиції. Тому замовник не вправі після розкриття тендерних пропозицій, надавати учаснику шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення. Таким чином, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 3 не відповідає вимогам, зазначеним у п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, а також відсутня інформація щодо наявності протоколів випробування, то вона мала би бути відхилена Замовником. Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 3 щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів 39140000-5– меблі для дому)» є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції. Згідно абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. У відповідності до ч. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язання Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 3, яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Філію «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» скасувати рішення, оформлене ПРОТОКОЛОМ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р., про визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» переможцем за процедурою закупівлі — "ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому)»", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-22-012949-a, за лотом № 3. 3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги. ДОДАТКИ: 1. ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024р. 2. ТУ У 13.9-32545649 Матрац. 3. ТО Матрац Лот3_Спальні. 4. Декларація про відповідність Лот3_Спальні 5. Паспорт якості Лот3 _Спальні. 6. ISO Сертифікат ТОВ БСФ. ДИРЕКТОР ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» КОВАЛЬЧУК В.О.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 05.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.03.2024 17:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.04.2024 12:06
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії АМКУ від 12.04.2024 р. № 6569-р/пк-пз замовником скасовано рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» переможцем процедури закупівлі ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац (39140000-5 меблі для дому) (Лот 1 - матрац для плацкартних вагонів, Лот 2 - матрац для вагонів габариту РІЦ, Лот 3 - матрац для купейних та спальних вагонів) (оголошення № UA-2024-02-22-012949-a) за лотом №3.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Поділля Трейдком», КОВАЛЬЧУК ВАЛЕНТИНА 380689553639 treidcom@ukr.net

Пункт скарги

Номер: bc7aacce7e11456c90471a8b6669685e
Заголовок пункту скарги: СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 3 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 3)
Опис заперечення: Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;

При цьому відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до частини 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Тобто, відсутність у складі пропозиції будь-якого документу, що стосується технічної специфікації не підпадає під виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у своїй тендерній пропозиції. Тому замовник не вправі після розкриття тендерних пропозицій, надавати учаснику шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення.

Таким чином, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 3 не відповідає вимогам, зазначеним у п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, а також відсутня інформація щодо наявності протоколів випробування, то вона мала би бути відхилена Замовником.
Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 3 щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 3 – Матрац для купейних та спальних вагонів 39140000-5– меблі для дому)» є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції.

Згідно абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
У відповідності до ч. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язання Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 3, яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення: Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» у складі тендерної пропозиції надало «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», яке не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства
Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.

Відповідно до п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо продукція виготовляється за ТУ, або технічним завданням (далі – ТЗ) необхідно надати повну скановану копію ТУ (або ТЗ) на виготовлення даної продукції.
Скановані копії ТУ (ТЗ), а також зміни до них, що надаються учасником, повинні бути діючими на момент подання пропозиції учасником.
Якщо виробник продукції, яка пропонується до постачання учасником, не є власником ТУ (ТЗ) на виготовлення вказаної продукції, необхідно надати скановану копію документу (договору, листа-підтвердження, тощо) власника (власників) ТУ (ТЗ), завіреного підписом та печаткою (за наявності) власника/власників про передачу повноважень на використання даного ТУ (ТЗ) виробнику, продукція якого пропонується до постачання учасником.
ТУ повинні бути розроблені оформлені відповідно до вимог ГОСТ 2.114-95 або СОУ КЗПС 74.9-02568182-003:2016, а ТЗ – відповідно до ДСТУ 3974-2000.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г».

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки наданий ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документ - файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», так як жодним чином не стосується предмету закупівлі, а саме матраців для вагонів габариту Матрац для вагонів габариту РІЦ 1730(+/-10)х720(+/-10)х50(+/-5) мм. а стосується матраців набивних.

ДОДАТКОВО, у порушення вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу), які жодним чином не внесені та не відображені у технічних документах ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» (декларції, паспорті якості, висновках ДСЕС), що свідчить про не актуальність наданих даних не в повному обсязі у порушення.

Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.

2. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ТУ «Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия», які не відповідають вимогам тендерної документації та чинного законодавства
Відповідно до п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою.
Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа українською мовою. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст викладений українською мовою.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу).

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документи ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия, які містяться у файлі під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац» на російській мові без перекладу цього документа українською мовою, всупереч вимогам тендерної документації.

ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» такого документу надано не було. Тим самим ним не виконано вимоги п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.

3. Надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства

Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента.
Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити:
а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність;
б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність;
с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію);
d) заяву про відповідність;
е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є;
f) дату та місце надання декларації про відповідність;
g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента;
h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «Декларація про відповідність Лот3_РІЦ», в якому міститься документ під назвою «Декларація постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006).

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, оскільки надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність:
1) не містить заяву про відповідність, що не відповідає вимогам пп. d) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність;
2) не містить прізвища та посади уповноваженої особи (осіб), що діє від імені емітента, що не відповідає вимогам пп. g) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність. Також це загалом не відповідає вимогам п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вимагає, щоб емітент декларації про відповідність забезпечив наявність у декларації інформації, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати, зокрема, особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента;
3) не містить ідентифікацію об'єкта декларації про відповідність (наприклад дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу), що не відповідає вимогам пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність;
4) не містить інформації щодо кількості виробів та дати виготовлення (Матрац для вагонів габариту РІЦ), та/або можуть бути виготовлені у відповідності до цієї декларації, що свідчить про неповне зазначення об’єкта декларування відповідно до пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006;
5) не містить повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, що не відповідає вимогам пп. е) 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність.
6) не містить посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України, як того вимагає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації.

Таким чином, надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає ряду важливих вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні дати та місця її складення, ні прізвища та посади особи, що підписала цю декларацію, ні повної інформації щодо кількості виробів, якої вона стосується, ні посилань на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності.
Відповідно, з наданням такої декларації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не могло вважатись таким, що виконало вимоги пп. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації.

4. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не надано документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою

Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.

Відповідно до п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності щодо заявленої продукції, учасник надає відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури, та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції.

На виконання вимог п.п.1.1.. у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» було надано висновок санітарно - епідеміологічної експертизи від 08.07.2020 року №12.2-18-1/15152. Об’єктом експертизи є матраци набивні виготовлені у відповідності із ТУ У 13.9-32545649-001:2012. Згідно розділу 1 ТУ У 13.9-32545649-001:2012, ТУ У 13.9-32545649-001:2012 поширюються на матраци набивні з наповнювачем із відновленої вовни. Технічні характеристики матраців, зазначених в ТУ У 13.9-32545649-001:2012 не відповідають технічним вимогам зазначеним в додатку А до ТД.
Відповідні характеристики ТО було розроблені виробником 23 лютого 2024 року (Технічний опис ТО 32545649-02-1:2024) і жодним чином не пов’язані із ТУ У 13.9-32545649-001:2012 так, як об’єктом експертизи даного ТУ являється матраци набивні.

Враховуючи вищезазначене, вважаємо що у складі ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутні документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачою документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.

Також, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутній відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції.

Таким чином, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» тендерна документація не відповідає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні протоколів випробувань складених за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, ні листів від органу оцінки відповідності про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції.
Відповідно, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не може вважатись такою, що виконало вимоги пп. 1.1. та п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації.

5. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ISO Сертифікат ТОВ БСФ, який не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства
Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ.
Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції Сертифікат на систему управління якістю зареєстрований у Реєстрі Органу з сертифікації 17.09.2021 р. - файл під назвою «ISO Сертифікат ТОВ БСФ».

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва пряжі та ниток текстильних, готових текстильних виробів, матеріалів нетканих та виробів з нетканих матеріалів, крім одягу, код ДКПП 13.10., 13.20, 13.92, 13.95, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матрац для купейних та спальних вагонів 1900(+/-20)х600(+/-15)х50(+/-5)мм.

Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 2 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 2)

Номер: 31d18e55efc5492b9f2e9cb1aeaee196
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-22-012949-a.a2
Назва: СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 2 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 2)
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» код ЄДРПОУ: 44832979 (далі – Скаржник, ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ»), приймає участь у відкритих торгах на закупівлю «ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому)», оголошених Філією «ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі – Замовник) 29.09.2023 р., оголошення UA-2024-02-22-012949-a, дата аукціону - 22.02.2024 р. щодо Лоту № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ (39140000-5– меблі для дому) (далі – Процедура закупівлі). До участі у відкритих торгах з особливостями на закупівлю по Лоту № 2 подано 3 (три) тендерні пропозиції: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА». 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ». 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ». 21 березня 2024 року Замовником розглянуто тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА», визнано його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ 39140000-5– меблі для дому)» (згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р., що є предметом оскарження) та оприлюднено в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір на суму: - Лот № 1 – 15 480 000,00 грн. без ПДВ (П'ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок); - Лот № 2 – 816 000,00 грн. без ПДВ (Вісімсот шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). - Лот № 3 – 13 332 892,00 грн. без ПДВ (Тринадцять мільйонів триста тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні 00 копійок), так як на думку Замовника підстави відхилення пропозиції відсутні відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 року №1178 (в редакції, що діяла на дату оголошення процедури закупівлі). ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» не погоджується із вказаним рішенням Замовника та вважає його рішення незаконним і таким, що порушує права, законні інтереси та завдає економічної шкоди Суб’єкту оскарження, оскільки воно прийняте в порушення вимог тендерної документації, з порушенням вимог діючого законодавства, а тому є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин: 1. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» у складі тендерної пропозиції надало «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», яке не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Відповідно до п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо продукція виготовляється за ТУ, або технічним завданням (далі – ТЗ) необхідно надати повну скановану копію ТУ (або ТЗ) на виготовлення даної продукції. Скановані копії ТУ (ТЗ), а також зміни до них, що надаються учасником, повинні бути діючими на момент подання пропозиції учасником. Якщо виробник продукції, яка пропонується до постачання учасником, не є власником ТУ (ТЗ) на виготовлення вказаної продукції, необхідно надати скановану копію документу (договору, листа-підтвердження, тощо) власника (власників) ТУ (ТЗ), завіреного підписом та печаткою (за наявності) власника/власників про передачу повноважень на використання даного ТУ (ТЗ) виробнику, продукція якого пропонується до постачання учасником. ТУ повинні бути розроблені оформлені відповідно до вимог ГОСТ 2.114-95 або СОУ КЗПС 74.9-02568182-003:2016, а ТЗ – відповідно до ДСТУ 3974-2000. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г». Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки наданий ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документ - файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», так як жодним чином не стосується предмету закупівлі, а саме матраців для вагонів габариту Матрац для вагонів габариту РІЦ 1730(+/-10)х720(+/-10)х50(+/-5) мм. а стосується матраців набивних. ДОДАТКОВО, у порушення вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу), які жодним чином не внесені та не відображені у технічних документах ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» (декларції, паспорті якості, висновках ДСЕС), що свідчить про не актуальність наданих даних не в повному обсязі у порушення. Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. 2. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ТУ «Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия», які не відповідають вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа українською мовою. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст викладений українською мовою. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу). Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документи ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия, які містяться у файлі під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац» на російській мові без перекладу цього документа українською мовою, всупереч вимогам тендерної документації. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» такого документу надано не було. Тим самим ним не виконано вимоги п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. 3. Надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента. Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити: а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність; б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність; с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію); d) заяву про відповідність; е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є; f) дату та місце надання декларації про відповідність; g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента; h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «Декларація про відповідність Лот2_РІЦ», в якому міститься документ під назвою «Декларація постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006). Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, оскільки надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність: 1) не містить заяву про відповідність, що не відповідає вимогам пп. d) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність; 2) не містить прізвища та посади уповноваженої особи (осіб), що діє від імені емітента, що не відповідає вимогам пп. g) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність. Також це загалом не відповідає вимогам п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вимагає, щоб емітент декларації про відповідність забезпечив наявність у декларації інформації, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати, зокрема, особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента; 3) не містить ідентифікацію об'єкта декларації про відповідність (наприклад дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу), що не відповідає вимогам пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність; 4) не містить інформації щодо кількості виробів та дати виготовлення (Матрац для вагонів габариту РІЦ), та/або можуть бути виготовлені у відповідності до цієї декларації, що свідчить про неповне зазначення об’єкта декларування відповідно до пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006; 5) не містить повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, що не відповідає вимогам пп. е) 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність. 6) не містить посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України, як того вимагає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Таким чином, надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає ряду важливих вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні дати та місця її складення, ні прізвища та посади особи, що підписала цю декларацію, ні повної інформації щодо кількості виробів, якої вона стосується, ні посилань на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності. Відповідно, з наданням такої декларації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не могло вважатись таким, що виконало вимоги пп. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації. 4. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не надано документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність: - декларації (у тому числі декларації про відповідність); - протоколу (у тому числі протоколу випробувань); - звіту; - висновку; - сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності); - атестату; - іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності. Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України. Відповідно до п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності щодо заявленої продукції, учасник надає відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури, та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. На виконання вимог п.п.1.1.. у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» було надано висновок санітарно - епідеміологічної експертизи від 08.07.2020 року №12.2-18-1/15152. Об’єктом експертизи є матраци набивні виготовлені у відповідності із ТУ У 13.9-32545649-001:2012. Згідно розділу 1 ТУ У 13.9-32545649-001:2012, ТУ У 13.9-32545649-001:2012 поширюються на матраци набивні з наповнювачем із відновленої вовни. Технічні характеристики матраців, зазначених в ТУ У 13.9-32545649-001:2012 не відповідають технічним вимогам зазначеним в додатку А до ТД. Відповідні характеристики ТО було розроблені виробником 23 лютого 2024 року (Технічний опис ТО 32545649-02-1:2024) і жодним чином не пов’язані із ТУ У 13.9-32545649-001:2012 так, як об’єктом експертизи даного ТУ являється матраци набивні. Враховуючи вищезазначене, вважаємо що у складі ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутні документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачою документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою. У складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутні документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачою документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою Також, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутній відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. Таким чином, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» тендерна документація не відповідає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні протоколів випробувань складених за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, ні листів від органу оцінки відповідності про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. Відповідно, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не може вважатись такою, що виконало вимоги пп. 1.1. та п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації. 5. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ISO Сертифікат ТОВ БСФ, який не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ. Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником. На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції Сертифікат на систему управління якістю зареєстрований у Реєстрі Органу з сертифікації 17.09.2021 р. - файл під назвою «ISO Сертифікат ТОВ БСФ». Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва пряжі та ниток текстильних, готових текстильних виробів, матеріалів нетканих та виробів з нетканих матеріалів, крім одягу, код ДКПП 13.10., 13.20, 13.92, 13.95, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матраців для вагонів габариту РІЦ 1730(+/-10)х720(+/-10)х50(+/-5) мм. Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації. Щодо вимог Скаржника Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей; 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; При цьому відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до частини 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Тобто, відсутність у складі пропозиції будь-якого документу, що стосується технічної специфікації не підпадає під виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у своїй тендерній пропозиції. Тому замовник не вправі після розкриття тендерних пропозицій, надавати учаснику шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення. Таким чином, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 2 не відповідає вимогам, зазначеним у п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, а також відсутня інформація щодо наявності протоколів випробування, то вона мала би бути відхилена Замовником. Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 2 щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ 39140000-5– меблі для дому)» є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції. Згідно абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. У відповідності до ч. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язання Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 2, яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Філію «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» скасувати рішення, оформлене ПРОТОКОЛОМ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р., про визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» переможцем за процедурою закупівлі — "ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів (39140000-5– меблі для дому)»", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-22-012949-a, за лотом № 2. 3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги. ДОДАТКИ: 1. ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024р. 2. ТУ У 13.9-32545649 Матрац. 3. ТО Матрац_РІЦ. 4. Декларація про відповідність Лот2_РІЦ 5. Паспорт якості Лот2 _РІЦ. 6. ISO Сертифікат ТОВ БСФ. ДИРЕКТОР ТОВ «ПОДІЛЛЯ ТРЕЙДКОМ» КОВАЛЬЧУК В.О.
Дата розгляду скарги: 05.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.03.2024 17:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.04.2024 15:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії АМКУ від 12.04.2024 р. № 6580-р/пк-пз замовником скасовано рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» переможцем процедури закупівлі ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац (39140000-5 меблі для дому) (Лот 1 - матрац для плацкартних вагонів, Лот 2 - матрац для вагонів габариту РІЦ, Лот 3 - матрац для купейних та спальних вагонів) (оголошення № UA-2024-02-22-012949-a) за лотом №2.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Поділля Трейдком», КОВАЛЬЧУК ВАЛЕНТИНА 380689553639 treidcom@ukr.net

Пункт скарги

Номер: 16b77cb683bc4990b5253b3d05ca23e8
Заголовок пункту скарги: СКАРГА на рішення Замовника при проведенні процедури закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a щодо Лоту № 2 (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 2)
Опис заперечення: Щодо вимог Скаржника

Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей;
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;

При цьому відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до частини 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Тобто, відсутність у складі пропозиції будь-якого документу, що стосується технічної специфікації не підпадає під виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у своїй тендерній пропозиції. Тому замовник не вправі після розкриття тендерних пропозицій, надавати учаснику шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення.

Таким чином, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 2 не відповідає вимогам, зазначеним у п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, а також відсутня інформація щодо наявності протоколів випробування, то вона мала би бути відхилена Замовником.
Тому рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р. щодо Лоту № 2 щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» та визнання його переможцем відкритих торгів процедури закупівлі за оголошенням № UA-2024-02-22-012949-a за предметом «Матрац для плацкартних вагонів, матрац для вагонів габариту РІЦ, матрац для купейних та спальних вагонів. 39140000-5– меблі для дому (Лот № 2 – Матрац для вагонів габариту РІЦ 39140000-5– меблі для дому)» є неправомірним, незаконним, винесеним з порушенням основних принципів встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не об’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, прийнято рішення через недостатній аналіз та перевірку наданих документів тендерної пропозиції.

Згідно абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
У відповідності до ч. 18 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом встановлення порушень процедури закупівлі та зобов'язання Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи про визнання переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» щодо Лоту № 2, яке оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 019_24_ВО від 21 березня 2024 р.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення: Порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» у складі тендерної пропозиції надало «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», яке не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства
Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.

Відповідно до п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо продукція виготовляється за ТУ, або технічним завданням (далі – ТЗ) необхідно надати повну скановану копію ТУ (або ТЗ) на виготовлення даної продукції.
Скановані копії ТУ (ТЗ), а також зміни до них, що надаються учасником, повинні бути діючими на момент подання пропозиції учасником.
Якщо виробник продукції, яка пропонується до постачання учасником, не є власником ТУ (ТЗ) на виготовлення вказаної продукції, необхідно надати скановану копію документу (договору, листа-підтвердження, тощо) власника (власників) ТУ (ТЗ), завіреного підписом та печаткою (за наявності) власника/власників про передачу повноважень на використання даного ТУ (ТЗ) виробнику, продукція якого пропонується до постачання учасником.
ТУ повинні бути розроблені оформлені відповідно до вимог ГОСТ 2.114-95 або СОУ КЗПС 74.9-02568182-003:2016, а ТЗ – відповідно до ДСТУ 3974-2000.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г».

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки наданий ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документ - файл під назвою «ТУ МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия «13.9-32545649-001:2012 строк введения 08.11.2012 г», так як жодним чином не стосується предмету закупівлі, а саме матраців для вагонів габариту Матрац для вагонів габариту РІЦ 1730(+/-10)х720(+/-10)х50(+/-5) мм. а стосується матраців набивних.

ДОДАТКОВО, у порушення вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу), які жодним чином не внесені та не відображені у технічних документах ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» (декларції, паспорті якості, висновках ДСЕС), що свідчить про не актуальність наданих даних не в повному обсязі у порушення.

Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 1.1., п.2.1 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.

2. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ТУ «Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия», які не відповідають вимогам тендерної документації та чинного законодавства
Відповідно до п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою.
Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа українською мовою. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст викладений українською мовою.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац», в якому міститься документ під назвою ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия (ст.20-23 даного файлу).

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» документи ««Измение №1:2013 ТУ У 13.9-32545649-001:2012 Матрацы набивные Технические условия»» (ст. 18-19 даного файлу); документ під назвою «Измения №:2017 ТУ У 13.9-32545649-001:2012» МАТРАЦЫ НАБИВНЫЕ Технические условия, які містяться у файлі під назвою «ТУ У 13.9-32545649 Матрац» на російській мові без перекладу цього документа українською мовою, всупереч вимогам тендерної документації.

ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» такого документу надано не було. Тим самим ним не виконано вимоги п. 1.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.

3. Надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства

Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.
Відповідно до п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, на який посилається вказаний пункт тендерної документації, емітент декларації про відповідність повинен забезпечити, щоб декларація містила обгрунтовану інформацію, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати емітента декларації, об’єкт декларації, стандарти або інші встановлені вимоги, відповідність яким задекларована, а також особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента.
Щонайменше, декларація про відповідність повинна містити:
а) однозначну ідентифікацію декларації про відповідність;
б) назву та контактну адресу надавача декларації про відповідність;
с) ідентифікацію об’єкта декларування (напр., назву, тип, дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу, та/або іншу потрібну додаткову інформацію);
d) заяву про відповідність;
е) повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, якщо такі є;
f) дату та місце надання декларації про відповідність;
g) підпис (або рівнозначну ознаку підтвердження), прізвище та посаду особи (осіб), що діє від імені емітента;
h) будь-яке обмеження чинності декларації про відповідність.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції файл під назвою «Декларація про відповідність Лот2_РІЦ», в якому міститься документ під назвою «Декларація постачальника про відповідність (згідно з ISO/IEC 17050-1:2006).

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, оскільки надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність:
1) не містить заяву про відповідність, що не відповідає вимогам пп. d) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність;
2) не містить прізвища та посади уповноваженої особи (осіб), що діє від імені емітента, що не відповідає вимогам пп. g) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність. Також це загалом не відповідає вимогам п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вимагає, щоб емітент декларації про відповідність забезпечив наявність у декларації інформації, яка дасть можливість одержувачу інформації про відповідність ідентифікувати, зокрема, особу, що підписала декларацію про відповідність від імені емітента;
3) не містить ідентифікацію об'єкта декларації про відповідність (наприклад дату виготовлення або серійний номер виробу, опис процесу, системи управління, персоналу або органу), що не відповідає вимогам пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність;
4) не містить інформації щодо кількості виробів та дати виготовлення (Матрац для вагонів габариту РІЦ), та/або можуть бути виготовлені у відповідності до цієї декларації, що свідчить про неповне зазначення об’єкта декларування відповідно до пп. с) п. 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006;
5) не містить повний та чіткий перелік стандартів або інших встановлених вимог, а також можливі версії, що не відповідає вимогам пп. е) 6.1. ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, який вказує, що це є обов’язковим реквізитом декларації про відповідність.
6) не містить посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України, як того вимагає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації.

Таким чином, надана ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» декларація виробника про відповідність не відповідає ряду важливих вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 та п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні дати та місця її складення, ні прізвища та посади особи, що підписала цю декларацію, ні повної інформації щодо кількості виробів, якої вона стосується, ні посилань на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності.
Відповідно, з наданням такої декларації ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не могло вважатись таким, що виконало вимоги пп. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації.

4. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не надано документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою

Відповідно до п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації на продукцію, щодо якої проводиться добровільна оцінка відповідності заявленим вимогам надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України.

Відповідно до п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності щодо заявленої продукції, учасник надає відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури, та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції.

На виконання вимог п.п.1.1.. у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» було надано висновок санітарно - епідеміологічної експертизи від 08.07.2020 року №12.2-18-1/15152. Об’єктом експертизи є матраци набивні виготовлені у відповідності із ТУ У 13.9-32545649-001:2012. Згідно розділу 1 ТУ У 13.9-32545649-001:2012, ТУ У 13.9-32545649-001:2012 поширюються на матраци набивні з наповнювачем із відновленої вовни. Технічні характеристики матраців, зазначених в ТУ У 13.9-32545649-001:2012 не відповідають технічним вимогам зазначеним в додатку А до ТД.
Відповідні характеристики ТО було розроблені виробником 23 лютого 2024 року (Технічний опис ТО 32545649-02-1:2024) і жодним чином не пов’язані із ТУ У 13.9-32545649-001:2012 так, як об’єктом експертизи даного ТУ являється матраци набивні.

Враховуючи вищезазначене, вважаємо що у складі ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутні документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачою документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.

У складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутні документи з оцінки відповідності технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівлі, здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачою документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою

Також, у складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» відсутній відповідний документ від органу оцінки відповідності, із зазначенням орієнтовних строків завершення зазначеної процедури та гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції.

Таким чином, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» тендерна документація не відповідає п. 1.1. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації. Вона не містить ні протоколів випробувань складених за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, ні листів від органу оцінки відповідності про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції.
Відповідно, ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не може вважатись такою, що виконало вимоги пп. 1.1. та п.1.3 розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» вимогам тендерної документації.

5. ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надано ISO Сертифікат ТОВ БСФ, який не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства
Відповідно до п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації якщо продукція не підлягає інспекторському контролю, учасник повинен надати копію документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником (атестат виробництва, схвалення (сертифікат) системи управління якості виробника тощо). Форма документу про відповідність виробництва встановлюється органом з оцінки відповідності, який видав цей документ.
Документ про підтвердження відповідності виробництва, повинен бути чинним за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником.

На виконання зазначеної вимоги ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» надало у складі тендерної пропозиції Сертифікат на систему управління якістю зареєстрований у Реєстрі Органу з сертифікації 17.09.2021 р. - файл під назвою «ISO Сертифікат ТОВ БСФ».

Однак, на нашу думку, вказаний документ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, а також вимогам, вказаним у Додатку А до тендерної документації, оскільки надані ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» стосуються та підтверджують лише систему управління якістю стосовно виробництва пряжі та ниток текстильних, готових текстильних виробів, матеріалів нетканих та виробів з нетканих матеріалів, крім одягу, код ДКПП 13.10., 13.20, 13.92, 13.95, напрямок галузі економіки №4 і жодним чином не стосується предмету закупівлі: Матраців для вагонів габариту РІЦ 1730(+/-10)х720(+/-10)х50(+/-5) мм.

Тим самим ТОВ «БЕРЕЗАНСЬКА СУКОННА ФАБРИКА» не виконано вимоги п. 3.2. розділу «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку № 1 до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженою особою від 28.02.2024 року, що свідчить про невідповідність його тендерної пропозиції вимога тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Вирішена

ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПРИЙОМУ ПРОПОЗИЦІЙ

Номер: 8fb4850794aa4fab87c2814c0d1e92a8
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-22-012949-a.c1
Назва: ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПРИЙОМУ ПРОПОЗИЦІЙ
Вимога:
Шановний Замовнику! Наступним повідомляємо, що наша компанія має намір прийняти участь у закупівлі № UA-2024-02-22-012949-a за предметом: ЦЗВ_24Т_019_ВО: Матрац (39140000-5 меблі для дому) (Лот 1 - матрац для плацкартних вагонів, Лот 2 - матрац для вагонів габариту РІЦ, Лот 3 - матрац для купейних та спальних вагонів) оголошеної Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця". Наше підприємство має намір прийняти участь у даній закупівлі, але потрібно більше часу для якісної підготовки пропозиції, опрацювання великого обсягу документів, розширення кола потенційних постачальників для надання вам продукції високої якості, технічні параметри та характеристики якої повністю відповідатимуть технічним вимогам, зазначених у технічному завданні тендерної документації. Просимо Вас врахувати та задовільнити наше прохання та внести відповідні зміни до тендерної документації, а саме ПРОДОВЖИТИ КІНЦЕВИЙ СТРОК ПОДАННЯ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ ДО 08.03.2024 РОКУ. Зобов'язуємося зі своєї сторони виконати умови строків поставки згідно технічного завдання Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, дякуємо за запитання та увагу до даної закупівлі. До тендерної документації внесено зміни
Статус вимоги: Задоволено