-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 3
55520000-1: Кейтерингові послуги (послуги з приготування та постачання готових страв (гарячих обідів) для осіб, які перебувають на обліку у Територіальному центрі соціального обслуговування Святошинського району м. Києва)
Завершена
3 740 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 18 700.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 18 700.00 UAH
Період оскарження:
20.02.2024 07:51 - 25.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
597e526660cc4515a6935a25ad66af10
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-20-000068-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 7 Обіди відхилення тендерної пропозиції через перевищення ціни тендерної пропозиції.PDF 17.03.2024 18:15
- Скарга на відхилення.docx.asice.zip 17.03.2024 18:15
- скарга (1).pdf 17.03.2024 18:15
- рішення від 17.05.2023 № 6775.pdf 17.03.2024 18:15
- Скарга на відхилення.docx 17.03.2024 18:15
- sign.p7s 17.03.2024 18:16
- рішення від 19.03.2024 № 4889.pdf 19.03.2024 16:25
- інформація про перенесення розгляду скарги від 27.03.2024 № 455.pdf 27.03.2024 17:33
- інформація про резолютивну частину рішення від 04.04.2024 № 6096.pdf 05.04.2024 13:59
- рішення від 04.04.2024 №6096.pdf 09.04.2024 14:23
- інформація щодо скарги UA-2024-02-20-000068-a.c1.docx 21.03.2024 08:38
- ТД 2024 обіди.docx 21.03.2024 08:38
- інформація щодо скарги UA-2024-02-20-000068-a.c1.PDF 21.03.2024 08:38
- 29Цінова пропозиція (4).pdf 21.03.2024 08:38
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.03.2024 18:18
Дата розгляду скарги:
27.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.03.2024 16:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
09.04.2024 14:23
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Територіальний центр соціального обслуговування Святошинського району м. Києва скасував рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Дженджери Оксани Петрівни та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" переможцем процедури закупівлі — "55520000-1: Кейтерингові послуги (послуги з приготування та постачання готових страв (гарячих обідів) для осіб, які перебувають на обліку у Територіальному центрі соціального обслуговування Святошинського району м. Києва)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-20-000068-a) чим виконав рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04.04.2024 №6096-р/пк-пз
Пункт скарги
Номер:
0b78d4367aaf4ce2857908d48b7a458f
Заголовок пункту скарги:
рішення про відхилення тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Протокол № 7 від 12.03.2024 року.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.1 розділу 5 тендерної документації: Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (у тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ або без ПДВ — у разі, якщо учасник не є платником ПДВ, а також без ПДВ - якщо предмет закупівлі не оподатковується.
Відповідно до пп.4 п.1.2. додатку 1 до тендерної документації потрібно надати: Скановане з оригіналу свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ або сканований з оригіналу витяг з реєстру платників ПДВ або сканований з оригіналу витяг з реєстру платників єдиного податку або скановане з оригіналу свідоцтво про сплату єдиного податку або може бути надана сканована копія з копії (витягу або свідотства) про сплату податку (єдиного податку чи ПДВ) завірена печаткою Учасника (за наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника.
У складі тендерної пропозиції надано витяг з реєстру платників податку на додану вартість №1926574500214 (файл: 6 Витяг +Виписка.pdf).
Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, первинна пропозиція Скаржника складає 3 162 000,00UAH з ПДВ та остаточна пропозиція складає 2 890 000,00 UAH з ПДВ. Стверджую, що я не перевищила суму оголошених торгів.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Аналогічної позиції дотримується Комісія АМКУ у рішенні № 6775-р/пк-пз від 17.05.2023 року.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 7 від 12.03.2024 року.
Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
Відповідно до пп.4 п.1.2. додатку 1 до тендерної документації потрібно надати: Скановане з оригіналу свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ або сканований з оригіналу витяг з реєстру платників ПДВ або сканований з оригіналу витяг з реєстру платників єдиного податку або скановане з оригіналу свідоцтво про сплату єдиного податку або може бути надана сканована копія з копії (витягу або свідотства) про сплату податку (єдиного податку чи ПДВ) завірена печаткою Учасника (за наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника.
У складі тендерної пропозиції надано витяг з реєстру платників податку на додану вартість №1926574500214 (файл: 6 Витяг +Виписка.pdf).
Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, первинна пропозиція Скаржника складає 3 162 000,00UAH з ПДВ та остаточна пропозиція складає 2 890 000,00 UAH з ПДВ. Стверджую, що я не перевищила суму оголошених торгів.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Аналогічної позиції дотримується Комісія АМКУ у рішенні № 6775-р/пк-пз від 17.05.2023 року.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 7 від 12.03.2024 року.
Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
×
-
Назва доказу:
рішення органу оскарження
-
Опис доказу:
рішення органу оскарження
-
Повʼязаний документ:
рішення від 17.05.2023 № 6775.pdf
-
-
Назва доказу:
протокол про відхилення
-
Опис доказу:
Протокол № 7 від 12.03.2024 року.
-
Повʼязаний документ:
Протокол 7 Обіди відхилення тендерної пропозиції через перевищення ціни тендерної пропозиції.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФОП ДЖЕНДЖЕРИ ОКСАНИ ПЕТРІВНИ