Основні неорганічні хімічні речовини

Скарга на рішення заамовника про визначення переможця процедури закупівлі

Шановний Замовнику, просимо переглянути Ваше рішення щодо відхилення нашої пропозиції та визначення переможця, оскільки Вами не досліджено у повному обсязі подані документи та порушено принцип об’єктивної оцінки тендерних пропозицій. Щодо першої підстави для відхилення. Відповідно до додатку 2 тендерної документації для хлору для підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам у складі тендерної пропозиції Учасник надає наступні документи: учасник, який не являється виробником хлору рідкого повинен надати копію договору з заводом-виробником та/або постачальником хлору рідкого в контейнерах та балонах по 50 кг., який діє до кінця 2024р. Отже, єдиною вимогою в частині надання договору це є його строк дії – до кінця 2024р.. Наше підприємство надало договір №227-092-АХ22 від 26.12.2022р., який діє до кінця 2024 року. Отже, вимоги тендерної документації виконано в повному обсязі. Щодо другої підстави. Відповідно до додатку 2 тендерної документації для хлору для підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним, якісним та кількісним характеристикам у складі тендерної пропозиції Учасник надає наступні документи: Дозвіл виданий «Держгірпромнагляд» або «Держпраці» згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (Постанова КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107), на експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа та/або транспортування контейнерів, балонів із зрідженим газом (рідкий хлор). У разі залучення Учасником перевізника для поставки хлору рідкого, такий дозвіл надається і на перевізника. Отже, тендерна документація не містить вимог щодо того на кого має бути видано даній дозвіл (на учасника чи на перевізника, чи на особу яка буде застосовувати устаткування). В складі пропозиції надано дозвіл Держпраці №110.20.21, яким дозволяється експлуатувати (застосовувати) устаткування, пов’язане з зберіганням, транспортуванням, застосуванням, небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, а саме контейнери та балони із зрідженим газом (хлор), а саме на те підприємство, яке буде використовувати та транспортувати устаткування, що прямо дозволено тендерною документацією. Отже, вимоги тендерної документації виконано в повному обсязі. Щодо порушення порядку визначення переможця слід зазначити, що наданий переможцем договір на поставку хлору зовсім не містить інформації про кількісні показники, що свідчить про упереджено ставлення до нас як учасника закупівлі. Також, Переможцем надано документи на хлор, які в сукупності передбачають ланцюг постачання хлору від Чімкомплекс А.Т. Борзешть, Румунія (виробник) до АДЕН-ТРАСЕКСІМ Республіка Молдова, а потім вже до Переможця. Однак, останнім не надано жодного дозволу «Держгірпромнагляд» або «Держпраці» згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (Постанова КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107) на перевізників (Чімкомплекс А.Т. Борзешть, Румунія (виробник) та АДЕН-ТРАСЕКСІМ Республіка Молдова). Отже, Ваше підприємство навмисно «викручує» тендерну документацію з метою відхилення нашої пропозиції та обрання переможцем лише потрібного учасника, тим же ігноруючи наявність аналогічних порушень у переможця.