-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
ДК 021:2015: 39830000-9 Продукція для чищення ( Миючі засоби)
Завершена
300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження:
06.02.2024 11:54 - 14.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
cbb3ec95750f47788c9f7b9611b31e5d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-005538-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Прилуки ЦРЛ Победитель.pdf 27.02.2024 22:29
- sign.p7s 27.02.2024 22:30
- рішення від 29.02.2024 № 3801.pdf 29.02.2024 17:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 07.03.2024 № 4270.pdf 08.03.2024 14:24
- рішення від 07.03.2024 № 4270.pdf 12.03.2024 12:49
- ПОЯСНЕННЯ НА СКАРГУ.pdf 04.03.2024 14:27
- Пояснення на скаргу.docx 05.03.2024 08:59
- ПРОТОКОЛ скасування рішення.docx 26.03.2024 09:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.02.2024 22:31
Дата розгляду скарги:
07.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.02.2024 17:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.03.2024 12:50
Коментар замовника щодо усунення порушень:
КНП "Прилуцька ЦРЛ" повідомляє,що у відповідь на рішення №4270-р/пк-пз від 07.03.202р.скасовано рішення про визначення переможцем ТОВ "БК Архітектроніка" по закупівлі UA-2024-02-06-005538
Пункт скарги
Номер:
d11dae590c9248cd95e162bd1ed95330
Заголовок пункту скарги:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА».
Опис заперечення:
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 27 від 22.02.2024 було прийнято рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги:
Скарга
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«БК АРХІТЕКТОНІКА»
Комунальне некомерційне підприємство "Прилуцька центральна районна лікарня" Прилуцької районної ради Чернігівської області (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями), опублікувавши оголошення № UA-2024-02-06-005538-a в електронній системі закупівель.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 27 від 22.02.2024 було прийнято рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД).
ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» з наступних підстав.
1. Підстава перша відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА»
За позицією 7 «Засіб для очищення поверхонь та нейтралізації неприємних запахів «Білизна медкомфорт) (™ Bilysnamedicalcomfort)»» у Додатку 4 до ТД встановлено вимоги до складу документації на підтвердження технічних характеристик, що надається учасником при поданні тендерної пропозиції:
На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документу «Технічні вимоги до предмету закупівлі» (№ 60 від 12.02.2024, файл «Додаток 3. doc») за позицією 7 учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" запропоновано:
«Засіб для усунення неприємних запахів»,
на який надано: висновок ДСЕЕ № 12.2-18-1/7770, від 19.06.2023.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" НЕ надано
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
на «Засіб для усунення неприємних запахів» за позицією 7 предмета закупівлі.
Зокрема, не надано висновок ДСЕЕ № 12.2-18-1/7770, від 19.06.2023.
У наданих учасником висновках ДСЕЕ засіб з назвою «Засіб для усунення неприємних запахів» відсутній.
Отже, наданим учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на вимогу Додатку 4 до ТД НЕ надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ) та декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів за позицією 7 предмета закупівлі на «Засіб для усунення неприємних запахів».
Таким чином, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
2. Підстава друга відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА»
За позицією 14 «Засіб для нейтралізації лужного середовища «Білизна нейтралізатор прання (™ Bilysnaneutralizatorwash)»» у Додатку 4 до ТД встановлено вимоги до складу документації на підтвердження технічних характеристик, що надається учасником при поданні тендерної пропозиції:
На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
…
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документу «Технічні вимоги до предмету закупівлі» (№ 60 від 12.02.2024, файл «Додаток 3. doc») за позицією 14 учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" запропоновано:
«Засіб для нейтралізації дії мийних засобів»,
на який надано декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів від 10 липня 2023 року, реєстраційний номер UA. 038D.033-23.
Разом з тим, надана у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА"
декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів від 10 липня 2023 року, реєстраційний номер UA. 038D.033-23 (файл «Декларація відповідності ТРМий зас2023.pdf»)
НЕ містить у переліку засобів, на які її видано, засобу «Засіб для нейтралізації дії мийних засобів», який пропонується учасником за позицією 14 предмета закупівлі: «Засіб для нейтралізації дії мийних засобів»
Отже, наданим учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на вимогу Додатку 4 до ТД НЕ надано декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів за позицією 14 предмета закупівлі на «Засіб для нейтралізації дії мийних засобів».
Таким чином, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
3. Підстава третя відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА»
Відповідно до вимог до предмета закупівлі у Додатку 4 до ТД за позицією 8 «Засіб миючий порошкоподібний для різних видів поверхонь «Білизна очисник (Bilysnaclean)»» встановлено, зокрема, вимогу:
«1.Готовий засіб у вигляді білого з блакитними вкрапленнями дрібнодисперсного порошку».
За позицією 8 «Засіб миючий порошкоподібний для різних видів поверхонь «Білизна очисник (Bilysnaclean)»» у Додатку 4 до ТД встановлено вимоги до складу документації, що надається учасником при поданні пропозиції:
На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
-сертифікат якості виробника.
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документу «Технічні вимоги до предмету закупівлі» (№ 60 від 12.02.2024, файл «Додаток 3. doc») за позицією 8 учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" запропоновано:
«Мийний засіб для чищення»,
на підтвердження характеристик якого надано Сертифікат якості виробника №1402-6М, від 14.02.2024.
Разом з тим, наданими у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документами
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
-сертифікат якості виробника,
зокрема, Сертифікатом якості №1402-6 М від 14.02.2024 (файл «№1402-6М сертифікат чистка порошок»),
НЕ підтверджено відповідність вимозі «дрібнодисперсний»:
Отже, наданими учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на вимоги Додатку 4 до ТД документами НЕ підтверджено відповідність пропонованого за позицією 8 засобу вимогам технічної специфікації Замовника, розміщеної у Додатку 4 до ТД.
Таким чином, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
ТОВ “Гренландія НВП” вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані ч. 1 статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України “Про публічні закупівлі” та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«БК АРХІТЕКТОНІКА»
Комунальне некомерційне підприємство "Прилуцька центральна районна лікарня" Прилуцької районної ради Чернігівської області (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями), опублікувавши оголошення № UA-2024-02-06-005538-a в електронній системі закупівель.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 27 від 22.02.2024 було прийнято рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД).
ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» з наступних підстав.
1. Підстава перша відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА»
За позицією 7 «Засіб для очищення поверхонь та нейтралізації неприємних запахів «Білизна медкомфорт) (™ Bilysnamedicalcomfort)»» у Додатку 4 до ТД встановлено вимоги до складу документації на підтвердження технічних характеристик, що надається учасником при поданні тендерної пропозиції:
На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документу «Технічні вимоги до предмету закупівлі» (№ 60 від 12.02.2024, файл «Додаток 3. doc») за позицією 7 учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" запропоновано:
«Засіб для усунення неприємних запахів»,
на який надано: висновок ДСЕЕ № 12.2-18-1/7770, від 19.06.2023.
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" НЕ надано
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
на «Засіб для усунення неприємних запахів» за позицією 7 предмета закупівлі.
Зокрема, не надано висновок ДСЕЕ № 12.2-18-1/7770, від 19.06.2023.
У наданих учасником висновках ДСЕЕ засіб з назвою «Засіб для усунення неприємних запахів» відсутній.
Отже, наданим учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на вимогу Додатку 4 до ТД НЕ надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ) та декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів за позицією 7 предмета закупівлі на «Засіб для усунення неприємних запахів».
Таким чином, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
2. Підстава друга відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА»
За позицією 14 «Засіб для нейтралізації лужного середовища «Білизна нейтралізатор прання (™ Bilysnaneutralizatorwash)»» у Додатку 4 до ТД встановлено вимоги до складу документації на підтвердження технічних характеристик, що надається учасником при поданні тендерної пропозиції:
На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
…
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документу «Технічні вимоги до предмету закупівлі» (№ 60 від 12.02.2024, файл «Додаток 3. doc») за позицією 14 учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" запропоновано:
«Засіб для нейтралізації дії мийних засобів»,
на який надано декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів від 10 липня 2023 року, реєстраційний номер UA. 038D.033-23.
Разом з тим, надана у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА"
декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів від 10 липня 2023 року, реєстраційний номер UA. 038D.033-23 (файл «Декларація відповідності ТРМий зас2023.pdf»)
НЕ містить у переліку засобів, на які її видано, засобу «Засіб для нейтралізації дії мийних засобів», який пропонується учасником за позицією 14 предмета закупівлі: «Засіб для нейтралізації дії мийних засобів»
Отже, наданим учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на вимогу Додатку 4 до ТД НЕ надано декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів за позицією 14 предмета закупівлі на «Засіб для нейтралізації дії мийних засобів».
Таким чином, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
3. Підстава третя відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА»
Відповідно до вимог до предмета закупівлі у Додатку 4 до ТД за позицією 8 «Засіб миючий порошкоподібний для різних видів поверхонь «Білизна очисник (Bilysnaclean)»» встановлено, зокрема, вимогу:
«1.Готовий засіб у вигляді білого з блакитними вкрапленнями дрібнодисперсного порошку».
За позицією 8 «Засіб миючий порошкоподібний для різних видів поверхонь «Білизна очисник (Bilysnaclean)»» у Додатку 4 до ТД встановлено вимоги до складу документації, що надається учасником при поданні пропозиції:
На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
-сертифікат якості виробника.
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документу «Технічні вимоги до предмету закупівлі» (№ 60 від 12.02.2024, файл «Додаток 3. doc») за позицією 8 учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" запропоновано:
«Мийний засіб для чищення»,
на підтвердження характеристик якого надано Сертифікат якості виробника №1402-6М, від 14.02.2024.
Разом з тим, наданими у складі тендерної пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРХІТЕКТОНІКА" документами
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ);
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів
-сертифікат якості виробника,
зокрема, Сертифікатом якості №1402-6 М від 14.02.2024 (файл «№1402-6М сертифікат чистка порошок»),
НЕ підтверджено відповідність вимозі «дрібнодисперсний»:
Отже, наданими учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на вимоги Додатку 4 до ТД документами НЕ підтверджено відповідність пропонованого за позицією 8 засобу вимогам технічної специфікації Замовника, розміщеної у Додатку 4 до ТД.
Таким чином, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК АРХІТЕКТОНІКА» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
ТОВ “Гренландія НВП” вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані ч. 1 статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України “Про публічні закупівлі” та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір