-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Нафта і дистиляти
Відпуск нафтопродуктів Покупцю здійснюється цілодобово по талонах/скретч-картках, що є документом обов’язкової звітності і підставою для відвантаження нафтопродуктів з АЗС «Постачальника». АЗС Учасника в межах Скороходівської територіальної громади (або в радіусі не більше 12 км від меж відповідної громади). Закупівля проводиться на підставі планової потреби на 2024 рік.
Завершена
1 406 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 14 064.00 UAH
мін. крок: 1% або 14 064.00 UAH
Період оскарження:
05.02.2024 09:24 - 10.02.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визнання Переможцем
Номер:
6d02c07e4b5c47e7a2d9e6402fabbb5f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-05-000882-a.a2
Назва:
Неправомірне визнання Переможцем
Вимога:
Шановний Замовник!
14.02.2024р. протокольним рішенням Вами було неправомірно визнано Переможцем пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУЛ ФЬЮЖН” (код ЄДРПОУ 45153578) (далі-Учасник).
Повідомляємо Вам наступне: згідно вимоги п.3 ОСОБЛИВІ ВИМОГИ Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації) у складі пропозиції потрібно надати: «3.Копії паспортів якості.» Натомість, у складі пропозиції Учасника надано сертифікат відповідності «Паливо дизельне ДП-АРК-Євро5 -ВО» АЛЕ не надано паспорту якості на «Паливо дизельне ДП-АРК-Євро5 -ВО», тобто невиконана вимога п. 3 Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації).
Також згідно вимоги пункту 5 ОСОБЛИВИХ ВИМОГ Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації) у складі пропозиції потрібно надати «5. Копія свідоцтва на право власності АЗС, або копія договору оренди/ користування, партнерських відносин АЗС учасника». Учасником надано довідку про АЗС, де вказано адресу партнерської АЗС, але підтвердження даної інформації у складі пропозиції Учасника ВІДСУТНЄ.
Учасником не надано ЖОДНОГО ДОКУМЕНТУ, ЯКИЙ БИ ПІДТВЕРДИВ ВИМОГУ пункту 5 ОСОБЛИВИХ ВИМОГ Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації), а саме: «5. Копія свідоцтва на право власності АЗС, або копія договору оренди/ користування, партнерських відносин АЗС учасника».
На вимогу встановлену у пункті 5 Додатку 8 до Тендерної документації «Копія діючої ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом». Учасником надано ліцензію на провадження оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі, що не відповідає діяльності, пов’язаної із постачанням предмету закупівлі, а саме: місце постачання товару це АЗС (тобто роздрібна торгівля пальним з певної точки продажу), а порядок отримання палива: смарт-картки та / або талони (не оптова партія).
Також, Учасником надано файл «Лист -підтвердження», який не відповідає встановленій у Додатку 7 до Тендерної документації формі.
Отже, пропозиція Учасника є такою що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам Тендерної документації і підлягає відхиленню відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Вимагаємо відмінити результати кваліфікації пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУЛ ФЬЮЖН” та відхилити пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФУЛ ФЬЮЖН”.
Нагадуємо Вам, що публічні закупівлі можуть бути перевірені органами Держаудитслужби на дотримання Замовником та Учасниками вимог законодавства. Наявність скарг на рішення Замовника є одним із індикаторів ризику для ініціювання проведення моніторингу закупівлі правоохоронними огранами та Держаудитслужбою.
Також, нагадуємо щодо впровадження штрафів для уповноважених осіб Замовника у разі недотримання вимог законодавства у частині наступного:
?? невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню;
?? безпідставне відхилення тендерних пропозицій.
Розмір штрафу:
Від 25 500 до 51 000 гривень штрафу
Від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.02.2024 15:11
Вирішення:
Добрий день, шановний Учасник! У відповідь на вашу вимогу надаємо роз’яснення:
Замовники проводять закупівлі відповідно до Закону № 922 з урахуванням Особливостей.
З дати, коли замовник оприлюднює рішення про визначення переможця процедури закупівлі, розпочинаються два етапи закупівлі: укладення договору про закупівлю з учасником, якого замовник визнав переможцем процедури закупівлі; оскарження учасником рішення замовника. Замовник має право відхилити тендерну пропозицію (ТП) переможця лише з підстав, визначених підпунктом 3 пункту 44 Особливостей.
Ані Особливості, ні Закон № 922 не містять положень, які б дозволяли замовнику скасувати власне рішення про визначення переможця та повернутися до етапу кваліфікації учасників
Тож, замовник може скасувати своє рішення та повернути учасника на кваліфікацію, лише якщо орган оскарження задовольнить скаргу учасника.
Додатково зазначимо, що Закон та Особливості не містять підстав для повторного розгляду тендерної пропозиції учасника торгів після оголошення переможця торгів, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина 18 статті 18 Закону). Порядок розгляду тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації визначений пунктом 41 Особливостей. Замовником здійснений розгляд пропозиції переможця у відповідності до вимог Особливостей та на предмет відповідності вимогам тендерної документації закупівлі.
Відтак, ваша вимога не може бути задоволена так як у Замовника відсутні правові підстави щодо відміни результату кваліфікації пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН» та відхилення пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН»
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Номер:
c0ef3ddfab814aebb6d71cf5f91313d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-05-000882-a.a1
Назва:
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Вимога:
Шановний Замовник!
14.02.2024 протокольним рішенням Вами було неправомірно дискваліфіковано найбільш економічно вигідну пропозицію Учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 36324681) (далі-Учасник).
У протоколі Вами стверджується, що Учасником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» не виконано наступні вимоги технічної специфікації до предмету закупівлі, а саме: «на відповідність технічній та якісний специфікації предмету закупівлі «Дизельне паливо з рівнем екологічної безпеки Євро 5» учасником надано сертифікати відповідності та паспорти якості стосовно «Паливо дизельне Energy ДП-З Євро 5- ВО» та «Паливо дизельне Energy ДП-Л Євро 5- ВО», але не надано підтвердження якості стосовно «Паливо дизельне ДП-АРК-Євро 5 – ВО».
Повідомляємо Вам, що згідно Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації) НЕ ЗАЗНАЧЕНО ЖОДНИХ ВИМОГ щодо надання сертифікату відповідності та / або паспорту якості та / або іншого документу, який підтверджує якість товару визначеного чинним законодавством, саме «Паливо дизельне ДП-АРК-Євро 5 – ВО». На підтвердження якості дизельного палива з рівнем екологічної безпеки Євро 5 у складі тендерної пропозиції Учасник надав сертифікати відповідності та паспорти якості «Паливо дизельне Energy ДП-З Євро 5- ВО» та «Паливо дизельне Energy ДП-Л Євро 5- ВО», отже вимогу Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації) ВИКОНАНО Учасником в повному обсязі.
Замовник не може вимагати надання документів або інформації, які не зазначено у Тендерній Документації.
Отже вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію найбільш економічно вигідної пропозиції Учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» та визнати Переможцем пропозицію Учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» .
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 63.pdf 16.02.2024 14:31
Дата подачі:
15.02.2024 10:20
Вирішення:
Шановний Учасник ! Враховуючи вимоги чинного законодавства вбачається, що Закон та Особливості не містять підстав для повторного розгляду тендерної пропозиції учасника торгів після оголошення переможця торгів, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина 18 статті 18 Закону). Порядок розгляду тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації визначений пунктом 41 Особливостей. Замовником здійснено розгляд пропозиції переможця у відповідності до вимог Особливостей та на предмет відповідності вимогам тендерної документації закупівлі.
Зазначаємо, що згідно Технічної специфікації (Додаток № 3 до тендерної документації) в частині вимог до дизельного палива з рівнем екологічної безпеки Євро 5 (таблиця) зазначено три марки палива (за кліматичними умовами використання) – літнє (Л), зимове (З), арктичне (АРК). Відповідно, щодо кожної марки та виду палива, що буде постачатися Замовнику, Учасник процедури закупівлі надає у складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності та/або паспорт якості та/або інший документ, який підтверджує якість товару визначеного чинним законодавством. Учасником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ» надано сертифікати відповідності та паспорти якості стосовно «Паливо дизельне Energy ДП-З Євро 5- ВО» та «Паливо дизельне Energy ДП-Л Євро 5- ВО», але не надано підтвердження якості стосовно «Паливо дизельне ДП-АРК-Євро 5 – ВО». Відповідно, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОТРАНС-ОЙЛ», керуючись абзацом 2 пінпункту 2 пункту 44 Особливостей була відхилена Замовником, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
За результатами розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною прийняте рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ Ф’ЮЖН» переможцем процедури закупівлі, а відтак ваша вимога не може бути задоволена так як відсутні правові підстави
Статус вимоги:
Відхилено