-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з охорони будівель ДП «Національна опера України» та прилеглої до них території
Код CPV згідно ДК021-2015: 79710000 - 4 Охоронні послуги
Завершена
4 765 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 23 825.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 23 825.00 UAH
Період оскарження:
01.02.2024 13:03 - 08.02.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
невідповідність
Номер:
e0e6a5807a4549dda01d479f697616f1
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-01-007089-a.c2
Назва:
невідповідність
Вимога:
Шановний замовнику! В таблиці довідки про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід надано інформацію про охоронця Хіхол Валерія МИХАЙЛОВИЧА, проте, завантажені учасником свідоцтва охоронників не містять жодних відомостей про присвоєння особі з таким ПІБ кваліфікації охоронника. Свідоцтво охоронника на Хіхол Валерія Михайловича учасником не завантажено. Те свідоцтво, на яке ви посилаєтеся у відповіді на попередню вимогу видане іншій особі. Будьте уважніші і поясніть, як ви визначили переможцем учасника, який у повній мірі не підтвердив кваліфікаційну відповідність. Дякую
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.02.2024 23:10
Вирішення:
Шановний Учасник! Відповідно до законодавства «Про публічні закупівлі» звернутися до замовника може той учасник, тендерна пропозиція / пропозиція якого була оцінена та розглянута замовником або ж відхилена. Нагадаємо, що оцінка тендерних пропозицій / пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону.
Отже, звернутися до замовника відповідно до Закону не може учасник, тендерну пропозицію / пропозицію якого замовник не розглядав. Враховуючи, що законодавчо не передбачено можливості звернення учасника, тендерна пропозиція / пропозиція якого не розглядалася, замовник і не має обов’язку надавати відповідь на таке звернення.
Проте в електронній системі закупівель Замовник вкотре надає Вам відповіді.
Відповідно до вимог про виявлені невідповідності надаємо інформацію про кваліфікаційні вимоги щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Звертаємо увагу Учасника ТОВ "ПШР ТИГР-2", пропозиція якого не розглядалась за результатом аукціону, так як не була визначена системою найбільш економічно вигідною пропозицією з поданих під час проведення процедури, що згідно Додатку №1 до тендерної документації Замовником вимагався «Лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), в якому зазначається інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть залучені до закупівлі (інформацію надати у формі нижченаведеної таблиці)». Умовами тендерної документації замовник може передбачити надання інформації згідно зі статтею 16 Закону у вигляді довідок за вказаною формою. У такому випадку учасник повинен чітко слідувати вимогам замовника та надавати інформацію, дотримуючись форм довідок та / або окремих вимог, наведених у тендерній документації. Але у данному випадку замовник у тендерній документації передбачає, що учасники мають надати інформацію в довільній формі, тоді формат довідки / листа / тощо учасник обирає самостійно. Відповідно до п.п.2.1 п.2 Додатку №1 до тендерної документації Замовником вимагався «ЛИСТ В ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ», обов’язкової вимоги надавати саме табличну форму інформації Замовником не встановлювалося (мало лише рекомендованих характер). Також у листі в довільній формі про наявність працівників відсутня вимога про обов’язкову кількість працівників які мають бути вказані у довідці.
Також відповідно п.п.2.1 п.2 Додатку №1 до тендерної документації Замовником вимагались «Копії свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації «охоронник» державного зразку працівникам, що будуть залучені до виконання Договору та зазначені у довідці, не менше 20 копій свідоцтв, які пройшли професійну підготовку відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про охоронну діяльність» за професією «охоронник» та щодо відповідності цих охоронників вимогам, які визначені статтею 11 Закону України «Про охоронну діяльність».». Також Замовником не виставлено чітких вимог, щодо ОБОВ’ЯЗУ надання саме в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ свідоцтв охоронників відповідно до листа в довільній формі про наявність працівників, або що свідоцтва ОБОВ’ЯЗКОВО мають відповідати вказаним у листі охоронникам.
Учасником ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД" відповідно до вимог Додатку №1 надано лист в довільній формі про наявність працівників та надані свідоцтва у кількості 20 свідоцтв державного зразку охоронників, які пройшли професійну підготовку відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про охоронну діяльність» за професією «охоронник», доступ до яких є вільним та доступним в електронній системі закупівель.
Таким чином помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення.
Відповідно частини 4 статті 5 Закону, якою встановлено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, та з дотриманням принципів, закріплених у частині 1 статті 5 Закону, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників.
Акцентуємо увагу, що Учасники, як суб’єкти відповідно до законодавства, не приймають участь у розгляді та оцінці тих пропозицій чи документів які були подані ними та їх опонентами Замовнику. Замовник в особі уповноваженої особи здійснює оцінку пропозицій та документів опираючись виключно на положення Закону.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Невиявлені замовником невідповідності
Номер:
aacc3d8b45ec41b0be156b0ad04d1ac6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-01-007089-a.a1
Назва:
Невиявлені замовником невідповідності
Вимога:
Шановний замовнику! Наше підприємство є учасником даної закупівлі, тому уважно слідкує за вашими діями щодо розгляду тендерних пропозицій учасників. Зауважимо, що під час розгляду документів третього учасника тов гюрза-2007 лтд, вами не враховано ряд невіповідностей, а саме:
1. у довідці про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід по 6-ти працівникам не вказано спеціальність (вказано лише освіту), що є невідповідністю встановленій замовником табличній формі.
2. в таблиці довідки про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід надано інформацію про охоронця Хіхол Валерія Михайловича, проте, завантажені учасником свідоцтва охоронників не містять жодних відомостей про присвоєння особі з таким ПІБ кваліфікації охоронника. Свідоцтво охоронника на Хіхол Валерія Михайловича учасником не завантажено.
3. Тендерна документація містить наступну вимогу:"документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/УЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). " Документи, надані у складі тендерної пропозиції не є електронними документами, бо на кожен з них не накладено електронний підпис. Таким чином ці документи повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Скан-копії документів, які створені учасником, не містять підпису, печатки та піб відповідальної особи НА КОЖНІЙ СТОРІНЦІ, як того вимагає тендерна документація.
Просимо пояснити, чому такі суттєві невідповідності Вами не враховано під час розгляду тендерної пропозиції тов гюрза-2007 лтд?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.02.2024 23:18
Вирішення:
Шановний Учасник ! Дякуємо, що Ви уважно слідкує за діями Замовника, щодо розгляду тендерних пропозицій учасників.
Відповідь по 1 питанню : Згідно п.5 ст.17 Закону :"Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель."
Учасником ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД" надані свідоцтва державного зразку охоронників, доступ до яких є вільним та доступним в електронній системі закупівель, з яких свідчить про спеціальність вказаних охоронців( охоронник 1 розряду). Відповідно Розділу 3. Тендерної документації. Опис формальних помилок: Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа / унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення. Дана помилка відноситься до формальних помилок.
Відповідь по 2 питанню : Учасником ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД" свідоцтво охоронника на Хіхол Валерія Михайловича завантажено( файл №6. Копії свідоцтв охоронників. pdf - 20 сторінка файлу)
Відповідь по 3 питанню : Відповідно Розділу 3. Тендерної документації. Опис формальних помилок: 4.Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та / або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання). 8.Подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що є сканованою копією оригіналу документа/електронного документа.
Скан-копії документів, які створені учасником ТОВ "ГЮРЗА-2007 ЛТД" , містять підпис, печатки та ПІБ відповідальної особи, як того вимагає тендерна документація. Якщо є сторінки не завірені підписом або печаткою, то це формальні помилки, а формальні помилки на то формальні , щоб на них не зважати.
Згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації наведено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Статус вимоги:
Не задоволено