-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 3
Дизельне пальне в талонах
Торги не відбулися
270 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 5 400.00 UAH
мін. крок: 2% або 5 400.00 UAH
Період оскарження:
30.01.2024 18:19 - 08.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА
Номер:
2c0a89bcc7924f45966514d2bad9387d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-30-014949-a.c2
Назва:
СКАРГА
Скарга:
керуючись ст.ст. 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням п. 55 – 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 та Конституцією України
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та задовільнити.
2. Зобов’язати ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ скасувати рішення про визначення переможцем процедури відкритих торгів з Особливостями учасника ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" у закупівлі за ідентифікатором UA-2024-01-30-014949-a за предметом закупівлі: Дизельне пальне в талонах ДК 021:2015-09130000-9 – «Нафта і дистиляти».
Пов'язані документи:
Учасник
- p.pdf 19.03.2024 21:35
- Оскаржуване рішення.pdf 19.03.2024 21:35
- 24 год - форма цінової.pdf 19.03.2024 21:35
- Рішення від 27.02.2024 № 3650.pdf 19.03.2024 21:35
- 24 год - довідка згода з тех.завд.pdf 19.03.2024 21:35
- витяг про несудимість.zip 19.03.2024 21:35
- 19.03 ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ .pdf 19.03.2024 21:35
- 19.03 ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.docx 19.03.2024 21:35
- sign.p7s 19.03.2024 21:36
- рішення від 21.03.2024 № 5118.pdf 21.03.2024 16:42
- інформація про резолютивну частину рішення від 01.04.2024 № 5776.pdf 02.04.2024 12:56
- рішення від 01.04.2024 № 5776.pdf 04.04.2024 14:02
- Протокол УО 15.pdf 25.03.2024 15:13
- Протокол УО №15 Пальне 2024 1.docx 25.03.2024 15:13
- Протокол 16.pdf 05.04.2024 15:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.03.2024 21:49
Дата розгляду скарги:
01.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.03.2024 16:42
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.04.2024 14:02
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5776-р/пк-пз від 01.04.2024 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕРГІЯ СИСТЕМ» від 19.03.2024 № UA-2024-01-3-014949-а.с2 щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі, а саме, скасувати рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» переможцем процедури закупівлі – «Дизельне пальне в талонах», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-01-30-014949-а.
Пункт скарги
Номер:
c142cb660df54eac9d2d20d734d5a30e
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем учасника ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН"
Опис заперечення:
Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення невідповідності відсутності документа , який містить інформацію про технічний опис, технічні характеристики товару, оскільки зазначені в повідомленні від 01.03.2024 року невідповідності не відносяться до помилок, які не можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей оскільки мають безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару та не підпадає під дію п. 43 Особливостей. Надання можливості повторного завантаження та виправлення інформації щодо підтвердження якісних характеристик Товару протирічить Закону.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення:
Всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 01.03.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції Переможця
Опис суті пункту скарги:
Згідно частини 1 Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначена вимога:
«Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), згідно з вимогами цієї тендерної документації, та шляхом завантаження
• заповнена форма «Форма цінової пропозиції» згідно Додатку № 3 до тендерної документації;»
Відповідно до Форми «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» згідно Додатку № 3 до тендерної документації наявна таблиця до заповнення учасниками та надання у складі пропозиції:
Технічний опис, технічні характеристики
(марка, виробник)Всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 01.03.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції Переможця та запропоновано йому надати документ на усунення такої невідповідності:
«- відповідно до вимог тендерної документації, Учасник не надав заповнену форму цінової пропозиції; -»
На виконання зазначеного повідомлення, 02.03.2024 року Учасником було завантажено файл «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf», за змістом якого Учасник надав виправлену цінову пропозицію із зазначенням інформації про технічний опис, технічні характеристики (марку, виробника) товару.
Скаржник вважає, що Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення невідповідності відсутності документа (цінової пропозиції), який містить інформацію про технічний опис, технічні характеристики (марка, виробник) товару, оскільки зазначені в повідомленні від 01.03.2024 року невідповідності не відносяться до помилок, які не можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей оскільки мають безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару та не підпадає під дію п. 43 Особливостей. Надання можливості повторного завантаження та виправлення інформації щодо підтвердження якісних характеристик Товару протирічить Закону.
Відповідно до Додатку 5 до тендерної документації установлено:
«Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей
- Керівник учасника процедури закупівлі був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку. (підпункт 6 пункт 47 Особливостей):
Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.
- Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. (підпункт 12 пункт 47 Особливостей):
Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.»
Після оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, в 4-денний термін, 18.03.2024 року, на підтвердження відсутності підстав, визначених в підпунктах 6 та 12 пункту 47 Особливостей, Переможець надав:
- В файлі «витяг про несудимість.zip» ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Виданий про те, що громадянин(ка) УКРАЇНИ Кравчук Анастасія Володимирівна, 15.03.1983 року народження, уродженець(ка) Картали, РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ на території України станом на 15.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Зазначений документ, виданий учаснику більше тридцятиденної давнини, що суперечить вимогам тендерної документації в частині дати такого документа.
Пропозиція переможця ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" підлягає відхиленню з підстав, визначених в пп. 3 п. 44 Особливостей, а саме через те, що переможець не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей;
Згідно частини 1 Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначена вимога:
«Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), згідно з вимогами цієї тендерної документації, та шляхом завантаження
• технічна специфікація встановлена у Додатку № 1 до тендерної документації;;»
Відповідно до Форми «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦЯ» згідно Додатку № 1до тендерної документації наявна наступна вимога до учасників:
«З умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами до постачання погоджуємось»
На виконання зазначених вище умов тендерної документації, у складі пропозиції Переможця не було надано інформацію в формі технічної специфікації щодо ознайомлення Переможця з умовами технічного завдання та щодо погодження з ними.
Всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 01.03.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції Переможця та запропоновано йому надати документ на усунення такої невідповідності:
«- відповідно до вимог тендерної документації, у технічній специфікації, що надав учасник, не зазначено інформацію, що учасник з умовами технічного завдання ознайомлений, з вимогами до постачання погоджується, жодним чином не підтверджено що учасник зобов’язується виконати технічну специфікацію; -»
На виконання зазначеного повідомлення, 02.03.2024 року Переможцем було завантажено файл «Лист виконання технічної специфікації.pdf», за змістом якого Переможець повідомляє, що з умовами технічного завдання ознайомлений, з вимогами до постачання погоджується, та зобов’язується виконати технічну специфікацію.
Разом з тим, Переможцем не надано технічну специфікацію за формою, установленою Замовником, оскільки надана в період подання пропозицій технічна специфікація не містить фразу, яку було установлено Замовником для такої форми, а саме «З умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами до постачання погоджуємось».
Окрім того, Скаржник вважає, що Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення невідповідності відсутності інформації (технічної специфікації/погодження з її вимогами), яка стосується технічних характеристик товару , оскільки зазначені в повідомленні від 01.03.2024 року невідповідності не відносяться до помилок, які не можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей оскільки мають безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару та не підпадає під дію п. 43 Особливостей. Надання можливості повторного завантаження та виправлення інформації щодо підтвердження якісних характеристик Товару протирічить Закону.
«Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), згідно з вимогами цієї тендерної документації, та шляхом завантаження
• заповнена форма «Форма цінової пропозиції» згідно Додатку № 3 до тендерної документації;»
Відповідно до Форми «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» згідно Додатку № 3 до тендерної документації наявна таблиця до заповнення учасниками та надання у складі пропозиції:
Технічний опис, технічні характеристики
(марка, виробник)Всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 01.03.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції Переможця та запропоновано йому надати документ на усунення такої невідповідності:
«- відповідно до вимог тендерної документації, Учасник не надав заповнену форму цінової пропозиції; -»
На виконання зазначеного повідомлення, 02.03.2024 року Учасником було завантажено файл «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf», за змістом якого Учасник надав виправлену цінову пропозицію із зазначенням інформації про технічний опис, технічні характеристики (марку, виробника) товару.
Скаржник вважає, що Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення невідповідності відсутності документа (цінової пропозиції), який містить інформацію про технічний опис, технічні характеристики (марка, виробник) товару, оскільки зазначені в повідомленні від 01.03.2024 року невідповідності не відносяться до помилок, які не можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей оскільки мають безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару та не підпадає під дію п. 43 Особливостей. Надання можливості повторного завантаження та виправлення інформації щодо підтвердження якісних характеристик Товару протирічить Закону.
×
-
Назва доказу:
Рішення АМКУ
-
Опис доказу:
Окрім того, згідно рішення № 3650-р/пк-пз від 27.02.2024, прийнятого Комісією АМКУ в цій закупівлі – за результатом розгляду цього питання було установлено: «2. Щодо форми "Цінова пропозиція". Додаток 3 Документації містить форму тендерна пропозиція, відповідно до якої зазначається інформація, зокрема, щодо найменування товару, технічного опису, технічних характеристик (марка, виробник), одиниці виміру, кількості. У складі Пропозиції Скаржника відсутня заповнена форма "Форма цінової пропозиції" згідно з додатком № 3 Документації, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації. Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Скаржника, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.»
-
Повʼязаний документ:
Рішення від 27.02.2024 № 3650.pdf
-
-
Назва доказу:
Цінова пропозиція
-
Опис доказу:
Цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
24 год - форма цінової.pdf
Відповідно до Додатку 5 до тендерної документації установлено:
«Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей
- Керівник учасника процедури закупівлі був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку. (підпункт 6 пункт 47 Особливостей):
Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.
- Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. (підпункт 12 пункт 47 Особливостей):
Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.»
Після оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, в 4-денний термін, 18.03.2024 року, на підтвердження відсутності підстав, визначених в підпунктах 6 та 12 пункту 47 Особливостей, Переможець надав:
- В файлі «витяг про несудимість.zip» ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Виданий про те, що громадянин(ка) УКРАЇНИ Кравчук Анастасія Володимирівна, 15.03.1983 року народження, уродженець(ка) Картали, РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ на території України станом на 15.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Зазначений документ, виданий учаснику більше тридцятиденної давнини, що суперечить вимогам тендерної документації в частині дати такого документа.
Пропозиція переможця ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" підлягає відхиленню з підстав, визначених в пп. 3 п. 44 Особливостей, а саме через те, що переможець не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей;
×
-
Назва доказу:
витяг про несудимість виданий більше 30 денної давнини
-
Опис доказу:
- В файлі «витяг про несудимість.zip» ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Виданий про те, що громадянин(ка) УКРАЇНИ Кравчук Анастасія Володимирівна, 15.03.1983 року народження, уродженець(ка) Картали, РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ на території України станом на 15.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
-
Повʼязаний документ:
витяг про несудимість.zip
Згідно частини 1 Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначена вимога:
«Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), згідно з вимогами цієї тендерної документації, та шляхом завантаження
• технічна специфікація встановлена у Додатку № 1 до тендерної документації;;»
Відповідно до Форми «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦЯ» згідно Додатку № 1до тендерної документації наявна наступна вимога до учасників:
«З умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами до постачання погоджуємось»
На виконання зазначених вище умов тендерної документації, у складі пропозиції Переможця не було надано інформацію в формі технічної специфікації щодо ознайомлення Переможця з умовами технічного завдання та щодо погодження з ними.
Всупереч положенням пункту 43 Особливостей, 01.03.2024 року Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою усунення невідповідностей пропозиції Переможця та запропоновано йому надати документ на усунення такої невідповідності:
«- відповідно до вимог тендерної документації, у технічній специфікації, що надав учасник, не зазначено інформацію, що учасник з умовами технічного завдання ознайомлений, з вимогами до постачання погоджується, жодним чином не підтверджено що учасник зобов’язується виконати технічну специфікацію; -»
На виконання зазначеного повідомлення, 02.03.2024 року Переможцем було завантажено файл «Лист виконання технічної специфікації.pdf», за змістом якого Переможець повідомляє, що з умовами технічного завдання ознайомлений, з вимогами до постачання погоджується, та зобов’язується виконати технічну специфікацію.
Разом з тим, Переможцем не надано технічну специфікацію за формою, установленою Замовником, оскільки надана в період подання пропозицій технічна специфікація не містить фразу, яку було установлено Замовником для такої форми, а саме «З умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами до постачання погоджуємось».
Окрім того, Скаржник вважає, що Замовник не мав права надавати Переможцю 24 години на виправлення невідповідності відсутності інформації (технічної специфікації/погодження з її вимогами), яка стосується технічних характеристик товару , оскільки зазначені в повідомленні від 01.03.2024 року невідповідності не відносяться до помилок, які не можуть бути усунені відповідно до вимог пункту 43 Особливостей оскільки мають безпосереднє відношення до технічних та якісних характеристик товару та не підпадає під дію п. 43 Особливостей. Надання можливості повторного завантаження та виправлення інформації щодо підтвердження якісних характеристик Товару протирічить Закону.
×
-
Назва доказу:
довідка згода з тех.умовами
-
Опис доказу:
02.03.2024 року Переможцем було завантажено файл «Лист виконання технічної специфікації.pdf», за змістом якого Переможець повідомляє, що з умовами технічного завдання ознайомлений, з вимогами до постачання погоджується, та зобов’язується виконати технічну специфікацію.
-
Повʼязаний документ:
24 год - довідка згода з тех.завд.pdf
-
-
Назва доказу:
технічна специфікація
-
Опис доказу:
технічна специфікація, яка не містить фрази «З умовами технічного завдання ознайомлені, з вимогами до постачання погоджуємось».
-
Повʼязаний документ:
p.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ скасувати рішення про визначення переможцем процедури відкритих торгів з Особливостями учасника ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" у закупівлі за ідентифікатором UA-2024-01-30-014949-a за предметом закупівлі: Дизельне пальне в талонах ДК 021:2015-09130000-9 – «Нафта і дистиляти».
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Безпідставне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
e4e7d67667ac483ba02e4dedc88bdec7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-30-014949-a.a1
Назва:
Безпідставне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
№1 від 19.02.2024
Антимонопольний комітет України
Постійно діюча адміністративна комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Адреса: 03035, Україна, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
тел.: (044) 594-64-12, факс: (044) 520-10-42
Замовник: ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ: 39985748
Адреса: 43025, Україна, Волинська область, Луцьк, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 17
E-mail: urist2dmv@gmail.com
Телефон 380667807877
Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУЛ ФЬЮЖН”
Код ЄДРПОУ: 45153578
Тел. 380679879100
Email: fuelfusion01@gmail.com
61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18Г
Інформація про закупівлю:
номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2024-01-30-014949-a
Назва предмету закупівлі: Дизельне пальне в талонах ДК 021:2015-09130000-9 – «Нафта і дистиляти»
Ідентифікатор закупівлі: d1c25739cd0f4b81944d49e1789c9ec5 (надалі – Процедура закупівлі)
Дата, коли суб’єкту оскарження стало відомо про неправомірні дії замовника:
16 лютого 2024 року
СКАРГА
на рішення (ПРОТОКОЛ) №6 уповноваженої особи з публічних закупівель щодо проведення процедури закупівлі – відкриті торги особливостями за предметом Дизельне пальне в талонах ДК 021:2015-09130000-9 – «Нафта і дистиляти»
Замовником – ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було оголошено відкриті торги з особливостями на закупівлю: ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.
Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками:
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН» (далі ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН», Учасник)
2. ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ"
3. ПП "ОККО-СЕРВІС"
12.02.2024 року, за результатами проведення аукціону, найбільш економічно вигідну пропозицію надало ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН».
16.01.2024 Замовник прийняв протокольне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» «відповідно до пункту 44 Особливостей із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі коли: 2) тендерна пропозиція: не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону».
16.01.2024 Замовник визначив переможцем закупівлі ТОВ "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ".
Замовник, відхиляючи тендерну пропозицію учасника ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН», зазначив, що останній не надав у складі тендерної пропозиції:
- заповнений зі свої сторони проєкт договору закупівлі,
- лист-згоду з істотними умовами договору;
- заповнену форму цінової пропозиції.
Вважаємо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» безпідставним та таким, що порушує права та інтереси учасника.
Згідно з п. 56 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Замовник під час розгляду пропозиції ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» порушив вимоги п. 43 Особливостей, відповідно до якого якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно п. 9 ст. 26 Закону Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель є обов’язком Замовника, який ним не виконано.
Відсутність у складі тендерної пропозиції заповненого проєкту договору закупівлі, листа-згоди з істотними умовами договору, заповнеої форми цінової пропозиції є невідповідностями, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
А тому, Замовник був зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній систем і лише після виправлення або невиправлення невідповідностей розглядати тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації.
Дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» порушують наші права, законні інтереси та принципи закупівель такі як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 5, 18, 26, 29,31 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178,
Прошу:
- встановити порушення Процедури закупівлі UA-2024-01-30-014949-a Замовником ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Код ЄДРПОУ: 39985748).
- зобов’язати Замовника скасувати незаконне рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУЛ ФЬЮЖН».
Директор Анастасія Кравчук
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга ДЕПАРТАМЕНТ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ ЛУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.pdf.asice.zip 19.02.2024 13:48
- sign.p7s 19.02.2024 13:50
- Рішення від 21.02.2024 № 3240.pdf 21.02.2024 16:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.02.2024 № 3650.pdf 28.02.2024 11:41
- Рішення від 27.02.2024 № 3650.pdf 29.02.2024 18:13
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:31
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:31
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:34
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:34
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:43
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:43
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:44
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:44
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:45
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:45
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:47
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:47
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:53
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:53
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:54
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:54
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:55
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:55
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 18:57
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 18:57
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:01
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:01
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:02
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:02
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:04
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:12
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:12
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:12
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:12
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:22
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:22
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:23
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:23
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:23
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:23
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:26
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:26
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:27
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:27
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 19:41
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 19:41
- Протокол №9 відповідь.pdf 24.02.2024 20:26
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 24.02.2024 20:26
- Протокол №9 відповідь.pdf 26.02.2024 11:55
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 26.02.2024 11:55
- Протокол УО №9 Пальне 2024 1.docx 26.02.2024 11:58
- Протокол №9 відповідь.pdf 26.02.2024 11:58
- Протокол УО №10.pdf 01.03.2024 15:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.02.2024 13:57
Дата розгляду скарги:
27.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.02.2024 16:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.02.2024 18:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, що є Замовником у процедурі відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі «Дизельне пальне в талонах», згідно з кодом ДК 021:2015:09130000-9 – «Нафта і дистиляри», ідентифікатор закупівлі UA-2024-01-30-014949-a, 01.03.2024 виконано рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 3650-р/пк-пз від 27.02.2024, а саме: скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» та рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЕРГІЯ СИСТЕМ» переможцем за процедурою закупівлі – «Дизельне пальне в талонах», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-01-30-014949-а.
Пункт скарги
Номер:
441009896b804d54bfb5ab6c6d0944ac
Заголовок пункту скарги:
Замовник під час розгляду пропозиції ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» порушив вимоги п. 43 Особливостей, відповідно до якого якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Опис заперечення:
Замовник, відхиляючи тендерну пропозицію учасника ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН», зазначив, що останній не надав у складі тендерної пропозиції:
- заповнений зі свої сторони проєкт договору закупівлі,
- лист-згоду з істотними умовами договору;
- заповнену форму цінової пропозиції.
Замовник під час розгляду пропозиції ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» порушив вимоги п. 43 Особливостей, відповідно до якого якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно п. 9 ст. 26 Закону Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель є обов’язком Замовника, який ним не виконано.
Відсутність у складі тендерної пропозиції заповненого проєкту договору закупівлі, листа-згоди з істотними умовами договору, заповнеої форми цінової пропозиції є невідповідностями, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
А тому, Замовник був зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній систем і лише після виправлення або невиправлення невідповідностей розглядати тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації.
- заповнений зі свої сторони проєкт договору закупівлі,
- лист-згоду з істотними умовами договору;
- заповнену форму цінової пропозиції.
Замовник під час розгляду пропозиції ТОВ «ФУЛ ФЬЮЖН» порушив вимоги п. 43 Особливостей, відповідно до якого якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно п. 9 ст. 26 Закону Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель є обов’язком Замовника, який ним не виконано.
Відсутність у складі тендерної пропозиції заповненого проєкту договору закупівлі, листа-згоди з істотними умовами договору, заповнеої форми цінової пропозиції є невідповідностями, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
А тому, Замовник був зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній систем і лише після виправлення або невиправлення невідповідностей розглядати тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Ненадання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення:
Ненадання 24 годин на усунення невідповідностей
Опис суті пункту скарги:
Згідно п. 9 ст. 26 Закону Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель є обов’язком Замовника, який ним не виконано.
Відсутність у складі тендерної пропозиції заповненого проєкту договору закупівлі, листа-згоди з істотними умовами договору, заповненої форми цінової пропозиції є невідповідностями, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
А тому, Замовник був зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній систем і лише після виправлення або невиправлення невідповідностей розглядати тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації.
Розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель є обов’язком Замовника, який ним не виконано.
Відсутність у складі тендерної пропозиції заповненого проєкту договору закупівлі, листа-згоди з істотними умовами договору, заповненої форми цінової пропозиції є невідповідностями, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
А тому, Замовник був зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній систем і лише після виправлення або невиправлення невідповідностей розглядати тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника