-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Деревина
Завершена
2 940 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 29 406.00 UAH
мін. крок: 1% або 29 406.00 UAH
Період оскарження:
29.01.2024 11:44 - 07.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне визначення переможця
Номер:
62acd8fcce3241b087df32287fdd841f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-29-005127-a.c1
Назва:
Неправомірне визначення переможця
Скарга:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції і визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- 57.PDF 18.02.2024 20:50
- протокол 56.PDF 18.02.2024 20:50
- Скарга 17.02.2024.docx 18.02.2024 20:50
- 4 Технічна специфікація.docx.p7s 18.02.2024 20:50
- Скарга.pdf 18.02.2024 20:50
- sign.p7s 18.02.2024 20:51
- рішення від 20.02.2024 № 3126.pdf 20.02.2024 17:44
- інформація про резолютивну частину рішення від 28.02.2024 № 3777.pdf 29.02.2024 14:00
- рішення від 28.02.2024 № 3777.pdf 04.03.2024 16:05
- відповідь антимонопольному комітету.doc 21.02.2024 17:08
- File.PDF 21.02.2024 17:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.02.2024 20:54
Дата розгляду скарги:
28.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.02.2024 17:44
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.03.2024 16:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Чудейська сільська рада вирішила скасувати рішення від 14.02.2024 №57 про визначення учасника переможцем Філія "ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", та скасувати рішення про відхилення тендерної
пропозиції фізичної особи-підприємця Омельченка Олександра Олександровича №56 від 13.02.2024
Пункт скарги
Номер:
22ebc7bf5ec9441ea4531806d52c4c45
Заголовок пункту скарги:
Незаконне відхилення тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Підстави щодо відхилення моєї пропозиції неправомірні та безпідставні
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 5 Додатку 2 тендерної пропозиції, Замовником було зазначено: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме, відповідну технічну специфікацію. Якість предмета закупівлі згідно технічної специфікації має відповідати чинним державним стандартам».
Мною в складі тендерної пропозиції була надано:
Технічна специфікація Додаток 2 до тд відповідно до тендерної документації Замовника;
Технічна специфікація № 4 від 05.02.2024 р. де в п. 5 зазначено «Якість предмета закупівлі згідно технічної специфікації відповідатиме чинним державним стандартам», також в п. 6 «При поставці товару будуть надаватися супровідні документи, що підтверджують його походження, якість, відповідність державним стандартам»
Мною в складі тендерної пропозиції була надано:
Технічна специфікація Додаток 2 до тд відповідно до тендерної документації Замовника;
Технічна специфікація № 4 від 05.02.2024 р. де в п. 5 зазначено «Якість предмета закупівлі згідно технічної специфікації відповідатиме чинним державним стандартам», також в п. 6 «При поставці товару будуть надаватися супровідні документи, що підтверджують його походження, якість, відповідність державним стандартам»
×
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Опис доказу:
Технічна специфікація на товар
-
Повʼязаний документ:
4 Технічна специфікація.docx.p7s
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)