-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015 71340000-3: Комплексні інженерні послуги (Послуги щодо заміру опору ізоляції електрообладнання, перевірці захисних заземлюючих пристроїв діючих електроустановок в приміщеннях навчальних корпусів та гуртожитків НМУ імені О.О. Богомольця)
Завершена
703 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 515.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 515.00 UAH
Період оскарження:
17.01.2024 16:09 - 14.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
42f967916633433598ed9b6c3adea074
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-17-014297-a.a3
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга на неправомірні рішення
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 16.03.2024 11:50
- скарга 16.03.2024 11:50
- додаток 1 16.03.2024 11:50
- додаток 2 16.03.2024 11:50
- додаток 3 16.03.2024 11:50
- додаток 4 16.03.2024 11:50
- додаток 5 16.03.2024 11:50
- додаток 6 16.03.2024 11:50
- sign.p7s 16.03.2024 11:52
- документ про оплату 16.03.2024 15:05
- sign.p7s 16.03.2024 15:08
- Протокол пояснення.pdf 19.03.2024 16:14
- рішення від 19.03.2024 № 4875.pdf 19.03.2024 18:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.03.2024 № 5486.pdf 27.03.2024 13:53
- рішення від 26.03.2024 № 5486.pdf 29.03.2024 16:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.03.2024 11:57
Дата розгляду скарги:
26.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.03.2024 18:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.03.2024 16:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скаргу задоволено, ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД повернуто на кваліфікацію.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4c5db2e89df44f608d9175ec70172029
Заголовок пункту скарги:
заперечення по п.1 та п.2 протоколу відхилення
Опис заперечення:
протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою б/н від 13.03.2024 року про відхилення пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Кошторисна документація Скаржника міститься в файлі “документи до пропозиції.pdf”. Кошторисна документація складена у відповідності до Кошторисних норм України. Застосований програмний комплекс АВК-5. Кошторисна документація завірена підписом та печаткою Скаржника та інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Ціна у вигляді твердої договірної ціни надана у пропозиції. Таким чином всі вимоги тендерної документації виконані.
Окремих вимог стосовно наявності в договірній ціни розрахунку №14 Розділу ІІ Витрати на придбання та доставку устаткування на будову додаток 4 тендерної документації не містить.
Скаржник складає кошторисну документацію з врахуванням і виходячи з вимог Замовника, особливостей та умов виконання робіт. Технічним завданням не передбачено взагалі придбання будь-якого устаткування та його доставка. Для виконання робіт нічого не буде купуватися та доставлятися. Тому в договірній ціні, що надана Скаржником, на сторінці 2 зазначений розділ ІІ Устаткування, меблі та інвентар і не зазначені витрати на це. Таким чином Скаржник має право не включати розрахунок 14 Витрати на придбання та доставку устаткування на будову по причині відсутності таких витрат в складі договірної ціни.
Опис суті пункту скарги:
підстави для відхилення пропозиції Скаржника відсутні, що є порушенням охоронюваних Законом прав і інтересів Скаржника (ст.5 Закону)
×
-
Назва доказу:
додаток 2
-
Опис доказу:
екранна форма програми АВК
-
Повʼязаний документ:
додаток 2
-
-
Назва доказу:
додаток 1
-
Опис доказу:
екранна форма програми АВК
-
Повʼязаний документ:
додаток 1
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення про відхилення
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
ac3b845d56b14c3286448dfd142ecf28
Заголовок пункту скарги:
заперечення по протоколу про визначення переможця
Опис заперечення:
протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою б/н від 13.03.2024 року про визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Переможець надав кошториси на вид робіт, який не міститься в технічній специфікації.
Переможець надав не повну технічну специфікацію згідно тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації і повинна бути відхилена Замовником на підставі п.1.ч.2 п.44 Особливостей
×
-
Назва доказу:
додаток 6
-
Опис доказу:
технічна специфікація Переможця
-
Повʼязаний документ:
додаток 6
-
-
Назва доказу:
додаток 5
-
Опис доказу:
рішення АМКУ
-
Повʼязаний документ:
додаток 5
-
-
Назва доказу:
додаток 4
-
Опис доказу:
технічне завдання
-
Повʼязаний документ:
додаток 4
-
-
Назва доказу:
додаток 3
-
Опис доказу:
кошторисні документи
-
Повʼязаний документ:
додаток 3
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою б/н від 13.03.2024 року про визначення переможця закупівлі
Скарга
Виконана замовником
КЕП
скарга
Номер:
4c15ba56017b49e28c3a3ee9d4b0a1ee
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-17-014297-a.a2
Назва:
скарга
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника
Пов'язані документи:
Учасник
- додаток 4 24.02.2024 19:12
- скарга 24.02.2024 19:12
- скарга 24.02.2024 19:12
- додаток 1 24.02.2024 19:12
- додаток 2 24.02.2024 19:12
- додаток 3 24.02.2024 19:12
- sign.p7s 24.02.2024 19:14
- документ про оплату 24.02.2024 19:52
- Рішення від 27.02.2024 № 3577.pdf 27.02.2024 16:34
- Інформація про резолютивну частину рішення від 05.03.2024 № 4125.pdf 06.03.2024 12:13
- Рішення від 05.03.2024 № 4125.pdf 07.03.2024 18:47
- Пояснення.docx 28.02.2024 16:03
- Протокол.pdf 08.03.2024 10:12
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.02.2024 19:28
Дата розгляду скарги:
05.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.02.2024 16:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.03.2024 18:47
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано, скасувано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД».
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c331bad19a134bdc98b6ad382b3d9447
Заголовок пункту скарги:
заперечення по пункту 1 протоколу відхилення
Опис заперечення:
Кошторисна документація Скаржника міститься в файлі “документи до пропозиції.pdf”. Кошторисна документація складена у відповідності до Кошторисних норм України. Застосований програмний комплекс АВК-5. Кошторисна документація завірена підписом та печаткою Скаржника та інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Ціна у вигляді твердої договірної ціни надана у пропозиції. Таким чином всі вимоги тендерної документації виконані.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Окремих вимог стосовно наявності в договірній ціни розрахунку ризиків додаток 4 тендерної документації не містить. Замовник вигадав дану вимогу, яка стала підставою для відхилення.
Таким чином Скаржник виконав вимогу згідно тендерної документації, підстава для відхилення пропозиції Скаржника відсутня, що є порушенням охоронюваних Законом прав і інтересів Скаржника (ст.5 Закону)
Опис суті пункту скарги:
Таким чином Скаржник виконав вимогу згідно тендерної документації, підстава для відхилення пропозиції Скаржника відсутня, що є порушенням охоронюваних Законом прав і інтересів Скаржника (ст.5 Закону)
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Таким чином Скаржник виконав вимогу згідно тендерної документації, підстава для відхилення пропозиції Скаржника відсутня, що є порушенням охоронюваних Законом прав і інтересів Скаржника (ст.5 Закону)
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
3d08efbe70454dd78efef2543500eeb1
Заголовок пункту скарги:
заперечення по пункту 2 протоколу відхилення
Опис заперечення:
Ціна тендерної пропозиції Скаржника розрахована як загальна сума, з врахуванням всіх належних податків та зборів. Під час аукціону Скаржником була надана пропозиція з врахування всіх податків, сума є остаточною. У відповідності по Податкового Кодексу України, відповідальність за сплату податків з отриманих за роботу послуг покладається на Скаржника, це не є проблемою Замовника.
Окремих вимог стосовно формування договірної ціни додаток 4 тендерної документації не містить.
Скаржником надано файл 7.imd. Це файл з програми АВК-5, який був створений на надані Замовником технічні характеристики та кількість робіт.
Якщо зайти на дану будівлю і вибрати розділ Інші витрати – інші витрати будови (додаток 1), в розділі Глава 14 Податки, збори, обов’язкові платежі встановлені чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, то це розділ не містить інформації, куди необхідно ввести, що Скаржник є платником єдиного податку 5% (додаток 2), на яке посилається Замовник.
Інформація про те, що Скаржник є платником єдиного податку 5% міститься в главі 15 Податки, що нараховуються від доходу. Якщо відкрити дану главу, по П137 Податки, збори, обов’язкові платежі (додаток 3) містить інформацію, що Скаржник є платником єдиного податку та введено значення 5% (додаток 4)
Окремих вимог стосовно формування договірної ціни додаток 4 тендерної документації не містить.
Скаржником надано файл 7.imd. Це файл з програми АВК-5, який був створений на надані Замовником технічні характеристики та кількість робіт.
Якщо зайти на дану будівлю і вибрати розділ Інші витрати – інші витрати будови (додаток 1), в розділі Глава 14 Податки, збори, обов’язкові платежі встановлені чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, то це розділ не містить інформації, куди необхідно ввести, що Скаржник є платником єдиного податку 5% (додаток 2), на яке посилається Замовник.
Інформація про те, що Скаржник є платником єдиного податку 5% міститься в главі 15 Податки, що нараховуються від доходу. Якщо відкрити дану главу, по П137 Податки, збори, обов’язкові платежі (додаток 3) містить інформацію, що Скаржник є платником єдиного податку та введено значення 5% (додаток 4)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Таким чином інформація, зазначена Замовником не відповідає дійсності, необхідна інформація, що вимагалась тендерної документацією міститься в кошторисних документах, а окремих вимог стосовно формування договірної ціни тендерна документація не містить.
Таким чином Скаржник виконав вимогу згідно тендерної документації, підстава для відхилення пропозиції Скаржника відсутня, що є порушенням охоронюваних Законом прав і інтересів Скаржника (ст.5 Закону)
Опис суті пункту скарги:
докази, що підтверджують неправомірність відхилення пропозиції Скаржника
×
-
Назва доказу:
додаток 4
-
Опис доказу:
екранна форма кошторису Скаржника, яка засвідчує виконання вимог тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
додаток 4
-
-
Назва доказу:
додаток 3
-
Опис доказу:
екранна форма кошторису Скаржника, яка засвідчує виконання вимог тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
додаток 3
-
-
Назва доказу:
додаток 2
-
Опис доказу:
екранна форма кошторису Скаржника, яка засвідчує виконання вимог тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
додаток 2
-
-
Назва доказу:
додаток 1
-
Опис доказу:
екранна форма кошторису Скаржника, яка засвідчує виконання вимог тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
додаток 1
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника
Скарга
Виконана замовником
скарга
Номер:
606fa7d0deb84dea9ff00256e13c387f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-17-014297-a.c1
Назва:
скарга
Скарга:
Скарга на дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації
Пов'язані документи:
Учасник
- додаток 3 20.01.2024 18:09
- скарга 20.01.2024 18:09
- скарга 20.01.2024 18:09
- додаток 1 20.01.2024 18:09
- додаток 2 20.01.2024 18:09
- додаток 8 20.01.2024 18:09
- додаток 9 20.01.2024 18:09
- додаток 7 20.01.2024 18:09
- додаток 6 20.01.2024 18:09
- додаток 5 20.01.2024 18:09
- додаток 4 20.01.2024 18:09
- рішення від 23.01.2024 № 1293.pdf 23.01.2024 18:03
- Інформація про резолютивну частину рішення від 31.01.2024 № 1922.pdf 01.02.2024 11:35
- рішення від 31.01.2024 № 1922.pdf 05.02.2024 16:39
- Лист пояснення по скарзі.pdf 25.01.2024 17:26
- Комерційні пропозиції.pdf 25.01.2024 17:26
- Службова записка.pdf 25.01.2024 17:26
- Заявка на включення в річний план.pdf 25.01.2024 17:26
- Протокол.pdf 06.02.2024 14:03
- Протокол.pdf 13.02.2024 14:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.01.2024 18:20
Дата розгляду скарги:
31.01.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.01.2024 18:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.02.2024 16:39
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано, тендерна документація змінена.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірну відміну закупівлі
Номер:
98cdfcfc2b0c4004b49cd529a5ba6fdb
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-17-014297-a.b6
Назва:
Скарга на неправомірну відміну закупівлі
Скарга:
Скарга на неправомірну відміну закупівлі
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол.pdf 03.09.2024 12:36
- Протокол.pdf 03.09.2024 11:44
- Протокол.pdf 03.09.2024 11:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.08.2024 № 14453.pdf 29.08.2024 14:27
- Рішення від 28.08.2024 № 14453.pdf 02.09.2024 16:45
- Рішення від 21.08.2024 № 14090.pdf 21.08.2024 16:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.08.2024 18:53
Дата розгляду скарги:
28.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.08.2024 16:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.09.2024 16:45
Дата виконання рішення Замовником:
03.09.2024 12:36
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано, скасування відмінено.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
22b1310cf579469c83b67a50ba8b3625
Заголовок пункту скарги:
незаконна відміна закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник ознайомившись з Протоколом скасування (додаток 1) вважає рішення Замовника про відміну закупівлі незаконним та необгрунтованим, надуманим, таким що порушує права та законні інтереси Скаржника, прийнятого з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т. ч. Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), з огляду на наступне:
1. Протокол не містить у собі обгрунтування об’єктивних обставин та причин не можливості Замовника розглянути тендерну пропозицію Скаржника. Не надані жодні докази не можливості Замовника провести процедуру розгляду пропозиції Скаржника. Твердження Замовника є необгрунтованими та без доказів
2. Не виконання процедури та обов’язку розгляду пропозиції Скаржника Замовником, не може бути підставою для порушення прав Скаржника на розгляд його пропозиції.
3. У відповідності інструкції з підготовки тендерної пропозиції пункт 4 Замовник не звертався до Скаржника з вимогою про продовження строку дії тендерних пропозицій.
Скаржник повідомляє, що надає свою згоду та продовжує строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого ним забезпечення тендерної пропозиції на наступні 120 (сто двадцять) днів (додаток 2)
4. У Замовника немає об’єктивних підстав та причин не розгляду пропозиції Скаржника з 23.05.2024 року, так як Замовник здійснював інші закупівлі. Із системи Прозорро Скаржник нарахував близько 130 закупівель, що провів Замовник і уклав більше 100 договорів. Тому можна твердо сказати, що Замовник свідомо не розглядав пропозицію Скаржника, щоб порушити терміни її розгляду і штучно створити вигадану підставу для відміни закупівлі.
5. Підставою попередньої відміни даної закупівлі було - Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг. Тоді як можна пояснити дії Замовника, коли він спочатку намагається відмінити цю закупівлю по причині відсутності подальшої потреби в закупівлі, потім після неуспішного скасування закупівлі з 23.05.2024 року по 13.08.2024 року, провівши близько 130 закупівель, не знаходить часу розглянути пропозицію Скаржника, а 15.08.2024 року знову оголошує на ці роботи повторно закупівлю UA-2024-08-15-006691-a.
Таким чином, виходячи з вищевказаного, Замовник навмисно не розглядав пропозицію Скаржника. Підстави для відміни закупівлі необгрунтовані. Скаржник вважає, що Замовник не хоче визначати переможцем закупівлі саме Скаржника.
1. Протокол не містить у собі обгрунтування об’єктивних обставин та причин не можливості Замовника розглянути тендерну пропозицію Скаржника. Не надані жодні докази не можливості Замовника провести процедуру розгляду пропозиції Скаржника. Твердження Замовника є необгрунтованими та без доказів
2. Не виконання процедури та обов’язку розгляду пропозиції Скаржника Замовником, не може бути підставою для порушення прав Скаржника на розгляд його пропозиції.
3. У відповідності інструкції з підготовки тендерної пропозиції пункт 4 Замовник не звертався до Скаржника з вимогою про продовження строку дії тендерних пропозицій.
Скаржник повідомляє, що надає свою згоду та продовжує строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого ним забезпечення тендерної пропозиції на наступні 120 (сто двадцять) днів (додаток 2)
4. У Замовника немає об’єктивних підстав та причин не розгляду пропозиції Скаржника з 23.05.2024 року, так як Замовник здійснював інші закупівлі. Із системи Прозорро Скаржник нарахував близько 130 закупівель, що провів Замовник і уклав більше 100 договорів. Тому можна твердо сказати, що Замовник свідомо не розглядав пропозицію Скаржника, щоб порушити терміни її розгляду і штучно створити вигадану підставу для відміни закупівлі.
5. Підставою попередньої відміни даної закупівлі було - Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг. Тоді як можна пояснити дії Замовника, коли він спочатку намагається відмінити цю закупівлю по причині відсутності подальшої потреби в закупівлі, потім після неуспішного скасування закупівлі з 23.05.2024 року по 13.08.2024 року, провівши близько 130 закупівель, не знаходить часу розглянути пропозицію Скаржника, а 15.08.2024 року знову оголошує на ці роботи повторно закупівлю UA-2024-08-15-006691-a.
Таким чином, виходячи з вищевказаного, Замовник навмисно не розглядав пропозицію Скаржника. Підстави для відміни закупівлі необгрунтовані. Скаржник вважає, що Замовник не хоче визначати переможцем закупівлі саме Скаржника.
×
-
Назва доказу:
додаток 2
-
Повʼязаний документ:
додаток 2
-
-
Назва доказу:
додаток 1
-
Повʼязаний документ:
додаток 1
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця скасувати рішення уповноваженої особи про відміну процедури закупівлі (протокол б/н від 14.08.2024 року)
Скарга
Скасована
КЕП
скарга
Номер:
c278d209ce0c48ae9f898a9f28e8edb4
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-17-014297-a.c5
Назва:
скарга
Скарга:
Скарга на рішення замовника про відміну закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
Причина:
Отримана сума оплати не співпадає з розрахованою для даної скарги
Дата скасування:
19.08.2024 18:36
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9c9e5a849ffb40e0b3be0692d7c81550
Заголовок пункту скарги:
незаконність відміни закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Протокол не містить у собі обгрунтування об’єктивних обставин та причин не можливості Замовника розглянути тендерну пропозицію Скаржника. Не надані жодні докази не можливості Замовника провести процедуру розгляду пропозиції Скаржника. Твердження Замовника є необгрунтованими та без доказів
2. Не виконання процедури та обов’язку розгляду пропозиції Скаржника Замовником, не може бути підставою для порушення прав Скаржника на розгляд його пропозиції.
3. У відповідності інструкції з підготовки тендерної пропозиції пункт 4 Замовник не звертався до Скаржника з вимогою про продовження строку дії тендерних пропозицій.
Скаржник повідомляє, що надає свою згоду та продовжує строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого ним забезпечення тендерної пропозиції на наступні 120 (сто двадцять) днів (додаток 2)
4. У Замовника немає об’єктивних підстав та причин не розгляду пропозиції Скаржника з 23.05.2024 року, так як Замовник здійснював інші закупівлі. Із системи Прозорро Скаржник нарахував близько 130 закупівель, що провів Замовник і уклав більше 100 договорів. Тому можна твердо сказати, що Замовник свідомо не розглядав пропозицію Скаржника, щоб порушити терміни її розгляду і штучно створити вигадану підставу для відміни закупівлі.
5. Підставою попередньої відміни даної закупівлі було - Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг. Тоді як можна пояснити дії Замовника, коли він спочатку намагається відмінити цю закупівлю по причині відсутності подальшої потреби в закупівлі, потім після неуспішного скасування закупівлі з 23.05.2024 року по 13.08.2024 року, провівши близько 130 закупівель, не знаходить часу розглянути пропозицію Скаржника, а 15.08.2024 року знову оголошує на ці роботи повторно закупівлю UA-2024-08-15-006691-a.
Таким чином, виходячи з вищевказаного, Замовник навмисно не розглядав пропозицію Скаржника. Підстави для відміни закупівлі необгрунтовані. Скаржник вважає, що Замовник не хоче визначати переможцем закупівлі саме Скаржника.
2. Не виконання процедури та обов’язку розгляду пропозиції Скаржника Замовником, не може бути підставою для порушення прав Скаржника на розгляд його пропозиції.
3. У відповідності інструкції з підготовки тендерної пропозиції пункт 4 Замовник не звертався до Скаржника з вимогою про продовження строку дії тендерних пропозицій.
Скаржник повідомляє, що надає свою згоду та продовжує строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого ним забезпечення тендерної пропозиції на наступні 120 (сто двадцять) днів (додаток 2)
4. У Замовника немає об’єктивних підстав та причин не розгляду пропозиції Скаржника з 23.05.2024 року, так як Замовник здійснював інші закупівлі. Із системи Прозорро Скаржник нарахував близько 130 закупівель, що провів Замовник і уклав більше 100 договорів. Тому можна твердо сказати, що Замовник свідомо не розглядав пропозицію Скаржника, щоб порушити терміни її розгляду і штучно створити вигадану підставу для відміни закупівлі.
5. Підставою попередньої відміни даної закупівлі було - Відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг. Тоді як можна пояснити дії Замовника, коли він спочатку намагається відмінити цю закупівлю по причині відсутності подальшої потреби в закупівлі, потім після неуспішного скасування закупівлі з 23.05.2024 року по 13.08.2024 року, провівши близько 130 закупівель, не знаходить часу розглянути пропозицію Скаржника, а 15.08.2024 року знову оголошує на ці роботи повторно закупівлю UA-2024-08-15-006691-a.
Таким чином, виходячи з вищевказаного, Замовник навмисно не розглядав пропозицію Скаржника. Підстави для відміни закупівлі необгрунтовані. Скаржник вважає, що Замовник не хоче визначати переможцем закупівлі саме Скаржника.
×
-
Назва доказу:
додаток 2
-
Повʼязаний документ:
додаток 2
-
-
Назва доказу:
додаток 1
-
Повʼязаний документ:
додаток 1
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця скасувати рішення уповноваженої особи про відміну процедури закупівлі (протокол б/н від 14.08.2024 року)
Скарга
Виконана замовником
скарга
Номер:
d02cec32ea7e4cabb79c11e346b841b8
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-17-014297-a.c4
Назва:
скарга
Скарга:
скарга на рішення про відміну закупівлі
Пов'язані документи:
Замовник
- скасування рішення про відміну закупівлі.pdf 23.05.2024 12:18
- протокол АМКУ.pdf 26.04.2024 12:52
- Лист-відповідь (замір опору).pdf 19.04.2024 16:28
- рішення від 16.04.2024 №6701.pdf 16.04.2024 16:28
- рішення від 22.04.2024 №7078.pdf 25.04.2024 08:09
- інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2024 №7078.pdf 23.04.2024 12:40
- sign.p7s 13.04.2024 15:26
- sign.p7s 13.04.2024 15:05
- скарга 13.04.2024 15:03
- документ про оплату 13.04.2024 15:24
- скарга 13.04.2024 15:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.04.2024 15:13
Дата розгляду скарги:
22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.04.2024 16:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.04.2024 08:09
Дата виконання рішення Замовником:
23.05.2024 12:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасування рішення про відміну процедури закупівлі