Металопластикові конструкції (ДК 021:2015:44220000-8 Столярні вироби)

Замовником було неправомірно та безпідставно відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Глорія-В» 1. Щодо порівняльної таблиці. Відповідно до п.1 Додатку 3 Замовник не було вказано, які саме відмінності еквіваленту потрібно описувати в порівняльній таблиці. Відповідно до вимог Замовника в Додатку 3 було надано вказано тільки марка фурнітури. Тому, Замовник не довів чому в порівняльній таблиці наданій ТОВ «Глорія-В» відсутній детальний опис відмінностей. Крім того, з наданої ТОВ «Глорія-В» порівняльної таблиці вбачається, що у фурнітурі, яка вимагалась Замовником, та яка запропонована ТОВ « Глорія-В» відсутні відмінності. Тобто, ТОВ «Глорія-В» запропоновано фурнітуру, яка є повним еквівалентом, тієї, що вимагається Замовником. Таким чином, відмінності еквіваленту відсутні. Тому Учасник і не міг вказзувати детальний опис саме відмінностей. 2. Щодо паспортів. А) Твердження Замовника про те, що у паспортах відсутня інформація щодо фурнітури ACCADO (ручка з замком) або еквівалент не відповідає дійсності, оскільки у наданих паспортах ТОВ «Глорія-В» вказано віконні прилади – Фурнітура Axor K3. Б) Щодо відливів та підвіконнь. Повідомляємо, що підвіконня та відливи не є комплектуючі, які використані при виготовленні конструкцій, а Замовник вимагав саме комплектуючі, які використані при виготовленні конструкцій. Підвіконня та відливи не входять у конструкція самого вікна, а є додатковими елементами до віконних конструкцій. Тобто, віконні конструкції можуть виготовлятись і встановлюватись і без підвіконнь та відливів. Тому, підвіконня і відливи і не вказуються у паспорті на виріб. Крім цього у складі пропозиції ТОВ «Глорія-В» надано файл: «Технічна специфікація.docx», де містяться характеристики запропонованого ТОВ «Глорія-В» до закупівлі товару. У вказаному файлі зазначено, що товар йде в комплекті з підвіконнями та відливами. Таким чином, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Глорія-В».

Скарга щодо неправомірних дій Замовника торгів та відміни рішення ним про визнання учасника переможцем і намір укласти з ним договір

Відхилення тендерної пропозиції Замовником здійснено необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим вимагаємо скасувати Рішення уповноваженої особи Замовника від 26.02.2024 про відхилення тендерної пропозиції ТзОВ “Ренопласт”, відновити чинність Повідомлення про намір укладення договору № UA-2024-01-09-004635-a від 21.02.2024 року для можливості підписання договору закупівлі та виконання нами узгоджених договірних зобов’язань, а також забезпечити неухильне дотримання уповноваженою особою Замовника вимог чинного законодавства про публічні закупівлі при здійсненні та супроводженні цієї процедури

Відхилення тендерної пропозиції Замовником здійснено необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим вимагаємо скасувати Рішення уповноваженої особи Замовника від 26.02.2024 про відхилення тендерної пропозиції ТзОВ “Ренопласт”, відновити чинність Повідомлення про намір укладення договору № UA-2024-01-09-004635-a від 21.02.2024 року для можливості підписання договору закупівлі та виконання нами узгоджених договірних зобов’язань, а також забезпечити неухильне дотримання уповноваженою особою Замовника вимог чинного законодавства про публічні закупівлі при здійсненні та супроводженні цієї процедури

Повідомляємо, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ Ренопласт (далі – Учасник), якого визнано Переможцем закупівлі, не відповідає вимогам до предмету закупівлі і іншим вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню виходячи з наступного. 1) Відповідно до вимог п.5.3 Додатку 3 до Тендерної документації: «необхідно надати в складі пропозиції: «Технічні якісні та кількісні характеристики запропонованого товару» У складі пропозиції Учасника відсутні Технічні якісні та кількісні характеристики запропонованого товару відповдіно до вимог Таблиць Додатку 3 до тендерної документації. Учасником надано «Лист-гарантія відповідності предмету закупівлі.pdf». У цьому листі вказано, що «Додатками є специфікація предмету закупівлі. Проте, такої специфікації у складі пропозиції немає. Тому, Учасником зазначено недостовірну інформацію. 2) Відповідно до вимог п.2 Додатку 3 до Тендерної документації: Учасник у пропозиції подає паспорт на конструкції. У паспорті вказуються комплектуючі, які використані при виготовленні конструкцій, усі технічні характеристики, необхідні для визначення відповідності вимогам замовника, а також повинно бути графічне зображення конструкцій з розмірами. Учасником надано файл: «Паспорт на партію виробів». Проте, в даному файлі є тільки загальні характеристики, але немає графічного зображення та розмірів. 3) Відповідно до вимог п.1 Додатку 3 до Тендерної документації: У разі подання Учасником торгів товару, який еквівалентом, то він подає порівняльну таблицю з детальним описом відмінностей. Учасником зазначено в паспортах на вироби та специфікації до Паспорта, фурнітура Axor К-3, а в Додатку 3 до тендерної документації назва фурнітури: «ACCADO або еквівалент. Таким чином Учасник запропонував еквівалент, але не надав порівняльну таблицю. 4) У позиції 6 Додатку 3 до тендерної документації була вказана вимога: Фурнітура: ACCADO(ручка з замком) або еквівалент. В специфікації до паспорту Учасник не вказує в характеристиках позиції 6 Фурнітури взагалі. 5) Відповідно до Додатку 3 замовником по позиціях 2,3,4,7,10 Замовником вимагалось: Склопакет: двохкамерний 40мм., прозорий.( 4і-Ar14-4-12Ar-33.1і мм). У Паспорті на партію виробів Учасником зазначено: що Учасник пропонує два види склопакетів, а саме товщиною 40 та 42 мм. Що не відповідає вимогам Додатку 3. Але, у «Специфікація до Паспорта» учасником щодо позицій 2,3,4,7,10, вже пропонується склопакет: 40 мм. Тобто, його документація містить недостовірну інформацію, яка є суперечливою. Крім цього, порівняльної таблиці характеристик товару, щодо склопакетів Учасником також не надано. 6) У Паспорті на партію виробів Учасником зазначено, що він пропонує «ручка віконна з замком (згідно специфікації Замовника), проте у Специфікації до паспорта Учасник вказує: «ручка віконна Axor Carina.» Проте, згідно інформації розміщеною на сайті виробника фурнітури Axor, посилання: https://axorindustry.com/production/section/element/4305, ручка віконна Axor Carina не має замка. 7) Також Додатком 3 до вікон передбачено підвіконня та відливи. У Специфікації до паспорта наданої Учасником, не вказано, що вікна будуть з підвіконнями та відливами. 8) Крім цього, згідно Додатку 3 по позиціях 5, 15 було вказано армування – 2,0 мм. У Специфікації до паспорта наданої учасником по позиціях 5,15 Учасником вказано армування – 1,5 мм. У паспорті на партію виробів, також вказано лише один вид армування – 1,5 мм. 9) Відповідно до Додатку 3 Замовником по позиціях 19 та 21 вимагалась сендвіч панель 24 мм, Учасником у специфікація до паспорта щодо сендвіч панелі вказано лише: сендвіч панель біла, і не зазначено товщину, що не відповідає вимогам Додатку 3. 10) Відповідно до п.6.0. Додатку 3 необхідно надати в складі пропозиції: Протоколи випробувань віконного блоку, склопакету. Значення приведеного опору теплопередачі повинно становити не менше 1 м² *К/Вт. Учасник у складі пропозиції надає протокол сертифікаційних випробувань Вікна з профілю WDS 6S, (тобто з того який Учасник пропонує до закупівлі), № 22ВС-112403, де вказано, що опір теплопередачі вікна становить – 0,96 м² *К/Вт. Це знову ж таки, не відповідає вимогам Додатку 3.

Оскарження ТзОВ "Ренопласт" рішення замовника закупівлі КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради щодо відхилення тендерної пропозиції скаржника (інформація про відхилення оприлюднена в системі закупівель 26.01.2024 о 19:46 год.). Відхилення найкращої цінової пропозиції здійснено безпідставно, з порушенням вимог Законодавства, упереджено, дискримінаційно та неконкурентно, чим порушено права скаржника (ТзОВ "Ренопласт") та допущено ймовірність надлишкових бюджетних витрат на закупівлю за вищою ціною.

Додаток № 3 до тендерної документації Розділ : Інші вимоги п.3 вказує : 3. Поставка товару включає в себе комплекс супутніх послуг, а саме: - доставку товару до місця поставки (встановлення), включаючи завантаження, розвантаження, транспортні, та інші послуги пов’язані з доставкою; - демонтаж старих вікон та дверей, - монтаж вікон та дверей; Водночас Додаток №5 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ п2.5. вказано : До ціни Товару включаються витрати на сплату податків і зборів (обов’язкових платежів), доставку, розвантаження у приміщеннях Замовника, демонтаж старих конструкції, монтаж (встановлення) товару, вивіз сміття при демонтажі і монтажі та гарантійні зобов’язання. Таким чином, встановлена невідповідність щодо відсутності робіт у Додатку 3 , а саме : вивіз сміття при демонтажі і монтажі . Вимагаємо виправити цю невідповідність.

ТД вказує вимогу: 4.1. Підтвердження обсягу річного доходу (виручки) за звітній період - 2022 рік - у розмірі не меншому ніж очікувана вартість предмета закупівлі. Підтверджується:Для учасників торгів – юридичних осіб: - балансом та звітом про фінансові результати за 2022 рік період з відміткою про прийняття уповноваженим органом; Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, так як вона звужує коло потенційних учасників, наприклад унеможливлює прийняти участь підприємствам, які були створені у 2023р. Вимагаємо прибрати дану вимогу

ТД вказує вимогу: 1.3. Учасники в складі пропозиції надають Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці зареєстрованих або виданих відповідним органом Держпраці згідно вимог ПКМУ від 26.10.2011 № 1107 (із змінами від 03.03.2020 №207) «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки». Повідомляємо Вас , що даний документ із змінами від 03.03.2020 №207 вже не є дійсним, так як з цієї дати вже були тричі внесені зміни. Вимагаємо внести відповідні зміни.

ТД вказує вимогу про забезпечення тендерної пропозиції , а саме : П. 2.5. Банківська гарантія повинна бути оформленою відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639, а також відповідати вимогам нормативно-правових актів центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері закупівель. Звертаємо Вашу увагу , що вказана постанова чина в редакції з урахуванням змін які відбулись тричі. Вимагаємо внести відповідні зміни.