Розроблення проектної документації на реконструкцію вулично-дорожньої мережі вул. Центральна в смт Бородянка Бучанського району Київської області (ДК 021:2015: 71322000-1 — Послуги з інженерного проектування в галузі цивільного будівництва)

На дії Замовника

1. ТОВ "НВФ "МОСТОПРОЕКТ"" (надалі – Учасник) в складі пропозиції не надано «- інформацією про відповідність необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а також відповідній технічній специфікації (планам, кресленням, малюнкам чи опису предмета закупівлі - надається згідно з частиною 6 розділу ІІІ цієї документації).» «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.». Згідно одного з останніх рішень АМКУ з даного приводу (№18725-р/пк-пз від 21.11.2023 за процедурою UA-2023-10-13-013110-a), у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей. 2. Учасником в складі пропозиції надано календарний план в якому склад робіт не відповідає завданню, а саме: - Відсутня стадія Р – робоча документація; - Відсутній розділ «Організація дорожнього руху»; - Відсутнє погодження; - Наявний розділ ОВД (предмет закупівлі не підпадає під сферу застосування оцінки впливу на довкілля відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»). Відповідно до рішення АМКУ № 18770-р/пк-пз від 22.11.2023 (UA-2023-10-13-012906-a) календарний план не відноситься до документів, визначених пунктом 43 Особливостей та у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей. Слід також додати, що в разі проведення моніторингу ДАСУ виявить дані невідповідності, то зобов’яже замовника або відмінити своє рішення або розірвати договір (в залежності від стадії проведення процедури чи виконання договору). Крім цього ще і може накласти штраф на уповноважену особу за невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню, що вважається значним порушенням та відповідно до статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п'ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. І на сам кінець, слід зазначити, що Учасник не обгрунтував аномально низьку ціну, оскільки в наданому для обгрунтування кошторисі відсутні види робіт, які він зазначав в календарному плані, а саме: інженерно-екологічні, гідрологічні, акустичні вишукування, ОВД та ін. Або, це ж знову таки, підтверджує, що склад робіт в календарному плані не відповідає завданню. Просимо більш детально розглянути пропозицію Учасника та відмінити рішення про намір укласти договір.